La
controversia, promovida por un priista, busca invalidar el reglamento de la Ley
Federal de Juegos y Sorteos, con el cual el ex presidente, Felipe Calderón,
autorizó el uso de máquinas tragamonedas en casinos.
Diputados federales interpondrán ante la
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional
en contra del reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, con el cual el
ex presidente Felipe Calderón autorizó el uso de máquinas tragamonedas en
casinos.
La controversia fue
promovida por el priista Héctor García García y expone que los permisos para
operar esas máquinas abren la “posibilidad de explotación a la sociedad, sin
que ninguna ley o autoridad observe o evite el despilfarro de recursos en ese
tipo de actividades y juegos”, consigna el diario La Jornada.
Mientras se resuelve
la controversia, la Cámara solicitará a la SCJN dejar sin efecto los permisos
que al amparo de dicho reglamento haya otorgado la Secretaría de Gobernación
(SG).
El 19 de octubre, el
Diario Oficial de la Federación (DOF) publicó la disposición para que las
maquinas tragamonedas que se encuentran en tiendas de abarrotes, farmacias y
otros establecimientos mercantiles, fueran retiradas ya que estas sólo podrán
instalarse en lugares que cuenten con permisos de la Secretaría de Gobernación
(Segob).
“Esta dependencia
(Segob) hace un llamado a los comercios que cuentan con dichas máquinas para
que las retiren inmediatamente para no ser sancionados por la Secretaría, así
como a los empresarios dueños de máquinas tragamonedas a que las retiren de los
establecimientos que no cuenten con autorización de la Secretaría de
Gobernación y a los ciudadanos a que denuncien a la lada sin costo 01 800
005 8346 y el correo electrónicoquejasydenunciasjys@segob.gob.mx para que la autoridad pueda combatir esta actividad ilegal”, publicó el
DOF.
El recurso pide
invalidar el reglamento expedido por Calderón y señala que aun cuando el uso de
esos aparatos “evidentemente es un juego prohibido por la ley”, la salvedad
para el otorgamiento de un permiso no depende de las características
particulares de las máquinas, sino de la condición del permisionario, “lo cual
no subsana la evidente inconstitucionalidad”.
Además, indica el
documento, el reglamento cambió la definición de máquinas tragamonedas e
incorporó la opción de que los usuarios “realicen una apuesta” en ellas, a
pesar de que esa modalidad está prohibida.
Asimismo, resalta que
con esa modificación y la inclusión de la excepción el Ejecutivo invadió la
facultad exclusiva de la Cámara de Diputados de legislar en materia de juegos
con apuestas y sorteos.
Durante la presentación
de posturas en favor de la controversia, el miércoles, incluso el PAN subrayó
que Calderón cometió un exceso e invadió atribuciones exclusivas de la Cámara
de Diputados.
El diputado Marcelo
Torres Cofiño (PAN) consideró que es “evidente” dicho exceso. Dijo que si bien
no se niega la facultad del Ejecutivo de expedir el reglamento de la Ley
Federal de Juegos y Sorteos, tendría que haberse “ceñido estrictamente al
contenido previsto en la ley”.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
No hay comentarios: