AUTOR: VERÓRICA ESPINOSA.
Plagada de inconsistencias y anomalías, la integración del expediente por parte del Ministerio Público del fuero común llevó a la consignación de José Miguel Urbina –a quien se conoce como El Tortillas–, de 19 años y formalmente preso desde enero de 2012 por resolución de la entonces juez penal Consuelo Rosillo Garfias, hoy magistrada del Poder Judicial queretano.
Tortura, detención arbitraria y otras violaciones a sus garantías han sido alegadas desde el principio por el joven, su familia y el abogado que tomó el caso tras la intervención de un defensor de oficio, designado sin la autorización del muchacho y que en primera instancia atendió al mismo tiempo a José Miguel y a testigos de la porra del América.
El homicidio del joven Cristian Shair Bringas Pérez fue cometido el 7 de enero de aquel año en medio de una riña entre los integrantes de la porra Monumental del América, y seguidores de los Gallos Blancos, en la comunidad El Colorado, ubicada sobre la carretera México-Querétaro y perteneciente al municipio El Marqués, desde donde los segundos habrían comenzado el pleito al lanzar piedras a los autobuses de la porra americanista que se dirigía ya de regreso a la Ciudad de México.
Las piedras alcanzaron a romper algunas ventanillas, por lo que el contingente se detuvo y, al bajar los aficionados, se armó la gresca. Cristian Shair y otros dos muchachos resultaron heridos, pero aquél falleció en el hospital tras recibir un navajazo en el estómago.
El 12 de enero, la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) presentó a José Miguel Urbina Franco flanqueado por agentes de la Ministerial, vistiendo una camiseta oficial de los Gallos Blancos, y lo señaló como el presunto responsable del homicidio.
En el comunicado de prensa, la PGJE informó del inicio de la averiguación previa I/30/2012 por homicidio doloso y lesiones para la cual, sostuvo, recabó las declaraciones de más de cien testigos que estuvieron en el lugar de los hechos, “la mayoría originarios del Distrito Federal y el Estado de México” que habían acudido al partido entre América y Gallos.
“Como se informó en su momento, el Ministerio Público aseguró en el lugar de los hechos una navaja que presentaba manchas de líquido hemático. En ese sentido, se realizaron pruebas de genética forense, las cuales permitieron establecer que se trataba del arma utilizada para lesionar al ofendido”, asentó la PGJE.
Según este comunicado, tras los esquemas de inteligencia y táctica policial para identificar a los participantes en la riña, varios de éstos coincidieron en señalar a uno en particular como el responsable.
“Fue así como investigadores lograron identificar y localizar a José Miguel Urbina Franco, ‘El Tortillas’, de 18 años de edad, originario del Distrito Federal y vecino de la comunidad de El Colorado.
“Al momento de rendir declaración ante el Ministerio Público, el imputado aceptó su participación en los hechos, detallando que ese día se reunió con un grupo de amigos para asistir al juego de futbol Gallos Blancos contra América, habiendo ingerido bebidas alcohólicas antes y durante del encuentro. Agregó que al finalizar el partido tuvo un altercado con seguidores del equipo América e incluso intercambió golpes con uno de ellos”.
De acuerdo con esta declaración, José Miguel regresó a El Colorado, pero acordó con sus amigos aguardar el paso de los aficionados americanistas.
“Más tarde dos camiones con porristas se pararon en el lugar y comenzaron a hacerse de palabras con el imputado y su grupo, lo cual desató una riña. José Miguel indicó que inicialmente tomó una botella de vidrio y la rompió en dos partes, una de las cuales utilizó para lastimar a un sujeto que se disponía a agredirlo y después se echó a correr.
Momentos después, se armó con una navaja y al ver que un sujeto pretendía golpearlo con una piedra, le encajó el arma a la altura del abdomen, produciéndole una lesión que le causó la muerte”.
El MP también afirmó tener plenamente acreditada la probable responsabilidad de José Miguel Urbina.
Las omisiones
Lo que nunca se dijo, ni en la presentación de El Tortillas ni en el comunicado de prensa, fue que el muchacho no llevaba puesta –ni tenía– la playera de los Gallos, sino que uno de los policías ministeriales se la colocó para las fotografías.
Urbina Franco, además, había rendido una primera declaración en calidad de testigo y para la que acudió de manera voluntaria, misma que no obra en el expediente, sin que medie explicación alguna.
En su segunda comparecencia, el 10 de enero, acude también como testigo y repentinamente el MP cambia la situación jurídica del muchacho y lo señala como probable responsable.
Para ese momento, el joven mostraba huellas de golpes en el rostro que, de acuerdo con la denuncia que posteriormente presentaron sus familiares ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH), le fueron causadas por los agentes ministeriales que lo detuvieron, y recibió toques eléctricos en los testículos hasta que se declaró culpable.
En los registros de la averiguación previa consta una llamada hecha desde la Fiscalía al coordinador de la defensoría de oficio, tres horas antes de la comparecencia de José Miguel Urbina ya como presunto homicida, por medio de la cual se le impuso a un defensor de oficio, Jaime Espinoza Robles, que al mismo tiempo atendió a seguidores del América que también comparecían, según detalló a Apro el abogado del joven.
A lo largo del proceso, el expediente fue integrando declaraciones de testigos que no sólo han aclarado la inocencia de El Tortillas, aun cuando éste efectivamente participó en la riña, sino que incluso han proporcionado las características de quien habría sido el verdadero homicida de Cristian Shair Bringas, así como las circunstancias de su muerte.
En una franca contradicción señalada por el abogado defensor de Urbina Franco, la juez Consuelo Rosillo Garfias desestimó estas declaraciones y admitió como válida la supuesta confesión de El Tortillas, en la que éste no logra describir siquiera el lugar exacto del cuerpo de Shair Bringas donde habría clavado la navaja ni las circunstancias de lugar y tiempo.
Doña Ofelia, la madre de Urbina Franco, cuenta en entrevista con Apro que su hijo fue a declarar como testigo un día después del partido y la riña ocurrida en El Colorado. El lunes, afirma, su hijo “salió a pagar la luz” y el martes 10 se fue a trabajar.
Cuando volvió, ella le informó que le habían llamado los agentes ministeriales, con quienes se quedó de ver en la ermita que está en la entrada de El Colorado.
“El que nada debe, nada teme, mamá”, le dijo José Miguel. Varias horas después, el muchacho era presentado como el presunto homicida de Cristian Shair Bringas, aficionado del club América.
Una joven que lo acompañó hasta que los agentes ministeriales lo recogieron en la ermita, atestiguó que José Miguel no mostraba huellas de golpes, como las que exhibió en el rostro, especialmente bajo el ojo izquierdo, cuando lo mostraron ante la prensa.
“Mi hijo me dijo que los ministeriales lo comenzaron a golpear desde que lo subieron a la camioneta; que le dijeron ‘ya te pusimos el dedo, ya te llevó la chingada’ y le quitaron el teléfono celular”, refiere doña Ofelia.
Para el abogado que defiende a El Tortillas, lo único medular de la averiguación previa en su contra es la confesión, misma que presuntamente le fue arrancada mediante la tortura, asunto que tampoco ha podido ser dilucidado en el expediente de queja ante la CEDH.
El joven ni siquiera ha sido careado con los integrantes de la porra del América que estuvieron en la riña en El Colorado, mismos que hasta el momento no se han presentado a comparecer después de la primera declaración que les fue tomada por el Ministerio Público en las horas siguientes al homicidio de Shair Bringas.
“La juez –ahora magistrada– Consuelo Rosillo me dijo que aceptaría una ampliación de declaraciones de los integrantes de la porra si yo iba por ellos, los juntaba y me los traía en un camión”, refirió el defensor de José Miguel Urbina.
“En el expediente hay testimonios que señalan que José Miguel rompió una botella de refresco, que lo vieron correr porque se le venía un grupo de la porra del América; que lesionó a alguien con ella… hay una contradicción incluso respaldada con una pericial, porque él habría estado en otro sitio, nunca en el lugar donde quedó la víctima, que murió acuchillada, no por una botella”, explicó el abogado, quien además dice creer que para armar este caso, ante la presión mediática por el conflicto derivado del partido de futbol, se utilizó a una “juez de consigna”, Consuelo Rosillo, quien posteriormente fue nombrada magistrada del Tribunal Superior de Justicia del estado.
“La Fiscalía especializada en delitos contra la integridad personal y la vida no consigna debidamente los hechos; no dicen que fue en la cancha de concreto de la calle Ignacio Zaragoza, no dicen a qué hora fue… pero la juez, ahora magistrada, suple las deficiencias del Ministerio Público y ella sí dice que fue en la cancha, en cuál calle y a las ocho y media de la noche… dice que se acreditan la circunstancias y lo consigna cuando el pliego no reunía esos requisitos”, denunció el defensor.
Este asunto fue llevado a la Primera Sala de la SCJN, en una petición efectuada el 18 de septiembre pasado. “Para nosotros –aclara el abogado– el asunto es trascendental socialmente hablando, porque es muy importante que el actuar de la Procuraduría se circunscriba a la legalidad constitucional y procesal; es decir, que la Procuraduría cite a las personas como testigos y luego descarte la situación y les cambie la situación jurídica”.
La pretensión era obtener de la Corte un fallo sobre el actuar de la PGJE y la agencia investigadora que lleva este caso, sin embargo la Sala desestimó el asunto.
Mientras tanto, el actual ombudsman estatal, Eduardo Nava, admitió en entrevista con Apro la dilación para resolver la querella que interpusieron los familiares de José Miguel, aunque la achacó a la actuación del primer visitador que se hizo cargo de recibir la queja e iniciar el expediente, quien aparte ya no labora en la CEDH.
Por cierto, la queja se tramitó cuando Nava aún no era nombrado titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos.
No obstante, Nava aseguró que la Procuraduría estatal ha atendido todos los requerimientos de la CEDH.
El 12 de julio pasado, “el visitador general acordó ampliar el término para reunir mayores elementos”, precisó.
–¿Y entonces cuándo se resolverá?
“A la brevedad. En los próximos días, yo creo que en las próximas semanas”, acotó.
Según Nava, las lesiones mostradas por El Tortillas al momento de su presentación fueron debidamente registradas por el visitador que atendió la queja de los familiares.
Sin embargo, el proceso no incluyó la aplicación del Protocolo de Estambul –previsto en materia de posible práctica de tortura–, “sino una valoración psicológica y un dictamen médico”.
Mientras tanto, un juicio de garantías que busca la libertad de Urbina Franco es desahogado en el Segundo Tribunal Colegiado del XXI Circuito, específicamente en manos del magistrado Jorge Mario Montellano Díaz.
No hay comentarios:
Publicar un comentario