Luego de un intenso debate sobre el secreto fiscal entre los comisionados del Ifai, el martes fue aprobado por mayoría de 3-2 un proyecto en el que se antepone el interés público para la apertura de información y el cumplimiento del principio de igualdad ante la Ley de todos los individuos.
La resolución, votada el martes 1 de octubre, se dio ante la solicitud de información de “una particular” que requirió a la SHCP saber lo siguiente:
1) ¿En cuántos casos Hacienda solicitó que concluyeran por sobreseimiento las causas penales derivadas de delitos fiscales? 2) Las fechas en que fueron abiertas tales causas, 3) Las fechas en que los juicios fueron sobreseídos, 4) Los motivos, 5) El monto del perjuicio y 6) Los nombres de las personas de las cuales se pidió dicha terminación de los procesos.
En respuesta, la SHCP informó que tenía registro de 14 casos en los que solicitó la conclusión por sobreseimiento de los procesos penales.
“La particular” que promovió el recurso se inconformó con la respuesta y presentó un recurso de revisión ante el Ifai, el cual fue turnado al comisionado Ángel Trinidad Zaldívar, quien recordó que en 2007 y 2009 el instituto resolvió casos similares en los que la Secretaría de Hacienda entregó la información completa.
El tema generó un intenso debate entre los comisionados de Ifai sobre el secreto fiscal.
Zaldívar -como ministro ponente- planteó que “si bien existe como causa de excepción al acceso a la información la aplicación de dicha figura, no toda la información que las autoridades fiscales generen actualizan dicho secreto, pues existen situaciones adicionales a los referidos supuestos de excepción para no considerar su reserva, según el tipo de información de que se trate y el análisis que se realice caso por caso”.
Asimismo consideró, que la figura del secreto fiscal -como la confidencialidad de los datos personales de los contribuyentes- debe analizarse considerando si existe un interés público mayor de apertura de información. Estimó que “dar a conocer el nombre de las personas de las cuales Hacienda pidió (que) se concluyeran sus procesos penales por delitos fiscales, por sobreseimiento, permitiría valorar el cumplimiento del principio de igualdad ante la Ley”.
El debate y la votación
Durante su turno, la comisionada Sigrid Artz, anunció su voto en contra del proyecto y reiteró su postura en favor del secreto fiscal.
Por su parte la comisionada Jacqueline Peschard respondió que hay un interés público mayor de que no haya particulares que están siendo beneficiados de una manera arbitraria.
El comisionado presidente Gerardo Laveaga, cuestionó al ponente y a su colega Peschard sobre el interés público de revelar los nombres de personas que no han sido sentenciadas por delito fiscal. También preguntó a ambos lo que para ellos representa el secreto fiscal, el cual consideró “es un bloque cerrado”.
Al final, el proyecto fue aprobado por mayoría (3-2) con los votos de los comisionadosTrinidad Zaldívar, María Elena Pérez-Jaén y Jacqueline Peschard.
Los comisionados Gerardo Laveaga Rendón y Sigrid Arzt Colunga expresaron voto en contra por considerar el nombre como “información clasificada”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario