jueves, 7 de noviembre de 2013

Esposa de Granier defiende sus cuentas bancarias y promueve un cuarto amparo

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARMANDO GUZMÁN.

VILLAHERMOSA, Tab. (apro).- María Teresa Calles Santillana, esposa del exgobernador Andrés Granier Melo, promovió un nuevo amparo, ahora en contra del Sistema de Administración Tributaria (SAT), ante una posible acusación de defraudación fiscal en su contra.

Con éste suman cuatro los salvoconductos legales solicitados por Calles Santillana en contra de la congelación de sus cuentas bancarias y delitos fiscales.

La esposa del exmandatario promovió el juicio de garantía 2496/2013 ante el Juzgado Primero de Distrito, donde anteriormente solicitó el amparo número 2498/2013.

También promovió los juicios 2485/2013 y 2488/2013 en los juzgados Cuarto y Tercero de Distrito, todos radicados en Villahermosa.

El exgobernador Andrés Granier, su esposa y sus hijos Fabián, Paulina y Mariana Granier Calles tienen congeladas sus cuentas bancarias por las investigaciones que lleva a cabo la Procuraduría General de la República (PGR) por el multimillonario desfalco en Tabasco y defraudación fiscal.

De acuerdo con la averiguación previa UEIORPIFAM/AP/078/2013 de la Unidad Especializada en Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita de la PGR, de 2006 a 2012 las cuentas bancarias de la familia Granier Calles tuvieron depósitos por más de 220 millones de pesos.

De ese total de ingresos, no enteraron a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) 201 millones de pesos, de los cuales más de 88 millones fueron depósitos en efectivo.

Según la indagatoria de la PGR, dada a conocer en julio pasado por el diarioOlmeca-Tabasco, el exgobernador recibió depósitos bancarios por 106 millones 853 mil 636.37 pesos, de los cuales 66 millones 106 mil 093.41 pesos fueron en efectivo.

Sin embargo, sólo reportó ingresos a la SHCP por 14 millones 476 mil 487.00 pesos, de manera que no declaró 92 millones 377 mil 149.37 pesos.

Las cifras contrastan con los 45 millones de pesos que el exmandatario priista declaró en su manifestación de bienes ante la Contraloría del estado, en enero pasado, por conclusión de su gobierno.

Su esposa María Teresa tuvo depósitos por 32 millones 660 mil 496.76 pesos, de los cuales 8 millones 087 mil 224.21pesos fueron en efectivo, sin que declarara un solo peso a la SHCP.

Fabián Granier Calles recibió depósitos por 41 millones 596 mil 966.61 pesos, de los cuales 16 millones 599 mil 898.81 pesos fueron en 2012, último año del sexenio de su padre; no obstante, sólo reportó a Hacienda ingresos por 2 millones 971 mil 754.00 pesos. No declaró 38 millones 625 mil 212.61pesos.

Mariana Granier Calles obtuvo depósitos por 20 millones 810 mil 589.63 pesos, con una sola declaración fiscal en 2009 por 937 mil 408 pesos, año en que fueron depositados en sus cuentas 6 millones 043 mil 177.80 pesos.

Finalmente, Paulina Granier Calles recibió depósitos por 18 millones 294 mil 559.07pesos, de los cuales 14 millones 646 mil 766.35 pesos fueron en efectivo. Sin embargo, no reportó a la SHCP 16 millones 638 mil 816.07 pesos.

En total, la familia Granier Calles obtuvo depósitos bancarios por 220 millones 216 mil 248. 44 pesos, de los cuales 201 millones 112 mil 264.44 pesos no fueron declarados a la Secretaría de Hacienda.

En agosto pasado el diario Reforma reveló que la SHCP presentó ante la PGR seis denuncias penales en contra de Fabián Granier Calles, hijo del exgobernador Andrés Granier, por presuntos fraudes al fisco.

Aseguró que la Procuraduría Fiscal de la Federación, dependiente de Hacienda, presentó las querellas ante la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Fiscales y Financieros, adscrita a la Subprocuraduría de Delitos Federales de la PGR, que abrió la indagatoria 276/78/2013 por el presunto fraude fiscal de Fabián Granier, cometido de 2006 a 2012.

Busca amparo defensor de extesorero

Xavier Olea, abogado defensor del extesorero, José Manuel Saiz Pineda, confirmó que promovió el amparo número 2468/2013 ante el Juzgado Segundo de Distrito de esta capital, ante una posible orden de aprehensión en su contra por las investigaciones que realiza la PGJE.

Dijo que no tiene conocimiento de alguna demanda en su contra y simplemente ha tomado precauciones, ya que se le puede ocurrir al procurador de Justicia, Fernando Valenzuela Pernas, “denunciarme o inventarme el delito de pandilla”.

“Yo lo que tengo que hacer es cuidar a las gentes que trabajan conmigo y cuidarme a mí mismo. Lo que sí puedo afirmar es que presenté un amparo en contra de los seis jueces penales que existen en Villahermosa y contra una posible acusación que pudiera existir en la PGJE”, manifestó.

Asimismo, recordó que en agosto pasado Valenzuela Pernas lo señaló como socio de su cliente, José Manuel Sainz Pineda, por haberle extendido una carta poder de su empresa Josesa para recuperar parte de su patrimonio

“No soy socio de mi cliente. Es cierto que los socios de ‘Josesa’ me extendieron una carta poder que no conozco, que no he ejercido y nadie de mi despacho ejerció”, sostuvo.

Añadió:

“Mi cliente pretendía, y no lo voy a esconder, sustraerse a la acción de la justicia y por eso fue detenido en Estados Unidos. No vengo a Tabasco a decir mentiras, vengo a trabajar en función de un cliente que tengo la obligación de defender porque estoy cobrando honorarios”.

Olea anticipó que otro delito que la PGJE le podría imputar es el de haber “comprado” el testimonio del exauditor de la Contraloría del estado, Guadalupe García Vázquez, despedido el mes pasado por declarar en favor de Sainz Pineda, preso en el reclusorio de esta capital desde junio pasado, acusado de peculado y “lavado” de dinero.

“No creo que política y jurídicamente sea prudente coartar la libertad de un procesado a través de meter a la cárcel a su abogado. Yo como defensor de Saiz Pineda lo único que estoy haciendo es defenderlo. No me interesa la política, ni enfrentarme con el gobernador Arturo Núñez, ni con el procurador Fernando Valenzuela. Creo que el asunto del señor Saiz Pineda va por buen camino. Yo no soy el que resuelve, para eso están los jueces. Lo único que ofrezco son pruebas y alegatos”, puntualizó.

No hay comentarios:

Publicar un comentario