AUTOR: ROBERTO GONZÁLEZ AMADOR
“La desigualdad en el ingreso llegó a un nivel históricamente elevado”, expuso el organismo, en un artículo publicado hoy, que atribuyó el crecimiento en la brecha de ingreso a la liberalización de los flujos de capital –una de las políticas que marcaron el reciente proceso de mundialización de la economía—y las medidas de reducción de déficits públicos adoptadas por algunos gobiernos.
En Estados Unidos, 10 por ciento de la población más rica “se llevó a casa la mitad del ingreso” generado por la principal economía del mundo en 2012, puso como ejemplo el organismo.
Los aumentos recientes en la desigualdad del ingreso se suman a la creciente desigualdad durante más de dos décadas en muchas economías avanzadas, añadió el Fondo, que atribuyó el fenómeno a causas como la liberalización de los capitales y las políticas para reducir los desequilibrios fiscales –que han sido seguidas en los años recientes, por ejemplo, por los países de la Unión Europea.
“¿Qué es lo que explica el incremento en la desigualdad del ingreso?”, pregunta. Hay varios factores, plantea: el cambio tecnológico en las décadas recientes que ha conferido una ventaja a aquellos adeptos a trabajar con computadoras y tecnología de al información. Las cadenas mundiales de suministro han movido empleos de baja calificación fuera de las economías avanzadas. Además, la demanda de trabajadores altamente calificados en las economías desarrolladas ha elevado sus ingresos, respecto de aquellos menos calificados.
“Nuestra reciente investigación puso al descubierto otros dos factores que han contribuido a la desigualdad en el ingreso”, establece el artículo, elaborado por Davide Furceri y Prakash Loungani, economista y consejero en el Departamento de Investigación Económica del FMI.
El primero de los factores citados por los expertos del FMI es la apertura de los mercados de capitales a la entrada de recursos del exterior, conocida como liberalización de la cuenta de capital y que hace posible el flujo de recursos de un país a otro prácticamente sin restricciones. La cuenta de capital incluye: la inversión extranjera directa y en instrumentos financieros, como acciones y bonos, así como los préstamos bancarios.
[Por un lado, la liberalización de estos flujos pone a disposición del país que los recibe recursos, pero esta posibilidad también puede provocar una crisis financiera en caso de una salida desordenada en épocas de crisis, como ocurrió en América Latina en los años ochenta y noventa, según un estudio del propio FMI publicado en 2004]
En el artículo publicado este martes, los especialistas del Fondo identifican como un segundo factor adicional que genera desigualdad en el ingreso las políticas tomadas por los gobiernos para reducir sus déficits presupuestales, “conocidas como ‘consolidación fiscal’ en la jerga de los economistas y como ‘políticas de austeridad’ por los críticos de estas medidas”, agregan los autores del artículo, publicado hoy en Finanzas y Desarrollo, la publicación oficial del FMI.
“Los resultados no implican que los países no deben liberalizar sus cuentas de capital o emprender la consolidación fiscal”, apuntan. “Después de todo, esas políticas no se adoptan por capricho, pero reflejan una valoración de la forman que beneficiarían a la economía. Lo que la investigación sugiere es que esos beneficios deben ser sopesados respecto de su impacto en la distribución del ingreso”, añaden.
La evidencia encontrada por los expertos después de analizar 58 casos de reformas de este tipo en 17 economías avanzadas es que la liberalización de la cuenta de capital es seguida “por un significativo y persistente” incremento en la desigualdad.
Mientras tanto, la consolidación fiscal –una combinación de recorte de gastos y aumento de impuestos para reducirlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario