AUTOR: ARTURO ÁNGEL.
Un juez federal concedió un amparo a un presunto informante del Cártel de Sinaloa debido a que no hay “elementos solidos” que acrediten su culpabilidad.
En la sentencia, de la que 24 HORAS tiene copia, el Juez 14 de Distrito en Materia de Amparo, Alberto Díaz Díaz, consideró que no hay elementos sólidos en el expediente que permitan presumir que Ortega realmente colaboraba con el crimen organizado, y deba ser juzgado por ello.
“Si bien tratándose del dictado de la formal prisión la ley no exige que se tengan pruebas claras que confirmen la culpabilidad (…) sí es imprescindible que existan datos que, en un examen preliminar, lleven a estimar con un grado aproximado de certeza la participación del inculpado en el delito” subrayó el juez.
Ortega Maya, quien en su momento se desempeñó como delegado de la Procuraduría General de la República (PGR) en Sonora, fue detenida y encarcelada en el 2010, luego de que la administración que encabezaba Morales lo acusó de colaborar con el narcotráfico.
La averiguación previa, apoyada en los dichos de una testigo protegida con clave “Libre” sostenía que el abogado era el nexo entre la célula de “Los Cabrera” perteneciente al Cártel de Sinaloa y funcionarios de la SEIDO, para vender información de operativos y cateos a cambio de pagos que superaban los 250 mil dólares.
La acusación fue cuestionada el año pasado, luego de que se reveló que “Libre” era una ex colaboradora del cártel, quien declaró ante el Ministerio Público con un nombre falso.
No obstante, el procurador Jesús Murillo Karam dijo que la PGR estaba entrada que la testigo había dado un nombre distinto. Destacó además que había revisado el expediente y si había un cúmulo de pruebas que sustentaban las declaraciones.
Puro chisme
El juez Díaz Díaz destacó en la sentencia del amparo 1041/2013 que las acusaciones contra Ortega que formula “Libre” están corroboradas sólo con dichos de otro testigo de clave “X” que además es su pareja sentimental. Otros testimonios son de terceros a los que no les constan los hechos.
“No existe un solo medio factible que pueda corroborar la existencia de ordenes de cateo que refieren fueron informadas (por el acusado al Cártel de Sinaloa) y en las cuales, debido al aviso anticipado otorgado por el quejoso, lograran evitar que la representación legal encontrara pruebas incriminatorias en contra de la empresa delictiva”, dice la sentencia.
La sentencia advierte que en el cúmulo de pruebas no hay sustento para presumir que el acusado entregó los supuestos datos y tampoco se demuestra, al menos de forma remota, los supuestos pagos millonarios hechos a Ortega. No hay por tanto, una presunción fundada.
“Puede advertirse que la juez responsable no estableció las circunstancias de tiempo, modo y lugar, que demostraran aun de manera probable la pertenencía al grupo (delictivo) del ahora peticionario del amparo”, concluyó.
Apela PGR
La PGR ya presentó un recurso de apelación en contra de este amparo, el cual obligaría al juez responsable del caso a dictar un nuevo auto que podría ser absolutorio por el delito de delincuencia organizada. Un tribunal revisa el expediente.
Ortega Maya tiene vigente, además, otra acusación por supuesta posesión de cartuchos y armas, que la defensa del acusado también busca impugnar. El acusado permanece recluido por ahora en un penal de Tamaulipas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario