La diputada ironiza y afirma que le regalará una Constitución al juez que notificó a comisionados del Ifetel que no eran competentes para definir la retransmisión gratuita de señales de televisión abierta, como es el caso de los canales de Televisa.
En entrevista para Noticias MVS, primera emisión, la diputada del PRD y ex subsecretaria de Comunicaciones ironizó y dijo que le regalaría al juez una Constitución mexicana, la cual fue reformada el año pasado en materia de telecomunicaciones y se estableció que el Ifetel era competente en el tema de la retransmisión gratuita de señales de TV, conocido como must carry-must offer.
“La notificación al Ifetel vino de un juez de lo civil en el DF, ni siquiera (es juez) federal… Me parece patético lo que está pasando”, dijo.
Adelantó que en la Cámara de Diputados propondrá acudir al Consejo de la Judicatura pues “el juez debería estar sujeto a una evaluación de su ética, honestidad”.
Sobre la retransmisión de señales, apuntó que el fondo del asunto es si se paga o no se pagan las señales abiertas; “estas son decisiones que afectan a los poderes fácticos”.
Recordó que el próximo 9 de marzo el Ifetel debe determinar quiénes son los actores económicos “preponderantes” y se conocerán “cuáles son las medidas que se les aplicarán”.
“El IFT va a tener que definir todo esto, con independencia de que el Poder Legislativo no haya aprobado aún las leyes secundarias, que tenían que haber estado listas el 9 de diciembre”, reconoció.
Y advirtió que si se aprueban todas resoluciones contra diferentes empresas preponderantes en el ámbito de telecomunicaciones y radiodifusión “las empresas involucradas tienen tal poder económico, que son capaces de doblegar al Estado“.
No hay comentarios:
Publicar un comentario