La bancada del PRI busca reformar la fracción XXXI, del artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, para establecer que esta compensación tendrá un límite de dos años. El PRD trata de derogar el artículo.
La bancada del PRI distribuyó la propuesta que busca reformar la fracción XXXI, del artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, para establecer que esta compensación no será efectiva si los magistrados ocupan durante ese lapso de dos años un cargo público.
La Cámara de Diputados aprobó el pasado jueves una minuta del Senado que incluyó la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en la que se estableció el haber de retiro para los magistrados, lo que generó una controversia por considerar que se les pretendía otorgar una pensión vitalicia.
En el documento de estas tres facciones parlamentarias se expone que el haber de retiro se justifica porque al concluir sus cargos, los magistrados cuentan con prohibición expresa para desempeñarse como abogados o representantes en procesos ante el Poder Judicial de la Federación.
Esta situación implica que durante dicho periodo no pueden allegarse de ingresos derivados del ejercicio de su profesión, expresa el texto.
La iniciativa señala en sus consideraciones que la reciente reforma requiere ser precisada, a efecto de “evitar interpretaciones divergentes en relación con la facultad conferida a la Comisión de Administración, y en consecuencia, en la determinación del haber de retiro previsto para los Magistrados”.
Subraya que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha determinado que el haber de retiro de los juzgadores debe estar expresamente previsto en una norma materialmente legislativa, por lo que se puede establecer como parte de los elementos y componentes de la estabilidad e inamovilidad de dichos funcionarios.
“La presente iniciativa prevé incorporar expresamente el criterio temporal referido, en el entendido que, bajo ninguna circunstancia, puede entenderse dicho haber de retiro como vitalicio”, señala el texto.
La propuesta está firmada por los diputados priistas Manlio Fabio Beltrones Rivera, Manuel Añorve Baños, Héctor Gutiérrez de la Garza, Williams Ochoa Gallegos, María de las Nieves García Fernández, Abel Salgado Peña, Francisco González Vargas, Ricardo Fidel Pacheco, Leobardo Alcalá Padilla y José Luis Flores Mendez.
Asimismo, por Marco Bernal Gutiérrez, José Sergio Manzur Quiroga, José Rodríguez Calderón, Fernando Donato de las Fuentes Hernández y José Rubén Escajeda Jiménez.
También lo suscriben los legisladores Ricardo Astudillo Suárez (PVEM), Enrique Aubry de Castro Palomino (PVEM) y Dora Talamente Lemas (NA).
Al respecto, Beltrones dijo: “el planteamiento del PRI es limitar el haber de retiro a los dos años en los cuales les queda prohibido a los magistrados trabajar o litigar en su profesión”.
Afirmó que solicitarán que el texto de la iniciativa que presentará el PRI sea remitido a San Lázaro, donde la Comisión de Gobernación la estudiaría y debatiría, a fin de aprobar un dictamen que pueda ser avalado por el Congreso de la Unión durante un segundo periodo extraordinario, antes del 30 de junio.
El diputado priista señaló que con la presentación de su iniciativa, el PRI cumple con su compromiso de corregir este apartado de las leyes reglamentarias de la reforma político-electoral, que generó debate entre los grupos parlamentarios por su aprobación en el periodo extraordinario de la semana pasada.
Acotó que con esta propuesta para limitar el haber de retiro, se prohíbe lo que algunos actores han llamado “carácter vitalicio”.
El haber de retiro no se aplicará cuando los magistrados, una vez concluido su encargo en la sala superior, se incorporen a otra sala, como miembros de la Judicatura Federal, añadió.
Y PRD busca derogarla…
El PRD presentará una iniciativa para derogar el haber de retiro para los magistrados del Tribunal Electoral, la cual impulsa a que se les otorgue pensión.
En un comunicado de prensa, el vicercoordinador del PRD, Miguel Alonso Raya, calificó como inconcebible, en términos jurídicos, laborales, económicos y sociales, que el PRI, después de los sueldos millonarios que perciben mensualmente los magistrados, les pretenda dar una pensión.
Señaló que tan solo el presidente del TEPJF tiene sueldo básico mensual de 182 mil 440 pesos, prestaciones nominales por 64 mil 505, prima vacacional por 58 mil 447, aguinaldo por 363 mil 713 y “pago por riesgo” de 411 mil 816 pesos, además de otras prestaciones por cotizar al ISSSTE.
No hay comentarios:
Publicar un comentario