Pasivo laboral de Pemex y CFE se dejó “engordar”; de todas maneras se tiene que pagar

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Víctor Manuel Herrera, director general de Standard & Poor's México, y Miriam Grunstein, investigadora del CIDE, exponen dos visiones sobre el pago de pasivos laborales y el panorama que se vislumbra en el sector energético.

Víctor Manuel Herrera, director general de Standard & Poor’s México, y Miriam Grunstein, investigadora del CIDE, analizaron las leyes energéticas, en especial el pasivo laboral de Pemex y CFE, que absorbería el gobierno federal.

En entrevistas por separado en Noticias MVS, primera emisión, Herrera apuntó que ese pasivo ya está, ya se generó, está en manos de las empresas y se tiene que pagar de alguna manera; mientras que Grunstein señalo que se deben de revisar los problemas de gestión del pasado y porqué se dejó engordar esa bolsa de deudas.

El director general de Standard & Poor’s México celebró la reforma energética, pues dijo que “nadie pensó tantas reformas en tan poco tiempo”, y que esperaron estas acciones desde hace décadas; “estamos en la recta final de la más importante de las reformas, detonará inversiones en un sector en el que estamos realmente rezagados“.


Sobre el pasivo, refirió que si las cosas siguen como están, tendrían que salir de Pemex y CFE los recursos; “de todas maneras se tiene que pagar, es para darle mayor seguridad a trabajadores”, confió.

“Siempre hemos considerado estos pasivos como que alguien los tiene que pagar, tiene que salir de algún lado”, mencionó y aceptó que en este caso el contribuyente es quien sale pagando.

Señaló que ese pasivo “se lleva arrastrando desde hace más de 70 años desde que Pemex se hizo (empresa) pública”.

En contraste, Grunstein avizoró un “panorama vertiginoso”. 

Indicó que lo que está en juego es el futuro de la industria, específicamente de Pemex y CFE.

Dijo que es correcto acudir a su rescate pero no con los incentivos que se están dando.

“Está bien ir modificando pero no crear incentivos perversos”, refirió sobre el pago de pasivos.

“No es incorrecto el diagnóstico de que el régimen laboral de ambas es contrario a la industria internacional… si van a vaciar la bolsa convirtiéndola en deuda pública, el esquema nuevo francamente no se ve claro… hay que ver a futuro, pero también al pasado”, sostuvo.


Comentó que ha existido una falta de transferencia absoluta sobre lo que se hace con ingresos petroleros. “Mi preocupación es que por una parte el contribuyente empiece a pagar con nuevo pasivo y a futuro se conserven mismos patrones”, expuso. Por ello pidió explicar en qué se fue el dinero y cuáles fueron las ineficiencias en Pemex y CFE.