MÉXICO, D.F: Un mes antes de difundirse en Proceso y aristeguinoticias.com el reportaje sobre la Casa Blanca de Enrique Peña Nieto, que fue proscrito en MVS por orden de Joaquín Vargas, se produjo otro acto de censura contra Carmen Aristegui, esta vez relacionado con el nuevo avión presidencial: Fue borrado de la empresa absolutamente todo lo que ella informó.
El viernes 10 de octubre, Aristegui dio a conocer detalles del Boeing 787 Dreamliner –que por cierto Peña estrenará tras las elecciones de junio– y, citando al secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, dijo que el costo sería de mil 733 millones de pesos, cuando en realidad nos costará más de 7 mil millones.
Apenas terminó el noticiero, a las 10 horas, la orden del director de noticias de MVS, José Antonio Vega “El Chino”, fue bajar de la página de MVS Noticias toda la información sobre el avión, salvo la nota de Ruiz Esparza –que puede seguirse consultando–, y se eliminó, además, el video íntegro de la intervención de Aristegui sobre el tema.
Como parte del convenio con MVS, la página aristeguinoticias.com había subido este video, pero también repentinamente desapareció y, en su lugar, fue colocada en pantalla un letrero: “Este video cuenta con contenido de Stereorey México, S.A.-MVS, quien lo bloqueó por razones relacionadas con los derechos de autor”.
Cuando el equipo de Aristegui preguntó por qué habían bajado el documento, directivos de MVS alegaron que la página había sido víctima de un hacker, pero luego un técnico de YouTube acreditó que la responsable era la empresa. “Esto es censura editorial”, definió la periodista.
Aristegui sabrá por qué no ha hablado de esto ni sobre el extraño robo que sufrió en las instalaciones de aristeguinoticias.com hace exactamente un año, el 22 de marzo de 2014 –días antes de revelar la presunta red de trata de mujeres del priista Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre–, ni tampoco sobre las intimidaciones que ha padecido sobre su familia.
Sobre lo que ya habló, una vez que fue despedida de MVS, es sobre la orden que recibió de no transmitir en su noticiero el reportaje de la Casa Blanca, el lunes 10 de noviembre –tal como aquí se acreditó la semana pasada en “Caso Aristegui: Fue Peña”–, y sobre las presiones del gobierno para que así sucediera.
En la entrevista con Jenaro Villamil, en Proceso, confirma lo que aquí se escribió, en el sentido de que si difundía el reportaje sería despedida junto con su equipo. “Se colocó, efectivamente, el dilema de que si se transmitía esa información en Noticias MVS se daba por sentado que el programa desaparecería”.
La semana pasada escribí que fue Alejandro Vargas, director de MVS Radio, quien transmitió a Aristegui la orden de no difundir el memorable reportaje en su espacio, pero en la entrevista con Yuli García, de El Universal, identificó al autor de la censura: Joaquín Vargas, presidente del consejo de administración del Grupo MVS.
Está pendiente aún quiénes fueron los operadores del gobierno de Peña, que Aristegui afirma que intervinieron, para censurar la investigación desde al menos septiembre, cuando se pidió a la Presidencia de la República su opinión sobre el particular y de inmediato los Vargas activaron “la búsqueda de comprensión” para ocultar ese trabajo. Pero eso sin duda se sabrá.
Lo que resulta ya risible es que MVS niegue la censura, que fue no difundir el reportaje en el noticiero de Aristegui, y alegue que se le despidió por haber firmado un acuerdo con MexicoLeaks, un mero pretexto.
Felipe Chao, vicepresidente de MVS, afirma que no hubo censura, porque Aristegui “decidió darle la exclusiva del reportaje” a su portal –omitió a Proceso–, el domingo 9 de noviembre de 2014 y al día siguiente, el lunes 10, más del 50% del tiempo del programa fue dedicado al reportaje de la Casa Blanca.
Si así fue, ¿cómo permitió MVS que Aristegui se apropiara de una investigación financiada por la empresa? ¿No es eso más “abuso de confianza” y causal de rescisión del contrato que firmar un acuerdo con MexicoLeaks? Pero no sólo no lo hacen, sino que renuevan el contrato y le compran un coche de lujo.
Si no hubo censura al reportaje, y ella lo compartió con Proceso, ¿por qué MVS no publicó desplegados, como sí lo hizo tras el acuerdo con esa plataforma? ¿Por qué, si no hubo censura, el equipo de Aristegui era ignorado y visto con recelo por los directivos?
Si no hubo censura, ¿por qué borraron de las cuentas de MVS todo lo relacionado con Aristegui y el avión de Peña de más de 7 mil millones de pesos? ¿O ya nadie se acuerda, ni Aristegui?
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ÁLVARO DELGADO (ANÁLISIS)
Home
»
avión presidencial
»
Carmen Aristegui
»
censura
»
Nacional
» Otra censura a Aristegui: El avión de Peña
El Dragonario's Admin
We are.., This is a short description in the author block about the author. You edit it by entering text in the "Biographical Info" field in the user admin panel.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Patreon de El Dragonario
Apóyanos en Paypal
Patrocina a El Dragonario en Buy me a Coffe
Popular Posts
Archivo del Blog
-
►
2024
(5767)
- ► septiembre (500)
-
►
2023
(6023)
- ► septiembre (435)
-
►
2022
(5643)
- ► septiembre (551)
-
►
2021
(5082)
- ► septiembre (505)
-
►
2020
(5255)
- ► septiembre (440)
-
►
2019
(2840)
- ► septiembre (150)
- ► 2018 (3751)
-
►
2017
(8396)
- ► septiembre (626)
-
►
2016
(9122)
- ► septiembre (364)
-
▼
2015
(7006)
- ► septiembre (584)
-
▼
marzo
(689)
-
▼
mar 24
(37)
- Advierte GDF embargos a empresas por daño al erari...
- Orden de MVS en noviembre: de la “Casa Blanca”, na...
- Dish pagará 7.7 millones de pesos a Televisa y Azteca
- Padres de los 43 pedirán al INE suspender comicios...
- Alcalde de Cocula arraigado por caso Ayotzinapa, h...
- Publicidad oficial en los medios, “un mecanismo de...
- “Estado de censura”, informe de Artículo 19
- PRI se burla de las víctimas de Gutiérrez de la To...
- ¿Qué haría Carmen Salinas como diputada? Impulsar ...
- Habrá protesta en el INE y marcha en DF por los 6 ...
- El GDF busca que la Suprema Corte determine la con...
- Cuauhtémoc Gutiérrez, “poder fáctico” en el PRI: C...
- Organizaciones urgen a CIDH investigar “presiones”...
- Defensores analizan poner queja contra diputada qu...
- El secuestro se dispara 52.7% durante la gestión d...
- Ceteg acuerda con la Policía Federal y realizan mi...
- La historia de la casa que cambió la historia del ...
- INE elige a normalistas desaparecidos como funcion...
- Otra censura a Aristegui: El avión de Peña
- Las cuevas letales de Grupo México y un cacique de...
- La PGR investiga a Fox y Sahagún por contrato irre...
- Reencuentro de abogados
- Operativo Uber: ¿corrupción o confusión?
- Demanda de Cassez contra gobierno y Televisa “un v...
- INE insacula en Guerrero a mil 854 personas muerta...
- Conflicto entre particulares
- Desbandada
- Cae supuesto sucesor del ‘Z-42’
- Las agresiones a la libertad de expresión repuntan...
- Ministros de la SCJN ganan sueldos de lujo, mientr...
- Delegado de Cuajimalpa opera extorsión y secuestro...
- ‘Los hijos desobedientes’
- A la sombra del boicot
- Edomex acelera entrega de “La Efectiva” por Semana...
- Libre, el asesino confeso de madre ejecutada en Si...
- Videgaray, el Rey Midas
- Eruviel prometió pagar, el 8 de junio, 448.5 millo...
-
▼
mar 24
(37)
-
►
2014
(7339)
- ► septiembre (359)
No hay comentarios: