“La indagatoria de los hechos de Iguala durante la actual administración se ha caracterizado por su apertura y transparencia con los familiares, sus representantes y el GIEI, así como con la sociedad en su conjunto”, indicó la PGR en un comunicado.
En conferencia de prensa a dos meses de que concluya el mandato del GIEI, sus cinco integrantes revelaron este domingo que se les ha restringido el acceso a 12 averiguaciones previas abiertas en la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (Seido), relacionadas con la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa.
El grupo alertó además sobre el intento de la PGR de “generar una quinta versión de los hechos”, frente al desmantelamiento de la “verdad histórica”.
“La investigación no está fragmentada. La Oficina de Investigación del Caso Iguala se encarga de la indagatoria de los hechos respectivos, mientras que la SEIDO conoce eventos relacionados con delincuencia organizada y otros delitos de su competencia, sin que ello implique que deje de remitir las declaraciones de inculpados vinculados directamente con el Caso Iguala para su desahogo”, respondió la PGR.
En el comunicado, la PGR considera necesario precisar y establecer con toda claridad, con base en las constancias ministeriales existentes en el expediente, mismas que próximamente se darán a conocer por medio de una ampliación de la versión pública, los siguientes puntos:
Agrega que en observancia a su mandato como coadyuvante técnico, el GIEI ha tenido acceso directo a la información contenida en el expediente, como son las detenciones señaladas por el propio Grupo, y por otra parte la SEIDO ha remitido a la oficina de investigación de la Subprocuraduría de Derechos Humanos los datos de prueba que pudieran estar relacionados con los hechos del 26 y 27 de septiembre de 2014, aun y cuando esos datos pudieran haber tenido su origen en otros ilícitos ocurridos en fechas distintas.
La PGR reiteró que la indagatoria sobre el caso Iguala se encuentra abierta; cualquier línea de investigación será agotada exhaustivamente, tanto por ser una obligación que la ley establece, como por convicción de la institución, indicó.
Agrega que la consignación de los 22 policías señalados por el GIEI fue realizada el 30 de septiembre de 2014 por las autoridades del Estado de Guerrero y el acto reclamado en el Juicio de Amparo es la formal prisión dictada por un juzgado del fuero común. Sin embargo, la PGR ha dado seguimiento al juicio de amparo, sobre el cual interpuso un recurso de revisión que será resuelto por el Tribunal Colegiado correspondiente.
La PGR consideró necesario aclarar a la opinión pública que estas mismas personas están sujetas también a procesos federales por los delitos de delincuencia organizada y secuestro, por lo que en el supuesto sin conceder de que se actualizara la hipótesis señalada por el GIEI, ninguno de los 22 policías podría obtener su libertad hasta en tanto los jueces federales así lo resolvieran.
La PGR señaló que brindó su apoyo a la representación legal en el seguimiento a la toma de muestra del ADN de Julio César Mondragón, dentro del proceso local. Las diligencias del caso fueron realizadas por una autoridad ministerial del fuero común, quien a su vez, consignó ante un Órgano Jurisdiccional del mismo fuero.
Destacó que dichas diligencias fueron ordenadas por la autoridad judicial local, dentro de la causa penal y no constituye un acto de investigación ordenado por el Ministerio Público de la Federación, como pareciera entenderse, ya que la solicitud formulada por los familiares de Mondragón Fontes de toma de ADN, tuvo que pasar por la autorización y posterior trámite entre órganos jurisdiccionales estatales, sirviendo la PGR como conducto para acortar tiempos.
De igual manera, aclaró que los señalamientos relacionados con el posible trasiego de droga entre Iguala y Chicago forma parte de las diversas líneas que están siendo investigadas.
Asimismo, la dependencia reiteró su rechazo y desaprobación a las filtraciones de información, por lo que instruyó al MPF investigar estos hechos. Cabe señalar que a esta información tienen acceso diversos actores procesales.
Precisó que la autoridad ministerial y los actores procesales tienen la obligación de guardar sigilo y secrecía en las indagatorias.
La Procuraduría General de la República se encuentra analizando debidamente la pertinencia y el apego a la ley de cada una las solicitudes pendientes del GIEI para su acuerdo. En este sentido se informa que las primeras 177 solicitudes (26% del total de peticiones) ya están debidamente atendidas; las 31 formuladas en el periodo previo a la prórroga del mandato (5% del total) y las 469 contenidas hasta este momento en la segunda etapa (69% del total) se encuentran con un amplio avance de atención.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430893/pgr-responde-al-giei-investigacion-sobre-caso-ayotzinapa-no-esta-fragmentada
Si de verdad la PGR está actuando para lograr dar con los culpables de la desaparición de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, entonces, no debieran estar obstaculizando -yo siempre pienso en el Presidente, todo su Gabinete y todos los militantes del pri, su partido, colocados muchos de ellos en la función pública, como uno sólo, un sólo cuerpo político obedeciendo únicamente a su cabeza-, la discusión y aprobación de la "Ley de desapariciones Forzadas", pero en los términos en que está redactada -con pequeños cambios que no se adaptaran a nuestro país, que no deben ser muchos-, redactada por la CIDH y no la propuesta -a modo- del presidente EPN. Eso de que siempre ha estado abierta la PGR, para empezar ¿cuánto hace que Arely Gómez, que es quien está respondiendo al GIEI en este escrito, fue nombrada el 27-II-2015 como PGR y antes de ella JMK en el mismo puesto, con sus mentiras y su "verdad histórica" tratando de dar carpetazo al asunto y cuando recién fueron desaparecidos los 43 jóvenes, 10 días tardó el presidente para dar inicio a la "supuesta búsqueda" de los normalistas, por todo esto es necesario se discuta y apruebe -también lo han retardado- la Ley de desapariciones forzadas, con penas severas que no es lo mismo que el "secuestro" y la "delincuencia organizada", que vienen siendo delitos adicionales a la desaparición forzada y que no veo porqué, si como pretenden, no están implicados, porque todo lo han retardado y se han negado a discutir y aprobar seriamente la Ley de desapariciones forzadas -no me refiero a las propuestas del presidente EPN, que a todas luces se ve que lo que pretende es salvar su situación y la del personal del ejército que obedece sus órdenes, lo que lo responsabiliza de todo cuanto hagan ellos, porque en este país, es bien sabido que hay una sección del ejército que obedece al pri a ciegas -como si fueran priístas también, por lo menos a su cofradía si pertenecen, lo vemos cuando hablan y su mano derecha une pulgar con el índice y deja 3 dedos extendidos- y ésto es así, estando o nó el pri en el poder. Esta sección obedece sólo al pri y no a los presidentes que no son del pri y estén en el poder, lo que ha dificultado la gobernanza y el desarrollo (que habría sido mayor si no hubiera sido por los infiltrados) de partidos contrarios en el poder-
ResponderEliminar