En contrapartida, en el documento, se alienta que la supervisión permanente del padrón electoral y listado nominal se realice principalmente en el centro acondicionado especialmente por el organismo.
La unanimidad de los consejeros fue casi igual a la oposición de los partidos pues salvo el Partido Verde y el Movimiento Ciudadano, todos descalificaron las medidas, invocando riesgos de regresión en la credibilidad del padrón. Apelando a los fantasmas de 1988 e implorando que no se generen las condiciones para que este instrumento vuelva a ser objeto de polémica, los partidos intentaron infructuosamente flexibilizar los alcances del documento finalmente aprobado.
“Nos protegemos no solo contra lo que se ha llamado la comercialización del Padrón. Creo que con esta medida estamos protegiéndonos contra la usurpación de la personalidad de los ciudadanos inscritos en el estado nominal con fines no solo comerciales, sino también político-electorales”, advirtió el consejero Benito Nacif, uno de los principales impulsores de acotar sustancialmente los datos personales que se les entregan a los partidos políticos
En medio de los cuestionamientos, el consejero presidente, Lorenzo Córdova reconoció la importancia que ha tenido para la construcción y confiabilidad del padrón electoral, la participación de los partidos, misma que, dijo, no se pretende anular. Sin embargo, señaló que se trata de adecuar las reglas de acceso a los nuevos tiempos, en donde la agenda de la protección de los datos personales se ha colocado como elemento central.
Sin embargo, las críticas vinieron de todas las fuerzas políticas. Desde el priísta, Alejandro Muñoz, quien señaló su partido estaba por la protección de los datos personales, pero que esto no significaba sacrificar la vigilancia y verificación del padrón electoral. Pidió que ojalá estas nuevas restricciones abran la puerta a volver a debatir si hay ciudadanos rasurados o se va afectar la vigilancia del padrón electoral que afecte su credibilidad.
En tanto, el representante de Morena, Horacio Duarte dijo que su partido avala la protección de los datos perasonales, pero alerto del riesgo de una involución sobre la confianza en el padrón electoral, elemento clave para la transición democrática. “No rgresemos 20 años en la construcción democrática”, dijo, pues con estas restricciones será mucho más complejo revertir prácticas como el tursimo electoral.
El perredista, Pablo Gómez, señaló que solo tener un centro de verificación complica excesivamente la verificación, pues se requerirían de al menos 300, una en cada distrito. Demandó que entre las restricciones que se aprobarían, no se incluyera, anular la entrega de la clave de elector, porque es un dato central para realizar los cruces necesarios para verificar puntualmente el padrón.
Sin embargo, la postura al respecto fue inflexible. El consejero, Ciro Murayama dijo que a partir de las elecciones del próximo año no se les entregará la clave de elector a los partidos ni de forma impresa, ni en medio magnética, bajo ninguna circunstancia. Solo podrán consultarla en las instalaciones del INE.
Para el consejero, Marco Antonio Baños, las medidas contenidas en los lineamientos son “de avanzada” porque pretenden armonizar las normas que rigen los procesos electorales, con la protección de los datos personales. Mencionó que esto no signfica que haya una disputa entre los partidos políticos y el INE, porque no hay evidencia generalizada de que los partidos hayan hecho mal uso del padrón, con excepción de algunos casos, como el recientemente ocurrido con el sitio Amazon. Se pretende ahora que la verificación del padrón se realice de forma compatible a la salvaguarda de la protección de datos personales.
Finalmente, tras casi dos horas de debate, de forma unánime los consejeros aprobaron los nuevos lineamientos,.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ALONSO URRUTIA.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/05/04/ine-aprueba-nuevas-normas-de-acceso-al-padron-electoral
