Ciudad de México. La pérdida de empleos que el gobierno de Estados Unidos atribuye al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) puede incrementarse si éste se cancela porque el 44 por ciento de los componentes que se ocupan en las manufacturas mexicanas de exportación provienen de dicho país, indicó Carlos Serrano Herrera, economista jefe del grupo financiero BBVA-Bancomer.
Incluso sostuvo que los trabajos de la industria manufacturera de Estados Unidos comenzaron a reducirse una década antes de que entrara en vigor el TLCAN, pero el problema se agudizó por tres factores: el cambio tecnológico, el estancamiento educativo y la entrada de China a la Organización Mundial de Comercio (OMC).
En un análisis sobre el TLCAN para demostrar que ha sido benéfico para Estados Unidos, Serrano Herrera criticó que el gobierno del presidente Donald Trump evalué los resultados del tratado a partir del déficit comercial que acumula su país y destacó que México le compra más productos a esa nación que Japón, Alemania y Reino Unido en conjunto.
Paradójicamente, indicó, si Estados Unidos decide abandonar el tratado y el comercio con México se regula bajo las reglas de la OMC, aumentará el déficit que ese país tiene con el nuestro, toda vez que el arancel promedio ponderado que pagarían las exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos será de 3.5 por ciento, mientras que el promedio de los productos de Estado Unidos hacia México será de alrededor del 5 por ciento.
“Con lo que ya se ha depreciado el peso en el último año y medio, México podría más exportar hacia Estados Unidos de lo que exportaba hace un par de años, dado que el efecto de la depreciación más que compensa el efecto de los aranceles”, señaló Serrano Herrera.
El déficit comercial de un país, dijo, no se explica por los acuerdos comerciales que tiene sino por cuestiones macroeconómicas y para evaluar si los resultados del TLCAN han sido positivos o negativos tiene que analizarse el crecimiento del comercio total, es decir la suma de importaciones y exportaciones.
Planteó que si se culpa al comercio internacional del declive de algunos estados manufactureros de Estados Unidos, ¿entonces por qué estados como Ohio, Pensylvania y Michigan no se cierran al comercio con el resto de su país e imponen aranceles a los productos de California y Texas? “Eso es tan absurdo como pensar que su declive económico se va a detener rompiendo el TLCAN, cuyas causas son otras”, puntualizó el especialista.
“Si la racionalidad económica y el interés propio prevalecen debemos ver una renegociación exitosa del TLCAN y será positivo para Canadá, Estados Unidos y México. El comercio internacional no debe ser un juego de suma cero, sino que todos pueden ganar”, concluyó.
FUENTE: LA JORNADA
AUTOR: SUSANA GONZÁLEZ G,