El estudio fue realizado con base en entrevistas a 30 mil mexicanos de las 76 ciudades más pobladas del país y establece, entre ellas, las 10 con las mejores condiciones para invertir y aquellas en las que se avistan mejores oportunidades de crecimiento y mejora en los próximos 10 años.
Son cinco índices de medición: índice de calidad de vida (INCAV), de evaluación a alcaldes (IDEALC), el índice de satisfacción con los servicios municipales (ISACS), de cohesión social, y también recoge la opinión de las personas sobre la posibilidad de recomendar a otros el lugar en el que viven (Net Promoter Score).
Y en el índice de calidad de vida las que se encuentran en los últimos lugares de la lista, con mayor oportunidad de mejora, son: Chimalhuacán (58.83); Nezahualcóyotl (59.24); Ecatepec (59.85); Milpa Alta (60.98) y Tláhuac (61.07).
Por el contrario, y en un rango de 0 a 100 puntos, las cinco ciudades con mayor Índice de Calidad de Vida (INCAV) son: San Pedro Garza García (74.56); San Nicolás Garza García (69.71); Saltillo (69.28); Hermosillo (69.13) y Guadalupe (68.92).
De hecho, San Pedro Garza García, Nuevo León, obtuvo el primer lugar en los índices por calidad de vida, servicios públicos, cohesión social y percepción entre los mexicanos.
El único rubro en el que no figura es el de la percepción que tiene la gente sobre su alcalde.
Para medir la calidad de vida en la encuesta se utilizaron preguntas de satisfacción con la vida (hace cinco años, en este momento y cinco años a futuro) y de satisfacción con elementos que son esenciales en su entorno como familia, pareja y economía, así como la valoración de la felicidad en cada ciudad.
En cuanto a esta última pregunta, las zonas donde los ciudadanos reportaron ser más felices quedó así: Guadalupe (8.7), San Pedro Garza García (8.6), Hermosillo (8.6), Manzanillo (8.6), Matamoros (8,6), mientras que las ciudades menos felices, de acuerdo con sus ciudadanos, son: Tehuacán (7.7), Ciudad del Carmen (7.8), Zacatecas (7.8), Campeche (7.8) y Lázaro Cárdenas (7.8).
Servicios Municipales
En cuanto a la evaluación de la satisfacción de los habitantes respecto a los Servicios Municipales (ISACS) se midieron 10 aspectos diferentes entre los que destacan el estado de mantenimiento de drenaje, alumbrado y espacios públicos; así como los servicios de pavimentación, salud y acceso a Internet público.
Sin embargo, ninguno de los servicios evaluados obtuvo una calificación más alta que 7.5, este valor correspondió a la recolección de basura. Le siguen la organización de eventos culturales y deportivos gratuitos (7.0) y el fomento al turismo (7.0). Los servicios que menor puntaje obtuvieron en la evaluación fueron Internet gratuito (6.2) y pavimentación y bacheo (6.2).
Si bien ninguna ciudad tuvo un valor mayor o igual a los 60 puntos, las que consiguieron calificaciones más altas fueron: San Pedro Garza García (56.07), Mérida (54.17), San Nicolás de los Garza (51.90), Mazatlán (50.76) y Manzanillo con 48.86. Los resultados más bajos los obtuvieron: Chilpancingo (23.52), Tuxtla Gutiérrez (24.69), Tapachula (24.98), Xochimilco (28.21) y Lázaro Cárdenas (29.77).
Percepción de alcaldes y delegados
El índice de evaluación de alcaldes, arrojó que la mayoría de los ciudadanos se encuentran poco satisfechos con sus gobernantes al evaluar aspectos como conocimiento del alcalde o jefe delegacional; calificación del desempeño del gobernante; capacidad para resolver el principal problema percibido en el municipio o delegación y percepción sobre el rumbo que lleva la ciudad.
Los cinco valores máximos alcanzados correspondieron a Mérida (54.45), Chihuahua (52.20), San Nicolás de los Garza (50.63), Saltillo (50.06) y Cd. Juárez (40.97). Los valores mínimos en la evaluación de alcaldes fueron para Tuxtla Gutiérrez (13.13), Xochimilco (15.44), Tapachula (16.09), Chilpancingo (17.50) y Tehuacán (20.44).
Lo peor en este caso es que hay poco conocimiento entre los ciudadanos sobre quién es el Presidente Municipal en turno, pues sólo el 38.5% de los entrevistados en promedio dijo conocer quién era el titular. En este caso Ciudad Juárez fue la ciudad que mayor porcentaje obtuvo con 85.8%.
El promedio general de los alcaldes de las 76 ciudades fue de 6.8. Las ciudades donde mejor evaluaron a este nivel de autoridad son: Reynosa (8.0), Ciudad Juárez (7.7) y Mérida (7.6).
Cohesión social
Durante la presentación del estudio, Liébano Sáenz, presidente de Gabinete de Comunicación Estratégica, destacó que, en este sexto año de realizar la medición, se incorporó un nuevo concepto para medir: cohesión social.
Su relevancia reside en que las sociedades que tienen más cohesión, es decir, que muestran más confianza entre sus miembros y en sus instituciones, son más unidas y tienen un alto sentido de pertenencia, son también sociedades que podemos asociar con mayor productividad, mejor calidad de vida y mejores economías.
Las ciudades donde sus habitantes reportaron mayor cohesión social son: San Pedro Garza García (6.42), Miguel Hidalgo (6.16), Benito Juárez (6.08), La Paz (6.08) y Mérida (6.04), mientras que las que arrojaron el más bajo puntaje corresponden a Chimalhuacán (5.09), Acapulco (5.17), Tehuacán (5.36), Ecatepec (5.36) y Chilpancingo (5.38).
Ciudades recomendadas para vivir
El estudio de Gabinete también abordó la percepción de los mexicanos sobre las ciudades que habitan, basado en la probabilidad de que la persona recomiende a alguien más mudarse a esa ciudad.
Las ciudades más recomendadas para vivir, de acuerdo con sus propios habitantes son: San Pedro Garza García, Mérida, Saltillo, Mazatlán y Aguascalientes, ciudades también presentes en los primeros lugares de calidad de vida y de cohesión social.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: https://www.proceso.com.mx/547750/tres-municipios-del-edomex-y-dos-delegaciones-de-la-cdmx-con-la-peor-calidad-de-vida-estudio