Dicha jurisprudencia indica que para la acreditación de un delito contra la salud en su modalidad de transporte de narcóticos es innecesario determinar los puntos geográficos de origen y destino del estupefaciente.
La decisión de la Judicatura Federal para dictar la suspensión se dio al encontrar indicios de posible falta de profesionalismo y notoria ineptitud del impartidor de justicia.
Las jurisprudencias de la SCJN son obligatorias para todos los jueces y magistrados, tanto federales como locales, pues tienen la finalidad de generar certeza jurídica para juzgadores y partes, de forma que los casos sean resueltos en igual sentido y así evitar criterios contradictorios.
El garantizar una mejor justicia para la población, objetivo que se ha trazado este pleno y su presidente, el ministro Arturo Zaldívar, implica respetar los criterios establecidos por el máximo Tribunal Constitucional del país.
Ya sea por reiteración de cinco casos resueltos en el mismo sentido de manera ininterrumpida o por contradicción de tesis, la jurisprudencia es derecho vivo y obligatorio que da luz al resto de los órganos jurisdiccionales de menor jerarquía para garantizar los derechos fundamentales y principios de la Constitución Federal, puntualizó el CJF.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: https://aristeguinoticias.com/1203/mexico/suspenden-a-juez-por-ineptitud-en-caso-sobre-narcotrafico/