Por cuatro votos contra tres, la mayoría acordó “vincular” a los partidos a que cumplan este criterio de paridad de género, de modo que la medida tiene carácter obligatorio.
Durante la votación, en una sesión de alrededor de cuatro horas, el pleno debatió si los partidos debían ser “vinculados” o sólo “exhortados”.
Mientras que los magistrados José Luis Vargas -presidente de la Sala Superior-, Indalfer Infante y Felipe Fuentes optaron por el exhorto, Janine Otálora, Mónica Soto, Felipe de la Mata y Reyes Rodríguez apoyaron vincular obligatoriamente a los partidos a cumplir el criterio de paridad en las gubernaturas.
La propuesta de vinculación obligatoria fue del magistrado Felipe de la Mata, que recibió el respaldo de otros tres de sus colegas.
“No estoy a favor del exhorto propuesto, y sí estoy a favor de vincular obligatoriamente, de manera directa, a los partidos políticos nacionales a tener siete candidatas a gobernadora”, sostuvo.
La sentencia aprobada supuso una modificación al proyecto original de la magistrada ponente, Janine Otálora, que proponía ordenar al INE y a los Institutos Electorales locales (Oples) que garantizaran que los partidos postularan a candidatas mujeres en 8 de 15 gubernaturas.
El resolutivo echó atrás los lineamientos avalados previamente por el INE que buscaban subsanar la ausencia de una normativa que reglamentara la paridad de género en las gubernaturas.
La Sala Superior señaló que el árbitro electoral no tenía facultades para emitir dicho reglamento, pues se trata de una facultad exclusivamente legislativa.
La sentencia también ordena a los Congresos locales y al Congreso federal a normar este vacío tras los comicios de 2021.
A regañadientes
Aunque la Sala Superior avaló la paridad de género en 7 de 15 gubernaturas, hubo resistencias manifiestas durante la sesión de ayer, incluso del propio magistrado De la Mata, que asentó el criterio que finalmente fue aprobado.
Cuatro magistrados varones -Vargas, Infante, Fuentes y De la Mata- votaron inicialmente contra el proyecto de Otálora. De la Mata argumentó que la Sala Superior no puede asumir la facultad de atracción del INE para garantizar la paridad en comicios locales, pero sí que puede obligar a los partidos nacionales a cumplirla.
Durante la votación, las magistradas Otálora y Soto, así como el magistrado Rodríguez, se apresuraron a respaldar la propuesta de De la Mata, con lo que lograron que dicho criterio se volviera parte de la sentencia.
Al darse cuenta de que el criterio aprobado tendría efectos semejantes al proyecto inicial -de Otálora-, Vargas, De la Mata y Fuentes intentaron maniobrar para aplazar la consumación del asunto.
Por un lado, Vargas dijo que sólo podía votarse el proyecto original “en sus términos”, sin posibilidad de incorporarle el criterio de De la Mata; sus colegas le hicieron notar que es usual que el ponente de un proyecto haga modificaciones al calor del debate, a fin de ganar el respaldo de la mayoría.
Luego, De la Mata dijo que sus colegas no podían adherirse a su propuesta de vincular a los partidos a cumplir la paridad; finalmente, el magistrado pidió que se revisara la versión estenográfica de la sesión para determinar cómo habían quedado los votos entre la “exhortación” y la “vinculación” que él planteó.
Durante la votación, 4 magistradas y magistrados votaron por obligar a los partidos a cumplir la paridad de género, contra 3 votos -de Vargas, De la Mata e Infante- que se decantaron por hacerles una mera recomendación.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ZEDRYK RAZIEL.
No hay comentarios:
Publicar un comentario