Ahora, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) resolvió que Petróleos Mexicanos (Pemex) debe entregar copia de los correos electrónicos intercambiados entre los directores generales de Pemex Etileno y un representante de la empresa Vitol, durante el periodo de enero de 2014 a julio de 2019, es decir, de la administración de Enrique Peña Nieto y todavía una parte de la de Andrés Manuel López Obrador.
“Al entregar la información solicitada no solo estaremos en mayores condiciones de controlar la corrupción en el sector energético, sino también acercaremos a la población un insumo que permitirá valorar el actuar de los funcionarios públicos involucrados en las gestiones con la empresa referida”, aseguró la Comisionada Presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra Cadena, en la resolución emitida por el INAI.
Ibarra Cadena sostuvo que el sector energético es un ámbito propicio para los actos de corrupción, ya que el sector da las “las posibilidades de generar ingresos económicos considerables, a partir de la extracción, transformación y uso de energía, como a la necesidad de un gran capital de inversión y un papel central de las agencias gubernamentales para supervisar y controlar los permisos, las licencias y los contratos”.
Ante ello, planteó que la transparencia en la toma de decisiones del sector energético debe ser considerada como un elemento indispensable en el combate a la corrupción.
“En la medida en que se respete la máxima publicidad de la información relacionada con el uso y aprovechamiento de nuestros recursos energéticos contribuiremos al desarrollo de instancias de rendición de cuentas en favor de la competencia, el desarrollo económico y el bienestar de las y los mexicanos”, subrayó.
La determinación del INAI se da luego de que un particular se inconformara por la respuesta de Pemex y presentara un recurso de revisión ante el INAI. La empresa productiva del Estado precisó que se trata de cinco correos electrónicos, los cuales contienen datos personales y clasificó como confidencial el pronunciamiento sobre la existencia o no de investigaciones en trámite o procedimientos concluidos, sin una sanción, sobre una persona en específico.
Al analizar el caso, el INAI determinó que no es viable la reserva de los correos electrónicos, dado que no existe un juicio o un procedimiento administrativo jurisdiccional en trámite.
Por ello, instruyó a Pemex para que proporcione al particular una copia digital de los correos electrónicos de su interés. En caso de que contengan datos personales, deberá realizar una versión pública, de manera fundada y motivada, acompañada del acta de su Comité de Transparencia.
SE ARREGLARON ALLÁ, NO AQUÍ
El 22 de marzo pasado, la agencia Reuters dio a conocer que el Gobierno de México busca renegociar sus contratos millonarios con la compañía Vitol SA. La discusión sobre los convenios con Pemex se dio después de que la empresa holandesa reconoció que pagó sobornos para ganar licitaciones.
En un reporte de las periodistas Stefanie Eschenbacher, Adriana Barrera y Ana Isabel Martinez, la agencia internacional informó que esta revisión forma parte de las consecuencias que dejó un acuerdo que Vitol Americas, cuya sede se ubica en Houston (Texas), firmó con el Departamento de Justicia de Estados Unidos en el mes de diciembre pasado.
El convenio con las autoridades estadounidenses derivó en un acuerdo en el que Vitol pagaría 164 millones de dólares en EU y Brasil por haber entregado sobornos a funcionarios en México, Brasil y Ecuador “en el periodo de 2015 a 2020”, con el fin de conseguir negocios con las petroleras estatales.
Los negocios entre Pemex y Vitol ascienden a “más de mil millones”, dijo Reuters. “Todo el universo de contratos, cualquier contrato que (Pemex) considere desventajoso, se va a llevar a la mesa de negociaciones”, aseguró.
Poco antes, el 3 de marzo, el Presidente Andrés Manuel López Obrador y el director de Pemex, Octavio Romero Oropeza, adelantaron que Vitol llegó a un acuerdo con autoridades de EU para “pagar algunas multas derivado de actos de corrupción cometidos por la empresa”. Sin embargo, expresó que la administración federal no estaba al tanto de la resolución.
“Después de que Vitol liquidó esas cantidades millonarias en dólares, nos mandó una carta a nosotros, a la dirección de Pemex, congratulándose e informándonos de que ya había resuelto el problema que tenía en Estados Unidos, que había pagado la multa. Nosotros le respondimos al director de Vitol que nos daba gusto que ya hubiesen resuelto el problema con las autoridades americanas, pero que lo que no nos daba gusto era que nosotros ni enterados estábamos, porque se referían al soborno de alguno o algunos funcionarios de Petróleos Mexicanos”, dijo el funcionario.
Lo que Pemex solicitó a la empresa, con sede en Ginebra, Suiza, fue que informaran a quién se había dado el soborno y bajo qué concepto, pero la compañía respondió que no podía dar la información “por razones del debido proceso”.
“Nosotros entramos en negociaciones con ellos, digo, en pláticas, sobre todo desde el punto de vista de los contratos que tenemos vigentes con ellos, bajo el argumento de que nosotros no podemos trabajar con una empresa que acaba de reconocer actos de corrupción y mucho más en el tema de no saber ni siquiera a qué contratos se refieren y a qué funcionarios se refieren”, adelantó Oropeza.
El director de Pemex explicó que Vitol haría un resarcimiento de daños a Pemex por 17 millones de dólares en efectivo y otro tanto por el concepto de “unos trabajos que están llevando a cabo y que ellos terminarían ya sin costo”.
El Presidente López Obrador expresó que la compañía del sector energético pagó en Estados Unidos “porque también suele pasar eso: allá, si se paga, si hay multa o se informa sobre hechos de corrupción más grandes que puedan significar también más dinero, se les dan facilidades a las empresas”.
Se quejó, pues dijo que las compañías, como en el caso de la esquema de sobornos de Odebrecht “se arreglan allá” y a Pemex le mandan una carta en la que avisan “ya nos arreglamos”, pero “falta el arreglo aquí”.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario