El Jefe del Ejecutivo aseguró que en su reunión con el Embajador, le cuestionará por qué le otorgan dinero a la agrupación relacionada con Claudio X. González.
Durante su conferencia de prensa matutina, el Jefe del Ejecutivo aseguró que en su reunión con el Embajador, le cuestionará por qué le otorgan dinero a la agrupación relacionada con Claudio X. González.
“Aprovecho para volver a solicitar al Gobierno de Estados Unidos, hoy que vea al Embajador se lo voy a recordar, que nos diga ¿por qué le da dinero, le otorga dinero el Gobierno de Estados Unidos a la agrupación de Claudio X. González?”, expuso en la “mañanera”.
Las afirmaciones del Presidente llegan luego de que la Embajada estadounidense cuestionó la propuesta de Reforma Eléctrica a la que se había mostrado abierto unos días antes y después de fuertes críticas en su propio país.
“El Gobierno de los Estados Unidos ha expresado reiteradamente preocupación sobre la propuesta actual del sector energético de México. Promover el uso de tecnologías más sucias, anticuadas y caras sobre alternativas renovables eficientes, pondría en desventaja tanto a consumidores como a la economía en general”, detalló la Embajada en un comunicado.
Además, expuso que se escucharán los puntos de vista del Gobierno mexicano en una gama de asuntos energéticos, mientras se consulta con empresas estadounidenses del sector privado para entender cómo lograr sus objetivos energéticos y climáticos.
Durante su visita este lunes y martes a Baja California Sur, en la que promovió la alianza Estados Unidos-México para producir y utilizar tecnologías de energía limpia, el Embajador Ken Salazar se reunió con el Gobernador Víctor Manuel Castro Cosío e iniciaron su visita en el Centro de Energía de La Toba de Invenergy en ciudad Insurgentes.
También visitaron el Parque Eólico Coromuel de Eurus en Mátape, para celebrar el hito del proyecto de conectarse a la red eléctrica este mes. La implementación para operar en línea las 20 turbinas de viento General Electric del proyecto ya está en marcha.
I’m impressed with the Eolica Coromuel wind farm in #LaPaz #BajaSur, a project that will provide clean energy, reduce emissions, create jobs and economically benefit the region. With projects such as these, North America will become an energy powerhouse. pic.twitter.com/yPKyCMD4LN
— Embajador Ken Salazar (@USAmbMex) February 8, 2022
Además, anteriormente Ken Salazar declaró cuando se reunió con líderes en la Cámara de Diputados, que “el Presidente Andrés Manuel López Obrador tiene razón de decir: ‘vamos a hacer cambios para lo mejor del pueblo’”, en referencia a los posibles cambios que se realizarán en el sector luego de la Reforma Energética de Enrique Peña Nieto (2012-2018) en 2013.
El Embajador después matizó que “no fue a hablar de eso” y sólo hizo “un comentario de la Reforma”, que ha despertado críticas de empresarios mexicanos y estadounidenses que denuncian que violaría el nuevo Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
LA RESPUESTA DE MEXICANOS CONTRA LA CORRUPCIÓN
A través de su cuenta de Twitter, MCCI respondió asegurando que López Obrador elude lo central del debate respecto a la situación de su hijo José Ramón, acusado de conflicto de interés por haber vivido en Houston, Texas, en la casa de un contratista del Gobierno.
“El Presidente @lopezobrador_ elude lo central del debate y que está demostrado: su hijo José Ramón ocupó en agosto de 2019 la casa en Houston de quien en ese momento era alto ejecutivo de #BakerHughes”.
Y agregó que “el director de Pemex (Octavio Ramírez Oropeza) confirmó en la mañanera que en agosto de 2019 (cuando José Ramón ocupó la casa) se otorgó nuevo contrato a #BakerHughes por 85 mdd”.
#Última: El presidente @lopezobrador_ elude lo central del debate y que está demostrado: su hijo José Ramón ocupó en agosto de 2019 la casa en Houston de quien en ese momento era alto ejecutivo de #BakerHughes
— Mexicanos Contra la Corrupción (@MXvsCORRUPCION) February 9, 2022
Además, el MCCI remató diciendo que Ramírez Oropeza fue quien mintió debido a que el reportaje realizado no afirmó que el contrato otorgado por la petrolera a Baker Hughes fue por adjudicación directa.
“El director de Pemex acusó a MCCI de mentir, pero quien mintió fue él: en el reportaje jamás se afirmó que el contrato de agosto de 2019 fue por asignación directa”.
El director de Pemex acusó a MCCI de mentir, pero quien mintió fue él: en el reportaje jamás se afirmó que el contrato de agosto de 2019 fue por asignación directa.
— Mexicanos Contra la Corrupción (@MXvsCORRUPCION) February 9, 2022
AUTOR: REDACCIÓN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario