Centro Prodh reprueba que FGR evada responsabilidad sobre el Banco Nacional de Datos Forenses

El organismo consideró "decepcionante" la respuesta de la Fiscalía General de la República, pues atribuye el incumplimiento a otras instituciones, evidencia nulo liderazgo y falsea la realidad.

El Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) reprobó la respuesta pública que dio la Fiscalía General de República (FGR) sobre la sentencia emitida por un juez federal que le ordenó instrumentar en 40 días hábiles el Banco Nacional de Datos Forenses (BNDF), herramienta que debió haberse creado hace tres años en cumplimiento de la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas, Desaparición por Particulares y del Sistema Nacional de Búsqueda.

En su cuenta de Twitter, la organización que ha acompañado a Olimpia Montoya en el litigio del amparo que interpuso para que la FGR establezca el BNDF, consideró “decepcionante” la respuesta que dio la Fiscalía a través del comunicado 516/22, dado a conocer el domingo 23.

En dicho documento explicó que en cuanto a delitos federales, a la institución le corresponde 4% de los datos forenses, mientras que el resto a las fiscalías locales, de las cuales 27 ya le han compartido la información que les compete, “integrada en la Base AM-PM (Base de Datos Ante Morten/Post Mortem)”, conformada por 160 millones de datos que actualmente son usados para la búsqueda de personas.

Respecto a delitos del fuero común (96%), 27 entidades han compartido su información. Una vez que todas las partes hayan cumplido sus obligaciones de Ley, se emitirán los lineamientos correspondientes de aplicación total. 2/2

▶️https://t.co/VSRwPNpptb pic.twitter.com/a607wcSxxV

— FGR México (@FGRMexico) October 23, 2022

Sobre información del BNDF, apuntó que sólo 25 estados de la República han entregado la información que les corresponde, y que una vez que se complete, sumándose otras seis bases, se tendrán 158 millones de datos, y que está a la espera de que se integren “datos fotográficos, huellas dactilares y domicilios” que tienen en su poder el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Registro Nacional de Población (RNP), así como información de la Secretaría de Educación Pública (SEP), el Servicio de Administración Tributaria (SAT), el Instituto Nacional de Migración (INM) y la Secretaría de Salud.

“Una vez que todas las partes hayan cumplido con sus respectivas obligaciones de ley, se emitirán los lineamientos correspondientes de aplicación total” del BNDF, sostuvo la FGR.

Para la organización civil, la respuesta “evade responsabilidad, atribuye incumplimiento a otras instituciones, evidencia nulo liderazgo y falsea la realidad”, toda vez que en su sentencia Óscar Macías Guerrero, juez Primero de Distrito del Centro Auxiliar de la Novena Región con sede en Zacateas, identificó claramente la responsabilidad de la FGR en la falta de cumplimiento de la legislación en materia de desapariciones.

El Centro Prodh lamentó que a más de un año de litigio, la respuesta revela “un nuevo desdén de la @FGRMexico frente a la crisis de desapariciones”, por lo que la organización refrendó su respaldo “en las acciones legales” en favor de Olimpia Montoya, promotora del amparo y hermana de Marco Antonio Montoya, desaparecido el 18 de marzo de 2017, en Guanajuato.

FUENTE: PROCESO.

AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.

LINK: https://www.proceso.com.mx/nacional/2022/10/24/centro-prodh-reprueba-que-fgr-evada-responsabilidad-sobre-el-banco-nacional-de-datos-forenses-295666.html