La ministra será denunciada por haber proporcionado información falsa a la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México en el caso del plagio de la tesis.
De acuerdo con la periodista María Scherer, el abogado denunciará a la ministra por haber proporcionado información falsa a la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) para intentar acreditar que en 1986 él plagió el trabajo con el que la ministra obtuvo su título de licenciada en Derecho en el año 1987.
El conflicto derivó luego de que se dio a conocer, en diciembre pasado, que ambos trabajos de recepción, dirigidos por la maestra Martha Gutiérrez, son prácticamente idénticos.
Esquivel Mossa indicó que registró su tesis de licenciatura desde 1985, dos años antes de terminar la carrera y de presentar el trabajo terminado en la FES Aragón, y que, por tanto, el trabajo de Báez Gutiérrez, presentado en 1986 en la Facultad de Derecho de la UNAM, es un plagio del suyo.
Por ello, denunció a Báez Gutiérrez ante la FGJCDMX y el 30 de diciembre pasado dio a conocer que contaba con una declaración del abogado ante notario público en la que reconoció que tomó varias referencias y texto del trabajo de la ministra y “pude tomar varias partes importantes del trabajo de ella en el año de 1985 a 1986”, señaló la integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quien añadió que con ello se confirmaba que la autoría original del trabajo era de ella.
Dicha declaración notariada fue presentada por la ministra ante el Comité de Integridad Académica y Científica de la FES Aragón de la UNAM como prueba a su favor.
Báez Gutiérrez rechazó haber realizado tales declaraciones e incluso afirmó a medios de comunicación que nadie le había notificado, para ese momento, ninguno de los procedimientos iniciados por el escándalo del plagio de la tesis.
El pasado 2 de enero, durante la sesión pública solemne del Pleno de la Corte, en la que los ministros eligieron a su nueva presidenta, Esquivel Mossa afirmó que las autoridades, sin precisar cuáles, ya habían determinado que su tesis era la original.
El mismo día, diversos medios de comunicación dieron a conocer la versión de que la FGJCDMX falló a favor de la ministra.
Horas más tarde, la institución encabezada por Ernestina Godoy informó que decretó el no ejercicio de la acción penal debido a que el delito estaba prescrito y rechazó haber determinado que la ministra tenía razón.
Este lunes, el Consejo Técnico de la Facultad de Derecho de la UNAM se reunió para discutir el caso de la ministra y de la maestra Martha Rodríguez y determinó requerir a la comisión de ética para que se desahogue y resuelva de manera rápida el procedimiento disciplinario correspondiente contra la académica.
Por lo que se prevé que la comisión emita un dictamen en los próximos días para definir si la maestra actuó de manera irregular y cuál será su situación en la Facultad.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: DIANA LASTIRI.
No hay comentarios:
Publicar un comentario