Alejandro Velázquez, integrante de la Coordinación de Pueblos, Barrios Originarios y Colonias de Xochimilco, denunció que, a lo largo de los cuatro años y cuatro meses que Acosta ha estado al frente de la demarcación, pues fue reelecto para el periodo 2021-2024, los actos de represión en contra de la población han caracterizado el gobierno del morenista.
Tras el actuar de las autoridades de la alcaldía y del gobierno capitalino el pasado 2 de diciembre, cuando al pueblo de San Gregorio Atlapulco llegaron cientos de policías a encapsular a vecinos que se manifestaban en exigencia de información sobre las obras hidráulicas que se realizaban —lo que resultó en un enfrentamiento con un saldo de 24 heridos—, los pobladores comenzaron a analizar la situación y decidieron acercarse al Instituto Electoral de la Ciudad (IECM) para documentarse sobre el procedimiento que deben seguir.
“Él como alcalde, desde el año 2019, estuvo ejerciendo violencia en contra de las asambleas comunitarias que organizaron los 14 pueblos para tener sus propios representantes. Mandaba grupos de choque, golpeadores, campañas de difamación, de acoso en redes sociales… tanto él como su director de jurídico y gobierno son personas muy incendiarias. De una u otra forma, han venido a romper el tejido comunitario de los pueblos y los barrios de Xochimilco”, afirmó Velázquez.
Cuestionado al respecto, el IECM confirmó que los vecinos de Xochimilco se han acercado para pedir asesoría sobre el proceso que deben seguir para hacer la solicitud de revocación de mandato, el número de firmas que deben recabar y los tiempos para realizarlo.
Mauricio Huesca, consejero del IECM, confirmó que esta es la primera ocasión que vecinos de cualquiera de las 16 alcaldías de la Ciudad de México se acercan formalmente a solicitar orientación sobre el proceso. “Sería inédito en nuestra ciudad”, dijo.
Animal Político buscó al alcalde José Carlos Acosta para saber si estaba al tanto de la situación y conocer su opinión.
En entrevista telefónica, el alcalde dijo estar al tanto de la propuesta que impulsan algunos vecinos para revocarle el mandato, aunque consideró que se trata de actos de revancha política en los que están inmiscuidos dirigentes, alcaldes y diputados locales del PAN.
Agregó que en ningún momento se pronunciaría contra ejercicios como la revocación de mandato, que es un derecho de toda la ciudadanía, aunque recordó que él en 2024 dejará el cargo y no buscará la reelección porque la ley se lo impide.
“En el caso propio, deben quedarse tranquilos, no puedo reelegirme, no me voy a reelegir, la ley no lo permite”, señaló.
A contrarreloj
De acuerdo con la Ley de Participación Ciudadana de la CDMX, para poder llevar a cabo un proceso de revocación de mandato se deben cumplir ciertos requisitos. Uno de los más importantes es que el gobernante a quien se busca revocarle el mandato ya haya cumplido al menos la mitad del periodo, además de que el procedimiento no se puede llevar a cabo al tiempo que en la CDMX se efectúe otro proceso electoral, por ejemplo, elección de titular del Ejecutivo local, o bien, alcaldes.
El proceso contra el alcalde de Xochimilco está en tiempo para realizarse, pero si la recolecta de firmas toma más tiempo del esperado, o las autoridades capitalinas no autorizan un presupuesto específico para llevar a cabo la votación antes del último trimestre del año, la votación no podrá llevarse a cabo porque en septiembre inicia formalmente el proceso electoral local 2023-2024.
“La consulta nos implicaría pedir recursos al gobierno central para poder llevarla a cabo, capacitación, la instalación de mesas directivas de casilla… calculamos que todo esto que te estoy diciendo, desde que nos presentan las firmas, (nos tomaría) entre cinco y muy apretadito cuatro meses. Ya estamos con los dedos en la puerta”, dijo el consejero Huesca.
Una vez que se presente la solicitud con firmas de apoyo, el IECM debería suscribir un convenio con el INE para la revisión de las firmas a fin de validar que no haya duplicadas, de personas muertas, de personas que tengan sus derechos político-electorales suspendidos o de personas de otra alcaldía o entidad.
No existe un tiempo límite para que los vecinos de la alcaldía recolecten las firmas y las presenten al IECM, pero si se busca que el proceso contra el alcalde se inicie, tendrían que hacerlo lo más pronto posible atendiendo las limitantes de los tiempos electorales.
Son alrededor de 35 mil firmas las que deben recolectar, es decir, el 10% de las 350 mil personas inscritas en la lista nominal en Xochimilco.
“La tarea es juntar 40 mil firmas, por lo menos, para que se inicie el proceso de revocación de mandato, porque lo que buscamos es que la decisión sea vinculante”, explicó el vecino Alejandro Velázquez, de la Coordinación de Pueblos de Xochimilco.
“Nosotros podremos manifestarnos y exigir la renuncia del alcalde, como lo hemos hecho, pero él por cuenta propia no va a renunciar, por eso pensamos que este mecanismo que puede ser formalmente vinculante lo obligaría a dejar el cargo en caso que se tenga la votación requerida”, agregó.
Si bien estos procesos de participación son benéficos para fortalecer la democracia, Velázquez lamentó que tengan requisitos tan altos, por ejemplo, que el 10% del listado nominal debe firmar, pues en ocasiones ni siquiera los partidos logran estos números en elecciones.
“Esto desincentiva que la población utilice estos mecanismos, pero nosotros creemos en la capacidad organizativa de los pueblos ante este descontento generalizado para lograr la cantidad de firmas”, sostuvo.
Durante los últimos días, los vecinos han encabezado una pequeña precampaña para conocer cuál es el sentir de la comunidad respecto de la posibilidad de revocar el mandato al alcalde, la cual, aseguró Velázquez, ha sido muy positiva porque los vecinos han reiterado su rechazo a la administración.
Este 7 de febrero, anunciarán el inicio de la recolección de firmas y estiman en un mes lograr 40 mil de apoyo para presentarlas al IECM y, con ello, comenzar el proceso.
El enfrentamiento del 2 de diciembre
Velázquez dijo que el rechazo al alcalde se dio prácticamente desde el inicio de su gestión en 2018 y 2019, cuando los 14 pueblos de Xochimilco estaban en un proceso para elegir a sus representaciones propias, es decir, ejercer sus derechos como pueblos originarios a la autonomía y al autogobierno.
En aquellos días, afirmó, a las asambleas de los distintos pueblos el alcalde enviaba grupos de choque y golpeadores, y aunque han hecho marchas, manifestaciones y bloqueos para hacer saber su descontento con la administración, cada vez ese derecho a la libre manifestación se ha ido limitando.
“No es que tengamos miedo, pero siempre que planteamos una acción pública estamos en alerta constante porque no sabemos si va a llegar gente a golpearnos, a agredirnos”, dijo Velázquez.
“Lo que detonó la decisión de revocar el mandato fue la represión del pasado 2 de diciembre. Fue la gota que derramó el vaso porque cientos de granaderos estuvieron ahí amedrentando a mujeres de la tercera edad, destruyendo las propiedades, las casas de los habitantes, y sabemos que eso fue por órdenes de José Carlos Acosta. Seguramente hay otros involucrados de parte del Gobierno de la Ciudad de México, pero digamos que este es el clima de violencia que ha imperado por parte de la alcaldía”, detalló.
“Es insostenible vivir con un gobierno así en donde quieres manifestarte, expresar alguna idea, y lo primero que recibes es la violencia estatal representada por el alcalde y su director de jurídico y gobierno, Francisco Pastrana”.
El vecino acepta que será un camino largo por recorrer para lograr la revocación de mandato del alcalde porque, además de recolectar las firmas, el día de la votación debería participar al menos el 40% del listado nominal y, de ellos, el 60% de los votos deberían ser en favor de la revocación del mandato.
“Nuestro mensaje es llamar al entusiasmo de la participación, que la gente sienta que tienen la posibilidad de decidir cómo quieren vivir en su propio territorio y que tengan la oportunidad de decidir cuándo un gobernante ya no está cumpliendo con lo que se comprometió. Que se sepa que nosotros podemos cambiar esa situación, que no es algo estático”, resumió.
“Está inmiscuido el PAN”
En breve entrevista, el alcalde dijo que está al tanto del proceso y, aunque aseguró que no podría pronunciarse respecto del derecho de la población para realizarlo, sí acusó que el PAN de la CDMX está inmiscuido.
“Es un punto de vista político, no es de ninguna manera ciudadano, son intereses políticos y están inmiscuidos desde el PAN”, señaló.
“El escudo es ciudadano con Alejandro Velázquez, quien desestabiliza en los pueblos. Es un operador político que por toda la ciudad se encarga de andar desestabilizando en el tema que se escuda de pueblos y barrios… Están en su derecho y tendrán que seguirlo ejerciendo”, agregó.
Insistió en que se trata de un acto político y lo comparó con las críticas y los señalamientos que ha tenido la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, con el tema de los problemas del Metro.
“Ya no hay nada extraño, el proceso electoral del 2024 se ha adelantado y ellos están desesperados. Finalmente, es un mecanismo al que no le tenemos miedo, hay que tenerles respeto a todos los procedimientos (…) El presidente ha sido muy claro y la revocación de mandato está en la Constitución y nosotros estamos de acuerdo y que nunca daremos una postura en sentido contrario”, abundó.
Cuestionado sobre los hechos de represión que integrantes de la Coordinación de Pueblos han denunciado, el morenista rechazó que su gobierno reprima a los ciudadanos.
“El que acusa está obligado a probar”, sostuvo. “Lo niego categóricamente, nunca ha existido (represión)”.
El día de hoy reinicia labores el Congreso de la Ciudad de México.
— Coordinación de Pueblos de Xochimilco. (@CPByCXochimilco) February 1, 2023
Los pueblos y barrios originarios reafirmamos que no permitiremos leyes sin consulta o que afecten a nuestros territorios. pic.twitter.com/XIIUEOzt8B
Así como se busca revocarle el mandato a él, Acosta opinó que los vecinos también deberían iniciar procesos en contra de los alcaldes de Benito Juárez, Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo.
“Ahí sí hay actos claros de prepotencia, de gandallez, de formas que no son las que en un espacio, en un Estado democrático deben existir”, dijo.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: DALILA SARABIA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario