La Comisionada presidenta Blanca Lilia Ibarra Cadena recordó que el pleno del INAI suma más cuatro meses sin sesionar y acumula más de siete mil recursos de revisión sin aprobar.
La Comisionada presidenta participó en el foro “Hacia un diagnóstico de la Inteligencia Artificial en México: Implementación ética y responsable”, en donde aprovechó para hacer un exhorto al Senado, a fin de poder integrar el quórum necesario para que el INAI sesione.
“Se trata de garantizar el respeto a la democracia constitucional y a dos derechos humanos [derechos de acceso a la información y de protección de datos personales] cuya ausencia es grave, porque sin ellos las personas disminuyen la calidad de ciudadanos, desde luego se ve mermada la calidad de la democracia, y la agenda de los derechos y de las libertades”, afirmó.
📃 #INAIalMomento
— INAI (@INAImexico) August 3, 2023
La sociedad mexicana no merece retrocesos en sus derechos y libertades: @bl_ibarra
🔗 https://t.co/qjxWCIOJcq pic.twitter.com/rIwlkFrSuU
Asimismo, Ibarra Cadena recordó que el pleno del INAI suma más de 120 días sin sesionar y acumula más de siete mil recursos de revisión sin aprobar.
El pasado 13 de julio, con ocho votos en contra y tres a favor, el pleno de la SCJN rechazó el proyecto resolutivo de la Ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien planteó invalidar una impugnación del INAI ante la omisión del Senado de la República para nombrar a las y los comisionados faltantes.
Las y los ministros que votaron en contra del proyecto fueron: Norma Lucía Piña Hernández, Luis María Aguilar Morales, Margarita Ríos Farjat, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Javier Laynez Potisek, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alberto Pérez Dayán y Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Los que votaron a favor fueron: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Loretta Ortiz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa.
La mayoría de los ministros determinó que el Senado “fue omiso en el nombramiento de los comisionados del INAI”.
Entre sus argumentos, la Ministra Ortiz Ahlf señaló que no existía una omisión legislativa en el Senado, por “el simple hecho de que no haya una integración” y consideró que los integrantes de la Cámara Alta del Congreso de la Unión llevaron a cabo intentos para designar a los comisionados.
🤖 Esta mañana tengo el gusto de participar en la inauguración del evento: "Hacia un Diagnóstico de la Inteligencia Artificial de México", organizado por el @senadomexico, la @UNESCOMexico y la @ANIAMEXICO.
— Blanca Lilia Ibarra (@bl_ibarra) August 2, 2023
Agradezco a la Senadora @alelagunes la invitación a este importante… pic.twitter.com/vwt5Phg3GP
Al día siguiente, la Suprema Corte turnó al Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá la controversia constitucional presentada por el INAI contra el Senado de la República.
Una vez turnado el caso, el nuevo ponente tendría que proponer una sentencia en la que se aclaren cuáles eran los efectos de haber declarado que existía la omisión del Senado por no concretar los nombramientos de los tres comisionados faltantes del órgano constitucional autónomo, de los que se requería al menos uno para que el pleno del INAI completara el quórum legal para sesionar.
Desde el 31 de marzo de 2023, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales se quedó sin quórum requerido para sesionar. Tras la salida de Francisco Javier Acuña Llamas, el pleno de dicho órgano constitucional autónomo se quedó con sólo cuatro comisionados.
AUTOR: REDACCIÓN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario