“Únete a la defensa de tus derechos es ahora o nunca”, expresó el citado Sindicato, en la convocatoria, en la que pidió a sus miembros a vestirse de color rojo y negro, además de que anunció una concentración y marcha hacia San Lázaro.
“Esto es un grave atentado contra los derechos laborales de la base trabajadora, y que al menos seis fideicomisos están relacionados con obligaciones patronales, cuyo cumplimiento constituyen derechos de las y los trabajadores, tanto laboral como de seguridad social: pensión, vivienda, cobertura de salud y retiro”, señaló el Sindicato, en un comunicado.
En la convocatoria, el Secretario General del Sindicato, Juan Alberto Prado Gómez, reiteró que el personal operativo del PJF, que representaba más de 60 por ciento de la plantilla, era el principal beneficiario de las prestaciones laborales vinculadas a los fideicomisos, las cuales, no eran prestaciones adicionales, sino derechos adquiridos.
“Los derechos tutelados en estos instrumentos normativos no constituyen prestaciones adicionales, sino derechos adquiridos de las personas trabajadoras en el PJF que ya cumplen con los requisitos establecidos en las reglas de operación de cada fideicomiso, así como de quienes eventualmente cumplirán con ellos”, indicó Prado Gómez.
“Respeto a la división de poderes e independencia judicial” y “El PJF garantiza los derechos humanos de todos los mexicanos”, se leía en algunas cartulinas que portaban los más de 200 trabajadores. Más temprano también fueron colocadas lonas frente a las sedes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), con consignas alusivas a la protesta.
“Ante la posibilidad de ver afectados nuestros salarios y prestaciones por el recorte presupuestal con que amenaza el Poder Legislativo y la inquietud que esto ha provocado a la base trabajadora a la que representamos, por acuerdos tomados en asambleas extraordinarias del Comité Ejecutivo Nacional de las y los secretarios generales de sección se decidió una convocatoria a un paro nacional”, advirtió el Sindicato, el 13 de octubre de 2023.
Por su parte, Ricardo Anaya Cortés -ex candidato presidencial de la coalición “Por México al Frente”, integrada por los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC)-, aseguró, el 16 de octubre de 2023, que la iniciativa impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, para eliminar los fideicomisos del PJF, era similar al intento de desaparecer al Instituto Nacional Electoral (INE).
“La explicación es la misma: el afán del presidente López Obrador de eliminar cualquier contrapeso que pueda oponerse a su ambición de poder. A López Obrador no le gustan los contrapesos, a él le gusta el poder absoluto”, explicó el también ex presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, del 21 de agosto de 2015 al 9 de diciembre de 2017.
A través de su vídeo semanal, el político queretano resaltó que el mandatario nacional no logró desaparecer al INE por dos razones: por el tamaño de la protesta ciudadana expresada en las marchas y por la sentencia del máximo tribunal constitucional.
“Y el presidente no le perdona eso a la Suprema Corte […] Además de ser una venganza contra la Suprema Corte, es otra enorme estupidez, porque los recursos que le está quitando al Poder Judicial son los que garantizan el pago de las pensiones de quienes trabajan ahí”, añadió el también ex presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, del 21 de agosto de 2015 al 9 de diciembre de 2017.
El ex presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, del 1 de septiembre de 2013 al 6 de marzo de 2014, resumió en tres puntos la conducta de López Obrador respecto al Poder Judicial de la Federación:
1) “Autoritario: Quiere el control total. Todos sabemos que los contrapesos son buenos y que a nadie le conviene volver a los tiempos en que el presidente podía hacer lo que se le pegara la gana”.
2) “Es un acto de venganza. No les perdona haber salvado al INE, echando abajo su reforma”.
3) “Es una estupidez, porque a quienes afecta es a los trabajadores, no a los ministros que, por cierto, hicieron un gran trabajo salvando al INE”.
El también titular de la Subsecretaría de Planeación Turística de la Secretaría de Turismo (SECTUR), durante el Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa -del 1 de abril de 2011 al 31 de enero de 2012-, recalcó que en lugar de un gobierno racional y democrático, México tenía uno vengativo y autoritario, que quería destruir todo lo que no se plegaba a sus deseos.
AUTOR: CARLOS ÁLVAREZ ACEVEDO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario