Las comisiones de búsqueda de estos cuatro estados dijeron no tener relación alguna con el censo de AMLO de personas desaparecidas; en tres gobierna Morena y en uno Movimiento Ciudadano.
Los organismos de Jalisco, Michoacán, Quintana Roo y Sonora dijeron no tener relación alguna con ese “censo casa por casa”, en respuesta a solicitudes de información pública ingresadas por Animal Político para conocer el número total de indicios derivados del cruce de bases de datos federales recibidos por las comisiones, así como la cantidad de visitas a domicilio, identificaciones positivas y bajas realizadas entre el 1 de febrero y el 30 de septiembre de este año.
Jalisco desconoce datos del censo nuevo de personas desaparecidas
La comisión estatal de búsqueda de Jalisco, gobernado por Movimiento Ciudadano, aclaró que si bien era cierto que el gobierno federal, a través del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, informó del comienzo de un nuevo censo sobre el número de personas desaparecidas en nuestro país, “es preciso señalar que es una acción realizada desde la federación con participación de algunas instituciones públicas”.
“Sin embargo, por lo que respecta a esta Comisión estatal de búsqueda de personas del estado de Jalisco (COBUPEJ) desconocemos información alguna respecto a los resultados, procesos y levantamiento del nuevo censo de personas desaparecidas 2023”, precisó el organismo de esa entidad.
La actualización del RNPDNO mediante visitas “casa por casa” tiene como antecedente la puesta en marcha de un programa de búsqueda en vida mediante el cruce de bases de datos de trámites civiles y de salud, según declaró desde enero el entonces subsecretario de Derechos Humanos, Alejandro Encinas.
La renuncia de Karla Quinta a la Comisión de Búsqueda
Tres semanas después, al ser desplazada de la estrategia, la excomisionada nacional de búsqueda, Karla Quintana, renunció a su cargo. Un par de meses después declararía que el censo no se estaba haciendo por las autoridades indicadas, y tenía la intención deliberada de reducir las cifras de desaparición en el país.
Para ese momento, Encinas ya había confirmado que el censo lo haría la Secretaría de Bienestar, conforme a un convenio de colaboración suscrito con la Comisión Nacional de Búsqueda. Dicho convenio establece que Bienestar puede dar acompañamiento e información de actividades de búsqueda en coordinación con la comisión.
“Desconocemos si el Gobierno Federal ha implementado programa alguno”
Pese a los anuncios públicos del gobierno federal, que llegaron en varias ocasiones a la conferencia mañanera, la comisión estatal de búsqueda de Michoacán –adscrita a la administración encabezada por el morenista Alfredo Ramírez Bedolla– rechazó conocer siquiera los antecedentes del ejercicio, mientras otras entidades proporcionaron incluso las cifras totales de indicios, visitas a domicilio e identificaciones positivas.
“Como autoridad primaria y siendo parte del Sistema Nacional de Búsqueda, realizamos un constante registro y actualización del Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas. Desconocemos si el Gobierno Federal ha implementado programa alguno referente al tema planteado. No obstante ello se sugiere que la petición sea redirigida a la Secretaría de Bienestar”, informó el organismo.
AMLO y su reunión con gobernadores de Morena sobre materia de búsqueda de personas
Pese a que el jueves 21 de septiembre gobernadores de Morena se reunieron en Palacio Nacional, según dijeron, para que el gobierno de la Ciudad de México compartiera con las entidades su estrategia en materia de búsqueda y el mismo gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, publicó en sus redes sociales que ahí se había acordado construir el “padrón nacional de personas desaparecidas”, la comisión de búsqueda de ese estado no tiene información precisa al respecto.
El organismo no proporcionó cifra alguna sobre coincidencias derivadas del cruce de bases de datos, visitas a domicilio o identificaciones positivas en el periodo solicitado, y se limitó a explicar que habitualmente le eran remitidos indicios vía correo electrónico en una Bitácora Única, que es una herramienta de búsqueda e identificación organizadora y concentradora de la información sobre personas desaparecidas y no localizadas, por lo que la usan constantemente en sus acciones de búsqueda.
La propia comisión de búsqueda de la Ciudad de México, por un detalle nominal, dedujo que “comisión estatal” refería al organismo del Estado de México, pese a que la solicitud de información fue expresamente dirigida al primer ente. Apenas el 6 de diciembre, Martí Batres, jefe de gobierno de la capital, aseguró en una tarjeta informativa que ningún dato de personas no localizadas ha sido borrado y que en próximos días se darán a conocer los detalles de la estrategia de búsqueda de la ciudad, que hasta ahora se desconoce.
Qué dice comisión de búsqueda de Quintana Roo
Otra comisión que se desligó de la actualización nacional fue la de Quintana Roo, entidad gobernada por la morenista Mara Lezama. Tras retomar y volver a citar en su documento de respuesta las declaraciones públicas del presidente Andrés Manuel López Obrador y del entonces subsecretario de Derechos Humanos Alejandro Encinas en torno al “censo casa por casa”, señaló:
“Sobre esta información ni se niega ni se afirma ya que no son hechos propios, toda vez que el gobierno del estado de Quintana Roo no se ha pronunciado ni ha emitido algún comunicado al respecto, y que de conformidad al artículo primero de la Constitución Política del estado libre y soberano de Quintana Roo, constituye un estado libre en tanto sus miembros determinan la organización, funcionamiento y fines de la comunidad que integran”.
Otras, como Guerrero, dijeron únicamente no haber recibido información de ese tipo, o justificaron que era responsabilidad de la Secretaría de Gobernación o de la Secretaría de Bienestar proporcionarla, como fue el caso de Morelos, Oaxaca, San Luis Potosí, Sinaloa y Zacatecas. Por su parte, Tlaxcala reservó la información pretextando confidencialidad.
En tanto, las cifras totales de indicios, visitas a domicilio, identificaciones positivas y bajas proporcionadas por las comisiones estatales de 12 entidades demuestran que en el periodo del 1 de febrero al 30 de septiembre de 2023, los reportes de nuevas desapariciones que permanecen en ese estatus fueron más del doble que las pruebas de vida obtenidas como parte del “censo casa por casa”, lo que hace imposible una reducción masiva del registro nacional.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: MARCELA NOCHEBUENA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario