El Magistrado propone la solicitud a la SCJN para consultar si el máximo tribunal determine si el TEPJF o alguna otra autoridad electoral tiene la competencia para juzgar a ministros por faltas en materia electoral, o en su defecto, sea la propia Suprema Corte quien, como lo señala su Ley Orgánica, sea quien haga las revisiones respectivas.
Este proyecto responde a la denuncia presentada por la precandidata presidencial de la oposición, Xóchitl Gálvez Ruiz, contra el exministro ante hechos que ocurrieron antes de la aceptación de su renuncia por el Senado de la República.
En su propuesta, propone la solicitud al máximo tribunal en el país una consulta para que la Suprema Corte determine si el Tribunal Electoral o alguna otra autoridad electoral tiene la competencia para juzgar a ministras o ministros por supuestas faltas en materia electoral.
“Esta Sala Superior considera que los presentes medios de impugnación plantean una duda interpretativa respecto de la competencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para procesar y juzgar por faltas o infracciones administrativas en materia electoral a las ministras o ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, apuntó Rodríguez Mondragón.
La duda del Magistrado presidente responde a lo señalado por la fracción XI del Artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, donde se establece la competencia exclusiva del Pleno de la SCJN conocer de las responsabilidades administrativas de las personas que desempeñan los cargos de Ministra o Ministro de dicha instancia jurídica.
Dicho Artículo, prosigue el aún Magistrado presidente del Tribunal Electoral, señala que el Pleno de la Suprema Corte velará en todo momento por la autonomía de los órganos e integrantes que conforman el Poder Judicial de la Federación, por lo que es su responsabilidad resolver sobre las responsabilidades que tengan sus Ministros.
“En consonancia con la invocada norma legal, a juicio de esta Sala Superior, los principios de autonomía e independencia de fuente constitucional e internacional que garantizan al actuar del Máximo Tribunal del país implican que ninguna otra autoridad, ni dentro, ni fuera del Poder Judicial federal, pueda someter a responsabilidades administrativas a los integrantes del órgano cúspide, salvo en los casos que las propias normas fundamentales así lo prevean”, añadió.
Ante la respuesta que someta la SCJN, si es que accede en hacer la aclaración, Arturo Zaldívar podría ser sometido a jurisdicción a través del procedimiento administrativo sancionador previsto en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
El pasado 7 de noviembre, Arturo Zaldívar apareció en las redes sociales de la virtual candidata de Morena para las elecciones del 2024. En aquel entonces, parecía que el exministro iba a sumarse formalmente el equipo de Sheinbaum.
Me reuní con Arturo Zaldívar (@ArturoZaldivarL) acordamos trabajar juntos para avanzar en la transformación del país. pic.twitter.com/njXgIVgubg
— Dra. Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) November 7, 2023
Unas pocas horas después de que anunciara su salida de la SCJN y ante las reacciones de protesta de los legisladores de oposición, Zaldívar Lelo de Larrea se reunió con la virtual candidata del partido oficialista, Sheinbaum Pardo, quien compartió una fotografía a su lado.
“Me reuní con Arturo Zaldívar (@ArturoZaldivarL ) acordamos trabajar juntos para avanzar en la transformación del país”, publicó la Coordinadora de Defensa de la Cuarta Transformación.
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea debía concluir su gestión como Ministro hasta el 30 de noviembre de 2024; sin embargo, con esta decisión dejó una vacante en la SCJN, la cual presidió sólo de 2019 a 2022, ya que hubo un intento fallido de prolongar su mandato con una polémica reforma que rechazó.
AUTOR: REDACCIÓN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario