Pese a cabildeos, el magistrado Felipe de la Mata propone desechar las impugnaciones de Morena en contra de la multa de más de 62 mdp aplicada por el INE.
El 15 de diciembre, el Consejo General del INE aprobó multas a Morena, el PVEM y el PT por el proceso interno de los aspirantes presidenciales desarrollado entre junio y septiembre de 2023, luego de encontrar gastos no reportados en sus informes a la Unidad Técnica de Fiscalización.
Más de 37.4 mdp corresponden a una multa porque los presidenciables omitieron reportar gastos por 24.9 mdp en anuncios espectaculares, especialmente colocados por Adán Augusto López y Claudia Sheinbaum.
Otros 20.2 mdp de sanción se derivan por no reportar gastos por más de 13.5 mdp en eventos en los que los verificadores del INE detectaron propaganda e insumos cuyos costos no figuran en los reportes del partido y sus aspirantes.
Dos multas más se aplicaron por no presentar evidencia que justifique el uso partidista de bitácoras con gastos menores (3.4 mdp), y por omitir gastos realizados en transporte de militantes (1 mdp).
En su proyecto, el magistrado De la Mata declara infundados los agravios que expuso Morena en su impugnación en contra de las multas del INE.
En el caso de los espectaculares -la multa más alta del expediente, por 37.4 mdp-, el magistrado advierte: “No se vulneró el principio de legalidad ni se excedieron las facultades de la autoridad investigadora, ya que ésta sí explicó por qué vinculó a los espectaculares con el proceso partidista, pues refirió que la difusión de la imagen y/o nombre de alguna de las personas participantes en ese proceso durante el plazo en que se llevó a cabo generó un beneficio a las personas participantes, al estar expuestas de manera permanente y directa a la ciudadanía en general”.
El proyecto del magistrado ponente estaba enlistado para discutirse y aprobarse, originalmente, el miércoles 17 de enero, pero el punto fue retirado de la orden del día, con la inconformidad del magistrado Reyes Rodríguez, quien reveló en la sesión pública que su compañero magistrado había recibido una llamada de un representante de Morena para evitar que ese día se discutiera el asunto.
Posteriormente, el propio De la Mata reveló que no fue una llamada, sino un correo electrónico del representante de Morena ante el INE, Sergio Gutiérrez Luna, lo que lo llevó a aplazar la discusión de su proyecto, pues se le pedía derecho de audiencia.
La reunión entre el magistrado y Gutiérrez Luna se llevó a cabo el lunes 22 de enero, y en ella el morenista pidió (como lo hizo en el recurso de apelación SUP-RAP-391/2023) descontar la multa de 37.4 mdp, supuestamente por no estar bien fundamentada.
Además, el también diputado de Morena manifestó su preocupación por el hecho de que los gastos omitidos se sumen al gasto de precampaña de Sheinbaum, pero el magistrado le aclaró que los denominados “procesos políticos” se consideran parte del gasto ordinario de 2023 de cada partido y no afectarían a la precandidata.
Al día siguiente, el magistrado se reunió también con la senadora del PAN Kenia López, quien también pidió derecho de audiencia para solicitar que no se descuenten las multas a Morena.
Las rebajas a las multas de Morena
En noviembre de 2023, Animal Político reveló que el INE había detectado gastos no reportados hasta por 60 millones de pesos por parte de los aspirantes de Morena a la autoridad electoral.
El más opaco habría sido el ex secretario de Gobernación, Adán Augusto López, quien sólo reportó 3.5 mdp, pero en realidad habría ejercido 26.1 mdp, y ocultado 23.1 mdp.
Claudia Sheinbaum, quien resultó ganadora el proceso, reportó 4.5 mdp, pero en realidad gastó 21.1 mdp, por lo que habría tratado de ocultar 16.5 mdp a la autoridad electoral.
Originalmente, la Unidad Técnica de Fiscalización del INE sugirió multar a Morena con 90.1mdp a Morena, 9 millones al Partido Verde y 6 mdp al PT. Es decir, una multa global de más de 105 mdp por todas las irregularidades encontradas en el financiamiento del proceso de las “corcholatas”.
Sin embargo, estas multas se rebajaron el 13 de diciembre, cuando fueron discutidas en la Comisión de Fiscalización del INE, que es presidida por el consejero Jorge Montaño, tabasqueño cercano a Adán Augusto López, ex magistrado del Tribunal Electoral local y ex fiscal de delitos electorales en dicha entidad.
Finalmente, al Consejo General las multas ya llegaron rebajadas, y fueron aprobadas por la mayoría de las consejeras y consejeros: a Morena, por 62.2 mdp; 8.5 mdp al PVEM y 1.2 mdp al PT.
En esa misma sesión, se aprobaron multas a los partidos que integraron el Frente Amplio por México en el proceso del que resultó electa Xóchitl Gálvez: PAN, 6.8 mdp; PRI, 1.6 mdp y PRD, 1.1 mdp.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario