La FGR dio la razón al hermano de “El Mencho” sobre que la Guardia Nacional mintió sobre cómo y dónde fue detenido pues fue capturado dentro de un domicilio y sin orden de cateo, no en un patio, como dijo la corporación.
Así lo confirmó la Fiscalía General de la República (FGR) mediante un comunicado en el que, a pesar de intentar justificar la intervención de los elementos federales, le dio la razón a la defensa legal de Oseguera Cervantes, que aseguró que los elementos de la Guardia Nacional mintieron en su Informe Policial Homologado sobre la forma, modo y lugar en la que el presunto narcotraficante fue detenido.
Desde el domingo, el abogado Víctor Beltrán García, defensor particular de la familia Oseguera Cervantes, explicó que la liberación de “Don Rodo” se logró debido a que se pudo comprobar, a través de la presentación de diversas pruebas, que Oseguera Cervantes no fue detenido producto de recorridos en la calle por parte de la GN, lugar donde supuestamente estaba con una pistola fajada y otra en la mano.
Luego de conocerse la resolución del juez Rogelio León Díaz, quien ordenó su inmediata liberación, el presidente Andrés Manuel López Obrador criticó la decisión del juzgador del Centro de Justicia Penal Federal en Almoloya de Juárez, asegurando que el Poder Judicial Federal debe permitirle al Estado Mexicano un tiempo antes de liberarlo.
Pese a lo anterior, el día de ayer autoridades judiciales dieron tres horas al director del Altiplano y a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) para liberar Abraham Oseguera Cervantes, siempre y cuando no exista ninguna circunstancia legal que se oponga a ello, resolución que no ha sido cumplida, pero que será impugnada por la FGR.
Detención de Abraham Oseguera, calificada como “legal” por el juez
“Al momento de su detención se le aseguraron 2 armas de fuego con cargadores, cartuchos y dosis de presuntas drogas”, señaló la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) mediante un comunicado, aunque ayer en otro comunicado la FGR señaló que eran tres y no solo una persona las que estaban “portando armas de fuego y en actitud beligerante, quienes los amagaron y se introdujeron a tal domicilio, cerrando la puerta”.
“En el interior del inmueble, efectivamente encontraron a Abraham “O”, portando un arma larga carabina de asalto calibre 5.56 x 45 y un arma corta calibre .9 milímetros, así como una cartera-bolsa con 38 gramos de cocaína; dos mil 011 pastillas de fentanilo y 255 pastillas de fluoprofentanil, razón por la cual se procedió a su detención y traslado a la Ciudad de México, poniéndolo a disposición del Ministerio Público Federal”, señaló la Fiscalía.
Según la dependencia, lo anterior ocurrió después de que en cuatro ocasiones diversos jueces de control, con sede en la Ciudad de México, negaron órdenes de cateo en el domicilio de Oseguera Cervantes, razón por la cual la Guardia Nacional mantuvo vigilancia sobre el inmueble.
Durante ese evento, supuestamente familiares de Oseguera Cervantes trataron de ocultar la verdadera identidad de “Don Rodo”, atribuyéndole el nombre de “Rodolfo Garibay González”, quien incluso tenía una licencia con este nombre, “lo cual es un delito que se comprobó al identificar debidamente a la persona ya mencionada”.
Fue en este momento cuando agentes de la Policía Municipal de Autlán -con supuesto conocimiento de la actuación de la Guardia Nacional- presentaron ante la FGR una denuncia en contra de los elementos de la GN acusando haber sufrido agresiones por parte de los elementos federales.
No obstante, para la FGR “esa conducta cómplice y encubridora se ratificó cuando dichos elementos de la policía municipal fueron presentados como testigos por la defensa del acusado, en la audiencia de vinculación correspondiente”.
Dos días después, un juez federal determinó dictar prisión preventiva a Oseguera Cervantes por su probable participación en los hechos que la ley señala como delitos de portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, y contra la salud, en su modalidad de posesión de narcóticos con fines de comercio.
Por esta razón, el asunto fue radicado en el Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de México, con residencia en Almoloya de Juárez; en donde en la audiencia de control de detención el juez de la causa calificó como “legal” la detención de “Don Rodo”.
Luego de escuchar la imputación, la defensa legal de Oseguera Cervantes pidió tiempo para aportar más pruebas en favor de su defendido, por lo que el juez federal concedió 144 horas extra para que se pudieran realizar las diligencias necesarias, declarando como fecha para concluir la audiencia inicial el sábado 27 de abril, a las 10:00 horas.
Por irregularidades en detención, ordenan liberación de “Don Rodo”
Para comprobar esto el abogado Víctor Beltrán García, representante legal de la familia Oseguera, presentó a nueve testigos que dieron cuenta de las diversas omisiones cometidas por las autoridades durante la detención.
Los primeros en declarar fueron dos peritos en informática que presentaron diversas grabaciones proporcionadas por vecinos en los que se identificó que fueron detenidos dos sujetos por elementos de la GN, pero solo “Don Rodo” abordó el helicóptero con destino a la capital del país.
Durante la audiencia, el abogado también presentó audios y videos que fueron extraídos supuestamente por peritos técnicos profesionales evidenciando el momento en que llegaron aproximadamente entre 15 y 25 elementos de la Guardia Nacional, quienes empezaron a golpear y romper las puertas para ingresar al domicilio.
Como se mencionó con anterioridad, en la audiencia también participaron dos policías municipales que aseguraron haber sufrido agresiones por parte de los elementos de la Guardia Nacional, hechos que denunciaron ante el MP.
Además, vecinos y familiares de “Don Rodo” también acudieron a la audiencia para testificar sobre la inocencia del presunto narcotraficante y denunciar supuestos abusos, golpes y robos por parte de los elementos federales durante la operación.
Luego de escuchar a todas las partes, el juez León Díaz determinó que la versión de las autoridades sobre la portación de armas y las drogas resultaban “inverosímiles”, ya que por su edad y salud no podía cargar armas, además de que en estas no se encontraron huellas dactilares de Oseguera Cervantes.
También aprovechó la oportunidad para señalar que por irregularidades como las anteriormente señaladas se caen detenciones de capos importantes, por lo que reconoció que su decisión podía ser cuestionada, pero especificó que en todo momento se debía apegar al principio de presunción de inocencia.
A través de una tarjeta informativa, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) reiteró que la forma en la que fue detenido Abraham Oseguera “resultó contradictoria a lo expuesto por la autoridad en su Informe Policial, toda vez que, con las pruebas aportadas por la defensa, llegó a la convicción que ésta aconteció en diversas circunstancias”.
Al respecto, la FGR aseguró que esta resolución ocurrió luego de que la defensa legal de Oseguera presentó “una serie de videos fragmentados, sin secuencia cronológica y sin documentación técnica que les diera credibilidad y certeza”.
“Dado que dichas pruebas no habían sido puestas a disposición del Ministerio Público por un lapso de varios días, y con ello impidiendo con ello su valoración y dictaminación pericial respectiva, ya que se obtuvieron tan solo dos horas antes de la reanudación de la audiencia, lo cual dejó a la Representación Social en estado de indefensión”, acusó la FGR.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ALFREDO MAZA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario