La elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros, como propone la reforma judicial, podría generar sesgos en resolución de juicios de amparo sobre despenalización del aborto en estados conservadores, advierten.
Melissa Ayala, abogada del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), explicó que de aprobarse que los jueces, magistrados y ministros sean elegidos por medio de votos, esto podría generar sesgos en la resolución de casos en estados conservadores.
Aborto, en riesgo con elección de jueces por voto
“Nos preocupa mucho, porque la iniciativa de reforma al Poder Judicial señala que se van a escoger por voto a juezas, jueces, magistrados y ministros, pero ¿qué ocurrirá si estos van a deberse a su electorado?, ¿presentarán propuestas que van a apelar a la comunidad donde viven porque va a ser la única forma de ganar votos? En estados profundamente conservadores, con bastiones antiderechos, no sabemos”, señaló.
De acuerdo con la abogada, en caso de que se apruebe la reforma en estos términos, “podrían escogerse a personas juzgadoras que no sólo estén en contra del aborto, sino también de los derechos de la comunidad LGBT y de otros grupos que históricamente han estado en situación de vulnerabilidad”.
También alertó que la resolución de los juicios de amparo que se encuentran en curso podrían verse afectados por el hecho de que se cambie a los funcionarios públicos responsables de cada caso, “porque todos tienen un tiempo de estudio largo, y con los cambios administrativos tendremos a nuevas personas juzgadoras que tendrán que iniciar de cero con el conocimiento de los asuntos, lo que plantea un gran reto”.
Por ello, apuntó que “hay que ser cuidadosos con las reformas que se realizan, e intentar no tirar los avances que han protegido a los derechos humanos de grupos en situación de vulnerabilidad, porque tenemos ejemplos como el de Estados Unidos, donde se pensaba que el aborto nunca se iba a caer, y hace dos años y medio ocurrió”.
Trece estados despenalizan aborto, pero acceso aún es limitado
Enrique Arcipreste, abogado de GIRE, comentó que la organización ha documentado que aún existen barreras estructurales para el acceso al aborto, incluso en aquellos estados donde se encuentra despenalizado, ya que las unidades médicas establecidas para practicar interrupciones de embarazos se encuentran saturadas, el personal médico en ocasiones se niega a brindar el servicio y continúa la criminalización.
“La Ciudad de México lleva más años desde la despenalización, en 2007, pero las clínicas ILE están sobresaturadas y aún con el reconocimiento de este derecho es una de las entidades con más carpetas de investigación abiertas por aborto; en otros estados, vemos que existe desabasto de medicamentos para practicar abortos farmacológicos, así como falta de capacitación del personal de salud”, indicó Arcipreste.
El abogado recordó que en los 32 estados del país las mujeres y personas gestantes pueden acceder a la interrupción legal del embarazo cuando este sea producto de una violación.
Otras causales que se encuentran reconocidas en algunos estados son que el aborto sea imprudencial o culposo (29), que exista peligro de muerte (25), alteraciones graves en el producto (18), salud (20), inseminación artificial no consentida (17), causas económicas (2), negación de la autoridad (3), omisión de información (1) y trastorno ginecológico (1).
“Lo que sigue es garantizar el acceso”
Pese a los retos que implicará continuar con la lucha para la despenalización del aborto en todo el país, Melissa Ayala celebró los logros que ha tenido el país en los últimos años, desde la aprobación de la ILE en la Ciudad de México en 2007, hasta la reforma constitucional en materia de derechos humanos de 2011 y los cambios legislativos a favor de las mujeres que se han dado a partir de entonces.
“Muchas organizaciones de la sociedad civil han estado detrás de este impulso, y con las demandas que tenemos en los estados donde aún se criminaliza el aborto creemos que pronto tendremos un mapa de México pintado todo de verde es algo que eventualmente va a pasar”.
“Estamos en un momento muy distinto en comparación con hace 10 años. Ahora lo que sigue es garantizar el acceso, y en ese sentido desde GIRE seguiremos rastreando las principales barreras que persisten para trabajar en ellas, junto con nuestras aliadas en distintos estados”, agregó la abogada.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ERÉNDIRA AQUINO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario