La jueza Martha Magaña López indicó que la ley, basada en el artículo 127, la obliga a emitir una suspensión, al señalar que pudiera causar un daño irreparable a los quejosos.
.jfif)
“La suspensión como se ha dicho que viene en contra de la reforma, no es así, es un tema más específico, el amparo no viene por un ataque a una reforma a la Constitución, sino por un precepto a una ley”, declaró.
Detalló que la suspensión se emitió para que el proyecto no pueda ser discutido y votado por la Cámara de Diputados.
Martha Magaña López indicó que la ley, basada en el artículo 127, la obliga a emitir una suspensión, al señalar que pudiera causar un daño irreparable a los quejosos.
Según el artículo 127, fracción II, de la Ley de Amparo, de consumarse el acto resultaría imposible restituir al quejoso en sus derechos vulnerados. Esa es la razón por la que se determinó que la suspensión debe emitirse de oficio, con la naturaleza de urgente.
Trabajadores del Poder Judicial bloquean Cámara de Diputados
Esta mañana, trabajadores del Poder Judicial realizan un bloqueo en los alrededores de la Cámara de Diputados para evitar la llegada de legisladores y que de inicio la discusión sobre la reforma judicial.
El coordinador de diputados de Morena, Ricardo Monreal, dijo que están analizando cambiar de sede para discutir la reforma propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Al respecto, Azucena Uresti le dijo a la jueza que la suspensión que emitió no se acataría porque Morena y aliados están decididos a aprobar la reforma en lo general este martes, por lo que cuestionó si hay habrá una consecuencia legal.
“Todo depende de las partes, las partes tendrían que promover y dar continuidad en cuanto a desacato se trata, esto no lo hace de manera oficiosa una juzgadora”, respondió.
‘No estás sola’: trabajadores del Poder Judicial apoyan a jueza
Ayer, la jueza recibió muestras de apoyo por parte de sus compañeros, quienes la esperaban para corear “No estás sola, no estás sola”, tras la amenaza de Morena de ser sometida a un juicio político, una denuncia penal y una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal.
“Ese acuerdo nos representa a todos y esta vez me tocó hacerlo a mí. Si está correcto o no va a haber un tribunal que lo revise, y es así como debería de ser la independencia judicial”, les dijo ella tras agradecerles las muestras de apoyo.
En tanto, juez federal de Chiapas, Felipe V. Consuelo Soto, ordenó que en caso de que el Congreso apruebe la reforma al Poder Judicial, no sea enviada a los congresos locales. Al tratarse de una reforma constitucional requiere del aval de al menos 17 congresos estatales.
Exhiben en mañanera a jueces que dieron amparos por reforma judicial
Durante la conferencia matutina de este martes, Luis Rodríguez Bucio, subsecretario de Seguridad Pública, exhibió tanto a la jueza Martha Eugenia Magaña López y al juez Felipe Consuelo Soto por emitir suspensiones contra la reforma al Poder Judicial bajo argumentos de evitar daños y perjuicios de “difícil o imposible reparación”.
“La jueza Magaña López mencionó que actúa estando en protesta por los ataques a la independencia judicial”, dijo el funcionario tras detallar los efectos de la suspensión otorgada.
Respecto al segundo caso dijo: “De acuerdo con el Juez Consuelo Soto, de permitirse la culminación de dicho proceso legislativo, el amparo promovido quedaría sin materia, pues sería imposible reparar los daños ocasionados a los promoventes”.
🔴El @GobiernoMX exhibió a los jueces que otorgaron suspensiones para frenar la discusión de la reforma judicial en la @Mx_Diputados.
— Animal Político (@Pajaropolitico) September 3, 2024
La jueza Martha Magaña argumentó que la iniciativa de @lopezobrador_ podría "generar un daño de imposible reparación" a los quejosos. pic.twitter.com/LjXDiETJSB
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario