“En este momento es inevitable que se analicen posibles hipótesis de los verdaderos motivos de ese inexplicable voto", afirmó el magistrado Juan José Olvera López en la “contramañanera” del Poder Judicial.
Durante la conferencia matutina del Poder Judicial de la Federación (PJF), el magistrado Juan José Olvera López afirmó que el cambio repentino de opinión de Pérez Dayán, quien se había pronunciado previamente contra la reforma judicial, genera especulaciones sobre posibles presiones en su contra.
"Los que somos jueces sabemos que cuando sostenemos un criterio sin razones, o contra las razones, estamos dejando el espacio inevitable para la especulación de la verdadera motivación que hay para sostener un voto, y esas especulaciones no las podemos detener. En este momento es inevitable que se analicen posibles hipótesis de los verdaderos motivos de ese inexplicable voto de un ministro de carrera judicial", señaló.
Añadió que ayer la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutió un tema histórico que implica un cambio estructural en la forma de gobierno.
Por ello, expuso que, en febrero de este año en otra acción de inconstitucionalidad, el ministro Pérez Dayán afirmó que el asunto era improcedente, como ocurrió ayer, sin embargo, obligado por la mayoría, se pronunció sobre el fondo del caso y apoyó la decisión planteada en el proyecto.
Esto no ocurrió durante la discusión de ayer sobre la reforma judicial, por lo que el magistrado afirmó que el precedente obligaba a los 11 ministros a revisar de fondo dicha modificación y emitir un pronunciamiento.
El magistrado José Rogelio Alanís García dijo sentirse traicionado, pues afirmó que había altas expectativas sobre la resolución que pudo dictar la Corte.
"Hay traición cuando alguien debe lealtad a alguien, algo, a algunas ideas y falla a esa lealtad. El ministro Pérez Dayán, así como todos nosotros juramos guardar y hacer guardar la Constitución. A eso le debía lealtad, a esa Constitución. Ayer él votó contra la república, contra la democracia y contra la federalidad" afirmó el magistrado Alanís.
Ante este escenario, los magistrados recordaron que el caso de México ya fue llevado a instancias internacionales con la esperanza de llegar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) para que emita una sentencia condenatoria contra el gobierno mexicano en caso de que se le encuentre culpable de violaciones a los derechos humanos y exista, incluso, una reparación del daño a los afectados.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario