A unas horas de que la Suprema Corte discuta el proyecto del Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá sobre la constitucionalidad de la Reforma Judicial, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo hizo un llamado a los ministros y a la oposición para que se apeguen a la Constitución.
–¿Usted ha sopesado las afectaciones que puede tener sobre la economía este choque de poderes? –le preguntó un reportero.
Claudia Sheinbaum fue directa: “¿Por qué la Corte no sopesa eso? Porque la decisión está en ellos. Hoy van a empezar la discusión. Esa pregunta hoy recae sobre los ministros y ministras, no recae sobre la Presidenta. Lo que está haciendo la Presidenta es decirle al pueblo de México que su voluntad la cumplió el Constituyente y quien está poniendo en tela de juicio esa decisión es la Corte. Por eso digo: todo a su tiempo. Hoy le toca a la Corte. No le toca a la Presidenta. Entonces la pregunta es a la corte: ¿ya sopesaron, las y los ministros de la Corte la decisión que van a tomar? ¿Por qué dicen que defienden la democracia, que defienden la Constitución. Si defendieran la Constitución, estarían defendiendo lo que ya definió el Constituyente”.
La Presidenta exhibió a Claudio X. González, a quien llama “junior tóxico”. El grupo de presión del multimillonario, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), publicó en 2018 un estudio donde revela la podredumbre del Poder Judicial. Claudia Sheinbaum leyó una parte e invitó a leerlo.
“Es un documento to que publicó MCCI en el 2018, lo digo porque su mayor exponente, Claudio X. González, dice que va a marchar hoy para defender al Poder Judicial. Este documento es muy interesante, se llama ‘El Poder Familiar de la Federación’, donde habla del nepotismo que se ha instalado en el Poder Judicial y denuncian que se desvirtúan las facultades constitucionales. No es un documento de Morena, es uno publicado en MCCI y hoy ya se les olvidó todos esto”.
Sheinbaum agregó que la Reforma al Poder Judicial no sale de la nada, “sale de la lucha contra la corrupción y los privilegios que imperan en el Poder Judicial. Es la defensa del pueblo de México por la justicia, por la honestidad, la honradez, el nepotismo es corrupción”.
“Ahora defienden la carrera judicial como si cualquier persona pudiera entrar al Poder Judicial y llegar a ser juez. No. Se dividen los cargos entre los ministros y ministras. Hoy va a discutir la Corte, no sabemos si van a terminar hoy o se prolongue hasta el jueves, pero en cualquiera de los casos que revisen cómo van a votar, la Ministra presidenta ya ha resuelto otros casos en donde había dicho que la Corte no puede invalidar la Constitución y a quien va a marchar el día de hoy que revise este documento de MCCI, que nos expliquen qué cambió”.
El día ha llegado. Este martes está previsto que la Suprema Corte de Justicia de la Nación discuta el proyecto del Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá sobre la constitucionalidad de la Reforma Judicial que ya es letra en la Carta Magna, una situación que ha generado críticas por parte del Gobierno y algunos constitucionalistas al señalar que el máximo tribunal de justicia del país no puede pronunciarse sobre lo que ya está escrito en la Constitución.
El análisis lo hará una Corte en la cual ocho ministros, entre ellos el ponente González Alcántara Carrancá, han renunciado a su cargo —algo que será efectivo hasta agosto de 2025— para asegurar su haber por retiro. De igual forma se da en un contexto en el que el Ministro Juan Luis Alcántara ha reconocido que prestó su casa para una reunión entre la Ministra presidenta Norma Piña, el dirigente del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas junto a magistrados electorales. Pese a ello, en la propuesta del Ministro se asegura que el Poder Judicial no busca defender ningún privilegio.
El proyecto contiene una serie de puntos polémicos, entre ellos 20 momentos que han sido cuestionados desde que se difundió el texto. Por ejemplo, el documento asegura que se puede impugnar una reforma judicial, aún cuando en el pasado la Corte ha cerrado la puerta a esta posibilidad. Para ello, equipara la Carta Magna a una Ley Electoral y reconoce, al mismo tiempo, que el PRI, PAN, y MC no podían impugnar por no tener el 33 por ciento de representatividad en el Congreso.
De igual forma, el proyecto establece que aún cuando Morena y sus aliados son mayoría no sustituyen a la soberanía popular. En ese sentido, afirma que no se puede romper con los preceptos establecidos por la Constitución de 1917 e incluso cuestiona: ¿La Constitución de 1917 vigente podría permitir una reforma que convirtiera a México, por ejemplo, en un régimen confesional y unitario? La respuesta, dicen, es negativa.
AUTOR: REDACCIÓN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario