El Comité de Evaluación del Poder Legislativo explicó que cada perfil de las y los aspirantes a participar en la elección judicial implicó, en promedio, entre media y una hora para ser analizado, lo cual significó "muchas horas-hombre de trabajo para llegar a la revisión final de los más de 12 mil expedientes".
"El Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal continúa en sesión permanente incorporando los registros restantes que, en su caso, procedan a la relación de personas elegibles, derivado de la revisión a los correos electrónicos y a las solicitudes entregadas de forma física", explicó el cuerpo de especialistas en un comunicado.
En un primer momento, el Comité de Evaluación publicó una lista para intentar cumplir con el plazo establecido en la Carta Magna, pero estaba plagada de errores. Esto provocó que poco después se eliminara el post que llevaba al documento.
Hasta las 01:27 horas de este lunes se aclaró que era necesario adecuar el formato para hacer “una mejor consulta”, mientras que a las 05:58 horas se reveló de nuevo el listado de personas elegibles, con más expedientes.
El Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal informa. pic.twitter.com/iQW3F7Vggf
— Senado de México (@senadomexicano) December 16, 2024
Ante dicha situación, el Comité argumentó que dicho retraso se debió a que muchos aspirantes enviaron por correos electrónicos la documentación con la cual acreditaron el cumplimiento de requisitos constitucionales y legales, por lo que tuvieron que sistematizar la información fragmentada.
"Es pertinente apuntar que muchos aspirantes enviaron información en distintos mensajes y a distintas direcciones de las que se proporcionaron para que complementaran sus solicitudes; es decir, hubo casos de solicitantes que remitieron información, tanto por la plataforma como a las tres cuentas de correo y a la dirección electrónica de ayuda; así como de forma física ante la Oficialía de Partes del Senado", justificó.
Asimismo, indicó que revisó en forma exhaustiva la totalidad de la información que entregaron los 12 mil aspirantes a un cargo de Juez o Ministro. De acuerdo con el Comité de Evaluación:
Por cada aspirante se revisó la información aportada en un cuestionario de 60 reactivos, agrupados en cuatro módulos.
Además, se descargó y revisó el contenido de los 24 documentos y constancias requeridas a cada aspirante para la acreditación de los requisitos constitucionales y legales.
Esto implicó la revisión de más de 300 mil constancias, certificados oficiales y documentos aportados por los aspirantes, y la revisión de más de 700 mil datos de los cuestionarios y su correspondencia con las constancias referidas.
Listado de personas elegibles que podrán continuar a la etapa de evaluación de idoneidad.https://t.co/ZxnG2MU0iO
— Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal (@comiteCEPL) December 16, 2024
Pese al atraso, el Comité de Evaluación del Poder Legislativo afirmó que dicho ejercicio se realiza con total seriedad, y respeto a los aspirantes y a la sociedad.
"El 30 por ciento de los Certificados de Estudios de licenciatura de los aspirantes NO contienen el dato del promedio general de aprovechamiento, por lo cual, se tuvo que realizar el cálculo manual en cada caso, para corroborar si el aspirante cumplía o no con el promedio general mínimo de 8.0, requisito indispensable previsto en la Constitución. Es decir, en estos casos nosotros realizamos la sumatoria de la calificación de cada una de las materias cursadas", precisó el Poder Legislativo.
Cada expediente implicó, en promedio, entre media y una hora para ser revisado, lo cual ha significado "muchas horas-hombre de trabajo para llegar a la revisión final de los más de 12 mil expedientes".
Los integrantes del Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal, responsables del proceso de selección, son: Maday Merino Damián, Andrés Norberto García Reper Favila, María Gabriela Sánchez García, Maribel Concepción Méndez de Lara y Ana Patricia Briseño Torres.
¿El Comité de Evaluación publicó una lista incompleta?
Debido al enorme volumen y características de la información, indicó el Comité, la revisión concluyó a las 21:00 horas del 15 de diciembre, "lo cual impidió incorporar de manera integral el conjunto de registros logrados vía electrónica, y física a la lista que se publicó en el plazo previsto".
Es decir, la primera lista no contuvo muchos nombres que posteriormente se han ido añadiendo. En razón de lo anterior, el grupo que revisó los perfiles de los aspirantes informó que el Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal continúa en sesión permanente incorporando los registros restantes derivados de la revisión a los correos electrónicos y a las solicitudes entregadas de forma física.
"El Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal refrenda su compromiso con garantizar que toda persona que haya entregado documentación y cumpla los requisitos sea incluida", concluyó.
Una vez revelados los nombres, los Comités de Evaluación deberán revisar la idoneidad de los perfiles seleccionados; posteriormente, se llevará a cabo una insaculación entre dichos listados y así determinará qué nombres aparecerán el 1 de junio de 2025 en las boletas electorales.
AUTOR: REDACCIÓN.
No hay comentarios: