El Juez Federal negó al INE la posibilidad de realizar la elección judicial, y reafirmó la suspensión que protege a jueces y magistrados de posibles despidos. La decisión destaca que resoluciones del Tribunal Electoral no son vinculantes en este caso.
Sergio Santamaría Chamú, titular del Juzgado Primero de Distrito en Michoacán, argumentó que las resoluciones emitidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no son vinculantes en materia de amparo. Por ello, determinó que no existe un hecho nuevo que justifique revocar las medidas cautelares otorgadas previamente.
El INE había planteado que las resoluciones del TEPJF, como la relacionada con el expediente SUP-AG-632/2024, obligan a continuar con el proceso electoral extraordinario para seleccionar jueces, magistrados y ministros en junio de 2025.
Sin embargo, el Juez rechazó este argumento y se opuso a que se lleve a cabo la reforma al Poder Judicial.
“El Tribunal emitió un pronunciamiento que carece de la fuerza jurídica de una sentencia, ya que no se basa en un proceso o recurso contemplado por la Ley”, indicó el Juez.
La suspensión definitiva, otorgada el 14 de noviembre pasado, tiene como objetivo impedir los efectos de la Reforma Judicial y proteger la estabilidad laboral de más de mil 550 jueces y magistrados federales, según explicó la Jufed en su amparo.
El pasado noviembre, el Juez Santamaría concedió inicialmente una suspensión provisional para prevenir despidos masivos en el Poder Judicial. Días después, esta medida fue ratificada como definitiva.
La Sala Superior del Tribunal Electoral, no obstante, determinó que las elecciones judiciales no podían ser suspendidas, señalando que son parte de las atribuciones del Senado y otras autoridades.
El @INEMexico te invita a participar como Observadora u Observador Electoral en las primeras elecciones del Poder Judicial de la Federación este 1° de junio.
— @INEMexico (@INEMexico) December 27, 2024
🗓️ Regístrate antes del 7 de mayo en: https://t.co/mq9ICs1pDD pic.twitter.com/Ek1wbCxfCl
A lo que el Juez Santamaría respondió que dichas resoluciones no tienen carácter obligatorio para su juzgado, al no estar fundamentadas en un proceso legal.
“Violentan al Estado Democrático y a la teoría general del proceso”, sentenció.
En su fallo, el Juez reiteró que las resoluciones del TEPJF no alteran las medidas cautelares otorgadas, pues no representan un hecho superveniente, como exige la Ley de Amparo.
Con este rechazo, se mantiene la suspensión definitiva que bloquea la aplicación de la Reforma Judicial y protege a los integrantes de la Jufed.
FUENTE: SIN EMBARGO.Todas y todos los mexicanos, elegirán diversos cargos del Poder Judicial de la Federación. 🗳
— @INEMexico (@INEMexico) December 24, 2024
Conoce las etapas del proceso electoral y los cargos a elegir en: 📲 https://t.co/KqHnQI81iB pic.twitter.com/ej4UfvyoDO
AUTOR: REDACCIÓN.
No hay comentarios: