Nacional

Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Estados

Política

Violencia

» » » Jueces y magistrados denuncian ante la Corte Interamericana actos contrarios a la Constitución en elección judicial

"Día con día se acumulan violaciones a la ley de amparo y se producen actos contrarios a nuestra Constitución y a las convenciones internacionales", denunció la Jufed.

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed) denunció ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que en México se producen actos contrarios a la Constitución para “cooptar al Poder Judicial” a través de unas “elecciones viciadas”.

Desde Costa Rica, donde se ubica la sede del organismo, la directora de la Jufed, Juana Fuentes Velázquez, dio a conocer que ha sostenido reuniones con integrantes de la Corte y de otras instituciones para fortalecer alianzas y defender la independencia del Poder Judicial.

Indicó que en las reuniones abordará las violaciones sistemáticas a los derechos de los juzgadores en México, entre ellas, amenazas a su estabilidad laboral y autonomía funcional y destacará “la necesidad de que la comunidad internacional esté plenamente informada sobre el golpe a la democracia que implica el desmantelamiento del Poder Judicial, así como su grave afectación a los derechos humanos de las y los mexicanos”.

“Día con día se acumulan violaciones a la ley de amparo y se producen actos contrarios a nuestra Constitución y a las convenciones internacionales, dirigidas a llevar a cabo el golpe de la independencia del Poder Judicial y su cooptación mediante elecciones no seguras y viciadas”, sostuvo la juzgadora a través de un mensaje.

Fuentes Velázquez indicó que seguirá denunciando las violaciones a nivel nacional e internacional.

Jufed ha llamado a suspender la elección judicial

La Jufed ha llamado a suspender la elección judicial ante los desafíos logísticos por el recorte de presupuesto en el INE, la complejidad del modelo de votación y el riesgo que representa a la independencia judicial.

La agrupación ha alertado que las condiciones de la elección comprometen directamente la calidad del proceso electoral y abren la puerta a irregularidades como el acarreo, la compra de votos y la disparidad en los porcentajes de votación para los distintos puestos a ser sujetos de elección.

También ha argumentado que la complejidad del modelo de votación que contempla seis boletas diferentes con hasta 60 candidatos por cargo, confundirá al electorado y “promoverá un voto superficial y mal informado”.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

«
Next
Entrada más reciente
»
Previous
Entrada antigua

No hay comentarios:

Leave a Reply