Al margen de lo que determine la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Senado se prepara para absorber la evaluación de las personas aspirantes a una candidatura para juezas, ministras y magistradas, registradas ante el Comité de Evaluación del Poder Judicial, luego de que suspendieran la selección de perfiles por orden de un juez.

El presidente de la mesa directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, mostró su desacuerdo con la determinación de que la Corte sea la que resuelva si el Comité de Evaluación del Poder Judicial debe o no continuar con el proceso de selección de aspirantes a personas juzgadoras y señaló que esperarán a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determine qué procede. Por lo pronto, dijo, el Comité del Poder Legislativo tiene capacidad para absorber el trabajo de selección de las personas faltantes.

Fernández Noroña adelantó que convocará a una reunión de integrantes de la Mesa Directiva del Senado y la Junta de Coordinación Política para este sábado, ya que la cámara alta tiene la facultad de resolver lo que no esté previsto en la convocatoria.

“Si el tribunal nos dice: ‘Ustedes tienen que hacerlo’, nosotros estamos preparados, estamos absolutamente preparados para hacer frente a esta eventualidad. Que no suplantaría nada, hombre; si nosotros tuviésemos que intervenir -insisto en la expresión- si nosotros tuviésemos que intervenir sería, si me permiten el término, como para maquilar. ¿Qué es eso de maquilar? Pues hacer lo que falta, que es las entrevistas y la insaculación, tan-tan”.

Noroña argumentó que sí les dará tiempo de realizar esa tarea debido a que se trata de un número reducido de personas que se encuentran en etapa de selección a través de los registros del Comité de Evaluación del Poder Judicial. 

El legislador; sin embargo, insistió en que respertarán la decisión del TEPJF.

Cuando suspendió su proceso de selección, el Comité Judicial ya había hecho un filtro de aspirantes con mil 46 personas seleccionadas como elegibles. De acuerdo con información del Comité del Legislativo, 667 de ellas se inscribieron de forma simultánea ante otro de los dos comités, por lo que quedarían pendientes de evaluar a 379.

A más tardar el 31 de enero los Comités deben entregar sus listas con las personas mejor calificadas.

¿Suprema Corte o Tribunal?

Para el proceso rumbo a la elección judicial, cada uno de los Poderes de la Unión creó un Comité de Evaluación que propondría una lista de personas idóneas a ser candidatas a un cargo judicial el 1 de junio.

El 8 de enero, el Comité de Evaluación del Poder Judicial suspendió la selección de perfiles en acato a la orden del juez federal Sergio Santamarina Chamú, emitida el 14 de noviembre de 2024.

Los Comités del Legislativo y el Ejecutivo continuaron sus procesos de selección, con base en que el Tribunal Electoral determinó el 18 de noviembre que no es viable “constitucionalmente” suspender el proceso rumbo a la elección judicial.

La disputa continuó el 22 de enero, cuando el juez Santamaría Chamú ordenó a integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral respetar la suspensión definitiva que él emitió. Pero el Tribunal pidió presentar una denuncia en contra del juez ante la Fiscalía General de la República (FGR) y ordenó al Comité de Evaluación del Poder Judicial continuar con el proceso de selección de aspirantes.

Fernández Noroña descalificó que la SCJN pueda resolver si el Comité de Evaluación del Poder Judicial debe continuar con el proceso de selección de candidaturas, como lo ordenó el TEPJF o suspenderlo, en acato a lo que señaló un juez federal de Michoacán. Reiteró que es otro intentó de frenar la elección judicial.

“Son unos desvergonzados, son los irresponsables; lo que quieren es ponerle grava a la maquinaria para que se detenga. No pueden. No han podido, no podrán (…) Esta última reacción que han tenido es infantil, de verdad infantil”.

“Hay capacidad para resolverlo aquí”

El legislador morenista admitió este viernes que continuar con la evaluación de las personas inscritas en el Poder Judicial sí genera una tensión adicional, pero se dijo confiado en que el Comité de Evaluación del Poder Legislativo puede sumar esos los perfiles pendientes. “Hay capacidad para resolverlo aquí”.

Las personas aspirantes inscritas ante el Comité del Poder Judicial se sumarían a las más de 5 mil que el Comité del Poder Legislativo comenzó a entrevistar a partir del 14 de enero. De acuerdo con el Comité, ya han realizado cerca de 3 mil comparecencias.

“En caso de que el Senado mexicano por las instancias correspondientes nos turnara expedientes, pues creemos que hay un gran avance en las coincidencias de las listas, que son personas que se inscribieron en el Poder Legislativo y también en el Comité del Poder Judicial de la Federación. Es decir, este Comité, a través de sus cinco integrantes, está pendiente de la determinación. Somos un equipo fortalecido, tenemos los cinco comisionados, un equipo adscrito cada uno de nosotros, tenemos un equipo informático que nos está acompañando en todo el proceso, un equipo jurídico”, dijo en entrevista Maribel Méndez de Lara, integrante del Comité del Legislativo.

La especialista advirtió que la cifra de 379 personas adicionales a evaluar podría cambiar si algunas de las aspirantes que no fueron contempladas entre las mil 46 “elegibles” hayan impugnado la decisión del Comité de Evaluación del Poder Judicial.

“Lo jurídicamente correcto es esperar que se tomen las decisiones correspondientes, pero lo que sí es importante expresar es que este comité lleva su trabajo muy avanzado y estaría atento a las determinaciones del Senado mexicano”, insistió la especialista.

Los Comités de Evaluación deben presentar sus respectivas listas de personas mejor calificadas al 31 de enero. Del 1 al 4 de febrero, en la sede alterna del Senado, en Xicoténcatl, debe realizarse el sorteo público.