Gertz dio por hecho que Estados Unidos aceptó los resultados de la investigación de Fiscalía General de la República de México porque nunca se pronunció en contra –ni a favor- de sus conclusiones.
Proceso planteó el tema en “la mañanera del pueblo” este lunes y la mandataria federal “conminó” a una investigación completa del caso. Pidió al fiscal Gertz Manero exponerlo esta mañana quien dijo que el caso comenzó con la detención, en 2020, del general secretario de la Defensa Nacional en el gobierno de Enrique Peña Nieto. Desde un inicio omitió las declaraciones y acción alguna del gobierno mexicano para interceder por el general.
“Durante varios meses estuvo en esa situación hasta que el gobierno de los Estados Unidos se desistió, el juez federal aceptó ese desistimiento y eso permitió que el general Cienfuegos regresara a México.
Habló también de la decisión inédita del expresidente Andrés Manuel López Obrador tomó una decisión de hacer público todo el expediente enviado por Estados Unidos.
Aunque en la conferencia presidencial del exmandatario López Obrador, del 19 de noviembre de 2020, el entonces secretario de Relaciones Exteriores, hoy de Economía, Marcelo Ebrard -a quien hoy también se solicitó una respuesta ante lo cual la presidenta Sheinbaum negó con la cabeza- declaró que México no defendía a una persona sino un principio, además de hablar de una conversación con el gobierno de Estados Unidos y “lograr que se desestimen por primera vez en la historia los cargos contra un ex secretario, en este caso de la Defensa, que sea retornado a México”.
Este martes, Gertz Manero afirmó que en la evidencia enviada por Estados Unidos, con la revisión que hizo la FGR, “lo identificaba como una persona totalmente distinta a la que es por su altura, sus características, por los lugares que dicen que estuvo, que nunca estuvo, era un catálogo de falsedades”.
“Hicimos toda una investigación que estuvo sujeta a una gran presión pública y finalmente el 15 de enero de 2021 en dos comunicados de la Fiscalía que quien los quiera tener están a su disposición aquí donde hicimos una explicación muy clara de por qué se había determinado el no ejercicio de acción penal por ser las acusaciones tan falsas y no contar con prueba algún”, afirmó el titular de la FGR.
México, dijo, también de forma inédita comunicó al gobierno de Estados Unidos por escrito en un documento, presentado primero en la embajada en México y después ante el Departamento de Justicia de ese país, sobre la determinación del no ejercicio de la acción penal, dado que es una obligación procesal en las leyes mexicanas.
Esto con la finalidad de que “las personas que se sientan de alguna manera ofendidos o crean que se ha generado algún tipo de actos que sean ilegales, tengan el derecho a poder recurrir a eso, ir ante los jueces y determinar que lo que estaba determinando la Fiscalía no era lo correcto. Se le envió al Departamento de Justicia esperamos los días; ellos pidieron toda la documentación, les mandamos toda la investigación completa y cuatro años después no han dicho nada que niegue el procedimiento que se llevó a cabo en México”.
El fiscal general Gertz afirmó: “Todo esto está documentado con lo presentado y con todas las pruebas que se han dado a conocer”.
Ante la exposición, Proceso hizo preguntas basadas en la investigación de periodistas que siguieron el caso, incluso antes de que México tuviera información de Estados Unidos, como fue Jesús J. Esquivel, corresponsal de este medio en Washington.
Gertz Manero negó que México pidiera el desistimiento de pruebas al gobierno de Estados Unidos, cuando la jueza federal Carol Bagley Amon, de la Corte del Distrito Este en Brooklyn, Nueva York, concedió la anulación de los cargos de narcotráfico y lavado de dinero, en efecto, a solitud del Departamento de Justicia.
Como lo informó Proceso el 18 de noviembre de 2020, “el fiscal federal Seth DuCharme, a nombre del gobierno de Estados Unidos, explicó a la juez que la decisión del retiro de los cargos al general Cienfuegos se tomó por interés nacional en política exterior y en la continuidad de la cooperación antidrogas y corrupción con México”.
“La aplicación del retiro de los cargos se centró en equilibrar los intereses de política exterior… y en mantener con México la cooperación en el combate al tráfico de narcóticos y corrupción”, dijo el fiscal DuCharme a la jueza.
Este día la FGR únicamente se enfocó en la petición del Departamento de Justicia estadounidense pero no abordó la explicación del fiscal.
“El gobierno de Estados Unidos se desistió de la acción a petición del gobierno de México, eso no es cierto, no hay un solo documento, por lo menos nunca lo recibimos y toda la documentación, toda sin excepción sin un solo documento que faltara fue hecho público, así que esa afirmación es falsa”, dijo.
-¿México no pidió a Estados Unidos que en México se llevara a cabo esa investigación?
-Esa afirmación es falsa, no sé si esté claro.
Reiteró en desmarcar al gobierno mexicano de la solicitud que hizo el Departamento de Justicia estadounidense a la jueza Amon: “La investigación se hizo con las pruebas que mandaron y usted acaba de hacer un señalamiento que es importante que aclaremos, la juez dio y está por escrito que ella se desistía a petición del gobierno de Estados Unidos, fue una solicitud”.
Se le insistió, entonces sobre el retiro de los cargos que se centró en equilibrar los intereses de política exterior y respondió:
“Si el gobierno de los Estados Unidos se desistió de la acción porque en los documentos no existen todas esas consideraciones a las que usted hace referencia, simplemente se desistió de la acción y envió toda la documentación que tenía de ese expediente al gobierno de México e hizo la investigación y le demostró al gobierno de Estados Unidos que esas pruebas no eran procedentes”, insistió.
Sobre en qué momento se enteró de que estaban investigando a Cienfuegos en Estados Unidos dijo que la Fiscalía solamente interviene por ministerio de ley y por mandato constitucional frente a denuncias presentadas.
La FGR notificó oficialmente al gobierno estadunidense para darles la oportunidad de que impugnaran la determinación de la Fiscalía mexicana y no impugnaron, pero tampoco dieron respuesta.
Este hecho para el fiscal “¿Qué quiere decir? Que la lógica jurídica es clarísima: no tenían pruebas, si las hubieran tenido, tuvieron la oportunidad de cuando les estaban demostrando que no eran suficientes poder llevar a cabo ese procedimiento, no lo llevaron”.
Aunque el fiscal en ningún momento determinó que por parte de Estados Unidos hubiera una comunicación oficial y determinante de señalar que Cienfuegos es inocente de los cargos por los que se le detuvo en Los Ángeles.
-Pero tampoco hubo una declaración oficial de que consideraran retirar los cargos porque eran falsos o como decía el expresidente eran fabricados. ¿Hubo una comunicación formalmente donde dijeran pues sí nos desistimos porque no hubo pruebas?, se le preguntó.
-A ver compañera, por favor, cuando uno notifica oficialmente a una persona moral y en este caso a un Estado que la denuncia que presentó no cuenta con ninguna prueba y se le da la oportunidad de presentar las pruebas no tiene por qué hacer determinaciones o juicios aparte de sí o no aceptó que ese ejercicio no era jurídico válido, lo aceptó.
La presidenta Sheinbaum intervino en los planteamientos al fiscal mexicano y afirmó que se estaba contestando “la verdad, nosotros mentimos, es la verdad”.
Gertz Manero también reaccionó ante el hecho de que en Estados Unidos nunca hubo un juicio que declarara inocente o culpable a Cienfuegos.
“Cuando una autoridad inicia un procedimiento, en este caso penal, contra una persona y no lo puede probar y la autoridad que procura justicia determina el no ejercicio esa persona está total y absolutamente liberada de cualquier responsabilidad de ese caso específico.
-¿El expediente que recibieron (de Estados Unidos) considera que estuvo completo?
-Eso fue lo que ellos mandaron, ellos fueron los que iniciaron esto, mandaron eso, nosotros lo investigamos, demostramos que las pruebas eran absolutamente falsas, se lo dimos a conocer formalmente, les dimos la oportunidad de revocar nuestro criterio, no lo hicieron, más claro ya no puede estar.
