Mostrando entradas con la etiqueta ASF. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ASF. Mostrar todas las entradas

sábado, 5 de noviembre de 2016

Histórico, el desfalco de Javier Duarte: Auditoría

Ciudad de México. En el gobierno de Javier Duarte de Ochoa, la Auditoría Supe-rior de la Federación (ASF) comprobó irregularidades por 35 mil millones de pesos sólo en el manejo de transferencias federales a Veracruz, la cifra más alta que hayamos podido determinar en la historia de la auditoría, que inició funciones en 2000.

El titular de la ASF, Juan Manuel Portal, señaló que ha presentado 54 denuncias de hechos ante la Procuraduría General de la República (PGR) contra quien resulte responsable por 9 mil 500 millones que el gobierno estatal simuló reintegrar a la Tesorería de la Federación.







Fuente: La Jornada
Autores: Roberto Garduño y Enrique Méndez
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/11/05/comprueba-asf-desfalco-por-35-mil-mdp-a-javier-duarte

martes, 25 de octubre de 2016

Desvíos de Duarte y Padrés suman 4,600 mdp, según ASF; es decir, 422.2 millones de desayunos escolares

La Auditoría Superior de la Federación ordenó en su informe de 2014 a los gobiernos de Guillermo Padrés (Sonora) y de Javier Duarte (Veracruz) proporcionar la documentación que aclare y acredite el ejercicio y aplicación por 4 mil 642 millones 22 mil 155 pesos de 2014 a mayo de 2015, otorgados para que se gastaran principalmente en fondos para la seguridad pública, salud y educación. Ambos políticos, acusados no sólo por desvío de recursos, están prófugos y son buscados por la Interpol. Pero, ¿qué podrían adquirir los mexicanos comunes con los millones que presuntamente se robaron el panista y el priista?

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) solicitó en su informe de 2014 a los gobiernos del ex Gobernador de Sonora, Guillermo Elías Padrés, y del ex Gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, –ambos prófugos y buscados por la Interpol– que aclaren y acrediten con documentos el ejercicio y aplicación por 4 mil 642 millones 022 mil 155 pesos de 2014 a mayo de 2015.

Esos millones de pesos, tan solo por desvío de recursos, alcanzarían para:

• 422 millones 2 mil 014 desayunos escolares fríos del DIF conformados por un cuarto de leche (4 pesos), una barra o galleta de avena (4 pesos) y 30 gramos de cacahuate (3 pesos); éstos son destinados a niñas, niños y adolescentes en condiciones de riesgo y vulnerabilidad, que asisten a planteles oficiales del Sistema Educativo Nacional. El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) reportó ayer que la pobreza extrema entre los niños de América Latina triplica a la de los adultos.

• 928 departamentos de 5 millones de pesos con dos recámaras en la colonia Nápoles de la Ciudad de México o 3 mil 438 departamentos de 1 millón 350 mil pesos con tres recámaras en La Viga, también en la CdMx.

• 23 mil 854 autos Versa Drive (Nissan) de 194 mil 600 pesos o 20 mil 183 vehículos Jetta 2017 de 229 mil 990 pesos.

• 4 mil 468 jóvenes mexicanos tendrían acceso a todos los niveles de educación en planteles privados.

Sobre la cifra anterior y de acuerdo con Francisco Aguilar, asesor Patrimonial y de Seguros, el costo por nueve años de educación primaria y secundaria en una escuela privada promedio podría situarse en un rango de 299 mil 376 pesos.

Además, todo el período de preparatoria cuesta 399 mil 352 pesos en el Tec de Monterrey, y para estudiar una carrera en la Universidad Iberoamericana se erogan 340 mil 070 pesos. Esto da un total de 1 millón 038 mil 798 pesos.

• 165 mil 786 partos con cesárea incluyendo hospitalización en una clínica de Río Consulado, en la capital del país, con un precio de 28 mil pesos.

• 5 millones 287 mil 041 tratamientos contra la depresión para un mes. Incluye el antidepresivo escitalopram [con costo de 378 pesos] y terapia [500 pesos].

• 13 millones 76 mil 118 perros alimentados por dos semanas con croquetas (195 pesos, 4 kilos) y filetes de res o pollo (160 pesos).

En septiembre, un juez giró una orden de aprehensión contra el ex Gobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías (2009-2015), por el delito de desvío de recursos, entre otros.

De acuerdo con el Informe de Resultados de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2014, la Auditoría Superior de la Federación ordenó a su gobierno proporcionar la documentación que acredite el ejercicio y aplicación por mil 105 millones 350 mil 259 pesos en fondos para la seguridad pública, salud, educación, infraestructura social y agua potable.

Un mes después vino el turno del ahora ex Gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa (2010-2016). El Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio, y la Procuradora Arely Gómez confirmaron la existencia de una orden de aprehensión contra el priista, quien días antes dejó el cargo para enfrentar acusaciones de corrupción en su contra. La PGR lo investiga por enriquecimiento ilícito, peculado e incumplimiento del deber legal.

La ASF demandó a su gobierno esclarecer y acreditar con documentos el gasto por 3 mil 536 millones 671 mil 896 pesos en fondos para los Juegos Deportivos Centroamericanos y del Caribe Veracruz, seguridad pública, justicia, educación y salud.


SUS OTROS CRÍMENES

Una presa privada, 450 caballos pura sangre, empresas fantasma… tanto el panista como el priista acumularon una serie de delitos relacionados con la corrupción que hoy tienen a sus partidos políticos muy mal parados (y sus líderes peléandose).

El panista Guillermo Padrés fue señalado en 2014 por tener una presa hidráulica privada en su rancho Pozo Nuevo, actualmente embargado y recientemente cateado por las autoridades estatales.

En marzo del año pasado, Padrés Elias y su hermano recibieron 8.9 millones de dólares de un empresario vinculado a compañías que han ganado contratos estatales, reveló The Wall Street Journal.

La Unidad de Inteligencia Financiera de Hacienda investigaba el envío de 3.3 millones de dólares de Mario Aguirre –un importante empresario de Sonora que ha ganado millones de dólares en uniformes escolares– a las cuentas de los hermanos Padrés.

Desde 2015 las autoridades han estado rodeando al ex Gobernador. En diciembre del año pasado, la Fiscalía Anticorrupción de Sonora abrió 30 expedientes diferentes para indagar las sospechas de casos de corrupción durante su administración. También, desde hace un mes, la nueva Comisión Anticorrupción panista lo investiga y el blanquiazul le retiró sus derechos.

En septiembre de este año, la Fiscalía Anticorrupción de Sonora inició una investigación para conocer la procedencia de aproximadamente 450 caballos pura sangre, con valor de más de 100 millones de pesos, que pertenecen al ex Gobernador panista.

Padrés entregó una deuda por 22 mil 780 millones de pesos, de acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda (SHCP).

Respecto a Javier Duarte de Ochoa, además de ser señalado por un incremento en las agresiones contra la prensa, el Gobernador electo de Veracruz, Miguel Ángel Yunes, lo acusó hace meses de tener, utilizando nombres de familiares y conocidos, 25 propiedades en México y fuera del país valoradas en unos 159 millones de dólares.

Dejó un estado endeudado por 45 mil 446 millones de pesos.

La PGR, que asumió el caso en septiembre, informó sobre la detención de dos mujeres presuntamente relacionadas con decenas de “empresas fantasma” ligadas con lavado de dinero y que obtuvieron contratos del Gobierno de Duarte.

Según una investigación del medio digital Animal Político, al menos 645.7 millones de pesos desaparecieron del erario veracruzano únicamente entre 2012 y 2013 a través de estas operaciones.

Después de pedir licencia, el priista aseguró en una entrevista con Televisa: “No voy a huir, me quedo en Veracruz” para “atender estas infamias, estas calumnias”.


Posteriormente nadie, ni el fiscal local, sabía su paradero.



FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: DULCE OLVERA.
LINK: http://www.sinembargo.mx/25-10-2016/3107399

lunes, 3 de octubre de 2016

Problemas presupuestales en estados, por indisciplina y corrupción: ASF

Juan Manuel Portal afirmó que las presuntas irregularidades en el gobierno del priista Javier Duarte rondan los 35 mil millones de pesos.

Juan Manuel Portal, auditor superior de la federación, aseguró que los estados enfrentan constantes problemas de observaciones sobre el ejercicio del presupuesto, debido a su indisciplina financiera, el gasto excesivo, el desvío de recursos y la corrupción.

Portal también reconoció que el gobierno del priista Javier Duarte ha solventado muy pocas observaciones, por lo que el monto de presuntas irregularidades sigue rondando los 35 mil millones de pesos.

“Lo que ocurre es que tienen una falta de disciplina financiera, es descuido o es, en algunos casos, hasta intención de desviar los recursos“, dijo.

Sobre el caso de Duarte, el auditor informó que hay reuniones periódicas de seguimiento “para ver cómo va el avance, pero son procesos muy largos y lentos”


“El Ministerio Público va bien, va caminando bien, lo que cuidamos es que no los vayan a mandar a reserva y que no se vayan a desechar“, finalizó.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0310/mexico/problemas-presupuestales-en-estados-por-indisciplina-y-corrupcion-asf/

viernes, 19 de agosto de 2016

Refuta gobierno de Duarte declaraciones de titular de la ASF

CIUDAD DE MÉXICO: El contralor general del estado, Ricardo García Guzmán, calificó de “imprecisas y tendenciosas” las declaraciones del auditor superior de la Federación, Juan Manuel Portal Martínez, en el sentido de que el 90% de las observaciones realizadas al gobierno del priista Javier Duarte por presunto daño patrimonial no se han solventado.


El contralor refutó las declaraciones del auditor federal a través de un comunicado, en el que indicó que la propia ASF ya envió oficios de “solventación” a los recursos federales ejercidos.

Son, detalló, “los oficios números 1027, 2183, 2255, 2262, 2263, 2272, 2312, 2349, 2407, 2417, 2423, 2448, 2466, 2467, 2468 y 2498 del ejercicio 2014; Oficios números 688, 689, 690, 715, 716, 717, 732, 799, 912, 953, 1630, 1631, 1640, 1644, 3082, 3463 y 3467 del ejercicio 2015; Oficios números 177, 1754, 1766, 1951 y 1952 del ejercicio 2016; signados por el titular de la Auditoría Especial del Gasto Federalizado, por un monto total de solventación de cinco mil, 66 millones 860 mil 716 pesos”.

En el comunicado técnico, la CGE alega que en los oficios números 283, 1293, 1587 y 1588 del ejercicio 2014, signados por la Dirección de Auditoría a los Recursos Federales Transferidos “A” se realizó una solventación de cuatro mil 351 millones 857 mil 615 pesos.

García Guzmán, exalcalde de Pánuco y cuyo hijo ha sido beneficiado por el gobierno de Duarte con una diputación local, reprochó a la AFS y a Juan Manuel Portal que no es “la primera ocasión” que el ente fiscalizador hace declaraciones imprecisas, tendenciosas y con un dejo de interés político denostando a Veracruz.

García recordó que incluso estas aseveraciones “infundadas” hicieron que se le denunciara ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión hace unos meses.

“En el informe del resultado de la fiscalización del ejercicio 2014, el auditor superior de la Federación acumuló y duplicó cifras llegando a la cifra de 35 mil millones de pesos, cuando la cifra observada en ese ejercicio 2014 es de 14 mil millones de pesos; y las denuncias presentadas por la Auditoría Superior de la Federación de los ejercicios anteriores al 2012 por un monto de 4 mil setecientos millones de pesos fueron resueltas por la autoridad ministerial competente comprobándose la aplicación adecuada de los recursos federales”, señaló el contralor en su comunicado.

Apenas ayer, el titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Juan Manuel Portal, aseguró que el gobierno de Veracruz tiene pendiente de solventar más de 90% de las observaciones que le ha hecho la institución a su cargo, relacionadas con la aplicación de los recursos públicos desde 2011 hasta la revisión de la cuenta pública de 2014.

Luego de participar en el Foro Empresarial Anticorrupción organizado por la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Portal señaló que la institución a su cargo ha presentado denuncias penales al respecto, sin embargo, recordó que corresponde a la Procuraduría General de la República (PGR) determinar el delito del que se trata, así como los probables responsables.


El caso de Veracruz, gobernado por el priista Javier Duarte, es “el más emblemático” de las 32 entidades del país, de acuerdo con Portal, en cuanto a observaciones que ha hecho la ASF en los últimos años.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: NOÉ ZAVALETA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/451511/refuta-gobierno-duarte-declaraciones-titular-la-asf

jueves, 11 de agosto de 2016

Se sancionarán corruptelas, advierte Núñez tras denuncia de la Auditoría

VILLAHERMOSA, Tab: El gobernador Arturo Núñez Jiménez advirtió que no permitirá corruptelas en su administración y que se deberá sancionar a quien haya incurrido en esa práctica, tras la denuncia que interpuso la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en contra de 14 gobiernos estatales por supuesto desvío de recursos federales, incluido Tabasco.

En su edición de hoy, el periódico El Economista publicó que la ASF denunció penalmente a 14 gobiernos estatales que simularon devolver dinero del presupuesto federal, luego de observaciones al manejo de los recursos que les fueron asignados y que al final no entregaron, de acuerdo con la cuenta pública 2014.

Las denuncias penales ascienden a 8 mil 25.6 millones de pesos del ejercicio 2014, y el estado de Veracruz, que gobierna el priista Javier Duarte, encabeza la lista de mayores simulaciones, con 4 mil 770.2 millones, 59.4% del total.

Le siguen Michoacán con mil 268.3 millones; Guerrero, 967.7 millones; Chiapas, 253.1 millones; Tabasco, 136.1 millones; Sinaloa, 135.6 millones, y otras entidades con menores montos.

Sobre este asunto, el mandatario tabasqueño dijo que solicitó a la Contraloría del estado un informe sobre estas observaciones.

“Tuve conocimiento de esa información, pero no tengo más información que la periodística. Si hay que aclarar algo, hacerlo y, si efectivamente alguien simuló la devolución de recursos, deberá aplicársele la sanción que corresponda. No vamos a permitir ninguna corruptela en el gobierno del estado”, manifestó.

Añadió que lo que leyó es una relación de entidades federativas que simularon la devolución de recursos federales, “entonces ya pedí a la contralora (Lucina Tamayo) que me informe a la brevedad posible de qué se trata, porque no tengo en este momento más información que la periodística”, sostuvo.

“Ustedes saben que hay un largo procedimiento para solventar observaciones, teóricamente se supone que son observaciones que según la nota se simuló que se devolvieron los recursos y no se hizo, y de haber sido, que se aplique la ley a los responsables, y de no ser así, pues que se aclare”, agregó.

Lo anterior se suma al supuesto mal manejo de más de 222 millones de pesos del Fondo de Aportaciones a la Educación Básica y Normal (FAEB) que el gobierno federal transfiere a las entidades federativas.

El expriista y exdiputado local Mario Llergo denunció que de acuerdo con observaciones del Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSFE) a la cuenta pública 2014, la Secretaría de Educación local invirtió ilegalmente en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) 222 millones 339 mil 397 pesos con 39 centavos del FAEB, según el contrato de inversión 2044672194.

Acompañado de diputados locales del PRI, Llergo dijo que esta operación fue de suma gravedad y evidencia de corrupción porque se pusieron en riego los recursos del FAEB, de acuerdo con las observaciones del OSF.

La contralora del estado, Lucina Tamayo, admitió la transferencia de esos recursos pero rechazó que se hayan invertido en la BMV, e informó que se hizo en una “cuenta productiva normal permitida por la ley”, la cual generó alrededor de seis millones de pesos de intereses que fueron utilizados en el mismo sector educativo.

El coordinador general de Asuntos Jurídicos del gobierno, Juan José Peralta Fócil, abundó que la transferencia de aportaciones del FAEB a una cuenta productiva está permitida desde febrero 2009 por la Secretaría de Educación Pública (SEP), mediante el acuerdo 482 publicado en el Diario Oficial de la Federación.

Explicó que en la sección II de esa normatividad, denominada “Del destino de los recursos del FAEB”, la SEP instruye a las secretarías de Finanzas de las entidades federativas –como unidades receptoras de los recursos, así como a las secretarías de Educación estatales, como unidades ejecutoras del gasto–, abrir “cada año cuentas bancarias únicas y productivas para el manejo de este fondo, con el fin de permitir el control y supervisión de los recursos y facilitar su debida transparencia”.


Llergo también mostró documentos en el que supuestos empleados de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) cobran percepciones adicionales desde 65 mil a 91 mil pesos mensuales, en una nómina “secreta” de la dependencia.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARMANDO GUZMÁN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/450644/se-sancionaran-corruptelas-advierte-nunez-tras-denuncia-la-auditoria

domingo, 7 de agosto de 2016

Las enormes y disfrazadas deudas estatales, bombas de tiempo

Los escándalos que provocan los intentos de los gobernadores salientes de Veracruz, Quintana Roo y Chihuahua por blindarse jurídicamente contra demandas posteriores a su mandato, tienen un profundo alcance económico. Conscientes del tamaño del boquete que dejaron en las finanzas de sus entidades y del abultado porcentaje que alimentó la corrupción, Javier Duarte, Roberto Borge y César Duarte intentaron ocultar parte de la deuda en los registros de Hacienda. Se informe o no de los montos desviados, bursatilizados y robados, esos enormes adeudos son bombas de tiempo para esas entidades y para el presupuesto federal.

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Un manejo desordenado de los recursos públicos y una “corrupción manifiesta” que involucra a los gobernadores y su equipo, empresas privadas, bancos y contratistas, predomina en las deudas estatales, que en total ascienden a 531 mil 822 millones de pesos, según la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Si a esta cifra se agregan los mecanismos de “bursatilización”, los Proyectos de Prestación de Servicios (PPS) y los bonos Banobras, el total del adeudo se eleva a más de 715 mil millones de pesos, es decir, 81.4% más que en 2010, de acuerdo con el reporte de Obligaciones de Entidades Federativas y Municipios.

Las recientes leyes estatales para “blindar” la deuda pública de los gobiernos priistas salientes de Chihuahua, Quintana Roo y Veracruz, así como el intento de nombrar a fiscales estatales anticorrupción a modo para los mandatarios salientes, provocaron escándalos.

En las tres entidades hubo alternancia política después de registrar el mayor crecimiento de su deuda pública en las administraciones priistas, con los índices más elevados de deuda per cápita. Además, se manejaron irregularmente recursos recaudatorios como el Impuesto Sobre Nómina en Veracruz y Chihuahua –donde además se bursatilizaron los ingresos del Fideicomiso Carretero hasta 2038– y el Impuesto al Hospedaje en Quintana Roo, con un presunto desvío de mil 464 millones de pesos.

La deuda de Quintana Roo creció 115% bajo el gobierno de Roberto Borge, al pasar de 10 mil 265 a 22 mil 542 millones de pesos. Es la deuda per cápita más alta del país (casi 15 mil pesos) y tiene mil 15 millones de pesos pendientes de aclarar ante la Auditoría Superior de la Federación (ASF). La administración saliente deja adeudos por 224 millones de pesos a proveedores de promoción turística en Cancún y 118 millones en la Riviera Maya.

En cuanto a la deuda de Chihuahua bajo el gobierno de César Duarte, pasó de 12 mil 547 a 42 mil 176 millones de pesos: un incremento de 210% desde 2010, el más alto de todo el país.

Es la tercera mayor deuda per cápita del país: 12 mil 23 pesos por habitante. Además, de última hora el Congreso estatal aprobó “bursatilizar” los excedentes de 6 mil millones de pesos por ingresos del Fideicomiso Carretero vigente hasta 2038, con lo cual compromete los recursos de las siguientes administraciones, comenzando por la del panista Javier Corral. La maniobra de César Duarte beneficiará, en cambio, a entidades financieras como Interacciones, Inbursa, Multiva y Banorte, según los reportes internos del fideicomiso.

Con el polémico mandatario priista Javier Duarte la deuda de Veracruz creció 113% hasta sumar 45 mil 879 millones de pesos, la cuarta más grande del país (sólo por debajo de Nuevo León, la Ciudad de México y el Estado de México). Per cápita, la deuda veracruzana es de 5 mil 665 pesos por habitante, pero es la entidad con un mayor adeudo a proveedores (11 mil millones) y tiene pendientes de aclarar 15 mil 839 millones de pesos ante la ASF.





Fuente: Proceso
Autor: Jenaro Villamil
http://www.proceso.com.mx/450083/las-enormes-disfrazadas-deudas-estatales-bombas-tiempo

jueves, 2 de junio de 2016

Veracruz lo niega, pero la Auditoría Superior tiene 26 denuncias penales abiertas por desvíos

El Gobierno de Veracruz tiene 26 averiguaciones previas abiertas en su contra por denuncias presentadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) ante el Ministerio Público Federal, relacionadas con desvíos de recursos públicos provenientes de partidas federales, así como simulación en devoluciones de dinero para falsear comprobaciones.
A pesar de que el contralor del Estado, Ricardo García Guzmán, dijo el pasado 25 de mayo en el programa de Ciro Gómez Leyva Por la Mañana que todas las observaciones de la ASF habían sido solventadas con éxito por su gobierno, ésta informó que los procesos penales están en curso por irregularidades que no fueron solventadas, en contra de los funcionarios que resulten responsables.
En respuesta a un cuestionario entregado por Animal Político, la dependencia señaló que de las 26 averiguaciones abiertas, 23 corresponden a probables hechos delictivos cometidos en la administración de Javier Duarte y tres a la del exmandatario Fidel Herrera.
Ocho de las denuncias presentadas por la Auditoría atañen a los resultados de la cuenta pública 2013, y concretamente a las auditorías 799, 1425, 864, 224, 1423, 514, 686 y 897  relacionados con los fondos para educación básica, infraestructura y apoyo social, salud, seguridad pública y medio ambiente.
El motivo de las denuncias, explica la ASF, es que se detectó que los recursos “fueron aplicados para otros fines o que no existe ningún tipo de documentación que acredite su debida aplicación y se desconoce el destino de los mismos”.
Destacan también 15 denuncias, todas correspondientes al gobierno de Duarte, por “simulación de reintegros”, que de acuerdo con la Auditoría, se trata de operaciones en las cuales el gobierno depositó una cuenta bancaria el dinero de una partida etiquetada luego de que se le alertó que faltaba, pero tras la revisión, volvió a retirar el dinero de la misma cuenta.
Lo anterior representa un engaño en la comprobación de los recursos asignados y un fraude a la hacienda pública.
La ASF subrayó que las 26 denuncias se encuentran en trámite ante la Procuraduría General de la República y se coadyuva en la investigación de los hechos. Las dos últimas denuncias se presentaron apenas en febrero de este año, luego de que te dos años el gobierno de Duarte no ha podido solventar las irregularidades.
Por otro lado la Auditoría Superior de la Federación dijo que tiene 35 procedimientos de verificación en curso relacionados con la cuenta pública 2013 y 47 más de la cuenta pública 2012, entre los que hay pliegos de observaciones, promociones de responsabilidad administrativa, recomendaciones y revisiones fiscales.
Son en total 82 procedimientos que podrían derivar en nuevas denuncias si es que Veracruz no logra solventarlos adecuadamente.

Empresas Fantasma bajo la lupa
La Auditoría Superior de la Federación informó  que inició un análisis relacionado con una red de empresas fantasma a la que el gobierno de Veracruz asignó contratos con recursos públicos en 2012 y 2013, para determinar primer si hay recursos federales involucrados y de ser el caso, iniciar los procesos de fiscalización correspondientes.
“La ASF  se encuentra analizando la información publicada pro Animal Político para identificar si se trata de recursos públicos federales sujetos a la fiscalización superior por parte de la ASF”, señaló la auditoría como respuesta en el cuestionario proporcionado.
La Auditoría explicó que dicha revisión tomará aproximadamente un mes y como parte de ella, se estará solicitando información al gobierno de Veracruz.
En caso de que haya recursos federales involucrados, se indicó que existe la posibilidad de practicar auditorías específicas siempre y cuando estas empresas continúen recibiendo  dinero en el ejercicio 2015. Cabe señalar que Veracruz confirmó que con esos proveedores, tiene cuentas aun por liquidar.
En caso contrario, la ASF señaló que habrá que esperar que entren en vigor las reformas en materia de combate a la corrupción que autorizan auditar ejercicios de años anteriores luego de que se presente una denuncia.
Si las auditorías que eventualmente se lleven a cabo se comprueba que  no hay comprobación real y verificable del dinero invertido, se procedería a presentar las denuncias penales que correspondan.

Revisiones en curso
La Auditoria Superior de la Federación tiene en curso 24 auditorías financieras y de desempeño al gobierno del estado de Veracruz y 40 más a distintos municipios relacionadas con la cuenta pública 2015.
Las auditorías comprenden el Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud, a los subsidios para la Implementación de la reforma al Sistema de Justicia Penal, al Programa de Desayunos Escolares, al Programa de Fortalecimiento de la Calidad en Instituciones Educativas; al Programa PROSPERA, y al Recurso del Fondo de Aportaciones Múltiples.

También se está revisando el recurso del Fondo de Infraestructura Social para las entidades; los Recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública; el Seguro Médico Siglo XXI; las Instituciones Estatales de Cultura; el otorgamiento de subsidios en Materia de Mando Policías, entre otros.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO
AUTOR: ARTURO ANGEL
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/06/veracruz-lo-niega-pero-la-auditoria-superior-tiene-26-denuncias-penales-abiertas-por-desvios/

viernes, 27 de mayo de 2016

Corrupción: el pez gordo que jamás se pescará

México es reconocido porque la corrupción aquí no tienen consecuencias, son escándalos que no se convierten en delitos porque la clase política nombra a los encargados de fiscalizarles y sancionarles.

A principios de este mes se llevó a cabo en Londres la cumbre mundial anticorrupción. El presidente Enrique Peña Nieto mandó a su representante en estos temas: Virgilio Andrade. Ahí -ante los ojos del mundo- nuestro Secretario de la Función Pública dijo que México es reconocido por su lucha anticorrupción.

Cuando leí eso, inmediatamente pensé que tiene razón. A Virgilio le consta, todo el mundo lo conoce y lo reconoce por haber dejado en claro que en el escándalo de la casa blanca no hubo conflicto de interés. El disipó las acusaciones sobre corrupción cuando explicó que aunque Grupo Higa tiene contratos millonarios con el gobierno federal, y esta empresa fue la que vendió la casa blanca a Angélica Rivera con un precio de avalúo de 86 millones de pesos, no existió conflicto de interés por parte de Peña Nieto pues en dichas adjudicaciones no participó el mandatario.

Pero ahí no paran los reconocimientos al gobierno federal, hay más ejemplos que le han dado la vuelta al mundo:

1.- El gobierno de Peña Nieto anunció la muerte de Nazario Moreno “El Chayo”. Hecho que consternó al mundo porque ya había muerto antes o por lo menos eso anunció el exsecretario Genaro García Luna. Como nadie puede morir dos veces es obvio que alguien falseó información, pero nadie esta en la cárcel por ese delito.

2.- El relator de la ONU en materia de Tortura, Juan Méndez, presentó un informe en el que dijo que la tortura es generalizada en México. El entonces secretario de Relaciones Exteriores, José Antonio Meade –hoy Secretario de Desarrollo Social- salió a decir que el relator “ actuó de manera irresponsable, poco ético y sin sustento” y que era mejor no trabajar con él “por algún tiempo”. Evidentemente, las declaraciones de Meade fueron un escándalo en la comunidad internacional.

3.- El primer informe de GIEI fue publicado en las primeras planas de periódicos internacionales porque negaba la versión histórica de la PGR sobre la incineración de los normalistas y revelaba información sobre un quinto autobús que no había sido mencionado por el entonces procurador Jesús Murillo Karam en la investigación. No hay un proceso penal en su contra por haber sido en el mejor de los casos “omiso” en su investigación.

4.- La historia se repitió con Tomás Zerón. En su segundo informe el GIEI dio a conocer un video en el que se puede ver que se realizó una visita al Río San Juan, que no está integrada en el expediente de investigación del caso. Además en esa visita el director de la Agencia de Investigación Criminal estuvo acompañado por uno de los acusados que asistió sin su abogado. Ambas cosas pueden constituir un delito que la PGR puede acreditar fácilmente, pero hasta el momento lo único que ha pasado es que al GIEI le dieron las gracias y lo sacaron del país por exhibir verdades incómodas para el gobierno federal.

5.- Y el más reciente, esta semana Animal Político publicó una investigación que exhibe la creación de empresas fantasma que el gobierno de Veracruz ha usado para desviar más de $600 millones de pesos. El Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, hasta el momento ha permanecido callado, parece que ni se entera de las acusaciones de movimientos irregulares de recursos públicos.

El reconocimiento de corrupción en la lucha anticorrupción no es sólo internacional. En México, desde luego, también reconocemos al gobierno federal por ello. De acuerdo con la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental publicada recientemente el 52.4% de los encuestados dijo que percibía con mucha frecuencia corrupción en el gobierno federal. Esto es 10 puntos porcentuales más que en 2013.

México es reconocido porque la corrupción aquí no tienen consecuencias, son escándalos que no se convierten en delitos porque la clase política nombra a los encargados de fiscalizarles y sancionarles. Hasta que no cambiemos las reglas, no podremos esperar resultados distintos. Nuestro método actual es tan absurdo como esperar que un pez gordo se pesque a sí mismo.




Fuente: Animal Político
Autora: Paola Zavala Saeb
http://www.animalpolitico.com/blogueros-la-maquina-de-hacer-pajaros/2016/05/27/corrupcion-el-pez-gordo-que-jamas-se-pescara/

miércoles, 20 de abril de 2016

El caso del coronel suicida

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Lo primero que llamó la atención a las autoridades de la Procuraduría General de Justicia capitalina cuando llegaron al estacionamiento del edificio Hares, en la esquina de Lago Xochimilco y avenida Ejército Nacional, fue que dentro del vehículo donde se encontró sin vida el cuerpo del coronel Rigoberto López Camacho no había huellas de golpes ni forcejeos. Tampoco se encontró algún recado póstumo.

Los peritajes iniciales asentados en la averiguación previa MH-1/T3/286/16-03, abierta por el ministerio público de la delegación Miguel Hidalgo, mostraron que la víctima tenía un solo disparo en el paladar con huella de salida en la nuca. Este hecho descartó las especulaciones aparecidas el pasado 8 de marzo en algunos diarios capitalinos, de que la muerte del coronel, ingeniero militar comisionado en Oaxaca, había sido un asesinato.

López Camacho era responsable de la obra que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) construyó en el municipio de San Bartolo Coyotepec, Oaxaca, para el Consejo de la Judicatura Federal (CJF). El proyecto incluía un edificio circular, sede del Poder Judicial de la Federación en la entidad. En sus nueve niveles se localizarían las oficinas de ocho juzgados de distrito, dos tribunales unitarios y seis colegiados además de áreas de servicios comunes y estacionamiento para 152 vehículos.

De acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en su informe de la cuenta pública del ejercicio fiscal 2013, presentado en febrero de 2015, también se previó un segundo edificio para estacionamiento con capacidad para 464 automóviles. La superficie total de construcción se fijó en 54 mil 687.67 metros cuadrados, donde se incluyeron “terrazas, balcones, circulaciones abiertas, más 12 mil 047.36 metros cuadrados del área de jardines y vialidades”.

En mayo de 2013, un mes después de declarar desierta la convocatoria de licitación para la construcción de éste y otros inmuebles, el CJF entregó a la Sedena el contrato de la obra por 813 millones de pesos. Por el mismo proyecto la constructora ICA, uno de los interesados en el proyecto, había calculado 650 millones de pesos (Proceso 1935).

En su informe de la cuenta pública, la ASF señaló que el CJF al contratar a la Sedena “no obtuvo las mejores condiciones disponibles de mercado”. No exigió a la dependencia la comprobación oportuna de los recursos otorgados, y le reconoció en las “estimaciones de obra para comprobación de los recursos otorgados, volúmenes mayores de los ejecutados”.

“No aguantó la presión”

Mientras trabajaba en Oaxaca, López Camacho compró un departamento en una de las torres de 22 pisos en cuyo estacionamiento fue encontrado sin vida. La inmobiliaria propietaria del complejo que abarca cuatro edificios, en los límites de las colonia Polanco y Anáhuac, cotizó el departamento más barato de 82 metros cuadrados en 4 millones de pesos; el más caro, de 140 metros cuadrados, está tasado en poco más de 7 millones.

Las irregularidades en la obra que la Dirección de Ingenieros Militares de la Sedena llevó a cabo en los últimos dos años y medio, provocaron la separación del titular de esa área, el general de brigada ingeniero constructor José Antonio González de la Fuente, de acuerdo con fuentes del Estado Mayor de la Defensa que pidieron no ser citados por nombre o grado. En su lugar fue nombrado de manera interina el también ingeniero constructor general brigadier Merced Gerardo Correa Díaz.

Entre las irregularidades que se encontraron en la gestión del coronel López Camacho en la obra de San Bartolo Coyotepec, Oaxaca, fue que se presupuestó de más y el excedente no se puso en la obra. Hubo gastos más arriba de lo permitido. De un monto calculado en poco más de 800 millones de pesos, se presume un desfalco de por lo menos 80 millones. Fuentes militares adscritas a la comandancia de la VIII Región Militar, con cuartel en la capital del estado, señalaron que hubo demasiadas presiones contra el jefe de la obra por parte de mandos castrenses.

Al menos tres fuentes diferentes consultadas en la Ciudad de México y Oaxaca señalaron por separado al general de división Juan Ernesto Antonio Bernal Reyes, comandante de la VIII Región Militar, como uno de los mandos que presuntamente pidió un porcentaje del presupuesto de la obra al coronel.

Sobre Bernal Reyes se sabe que desde que fue comandante de la zona militar de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, solía ordenar a sus subordinados que cada vez que se presentaran a junta en el cuartel lo hicieran llevando consigo dos tarjetas de recarga telefónica de 500 pesos cada una para su uso personal. A quien no acataba la disposición, lo corría de sus oficinas.

Las mismas fuentes que pidieron no ser citadas por nombre y rango –por las represalias que suele haber en el Ejército hacia quienes hablan con la prensa– señalaron que López Camacho también recibió presiones del subdirector de ingenieros militares y director de obras, general Pedro León Álvarez Alcacio, quien presuntamente también pidió un porcentaje del presupuesto.

Ante el cúmulo de irregularidades en la obra de San Bartolo Coyotepec, reportadas desde el año pasado por la ASF, y las versiones en torno a la circunstancia que rodea la muerte del coronel López Camacho, se solicitó una entrevista al área de Comunicación Social de la Sedena, a cargo del brigadier Marco Antonio Álvarez Reyes, al cierre de esta edición no había respuesta a la petición.

A López Camacho lo empezaron a presionar, se intentó defender al explicar cómo se maneja el Consejo de la Judicatura Federal en su área de obras, pero cuando se vio acorralado por las auditorías tomó esa decisión, agrega una fuente militar.

Retrasos y consecuencias

En la revisión de los contratos específicos de colaboración entre el CJF y la Sedena, en diferentes estados del país, también se incluyó la obra de Oaxaca, que presentó retrasos en los plazos de entrega. Según la ASF el periodo de ejecución del contrato concluyó el 30 de diciembre de 2014, y no obstante que del importe del contrato se entregó 97.4%, equivalente a poco más de 792 millones de pesos de un importe máximo de 813 millones 284 mil pesos, la obra no se había terminado.

“Aunado a que por la falta de comprobación oportuna de los recursos se desconoce si el importe otorgado corresponde con el ejecutado, además se constató mediante visita física que sólo se cuenta con personal mínimo que está realizando trabajos de reparación de fugas y filtraciones de agua, la energización de la subestación eléctrica y la jardinería; y que en distintas áreas de los diferentes niveles existen materiales y mobiliario almacenados”, dice el informe.

A finales de agosto de 2015, la ASF reportó que la comprobación de los recursos invertidos ascendía a 600 millones 414 mil pesos, de los 792 millones 266 mil ejercidos, además de que se habían entregado a la Sedena las solicitudes de sus estimaciones.

Para esa fecha la ASF estaba “en proceso de formalización de un convenio modificatorio para la conclusión de los trabajos, de tal forma que una vez que sea formalizada la supervisión del CJF estará en condiciones de solicitarle a la Sedena la entrega de los trabajos con el cumplimiento de las especificaciones y calidad requeridas en el proyecto”.

Cuando la ASF revisó la información presentada, determinó que persistía el resultado, “debido a que no se ha comprobado la totalidad del importe otorgado por lo que se desconoce si dicho importe corresponde con lo ejecutado, la obra no está concluida ni se han corregido las deficiencias señaladas”.

Fueron estas observaciones a finales del verano pasado las que aumentaron la presión contra López Camacho. La obra de San Bartolo Coyotepec era la única de las que la Sedena había realizado a diversas dependencias, como el Sistema de Administración Tributaria, la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación y para el Instituto Nacional de Migración, entre otras, que presentaba retrasos e irregularidades.

Hasta los primeros días de abril, un mes después de su fallecimiento, la procuraduría capitalina estaba a la espera del resultado de los peritajes de medicina forense para determinar la mecánica de los hechos y de las lesiones, y concluir con total certeza de que la muerte de López Camacho fue un suicidio. La hipótesis según la averiguación previa, se basa a que no existe un probable responsable del homicidio. Además de que el arma quedó cubierta de sangre de la víctima, lo que influyó en el retraso del dictamen.



Fuente: Proceso
Autor: Juan Veledíaz
http://www.proceso.com.mx/437767/caso-del-coronel-suicida

lunes, 11 de abril de 2016

Prevalece la subcontratación para eludir licitaciones públicas

Dependencias han tenido que regresar más de $63 millones.

Como parte de la fiscalización del presupuesto federal, entre 2009 y 2014 distintas dependencias del gobierno, organismos, estados y municipios han tenido que devolver 63 mil 237.4 millones de pesos; en ese periodo prevaleció la práctica de incrementar el costo de las obras adjudicadas a empresas privadas, así como la subcontratación como método para eludir las licitaciones públicas.

En su análisis al informe de la cuenta pública 2014, que realizó la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la Unidad de Evaluación y Control (UEC) de la Cámara de Diputados refirió que al 5 de febrero se había reportado una recuperación de 6 mil 116.1 millones de pesos, de los 42 mil 702 millones que se presentaron como irregularidades en el gasto de ese año.

La UEC –órgano de la cámara revisor de la ASF– informó que en los dos primeros años de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto las recuperaciones ascienden a 12 mil 692.6 millones, y el resto a los últimos cuatro del sexenio de Felipe Calderón.

El documento señala que en los procesos de adquisición dos elementos propician riesgos: cuando la entidad a la que se adjudican los contratos no posee la capacidad técnica para cumplirlos, y el exceso en el límite permitido de subcontratación, que es de sólo 49 por ciento.

‘‘Así, los niveles altos de subcontratación resultantes no están sujetos a las medidas de control que se establecen en un proceso de licitación, y por ende se propician incentivos para actuar con discrecionalidad’’, expuso.

Señaló que se detectaron prácticas irregulares, que llegan a una subcontratación al ciento por ciento, sobreprecios, pruebas insuficientes de la realización de trabajos contratados y proveedores comunes.


Presentó como ejemplos de la subcontratación a las universidades de El Carmen, Autónoma del estado de México y Autónoma del estado de Morelos, en contra de las cuales la ASF determinó recuperaciones probables por mil 157.6 millones, 120.4 millones y 13 millones de pesos, respectivamente, que corresponden a distintos contratos que les fueron asignados, pero que cedieron a empresas privadas.

Además alertó que es práctica común que las obras públicas se entreguen a la iniciativa privada, y que si bien las figuras de licitación o adjudicación directa se aplican para intentar que el costo y calidad de las construcciones sean los mejores para el Estado, al final no ocurre así.

‘‘Se observan problemas recurrentes en obra pública en torno a los procesos de planeación, contratación y ejecución de los trabajos; modificaciones al proyecto ejecutivo original, ocasionando incrementos importantes en el monto de inversión o prórrogas en los plazos de contratación, ejecución y puesta en operación, con la consecuente repercusión social y económica de no contar con las obras y servicios en el plazo y monto contratados, y limitaciones en el control y supervisión de los proyectos’’, indicó la UEC.

Refirió que ante ese panorama la ASF ha propuesto a la Cámara de Diputados aprobar una ley general de obra pública, que imponga un control estándar, para dar solidez técnica y rigor administrativo a los procesos de contratación. La UEC expuso que de la cuenta de 2014 aún quedan por aclarar 42 mil 702 millones de pesos, que podrían exigirse si los entes auditados no presentan la documentación comprobatoria del gasto.


Detalló que de las recuperaciones de ese año la mayoría corresponden al sector Hacienda, con 16.9 por ciento; Comunicaciones y Transportes, 25.5, y del Fondo de Apoyo a la Educación Básica, 18.4 por ciento.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ENRIQUE MÉNDEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/2016/04/11/politica/004n1pol

miércoles, 6 de abril de 2016

Deuda pública, en el marco de la prudencia; propone ASF grupo técnico independiente

El Auditor Superior presentó ante diputados el "Análisis de los Resultados de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2014".

El titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Juan Manuel Portal Martínez, aseguró que la deuda pública del país “está dentro de un marco de prudencia”, coincidente con los umbrales de organismos internacionales, y sugirió al gobierno que un grupo técnico de expertos independientes contribuya a la estimación de las variables y los indicadores en la materia

“Creo que es importante hacer ver que la sostenibilidad de la deuda pública federal no puede explicarse con una sola variable o indicador, como lo es el monto de los requerimientos financieros del sector público como proporción del PIB, y tampoco implica que el país enfrenta condiciones fijas e irremediables. La ASF ha calculado diversos indicadores de sostenibilidad, los cuales mostraron que el nivel de la deuda se encuentra dentro de un marco de prudencia, coincidente con los umbrales pertinentes que señalan distintos organismos internacionales”.

Indicó que la deuda pública de 2014 ascendió a 41.8 por ciento como proporción del Producto Interno Bruto (PIB), lo que representó un incremento de 7.5 por ciento respecto a 2009.

El auditor acudió al Palacio Legislativo de San Lázaro con motivo de la primera reunión de trabajo y análisis respecto del Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2014 de la Comisión de Vigilancia de la ASF.

Destacó que la deuda pública del país, en 2014, subió 1.6 por ciento debido a la depreciación del peso, que en ese año fue de 10 por ciento.

Subrayó que el aumento de la deuda también obedeció a efectos del déficit presupuestario acumulado con inversión de Pemex, de los costos de la implementación de la nueva Ley del ISSSTE y del reconocimiento de pasivos de los Proyectos de Impacto Diferido en el Registro del gasto (Pidiregas).

Portal Martínez sugirió al gobierno federal establecer un grupo técnico de expertos independientes, conforme a las mejores prácticas internacionales, que contribuya a la estimación de las variables y los indicadores que sirven como referente para el diseño de políticas fiscal y de deuda pública.


Asimismo, recomendó una revisión al programa de coberturas petroleras para determinar el número óptimo de barriles a cubrir, toda vez que dicho modelo tiene oportunidades de mejora.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0604/mexico/deuda-publica-en-el-marco-de-la-prudencia-propone-asf-grupo-tecnico-independiente/

Comisión Indígena gasta más de mil 100 millones en un año, pero se olvida de los indígenas

La Auditoría Superior de la Federación concluyó que las acciones de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) fueron “insuficientes” para “planear y articular políticas públicas” que favorecieran a 11.9 millones de indígenas. Además, detectó que la CDI no acreditó cómo gastó más de 200 millones de pesos.

El gasto de mil 176 millones de pesos como presupuesto no fue suficiente para elaborar políticas públicas y planear acciones concretas que permitieran sacar del abandono a 11.9 millones de indígenas en México.

Así lo expone la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en su informe sobre el desempeño de labores de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas en el año 2014, en el que concluye que las acciones de esta Comisión fueron “insuficientes” para “planear y articular políticas públicas” que tuvieran un efecto, sobre el terreno, en el desarrollo de la población indígena.

La CDI no acreditó cómo gastó más de 220 millones de pesos

Según el órgano fiscalizador, la CDI gastó mil 176 millones 500 mil pesos a través del programa presupuestario P013 ‘Planeación y Articulación de la Acción Pública hacia los Pueblos Indígenas’.

Por capítulo de gasto, la Comisión destinó la mitad de ese presupuesto a pagar los sueldos de sus empleados más las compensaciones de ley: 522 millones 258 mil pesos (el 44.4%). El resto, lo distribuyó principalmente entre el programa ‘Servicios Generales’ -299 millones 260 mil pesos- y el capítulo de ‘Transferencias, Asignaciones, Subsidios y otras Ayudas’ -293 millones 133 mil pesos-.

Ahora bien, dentro del programa ‘Transferencias, Asignaciones…’, la Auditoría detectó dos anomalías:

1.- Del total de 293 millones 133 mil pesos de presupuesto para este rubro, 223 millones 065 mil pesos gastados “no se vinculan con las actividades del programa”, mientras que los 70 millones restantes sí fueron invertidos en subsidios para “apoyar la movilidad de los participantes de talleres, foros u otras actividades”-.

2.- Que la Comisión de Pueblos Indígenas “no acreditó la comprobación que sustenten dichos gastos” por un valor de 223 millones.

Es decir, que la CDI no aportó a la Auditoría pruebas documentales suficientes que dieran cuenta de en qué gastó más de 223 millones de pesos y de cómo contribuyó ese dinero a fomentar el desarrollo de la población indígena mexicana.

¿En qué gastó casi 60 millones la CDI Guerrero?

Sobre el gasto de las delegaciones de la Comisión de Pueblos Indígenas, la ASF evaluó a la delegación del estado de Guerrero, que en 2014 fue la que mayor monto de recursos invirtió: 59 millones 901 mil pesos.

Sin embargo, la Auditoría apunta que, a pesar de que se gastaron casi 60 millones de pesos, “no se identificaron reuniones con los pueblos indígenas de la región que abarca la delegación de Guerrero”.

Además –ahonda la ASF-, “tampoco se detectó que coordinara la acción pública para atender sus necesidades, ni que definiera criterios de atención prioritaria para atenderlas, aun cuando se ejercieron recursos destinados a este fin”.


Esto es, la Auditoría tampoco sabe en qué se gastaron casi 60 millones de pesos en Guerrero que, en teoría, estaban destinados al desarrollo de los pueblos indígenas de esta entidad.

Reuniones que terminan sin acuerdos ni estrategias

Por otra parte, según el órgano fiscalizador, la CDI realizó 135 reuniones en 2014 para detectar las necesidades de la población indígena, la cual, según datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), enfrenta en un 95% algún tipo de carencia, como falta de acceso a la seguridad social, falta de acceso a la vivienda y a la alimentación, o rezago educativo.

Sin embargo, la ASF detectó que tras la realización de esas 135 reuniones -79 fueron del Consejo Técnico, 52 se llevaron a cabo a través de las delegaciones de Oaxaca, Veracruz y Puebla-, “no se identificaron acuerdos relativos a la detección de necesidades específicas”.

Asimismo, en esos encuentros tampoco se acordaron estrategias para abordar las carencias, “con la intención de permitir la adecuada toma de decisiones”.

O en otras palabras, después de 135 encuentros, la CDI no informó en las minutas de las reuniones de ningún acuerdo establecido, ni de ninguna estrategia para aterrizar los acuerdos, a partir de los cuales beneficiar a la población indígena.

¿En qué capacitaron a 232 funcionarios? En mejorar la atención a indígenas, no

Por otra parte, la CDI informó que capacitó a 232 servidores públicos en 2014 en el ejercicio de sus funciones. No obstante, esto no se tradujo en una mejor atención a los ciudadanos indígenas, ya que según la Auditoría las capacitaciones “no se orientaron a desarrollar las capacidades para mejorar la atención de las necesidades y garantizar los derechos de los pueblos indígenas.

“Además, la CDI no dispuso un programa de capacitación para la formación y sensibilización a servidores públicos de la Administración Pública Federal (APF) y participantes de los pueblos indígenas”, abunda el informe.

Asimismo, sobre cómo la CDI evaluó y dio seguimiento a las acciones emprendidas para atender a la ciudadanía indígena, la ASF señala que la Comisión “no acreditó el seguimiento, ni evaluó el cumplimiento del objeto de cada convenio, y tampoco dispuso de los informes de evaluación realizada por los centros coordinadores de desarrollo indígena y las delegaciones estatales en la atención de la población indígena”.

Es decir, que la CDI no aportó ningún documento a partir del cual se pueda medir qué tan efectivas fueron sus acciones en beneficio de los indígenas, y si éstas tuvieron algún tipo de seguimiento para evaluarlas.

Recomendaciones

A partir de esta situación, la Auditoría Superior de la Federación determinó 12 observaciones, las cuales generaron hasta 25 recomendaciones al desempeño de la Comisión de los Pueblos Indígenas, entre las que destacan:

1.- Que la CDI incorpore las prioridades de los pueblos y comunidades indígenas en la planeación de políticas públicas en los tres órdenes de gobierno.

2.- Que disponga de información de la participación de la población indígena en la formulación, ejecución y evaluación de los planes y programas de desarrollo para la atención de sus necesidades.

3.- Que defina los procedimientos para la obtención de los apoyos del programa.

4.- Que defina con precisión la población objetivo del programa, y que disponga de indicadores e información sobre el cumplimiento de los objetivos del programa.


El informe completo de la auditoría a la CDI:

auditoría pueblos indígenas:



Animal Político buscó la postura de la Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas ante lo expresado por la Auditoría en su informe. Sin embargo, hasta el momento de la publicación de esta nota, no había obtenido respuesta oficial alguna.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: MANU URESTE.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/04/la-comision-indigena-gasta-en-sueldos-viaticos-y-talleres-pero-no-en-programas-de-ayuda/

martes, 5 de abril de 2016

Más denuncias contra Graco ante la ASF, por desvío de recursos

CUERNAVACA, Mor: Mientras el Congreso del estado se prepara para desechar la segunda demanda de juicio político contra el gobernador Graco Ramírez, los autores de la misma, integrantes de la Coordinadora Morelense de Movimientos Ciudadanos (CMMC) presentaron dos denuncias más ante la Fiscalía Superior de la Federación (FSF) por desvío de recursos.


En entrevista, el vocero de este organismo, Gerardo Becerra Chávez de Ita, aseguró que saben que el Legislativo local le hará el trabajo a Graco Ramírez, y que desechará la denuncia de juicio político presentada hace unos meses, basada en el desvío de recursos del crédito por dos mil 806 millones de pesos que autorizó la anterior Legislatura para la realización de obra pública.

Y aunque no descartó el hecho de que presenten una nueva demanda de juicio político en el momento en que sea desechada la anterior, dijo que tienen conciencia de que en Morelos no se puede hacer mucho porque el mandatario tiene control del Legislativo, dijo. Además también tiene sus representantes que “le hacen el trabajo” en el Poder Judicial.

Es por ello que desde la semana pasada, una representación de la Coordinadora acudió a la Ciudad de México para presentar dos denuncias “ciudadanas” contra el gobierno del perredista Graco Ramírez ante la ASF, por la probable comisión del delito de desvío de recursos en la construcción de obra de remodelación, que luego se convirtió en reconstrucción del estadio de futbol de Zacatepec, Agustín Coruco Díaz, una obra con un costo de 600 millones de pesos.

La otra denuncia es por el mismo delito, el desvío de recursos, pero del proyecto de remodelación de la Plaza de Armas Emiliano Zapata Salazar, ubicada en el centro de la ciudad de Cuernavaca. Y es que para empezar, no hay claridad del proyecto, y el mismo, aunque tiene un costo oficial de 49 millones de pesos, no se licitó si no que se asignó de manera directa a la empresa Kurse SA de CV, misma que tiene señalamientos de parte de al Auditoría por obras realizadas en Cuernavaca, en la administración municipal de Manuel Martínez Garrigós.

Y es que, el reporte final de la auditoría especial practicada al crédito, entregado hace unas semanas por la Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización del estado de Morelos, en realidad “limpió”, dice Becerra Chávez de Ita, los malos manejos y los dejó como “faltas administrativas” en contra no de los secretarios de despacho o el mandatario, sino contra funcionarios menores.

Además, el Congreso local calificó como “válido” este informe aunque no se ha dado a conocer públicamente. Esto ha dado pie a que el Legislativo esté listo para que en la sesión de la Junta Política y de Gobierno del Congreso local, se deseche la solicitud de juicio político.

“Por ello hemos presentado las denuncias ante la Auditoría de la Federación”, dijo Becerra Chávez de Ita.

“Lo que entregó Vicente Loredo (el auditor estatal) de la auditoría (especial al crédito) referente a lo que nosotros consideramos ‘la joya de la corrupción’, es lo que tiene que ver con la construcción del estadio Agustín Coruco Díaz y no le quita más de 10 a 15 renglones (al informe), y consideramos que eso no puede ser. No puede ser que se destinen 400 millones de pesos de forma unilateral y que el auditor no se refiera a este hecho en el reporte final”, lamentó.

Mientras tanto, Vicente Loredo Méndez, titular de la Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización, informó en breve entrevista que son alrededor de 30 funcionarios los que serán sancionados por las observaciones de la revisión del crédito millonario aprobado al Poder Ejecutivo en 2013. Sin embargo, evadió el tema de las irregularidades en concreto y con el pretexto de una reunión se dio la vuelta y cortó la entrevista.

Antes de marcharse dijo: “Sólo son faltas administrativas, (las sanciones) pueden ser amonestación, puede ser suspensión del cargo, puede ser inhabilitación. Son como unos 30 (funcionarios) aproximadamente, la mayoría son faltas administrativas, faltas a los manuales de contabilidad, faltas a la Ley General de Auditoría. No son graves”, sostuvo.

Se le inquirió porqué de no auditar los recursos del Instituto de Educación Básica del Estado de Morelos (IEBEM), dado que parte del recurso del crédito, como lo informó la propia Secretaría de Hacienda al Congreso hace unos meses, se utilizó para pagar salarios, lo cual es ilegal. Dijo que la auditoría se realizó con una muestra de los 2 mil 806 millones de pesos, “nosotros hacemos muestras y en esa muestra puede que entre, puede que no entre” el recurso del IEBEM, justificó.


Y respecto de la pobre argumentación en su informe sobre la construcción del estadio Agustín Coruco Díaz, como lo denunció la Coordinadora Morelense de Movimientos Ciudadanos, respondió: “Yo creo que las obras más relevantes que se hicieron con ese crédito fueron auditadas debidamente. (Se auditó) el C5, el Coruco (Díaz), etcétera”, dijo, y cortó la entrevista.

FUENTE: PROCESO.
AUTRO: JAIME LUIS BRITO.
LINK: http://www.proceso.com.mx/435858/denuncias-contra-graco-ante-la-asf-desvio-recurso