Informe: 14 millones viven día a día sin agua suficiente

Guanajuato. En México, 14 millones de personas viven diariamente sin agua suficiente. Este dato, poco conocido, forma parte de una investigación del Instituto Heinrich Boll, expuesto por Narciso Barrera Bassols, geógrafo y antropólogo de la Universidad Autónoma de Querétaro y miembro de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS) durante el Foro del Agua, Acción desde la Sociedad, que se clausuró hoy en la reserva natural de El Charco del Ingenio.

Uno de los casos más severos de contaminación y reducción de volumen de los mantos freáticos del país que se analizó en estas jornadas de análisis fue el del acuífero La Independencia, en el norte de Guanajuato, con siete mil kilómetros cuadrados y que abastece de líquido a medio millón de habitantes. Es tributaria de la Cuenca Lerma-Chapala.

Según otro experto que participó en los dos días de trabajo, Marcos Adrián Ortega, investigador del Centro de Geofísica de la UNAM, Campus Juriquilla, este acuífero, que nutre los municipios de San Miguel Allende, Dolores Hidalgo, San Luis de la Paz, San José Iturbide, Doctor Mora, San Diego de la Unión y Ocampo, es uno de los focos rojos más alarmantes del país, por los niveles de tóxicos que contiene el agua que se extrae con más de tres mil pozos.

Esta gran reserva hídrica, señaló Ortega, quien estudia el comportamiento y la evolución del acuífero desde 1998, es uno de los casos emblemáticos de cómo las políticas públicas favorecen las industrias extractivistas –agroindustria y corredores industriales depredadores—por encima del postulado de la Organización de las Naciones Unidas que establece que el agua debe ser considerada por los Estados como un derecho humano y su suministro a las poblaciones debe ser saludable, aceptable, accesible y asequible.

Ortega Guerrero, cuyas investigaciones han sido publicadas en las principales revistas de geociencias, refutó las bases de información sobre las cuales el gobierno de Guanajuato diseñó su Plan Estatal Hidráulico. Contrario a lo que sostienen las autoridades, los científicos han demostrado que, debido a su agotamiento, el acuífero ya no recibe las recargas naturales de agua durante las temporadas de lluvia.

Fuente: La Jornada

Autora: Blanche Petrich

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/03/19/informe-14-millones-viven-diariamente-sin-agua-suficiente-6943.html

El Gobierno busca revivir la Ley Korenfeld y excluir a ciudadanos en el tema del agua, alertan ONGs

Las organizaciones civiles relacionadas con el derecho al agua advierten que la disputa en la siguiente discusión por actualizar la Ley de Aguas Nacionales será por la toma de decisiones que el Gobierno federal pretende centralizar.

Más de 150 representantes de organizaciones civiles reunidos en el foro “Construcción Ciudadana para el Buen Gobierno del Agua”, que se lleva a cabo en Mazatlán, mostraron su preocupación porque legisladores pretenden retomar la iniciativa llamada “Ley Korenfeld” que minimiza la participación ciudadana.

Dicha Ley –bautizada así en referencia a David Korenfeld Federman, ex director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y quien diseñó esa propuesta oficial– ha sido rechazada repetidamente por Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) y especialistas en el tema porque, afirman, entre otros objetivos busca que el Gobierno pueda tomar decisiones a espaldas de la ciudadanía e incluso ejecutarlas con la fuerza pública; privatizar el agua vía la concesión de grandes obras hidráulicas y de sistemas municipales; sobreexplotar cuencas y acuíferos, y despojar a pueblos indígenas y campesinos para darle el vital líquido a grandes corporaciones; asegurar agua para el uso minero y el fracking; ofrecer impunidad a contaminadores; evadir responsabilidades por la mala calidad del “agua potable”; desentenderse frente a desastres y prohibir el estudio de la situación real del agua en México.

Por ello, las ONGs reunidas en Mazatlán propusieron minimizar la injerencia de la Comisión Nacional del Agua en las decisiones importantes sobre el uso del agua en el país de las más de mil 471 cuencas hidrográficas, aquellas que drenan sus aguas a ríos y mares por las superficie, y 722 cuencas hidrológicas, en donde el drenaje llega mantos subacuáticos.

Las organizaciones civiles pelean por fortalecer los Consejos Consultivos de Cuenca, donde se reúnen autoridades usuarios, los cuales hasta ahora no tienen el derecho a decidir por el uso del agua, aunque sean ellos quienes viven en las zonas donde impacta su uso.

De acuerdo con datos oficiales al menos 11 millones de mexicanos carecen de acceso al agua. Un asunto que contrastado durante el Foro con el consumo de las zonas de alto nivel económico del país que llegan a requerir un promedio de 600 litros por habitante al día.


La doctora Helena Cotler Ávalos, investigadora de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y ex directora de Manejo Integral de Cuencas Hídricas del Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático, habló con SinEmbargo sobre cómo la propuesta de “Ley Korenfeld” anularía los avances para que los ciudadanos se apropien del destino del agua.

—¿Qué rol juegan los ciudadanos dentro del uso de aguas en la iniciativa de Ley Nacional de Aguas o  Ley Korenfeld?

–Partimos de la experiencia de que ya tenemos  20 años con la planeación hídrica actual que se centra en una planificación centralizada, a partir de laConagua central, que generalmente, no tiene conocimiento de lo que está pasando en el territorio. Finalmente, los consejos de cuenca son nuestros órganos colegiados, pero son consultivos, y la planeación está muy centralizada. Estas planeaciones no se basan en datos duros, en ciencia, no hay balances hídricos por cuencas, eso nos ha dado un sobreconcesionamiento. Y de todos los problemas que eso ha generado, pues la  iniciativa Korenfeld centraliza aún más la planeación.

—¿Qué incluye la iniciativa que centraliza aún más el modelo que ya tenemos?

–Se quita la palabra planeación, se habla de política y programación hídrica. Y lo que dice la ley es que los estados y municipios tienen que generar las políticas públicas para hacer cumplir el derecho humano al agua. Entonces, esto lleva un retroceso. El Estado retrocede y dice yo no voy a hacer planeación. No hay mención de Organismos de Cuencas [unidades regionales dependientes de Conagua], y a los Consejos de Cuencas no les da ningún peso, entonces, el poco espacio que había para planeación  lo quita totalmente. No permite que se generen datos, investigación, dentro de la cuenca para tomar decisiones.

—¿Cuál es la propuesta ciudadana? ¿En qué se diferencia de lo anterior?

–Lo que está planteando la iniciativa ciudadana es un paradigma 180 grados distinto. Diciendo que la planeación se hace a nivel micro. El Consejo de Cuenca va a hacer la planeación fuerte: las concesiones, el agua aprovechada ecológicamente, el monitoreo. Todo pasa por él.

—La autonomía de los Consejos pasa por el tema presupuestal, ¿cuál es la propuesta ciudadana para contar con recursos?

–Es apostarle mucho a qué tipo de autonomía financiera y jurídica va tener el consejo de Cuenca, en este momento no lo tienen y de ese punto su debilidad. Montos asignados del Presupuesto de Egresos de la Federación puede ser una parte de la solución, y la otra es la búsqueda de financiamiento dentro de estos consejos. Estamos en una de las zonas agrícolas más ricas, entonces, cómo hacer que estos agricultores que están consumiendo está agua que genera mucha riqueza puedan usar eso mismo para el mantenimiento de la cuenca, o para la investigación de la cuenca y tener los balances hidrológicos. Podría haber algún tipo de mecanismos para tener una autogestión dentro de los consejos de cuenca.

—¿Se trataría entonces de modelos mixtos para todas las cuencas?


– También hay que pensar eso. Una cuenca en el Río Verde Oaxaca, no tiene las mismas condiciones que en el Río Fuerte de Sinaloa, hay que pensar en distintos mecanismos.A veces pueden ser federales, estatales, otras a niveles de asociaciones de usuarios, entonces, hay que pensar en mecanismos muy flexibles y adaptados, porque nuestro territorio es muy diverso.

—¿Qué peso tienen en este momento los Consejos de Cuenca en las decisiones sobre el agua?

–En este momento no son vinculantes. Son colegiados mixtos, supuestamente es para promover la participación, pero ya un estudio de la Auditoría Superior de la Federación [ASF] en el 2004 dejó claro que la misma Conagua no había promovido estos consejos. Y que los consejos de cuenca no están promoviendo acciones de restauración y que la sociedad organizada es el 12 por ciento de participación en el consejo de Cuenca , o sea es mínimo. Y menos la academia. Entonces, si la nueva ley hace que el consejo de cuenca pueda tener mucho más importancia, eso puede hacer que los ciudadanos tengan más interés en participar, actualmente, es mínima porque no toman decisiones realmente importantes.

—¿Cómo garantizar entonces que los Consejos sean realmente representativos de la ciudadanía?

– Bueno, se van a tener que garantizar ciertos incentivos, porque claro que haya participación no quiere decir que vaya haber una representación justa de todos. Siempre hay algunos sectores que tienen mucho más poder económico,  político, y que son los que siempre van a querer tomar las decisiones. Se van a tener que pensar en ciertos incentivos para que la gente con menos poder también pueda hacer escuchar su voz. No es una barita mágica, el hecho de ciudadanizar no significa que en esos consejos de cuenca no se van a repetir todas las desigualdades sociales. No son burbujas, pero entonces hay que pensar en todos esos incentivos.

—Durante su ponencia en el foro habló de crisis. ¿Qué tan grave es la situación de la planeación del agua en México?


– No se sabe cuánta agua hay, no hay balances científicos. No se sabe dónde están los acuíferos, donde están las conexiones con los acuíferos, dónde están las recargas de los acuíferos, no se sabe de la calidad del agua, porque son estaciones de calidad de agua muy espaciadas en el país, en qué términos afecta la variabilidad de cambio climática. Entonces, el vacío es enorme. El REPDA (Registro Público de Derechos de Agua), finalmente, muchos estudios han visto que su credibilidad es muy baja, entonces, no se sabe realmente quién está usando el agua, ni para qué está usando el agua. Necesitamos una Ley que pueda cubrir esos vacíos, que tengamos un Registro Público que diga exactamente quién está usando el agua, para qué está usando y cómo está dejando es agua. En qué condiciones, en qué calidad. Los ciudadanos tenemos derecho a esa agua, pero sólo con información se puede decidir… y en este momento hay una gran opacidad.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: JUAN LUIS GARCÍAHERNÁNDEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/17-03-2016/1636725

11 millones en México están sin agua y se pondrá peor por el deteriorio de cuencas: ONGs

Expertos alertaron este día que una gran parte de las cuencas hidrográficas del país están en proceso de deterioro y contaminación. Dijeron que eso puede reducir la cantidad del agua que usamos y concluyeron que de no haber cambios para tener una mejor administración del agua, México va a enfrentar una de crisis por falta del agua.

El director de la asociación civil Programa de Conservación de Bosques y Cuencas, Juan Manuel Fraustro Leyva, alertó este día en el foro “Construcción Ciudadana para el Buen Gobierno del Agua”, que se lleva a cabo en Mazatlán, Sinaloa, que la mayor parte de las mil 471 cuencas hidrográficas del país están deterioradas.

“Una gran parte de las cuencas del país están en proceso de deterioro y contaminación. Eso nos puede reducir la disponibilidad del agua. En conclusión, o hacemos cambios para tener una mejor administración en las cuencas hidrográficas en el agua, o vamos a tener zonas de crisis por falta del agua”, dijo el especialista.

De acuerdo con datos oficiales al menos 11 millones de mexicanos carecen de acceso al agua. Un asunto que contrasta con el consumo de las zonas de alto nivel económico del país que llegan a requerir un promedio de 600 litros por habitante al día.


“El agua se encuentra terriblemente sectorizada en el país. Lo que hay que empezar a proponer son soluciones integrales. Las gestiones deben ser equitativas, eficientes y sostenibles. Con una dimensión social, de recursos equitativos, culturales, no podemos tratar de cambiar costumbres de nuestro agricultores y una dimensión ambiental”, dijo el Doctor Ignacio Sánchez Cohen, investigador del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt).

Durante el foro al que asisten alrededor de 100 representantes de organizaciones civiles, se recordó que el aumento en el consumo de agua también se ha disparado. Mientras que en 1995 el consumo de agua para distintos usos representaba que 45 litros por habitante, hoy es proporcional a 360 litros.

Asimismo, se dijo que el cambio climático supone una nueva dificultad para la planeación de la disponibilidad del agua en el país.

“Está estudiado que vamos a tener un aumento de temperatura, y de reducción del agua por precipitaciones. Qué tan vulnerables somos, eso depende de la población. En Saltillo se les preguntó a la población: ‘oigan, ¿sabe de dónde viene el agua?’. ‘Sí, de la llave’”, refirió Juan Manuel Fraustro Leyva.

Actualmente, hay en el país 471 mil hectómetros cúbicos de agua disponible al año. El 76 por ciento del agua se utiliza para fines agrícolas, de acuerdo con datos de Agua y Medio Ambiente.

Estas condiciones han hecho que cada vez sea más caro poner el agua a disposición de los asentamientos humanos.

“En la Ciudad de México ya tenemos que traer el agua de lugares distantes. Y esto aumenta los costos energéticos. En particular, cuando tiene que subir montañas y luego bombearse para el consumo de las ciudades”, dijo Fraustro.


De acuerdo con el director, esto podría poner en aprietos al Gobierno, ya que la inversión en infraestructura ha sido de los principales gastos recortados este año, cuando el Gobierno anunció un ajuste de 132 mil millones de pesos el 17 de febrero.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/15-03-2016/1636222

Ocho millones de mexicanos sin agua en casa; gobierno busca ampliar acceso: Meade

El gobierno mexicano planea un programa para un sistema de captación pluvial que también se aplicará en la Ciudad de México y en otros estados de la República.

El gobierno Federal prepara un programa para instalar sistemas de captación de agua de lluvia y así garantizar el acceso al servicio del vital líquido potable principalmente a la población de zonas altas y lluviosas en el país, informó el secretario de Desarrollo Social, José Antonio Meade.

Entrevistado tras la firma del convenio de colaboración con la Ciudad de México, el titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) señaló que el sistema de captación pluvial también se aplicará en otros estados de la República.

“Hay más o menos ocho millones de mexicanos que no tienen agua corriente en su casa y para muchos de ellos- sobre todo los que se encuentran en zonas altas y con lluvia abundante- las ollas captadoras de lluvia, siempre y cuando tengan filtro y se conecten por la vía de tubería directo al hogar, pueden ser una alternativa para hacerles llegar este satisfactor y abatir esa carencia”.

Para ello trabajan en conjunto con la Comisión Nacional del Agua (Conagua), la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

Sobre el convenio firmado la mañana de este viernes con el jefe de gobierno capitalino Miguel Ángel Mancera, Meade Kuribreña aclaró que es para sumar a la Ciudad de México a la estrategia de Inclusión Social, no a la Cruzada Nacional contra el Hambre.

Explicó que los gobierno Federal y local trabajarán juntos contra el rezago educativo , pues 80 por ciento de las personas en rezago educativo en la Ciudad de México son niñas y niños en edad preescolar de tres a cinco años- que no van a preprimaria.

Asimismo en la afiliación al Seguro Social de los estudiantes de instituciones públicas de educación media superior pues solo 170 mil de los 730 mil estudiantes de la Ciudad de México saben que tienen derecho al seguro social.

Recordó que en las ciudades se concentra el 75 por ciento de la población del país, por lo que en términos absolutos hay más pobres en las zonas urbanas que en las rurales en las que vive el 25 por ciento de la población.


De hecho los 10 municipios con mayor pobreza del país son ciudades, agregó en entrevista tras la firma del convenio con la Ciudad e inaugurar la sesión de secretarios de Desarrollo Social estatales y delegados de Sedesol en el país.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1103/mexico/ocho-millones-de-mexicanos-sin-agua-en-casa-gobierno-busca-ampliar-acceso-meade/

ACOSO Y HOSTIGAMIENTO CONTRA EL SISTEMA COMUNITARIO DE AGUA DE TECÁMAC, EDOMEX.

Tecámac de Felipe Villanueva, Estado de México.

4 de marzo del 2016.

BOLETÍN DE PRENSA

Acoso y hostigamiento contra el sistema comunitario de agua de Tecámac, Edomex.

En riesgo la integridad de personas defensoras del derechos humanos

Existen indicios preocupantes de que el Edil de Tecámac, Aron Urbina Bedolla, se encuentra en una campaña de agresiones contra el sistema comunitario de agua, azuzando a su personal y a personas civiles afines a su partido político (Partido Revolucionario Institucional) para que calumnien y denigren a los defensores comunitarios del derecho humano al agua mediante panfletos, pintas y publicidad pagada en algunos periódicos locales.

La irregular, excesiva -y en muchos casos ilegal y corrupta- construcción de viviendas continúa en Tecámac, y la resistencia a esta urbanización salvaje también. Sin embargo, Aron Urbina Bedolla (quien detenta el control político del municipio durante los últimos 20 años, ya que ha fungido como presidente municipal de Tecámac durante 4 ocasiones y como diputado local mexiquense en los periodos intermedios desde el año 1997) ha vuelto por sus fueros este 2016 como Alcalde de Tecámac para seguir con el negocio de las micro viviendas. Ahora también para permitir, de manera ilegal, la construcción de una empresa refresquera en la cabecera municipal de Tecámac que continuará sobreexplotando un acuífero ya declarado en veda desde 1954 y considerado por la CONAGUA como gravemente abatido.

Junto con otros similares sistemas comunitarios de agua potable de los pueblos vecinos, el del pueblo de Tecámac, Estado de México, nació debido a dos sucesos de devastación ambiental que dejaron una huella profunda en la cuenca de México a mediados del siglo XX: la desecación final del gran lago de Xaltocan (uno de los cinco que rodeaban a la capital azteca, México-Tenochtitlan) y la destrucción de los vasos captadores de agua de lluvia conocidos como jagüeyes.

En 1951, el pueblo de Tecámac inició la construcción de su primer pozo de agua con trabajo voluntario y cooperaciones económicas y comenzó a construir toda la infraestructura para autoabastecerse del vital líquido sin el apoyo directo de ningún nivel de gobierno; aunque desde esos años, el sistema comunitario fue reconocido como “junta rural de agua” y aparecía en los Bandos Municipales de Policía y Buen Gobierno como el organismo prestador del servicio en esta localidad.

Por lo anterior se explica que el arraigo y control ciudadanos sobre el agua sean tan profundos en esta comunidad del norte mexiquense y los intentos gubernamentales por hacerse del control del líquido requieren deslegitimar a los liderazgos visibles de la comunidad para justificar una posible agresión o incluso hacer un uso indebido del sistema de justicia penal, lo cual es por demás preocupante pero sistemático en el estado de México.

Llamamos la atención de las organizaciones y medios de comunicación nacionales e internacionales así como de todos los pueblos en resistencia del estado y del país para mantener la más atenta vigilancia a la situación del sistema autónomo de agua de Tecámac y la integridad de los defensores de derechos humanos de la propia comunidad.

Llamamos también la atención de todas las autoridades del estado Mexicano para prevenir cualquier violación de derechos humanos contra la población del municipio de Tecámac así como cualquier acto que atente contra la integridad física y psicológica de los miembros del sistema comunitario de agua y de toda persona que busca defender este recurso vital en la comunidad.

Lic. José Antonio Lara Duque

Coordinador General

Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero

Fuente: Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero

http://cdhzl.org/2016/03/05/acoso-y-hostigamiento-contra-el-sistema-comunitario-de-agua-de-tecamac-edomex/

Conagua condona deudas por $54 mil millones a mil municipios

El año pasado la Comisión Nacional del Agua (Conagua) condonó adeudos por más de 54 mil millones de pesos a mil municipios de los 2 mil 457 que existen en el país, informó ayer el titular del organismo, Roberto Ramírez de la Parra.

El programa Agua sin Adeudos, por el que se otorgó ese beneficio a 40 por ciento de las localidades, se inició apenas el año pasado y es para quesean autosuficientes y empiecen de cero en sus finanzas, señaló al inaugurar el Seminario sobre Gestión Sostenible del Agua en Municipios, dirigido a alcaldes de todo el país para capacitarlos en temas hídricos.

De acuerdo con la Coordinación General de Recaudación y Fiscalización de la Conagua, hasta el momento, ayuntamientos de 30 entidades han suscrito 26 convenios para ingresar al esquema de regularización de deudas por conceptos de derechos y aprovechamiento y por descargas de aguas residuales.

El programa se creó con una filosofía particular, según expresó Ramírez de la Parra: dar una oportunidad a quienes quieran hacer bien las cosas y sanear la finanzas de agua, pues la eficiencia financiera tiene tanta importancia como la física.

Agua sin Adeudos dispensa los pagos hasta el 31 de diciembre de 2013, e incluye a municipios y organismos operadores. Previsto en la Ley de Coordinación Fiscal, el esquema fortalece el desarrollo técnico, y la autosuficiencia financiera para la prestación de mejores servicios a la ciudadanía, indicaron autoridades de la Conagua.

Las entidades federativas que tengan el Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (Fortamun) pueden solicitarlo y emplear el capital monetario para garantizar los pagos que tendrán que realizar a partir de que se les hayan condonado los anteriores, o sea, los que empezaron a generar el primero de enero de 2014. Si no abonaran esos impuestos, la Conagua los cobraría de ese fondo.


A principios de este año, el director del Organismo Cuenca Noroeste de la Conagua, César Lagarda Lagarda, dio a conocer que las alcaldías de Sonora fueron de las más beneficiadas. A 25 municipios se les perdonó una deuda de 2 mil 233 millones de pesos. Aseguró entonces que la Comisión Estatal del Agua debía mil 616 millones, así que también se adhirió a la medida. En Puebla, 127 municipios y 24 organismos operadores no pagarán mil 390 millones de pesos.

Las deudas por el servicio del agua han sido uno de los principales problemas financieros en los municipios del país. Con mil 600 millones de pesos, el ayuntamiento de La Paz, Baja California, padece la deuda más grande de su historia, según el ex gobernador de la entidad Leonel Cota Montaño. Al menos 20 municipios de Yucatán deben 116 millones de pesos. Algunos de esos adeudos tiene más de 12 años. En la Ciudad de México la escasez y el agua sucia que sale directamente de las llaves han provocado que vecinos se manifiesten de manera cotidiana y exijan la condonación.

Este viernes, durante su participación en el seminario, Ramírez de la Parra apuntó que es peligroso abordar el tema del agua desde el punto de vista electoral, pues es unasunto de seguridad nacional, y hay que tratarlo desde una visión técnica y financiera. Así que luego del programa que indulta las deudas, la Conagua trabaja con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que se puedan enviar recursos directamente a los municipios, afirmó.

Fuente: La Jornada

Autora: Blanca Juárez

http://www.jornada.unam.mx/2016/02/27/sociedad/029n1soc

Las etnias de Chiapas casi sin agua pero ahogadas en Coca-Cola

Un documental francés, Coca-Cola, la fórmula secreta, transmitido por la televisión de Bélgica hace tres años, molestó enormemente a esa compañía refresquera, la cual incluso se quejó ante el consejo deontológico de la prensa belga. El documental relata las peripecias de una reportera francesa para conocer la receta precisa del refresco. Y entre sus descubrimientos está que uno de los ingredientes principales… es agua. En grandes cantidades. Tres litros del líquido se necesitan para elaborar uno de la bebida azucarada. Y uno de los sitios donde la multinacional obtiene esa materia prima, casi gratis y a costa del desabasto de la población local, es Chiapas.

BRUSELAS (Proceso).- Coca-Cola: la fórmula secreta es el título de un documental que relata las vicisitudes de la periodista francesa Olivia Mokiejewski para conocer los ingredientes con los que se elabora ese refresco, los cuales resguarda la compañía con celo militar.

Uno de esos ingredientes es agua. Por eso una parte del documental está filmado en la zona de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, donde abunda.

La periodista, que viajó a esa localidad, señala que para producir un litro de Coca-Cola son necesarios tres litros de agua.

“Agua no es lo que falta –señala la voz superpuesta de Mokiejewski–. La región es una reserva de México: un paraíso para los fabricantes de refrescos. No es por azar que en los ochenta Coca-Cola decidió instalar una fábrica aquí.”


La periodista entrevista al hidrólogo Antonino García, quien explica que la refresquera se instaló “estratégicamente” en ese sitio para poder sacar directamente agua de los mantos freáticos de San Cristóbal. Afirma que todos los días extrae 750 mil litros, suficientes para abastecer a una población de 10 mil personas diariamente.

–Me imagino que con toda el agua que extrae, Coca-Cola debe pagar muy caro para compensar a toda la región por eso –comenta la joven periodista.

García, riendo, responde que no. Coca-Cola pagó apenas 25 mil euros en 2003, y todo gracias a los favores del entonces presidente Vicente Fox, quien fue presidente de la compañía en México.

Mokiejewski reflexiona: “25 mil euros por centenas de millones de litros de agua: el principal ingrediente de Coca-Cola no le costaría prácticamente nada a la compañía”.

El documental explica que hay cinco comunidades que dependen de los mismos mantos freáticos explotados por la refresquera. Ahí el agua es cada vez más escasa.

Una familia de uno de esos poblados le muestra a la periodista que en ese momento no tienen agua y que cada vez es más frecuente el desabasto. Abren la llave y no sale nada. Deben utilizar agua de lluvia o de pozo, que no es potable y enferma a los niños.

Mokiejewski expone ante la cámara: “Privados de agua en una región en la que sobra, los habitantes contactaron a Coca-Cola. Pero la multinacional asegura que no hay ningún vínculo entre su bombeo intensivo y la escasez de agua. El colmo de la ironía: cuando en el pueblo no hay agua, los niños toman refresco. Es una historia sin fin, una trampa en la que están atrapados los indígenas de Chiapas”, razona Mokiejewski mientras aparece la imagen de un niñito, casi un bebé, tomando refresco de cola de un biberón.

Ese fragmento del reportaje se incluye específicamente en una queja que la empresa Coca-Cola Services Belgique presentó el 22 de mayo pasado ante el Consejo de Deontología Periodística de Bélgica (CDPB) contra la compañía pública Radio Televisión Belga Francófona (RTBF), que transmitió en este país el documental francés.

Este consejo, creado en 2009 y formado por 20 periodistas y editores, recibe quejas y ofrece su opinión sobre casos relacionados con el tratamiento de la información en el conjunto de los medios belgas. Su secretario general, André Linard, comenta a Proceso que esa instancia nunca había recibido una demanda internacional de tal naturaleza.

La refresquera acusó ante el CDPB que la investigación relativa a México contiene “informaciones inexactas”, además de que todo el reportaje muestra “una voluntad manifiesta de destruir la reputación de Coca-Cola”.

El pasado 1 de diciembre, el organismo deontológico publicó sus conclusiones: el documental, sentencia, siguió un método de investigación periodística “correcto” y la periodista que efectuó el trabajo, Olivia Mokiejewski, respetó las pautas éticas profesionales.

El consejo no encontró en el documental violaciones al código deontológico belga ni “fallas de investigación y respeto a la verdad” (artículo 1), ni “ausencia de verificación de las fuentes” (artículo 4) y tampoco “deformación de información o eliminación de informaciones esenciales” (artículo 3).

Documental “correcto”

El documental Coca Cola: la fórmula secreta fue realizado en 2012 por la productora francesa Nilaya y coproducido por France Télévisions, el grupo audiovisual del Estado francés. Está filmado en Francia, Estados Unidos y México y fue transmitido originalmente en el canal de televisión pública France 2 como parte del programa de investigaciones periodísticas Infrarouge. Su duración es de 65 minutos; la parte relativa a México dura 12 minutos.

En Bélgica el documental fue difundido en cuatro ocasiones en el canal Uno de la RTBF en enero de 2013. Antes de la cuarta redifusión, el 13 de mayo de 2015, Coca-Cola refiere que se comunicó con la RTBF para exigirle que rectificara las supuestas informaciones erróneas, lo cual rechazó la televisora.

Una parte importante del reportaje transcurre en Estados Unidos (Atlanta, Nueva York y California), donde por medio de entrevistas con fuentes de primera mano la periodista logra dar con la fórmula secreta de la Coca-Cola. Entre esos componentes hay extracto de hojas de coca (las cuales se importan de Perú y Bolivia y sirven para dar el aroma amargo al refresco); una cantidad de azúcar equivalente a 10 cucharadas soperas por cada lata del producto, y un caramelo químico, el E.150D, que en 2007 se reveló cancerígeno (causa leucemia en animales).

Las autoridades sanitarias de California limitaron el uso del E.150D a 29 microgramos por cada lata de Coca-Cola, señala a la reportera francesa Mike Jacobson, director del Centro de Ciencias de Interés Público californiano. En los documentos que enseña el experto a la cámara se observa que en México se permiten 147 microgramos del químico por lata.

La refresquera asegura que perdió 1 millón 600 mil euros en ventas en Bélgica como resultado de las primeras cuatro transmisiones del documental.

Según consta en la resolución del CDPB, al cual tuvo acceso el corresponsal, la emisora argumentó en su defensa que no había producido el reportaje y, por tanto, no podía responder con detalle sobre cada afirmación precisa del mismo.

Alegó también que “el objetivo del documental nada más es informar” y consideró que “el resultado (informativo) es suficientemente creíble para que France Télévision lo difunda sin modificaciones, a pesar de las críticas”.

La televisora belga puntualiza que durante su investigación Mokiejewski no obtuvo respuestas precisas de la firma cuando la buscó: “Rehusarse a dar entrevistas constituye siempre un riesgo y es muy fácil quejarse después”, reclama la RTBF a Coca-Cola, en cuya demanda también asegura que es mentira que la refresquera se haya negado a responder sus cuestionamientos y que en todo caso “ella no se dirigió a los interlocutores que podían contestarle”.

En el documental la periodista menciona que durante dos meses solicitó entrevistas a dirigentes de la empresa, para lo cual envió 21 correos electrónicos e hizo 12 llamadas telefónicas. En una de ellas se escucha a una persona de prensa de la compañía negarle definitivamente cualquier declaración.

En otra secuencia se ve a Mokiejewski ir a buscar a un domicilio particular en Estados Unidos al presidente y director ejecutivo de la firma, Muhtar Kent. Por el intercomunicador del portón de la casa, ella explica que lleva dos meses pidiendo una entrevista con Kent, pero la persona que la escucha le cuelga groseramente, por lo que sólo deja encima del aparato una hoja con su solicitud de entrevista.

Paraíso refresquero

Otro fragmento rodado en México y que también integra la denuncia de Coca-Cola en Bélgica tiene que ver con el precio del refresco, que se menciona en el documental.

Ese episodio comienza cuando Mokiejewski expone: “Los mexicanos se han convertido en los mayores consumidores de Coca-Cola del mundo. Y en Chiapas se rompen los récords: tres latas diarias por habitante”.

Mientras viajan en una camioneta por un camino local, Marcos Arana, médico y experto en salud pública, comenta a la periodista que en esa región las madres dan de tomar Coca-Cola a sus hijos antes de los dos años de edad, con lo que deforman sus hábitos alimenticios y los vuelven adictos al azúcar.

Arana invita a la periodista a contar las tienditas que venden Coca-Cola: se encontraron 166 en 42 kilómetros que recorrieron.

Las imágenes de jovencitos indígenas reunidos afuera de una de esas tiendas se suceden. Mokiejewski dice: “Un país pintado en rojo y blanco, el modelo económico perfecto para Coca-Cola. Hasta en el pueblo más alejado de Chiapas la multinacional ha puesto en marcha una estrategia imbatible”.

La periodista se refiere al préstamo de refrigeradores exclusivos para los productos de ese fabricante de refrescos, lo cual le platica un tendero a quien entrevista.

Afuera de una tienda hay una especie de cartel, que dan las empresas con las fotografías de diferentes bebidas y sus respectivos precios. Se indica que un litro de Coca-Cola cuesta siete pesos; el de agua, ocho pesos. La botella de tres litros de Coca Cola se vende a 21 pesos. Arana comenta que tres litros de agua deben valer entonces 24 pesos. “El agua es más cara que la Coca-Cola; ese es el problema”, resume la periodista.

Enseguida, con una voz de fondo afirma: “Hoy los indígenas de Chiapas no pueden vivir sin Coca. A tal punto que la marca se ha logrado imponer en la religión y reemplaza el pox, la bebida tradicional, en las ceremonias sagradas”.

La reportera asiste a un rezo familiar en que se pide por la salud de un niño que tiene fiebre. Describe así la escena: “Para satisfacer a los dioses, no hay menos de siete botellas de Coca en ofrenda”.

El patriarca de la familia, un hombre de edad avanzada, afirma muy orgulloso que la bebida ya es parte de la “cultura” de la región, y explica que los eructos que causa ahuyentan a los malos espíritus. Sus dichos son intercalados en el reportaje con imágenes de los miembros de la familia tomando Coca-Cola en pequeños vasos y con una actitud ritual, incluso cerrando los ojos.

El último comentario de Mokiejewski en la parte chiapaneca de su documental es aterrador: “En México, 70% de la población padece sobrepeso u obesidad. Según el Observatorio Mexicano de la Salud en 2020 lo padecerá 100% de la población”.

Caso inédito

Proceso contactó a Mokiejewski, quien dijo no tener conocimiento de la queja de Coca-Cola en Bélgica.

Por su parte, André Linard, secretario general del Consejo de Deontología Periodística de Bélgica, explica: “Nosotros no rehacemos la investigación de la periodista; lo que examinamos es cómo trabajó: si todas las reglas éticas del ejercicio periodístico fueron respetadas. En este caso no vamos a ir a Chiapas para verificar”.

No obstante, durante los ochenta y noventa Linard viajó a Chiapas unas siete u ocho veces para hacer coberturas periodísticas. Estuvo en particular en San Cristóbal, por lo que, dice, “conocía el contexto de la demanda” de Coca-Cola.

Linard no comprende las razones por las cuales Coca-Cola pretendió desacreditar el trabajo periodístico del reportaje francés en Bélgica, pero subraya: “Desde hace seis años de existencia del consejo hemos tratado más de 300 expedientes y no recuerdo la queja de una empresa conocida internacionalmente con relación a una producción de contenido periodístico difundido en Bélgica”.

El fallo del CDPB tiene un carácter moral entre el gremio periodístico; no deriva en sanciones materiales ni multas.

–Si la opinión del consejo hubiera sido contraria a la RTBF, ¿qué hubiera ocurrido? –se le pregunta.

–Una opinión negativa significa que constatamos una falta deontológica, y en ese momento el medio afectado está obligado a informar a su público de nuestra decisión a través de una mención en su sitio de internet. No hay censura: no vamos a prohibir la difusión futura de un reportaje, pero la RTBF hubiera tenido que tomar en cuenta nuestra decisión al plantearse una nueva difusión del documental. El medio es responsable de tomar una decisión al respecto. No tenemos derecho a prohibir la publicación de nada. La libertad de expresión es un derecho fundamental.

La resolución del consejo refiere que en el caso de la información que se maneja en el fragmento mexicano del documental, “la problemática que se aborda genera debates, tanto en lo referente a la cantidad de agua necesaria como a los efectos de la producción chiapaneca sobre las poblaciones locales”.

Y remata: “El tono dominante es crítico, pero eso es legítimo por parte de los medios, ya que son contrapoderes. No porque un reportaje es crítico está tomando partido o es imparcial”.


Fuente: Proceso
Autor: Marco Appel
http://www.proceso.com.mx/429101/las-etnias-de-chiapas-casi-sin-agua-pero-ahogadas-en-coca-cola

Coacalco, EdoMéx da comienzo a mantenimiento de pozos de agua

Coacalco, Méx.- Al igual que se instrumentó un Plan Emergente en Materia de Limpia, ahora se aplicará un programa similar en materia de abasto de agua potable, afirmó el director de SAPASAC, José Alcántara Osornio.

El titular del Organismo del Agua Potable y Alcantarillado de Coacalco (SAPASAC) dio a conocer que durante los últimos tres años no se dio ningún tipo de mantenimiento al sistema de 28 pozos municipales.

Por esa razón, explicó, en estos momentos se tienen problemas en diversos pozos que presentan fallas como el Hugo Sánchez y los de las colonias Potrero, Los Héroes y Cedros.

El director general del SAPASAC señaló que ante los problemas que se presentan en pozos se tiene un abasto de agua limitado en las colonias Potrero La Laguna, Villa de Reyes, Bosques de Santa María, Potrero Popular, Rinconada Coacalco, Unidad Morelos, San Rafael, Rincón de las Fuentes y Villa de las Flores uno y dos.

El funcionario José Alcántara dijo que para aminorar la afectación se hace uso del circuito hidráulico del municipio para bajar presión en otras zonas e incrementarla en donde fallan los pozos. Asimismo, se surte con pipas de agua en forma gratuita a las colonias más afectadas.

Hizo ver que por indicaciones del presidente municipal Erwin Castelán el organismo descentralizado del agua potable realizará una inversión de 15 millones de pesos en materia de pozos de agua.

Uno de los principales objetivos del alcalde Castelán Enríquez es que todas las 113 colonias, unidades habitacionales, fraccionamientos y pueblos de Coacalco cuenten con un abasto de agua suficiente y de calidad, afirmó el director de SAPASAC.

Fuente: Coacalco Noticias al momento

https://www.facebook.com/CoacalcoFollow/photos/a.391923970964334.1073741829.373334139489984/566637243493005/?type=3&theater

Ataque en Tecámac, EdoMex, al consejo ciudadano que administra el agua

Tecámac, Méx.- El 31 de enero se realizaría la Asamblea Ciudadana, convocada por el Consejo Administrativo del Sistema de Agua Potable de Tecámac, constituída como asociación civil desde hace varios años.

La asamblea debía elegir o reelegir al Consejo Administrativo que regentea el suministro ciudadano de agua en el poblado.

Tecámac es uno de los 80 municipios de los 125 que hay en el estado de México que un sistema autónomos de agua, donde la propia ciudadanía administra el agua. “Eso impide que el estado y las empresas tengan el control del líquido. Hay una iniciativa de ley para el estado de México presentada por el PRI y Nueva Alianza que busca hacer desaparecer los sistemas autónomos, promoviendo que los ayuntamientos o municipios tomen el control del agua para poder concesionarla a particulares, concretamente a empresas”, explican desde el Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero.

“Hay una política a nivel nacional de privatización del agua, pero la fuerza social la mantiene sin el ayuntamiento por una simple y sencilla razón: los ayuntamientos no pusieron un peso para poner los sistemas hidráulicos. Toda la red hidráulica la puso el propio pueblo en las décadas del 30 y 40: abrieron zanjas, metieron tubos y así tienen su agua. “Lo lógico es que si nosotros la pusimos, nosotros la administramos”. Los pueblos se reservaron de manera autónoma y distinta el control del agua. “Tiene su propio sistema de elección, aparte de cómo se elige al presidente municipal, que es esencialmente asambleísta.”

El problema fue que a la Asamblea cayó un grupo de entre 30 y 40 personas, identificadas con el partido de gobierno, que de manera violenta intentaron primero ingresar, luego desvirtuar la discusión que se llevaba a cabo y por último, torcer la elección de los representantes del Consejo de Aguas.

No lo lograron, porque el estatuto de la asamblea impidieron que pudieran ser postulados, lo cual enardeció la ira del grupo presente, que recurrió a amenazar e incluso golpeó a la Secretaria de la Asociación.

El Centro de Derechos Humanos emitió un comunicado rechazando ese tipo de prácticas que “buscan desestabilizar el ejercicio democrático del SAPTEMAC y de los sistemas autónomos de administración de agua que existen en el Estado de México y porque ello pone en peligro la integridad de los miembros de sus respectivos Consejos Directivos.”

El Centro llama a las personas sensibles al proceso a estar atentos “de cualquier situación que se suscite y que pueda poner en riesgo a cualquier de estos defensores de derechos humanos en un contexto en el cual el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Nueva Alianza han hecho manifiesta su intención de reformar las leyes de la materia para desaparecer las administraciones autónomas y ciudadanas del agua para que los sistemas sean entregados a los ayuntamientos lo cual permitiría las concesiones/privatizaciones del agua que tanto necesita la gran industria y proyectos inmobiliarios.”

Fuente: Desinformémonos

http://desinformemonos.org.mx/ataque-en-tecamac-edomex-al-consejo-ciudadano-que-administra-el-agua/

Cierran Zaragoza en protesta por la falta de agua desde hace 8 meses

Habitantes de la colonia Agrícola Pantitlán, en la delegación Iztacalco, paralizaron ayer durante más de seis horas la calzada Ignacio Zaragoza, en protesta por la falta de agua potable en sus domicilios, problema que atribuyen a la proliferación de nuevos conjuntos habitacionales en la zona.

Apoyados con una cuerda, sillones viejos, cubetas llenas de cemento, costales y piedras, los inconformes bloquearon la citada arteria, entre las calles Dos y Tres, desde las seis de la mañana hasta después del mediodía, cuando fueron replegados a empujones y golpes por un grupo de granaderos.

La protesta provocó un severo caos vial y largas filas de vehículos varados sobre las calles aledañas.

Con pancartas, los vecinos explicaron la situación que enfrentan y cuáles son su exigencias.

No tenemos agua desde hace ocho meses. La delegación y el Sistema de Agua de la Ciudad de México no hacen caso. Estamos desesperados;Si piensas comprar un departamento, mejor vete a otra delegación, porque en esta no tenemos agua; Queremos agua, no más construcciones, se leía en algunos de los carteles que portaban los inconformes en el mitin.

Rosa María Soto, habitante de la Agrícola Pantitlán, explicó que desde hace poco menos de un año el servicio de agua potable es irregular. Hay veces que llega dos días y no cae nada en dos semanas o más, refirió, al señalar que el abasto mediante camiones cisternas es insuficiente para todos los pobladores de la demarcación.


Todos los días tenemos que andar detrás de las pipas, eso nos parece injusto. Antier andaba una de la delegación, salimos a pedir agua y nos dijeron que eran para otras casas, que la pidiéramos, pero que costaba 800 pesos. Lo que queremos es que arreglen los ramales de la tubería y revisen cuál es el problema, expuso.

Los vecinos indicaron que desde que la colonia empezó a llenarse de nuevos conjuntos habitacionales comenzaron a padecer el desabasto de agua, pero lejos de poner freno a los permisos, en la actualidad hay varias en proceso de construcción.

Ahorita nada más en Calle 4 están haciendo tres unidades, imagínese cómo vamos a estar cuando estén terminadas, señalaron.

Después de la protesta, autoridades de la delegación Iztacalco y personal del Sacmex instalaron una mesa de trabajo con los vecinos, en la que se comprometieron a realizar un operativo conjunto con el empleo de pipas, y a revisar a partir del próximo lunes las válvulas de la red hidráulica.

Vamos a esperar a que cumplan el acuerdo, si no lo hacen nos vamos a movilizar al Sacmex, advirtieron los colonos.


Fuente: La Jornada

Autora: Rocío González Alvarado

http://www.jornada.unam.mx/2016/01/23/capital/027n1cap

Grupo Femsa-Coca Cola se acaba el agua de Apizaco, Tlaxcala

Apizaco, Tlax.- Un angustioso llamado de los habitantes de la comunidad de San Luis Apizaquito, del municipio de Apizaco, fue lanzado para llamar a atención del gobierno federal y de ambientalistas, por la brutal extracción de millones de litros cúbicos de agua diariamente del agua potable por parte dela empresa Femsa Coca Cola.

Los preocupados vecinos mostraron el tendido subrepticio de dos kilómetros de un tubo de al menos diez pulgadas para conducir, por la parte trasera de la planta ubicada en este lugar, para llevar miles de litros que se convertirán en bebidas gaseosas y agua embotellada.

Los vecinos que por razones obvias pidieron omitir sus nombres, indicaron que cada día los mantos acuíferos se abaten en Apizaquito, no obstante la existencia de manantiales que surten de agua potable a municipios como Tetla de la Solidaridad y Apizaco.

LA OBRA

Indicaron que desde hace un mes, la empresa contrató a trabajadores para cavar una zanja que va encubierta a la ribera del río Apizaquito, hasta llegar a la arte trasera de la planta.

Mostraron que incluso con maquinaria pesada se realizan los trabajos que van desde un costado del Centro de las Artes, donde se ubican dos pozos de la mejor agua potable de la región.

De ahí bordean el río y conducen mangueras de a menos diez pulgadas de diámetro, lo que indica que la extracción será de miles de litros por segundo cada día, que se suman a la explotación del agua por medio de pozos internos con que cuenta la planta.

NO TIENE LLENADERO

Manifestaron que esta obra no se sabe si cuenta con los permisos oficiales, aunque ni falta que hacen, ya que cada presidente de comunidad que llega es comprado por la empresa, lo mismo que la autoridad municipal y ni se diga de la Conagua, “para que no se metan en ese tipo de obras”.

Indicaron que hay alarma porque saben que esta planta fue corrida de Veracruz y de Puebla, porque llega para acabarse el agua, que como en este caso compran los pozos para que la autoridad no diga nada y extraen el agua de manera brutal.
Indicaron que ante la pasividad de la autoridad de la comunidad, del municipio, del gobierno de Mariano González Zarur, van a recurrir a instancias nacionales, para frenar este abuso de la planta Femsa Coca Cola.

Reconocieron que es posible que la planta no viole la ley, porque no perfora ningún pozo, pero no es posible permitirle que se apropie de pozos comunales y los empresarios hagan lo que se les pegue la gana, sin que nadie les diga nada.

CAÑONAZOS DE 50 MIL

Los vecinos de la zona por donde se rascan zanjas y se tiende la tubería, indicaron que esta empresa no deja beneficios para la población, aunque reconocieron que genera algunos empleos, el daño que causan al llevarse el agua va a ser irreversible.

Sin embargo cuando el pueblo les solicita ayuda para beneficio de todos, como sería el caso de entubar el río para evitar contaminación, ellos dicen que nunca hay recursos para nada.

Si brindan alguna ayuda, la dan a cuenta gotas, pero se haba de que a los alcaldes les dan como antes “cañonazos de 50 mil pesos al mes, para que se queden callados y no se metan”.

SE ACABAN EL AGUA

Un problema severo en el abasto de agua potable se prevé para los próximos tres años en la región de Apizaco, a causa de la sobreexplotación de este recurso natural.

Esto ocurre principalmente por parte de la empresa Coca-Cola, Procter and Gamble, Celfimex y nuevas unidades habitacionales; revelaron estudios hidrogeológicos del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (INTA).

Aún más, en 50 años la situación podría ser "alarmante", si desde ahora las autoridades no toman medidas, para evitar esta situación a través de planes estratégicos para la conservación del recurso natural.

El ex director de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Apizaco (Capama), Héctor Osorio Chumacero, recordó los resultados del estudio que elaboró el INTA en 25 municipios de la zona norte del estado, principalmente en Apizaco.

AUMENTA LA SOBREEXPLOTACIÓN

Con base en los resultados de la investigación, a la que se le denominó "Estudio Hidrogeológico de la porción alta del acuífero Alto Atoyac (Apizaco-Tlaxcala)", se desprende que existe una sobreexplotación de los mantos acuíferos de alrededor de siete millones de metros cúbicos al año.

Osorio Chumacero indicó que la superficie que se sometió al análisis correspondiente fue de 934.34 kilómetros cuadrados, que representan 45.27 por ciento de la superficie total de los municipios en estudio.

El censo se efectuó en 231 aprovechamientos, de los cuales 199 se ubican en la poligonal de la zona de estudio, que corresponden a 197 pozos y dos manantiales, así como otros 32 pozos fuera de la poligonal.

LOS POZOS

"Entre los pozos censados se ubican los que abastecen a la población, los industriales y agrícolas".

La filtración de las aguas pluviales hacia los mantos freáticos es de 41.33 millones de metros cúbicos al año, sin embargo, existe una extracción de 48.49 millones de metros cúbicos, lo que provoca una sobreexplotación de 7.6 millones de metros cúbicos.

De los manantiales se extraen 1.44 millones de metros cúbicos anuales, mientras que de los pozos de agua potable se explotan 23.40 millones de metros cúbicos al año y por fugas de las redes naturales se van 14.65 millones de metros cúbicos al año.

Del total de los 48.43 millones de metros cúbicos que se extraen anualmente de los mantos acuíferos, el 72.92 por ciento son explotados por la población urbana, el 14.43 por ciento por la industria y el 9.14 por ciento corresponden a pozos agrícolas.

"La explicación es simple, pues el crecimiento urbano ha crecido de manera acelerada y desordenado, hubo nuevas unidades habitacionales, en los últimos años se crearon los tres parques industriales, el corredor de Xaloztoc y todo eso tiene sus repercusiones".

Estas son el paulatino abatimiento de los mantos freáticos de la zona que están a punto de secarse, lo anterior debido al mal uso de los consumidores y a la explotación por parte de las empresas que trabajan en por lo menos 5 municipios conurbados a la ciudad de Apizaco.

URGE FRENAR SOBREEXPLOTACIÓN DE AGUA

Hace cinco años, la vicerrectora de la Universidad para la Cooperación Internacional (UCI) de Costa Rica, Lorena San Román Johanning, urgió a la población y a las autoridades municipales de Apizaco a poner un alto a la sobreexplotación de los mantos freáticos que desde hace varios años realiza la empresa Coca Cola, instalada en la comunidad de San Luis Apizaquito.

Advirtió que “de no tomar cartas en el asunto, los habitantes de la comuna padecerán una severa crisis por la falta del líquido, que incluso podría provocar que cierto puntos de la región terminen como zonas geográficas prácticamente inhabitables.

"Yo pregunto si el futuro de Apizaco lo quieren limpio, que si lo quieren con agua o sin agua. Este problema lo deben arreglar con la mano en el corazón y pensando en sus hijos y sus nietos, pero si no están dispuestos a hacerlo, mejor busquen otro lugar para vivir, porque el agua es indispensable".

La investigadora y especialista en temas ambientales refirió que la empresa embotelladora de bebidas debería emprender, en el municipio y en toda la cuenca, acciones encaminadas a la reforestación, a fin de garantizar la recuperación de los mantos acuíferos de los que se abastece.

"Tienen que hacer alguna cosa si se está sacando tanta agua. Tienen que ver cómo se repone esa agua. Debería haber una responsabilidad social de la Coca Cola para, así como saca agua, reforestar este municipio".

San Román Johanning advirtió que, de no tomar cartas en el asunto, en los próximos años Apizaco y los municipios aledaños podrían padecer el mismo problema que actualmente enfrenta la Comarca Lagunera (conformada por zonas de los estados de Coahuila y Durango), en donde -dijo- la llegada de la empresa Lala significó la sobreexplotación de agua y el inicio de una crisis por la falta del líquido.

"La Comarca Lagunera se llama así porque había lagunas; hoy es un desierto. Hay puentes en donde había un río y hoy sólo están los puentes. Lo que pasó fue que ahí llegó Lala y antes sacaban el agua a 30 metros de profundidad; ahora lo tienen que hacer a 300 metros. Están en una crisis".

FEMSA Apizaco

FEMSA SE ACABA EL AGUA Y SE VA

Cabe señalar que la empresa FEMSA ha realizado una extracción día y noche de los mantos freáticos profundos, desde hace 27 años, pero hay otras empresas más que abaten el recurso al paso de los años.

Además, Celfimex, Hovomex y Procter and Gamble están en la mira de las autoridades y los ciudadanos, por la despiadada explotación de los mantos acuíferos del subsuelo.

Otro aspecto de corresponsabilidad de pasadas administraciones municipales ha sido la autorización para construir unidades habitacionales que demandan miles y miles de litros de agua cada día.

Por otra parte, ya se ha solicitado información para cuidar que no se acabe el agua; sin embargo, FEMSA es una empresa que se ha expandido y lo grave es que nunca ha dado atención a la población.

Los mantos freáticos de las comunidades aledañas a la planta, como son las de Texcalac, San Isidro, Apizaquito, el Cerrito de Guadalupe y de la propia ciudad de Apizaco están en riesgo.

DESPOJO DE ÁREA COMUNAL EN APIZAQUITO

La empresa Envases Universales es acusada por el presunto delito de despojo de área comunal en la periferia de la Iglesia de Apizaquito y de haberse apropiado de una calle.

Feligreses y vecinos de Apizaquito encabezados por Luis Hernández Hernández, Manuel Hernández Pérez, Baltazar Hernández Zamora, Aurelio Franquis y Silvano Torrentera denunciaron los hechos.

Durante un recorrido por el sitio, mostraron que la empresa cerró arbitrariamente la calle Olmeca, para instalar una reja, sin respetar la vialidad de automóviles y transeúntes.

En lo que era la calle ha construido un lugar para embarcar su mercancía, ya que esta empresa elabora botellas de plástico para la empresa Femsa, instalada a unos cuantos metros.

Pero además la empresa ya construyó una barda y prácticamente dejó encajonada la periferia de la iglesia, sin respetar las banquetas y menos las vialidades.

Además de que con sus instalaciones también ha invadido un paso comunal, y pese a que le han hecho saber a la empresa de estas irregularidades, no han obtenido respuesta.

Temen que les quiten tierras o parte de sus propiedades, porque la actitud de los representantes de la empresa les hace temer lo peor, ya que existe una muestra palpable del abuso que están cometiendo.

Indicaron que tienen temor de que se inunden, porque precisamente la calle olmeca es por donde baja el agua del cerro de La Cruz, que en temporada de lluvias ha causado inundaciones.

Explicaron que al construir en la calle, además de que se impide el paso, se evita la salida y el desfogue del agua, además de que consideraron que esto es un despojo para el pueblo.
Sostuvieron que desde hace más de cinco años han solicitado la intervención del ayuntamiento de Apizaco, debido a que la autoridad de su comunidad nunca hace nada por recuperar este espacio público.

Ante esta situación solicitaron la presencia de un visitador de la Comisión Estatal de Derechos Humanos o de quien regule la tenencia de la tierra, ya que es a todas luces un acto de arbitrariedad.

También pidieron la intervención del gobierno estatal, ya que los feligreses se encuentran muy molestos porque les han invadido el perímetro de su iglesia de manera abusiva.

A la Conagua le solicitan que realice un estudio para conocer las dimensiones del peligro que representa impedir que las corrientes de agua causen algún daño.
También para que delimite el derecho federal de los ríos que cruzan por el lugar, ya que como nadie molesta a las empresas, estas se han apropiado de tierra que es considerada como un bien federal.

Indicaron que una vez más enviarán por escrito a las autoridades su queja, pero que ya se cansaron de gastar dinero y tiempo sin que les hagan caso y ante esta situación advirtieron que si no tienen respuesta, van a tomar otras medidas.

Mientras esto ocurre, en Apizaquito hay mucho descuido, enromes montones de basura frente al panteón, no hay obra, hay afectación de un sitio histórico, pero lo más grave es constatar que esta empresas trasnacional se acaba el agua de Apizaco.

Autores: Pedro Morales/Jorge Lezama

Extraído de la página: https://www.facebook.com/pedro.moralesgonzalez.52/posts/1098330900197902

Presentará CDHDF propuesta sobre derecho humano al agua y al saneamiento

MÉXICO, DF: La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Perla Gómez Gallardo, informó que la institución que preside concluyó la Propuesta General 01/2015 sobre el derecho humano al agua y el saneamiento y que en los próximos días presentará el documento a los poderes legislativos local y federal, y a la sociedad en general.

En un comunicado, el organismo recordó que en febrero de 2012, el derecho humano al agua alcanzó reconocimiento constitucional al ser incorporado en el artículo 4 de la Carta Magna, en el que se establece que “toda persona tiene derecho al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible”, señalando al Estado como el responsable de garantizar este derecho.

A partir de esa fecha, desde diversas instancias se ha venido trabajando en la elaboración de propuestas legislativas en la materia. En marzo del presente año, la Cámara de Diputados aprobó en lo general una iniciativa de ley que fue cuestionada por no incorporar los estándares más altos en relación al derecho humano al agua y al saneamiento, generando un amplio debate en el que especialistas, instituciones académicas y organizaciones de la sociedad civil, demandaron participar y señalaron las limitaciones de la iniciativa en cuestión.

Frente a este debate, la CDHDF, en ejercicio de su facultad para formular Propuestas Generales que contribuyan a una mejor protección de los derechos humanos, se dio a la tarea de identificar los estándares internacionales sobre el derecho humano al agua y al saneamiento, emanados de los Sistemas Universal e Interamericano de Derechos Humanos, para establecer un marco que guíe la adopción de medidas dirigidas al cumplimiento de las obligaciones del Estado.

En particular, se busca hacer llegar a los poderes legislativos federal y local, criterios orientadores que les permitan cumplir con su obligación de armonizar el derecho interno con las normas y estándares internacionales de derechos humanos, así como evaluar las repercusiones que las iniciativas de ley y otras propuestas normativas, tienen en el disfrute de éstos, antes de su implementación.


En próximos días, la CDHDF dará a conocer la fecha de presentación de la Propuesta General 01/2015 y difundirá ampliamente el documento, para que tanto instancias de gobierno como la sociedad en general, analicen y valoren su contenido, contribuyendo de esta manera a la promoción y defensa del derecho humano al agua y al saneamiento.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425116