En Michoacán se eleva el clamor: Alfredo Castillo debe ser juzgado

MORELIA, Mich: José Manuel Hinojosa Pérez, dirigente estatal del Partido Acción Nacional (PAN), pidió al presidente Enrique Peña Nieto y a la Procuraduría General de la República (PGR) que dejen de “proteger al excomisionado para la Seguridad y Desarrollo Integral de Michoacán, Alfredo Castillo Cervantes, hoy titular de la Conade, por todos los embustes, violaciones a la ley y actos de impunidad que permitió y cometió en la entidad”.


El panista exige que también se retire el manto de impunidad al exgobernador Fausto Vallejo Figueroa (PRI) y al actual procurador, José Martín Godoy Castro, quien ocupa el puesto desde los tiempos de Castillo.

El exhorto surge luego de que se confirmara que, el 26 de enero de 2014, Castillo, Vallejo e Hipólito Mora –dirigente de las autodefensas de La Ruana y varias ciudades del estado– efectivamente firmaron un acuerdo mediante el que se permitió que las guardias comunitarias emplearan armas de uso exclusivo del Ejército.


El miércoles 9, Hinojosa Pérez entregó ante la delegación estatal de la PGR una denuncia penal en contra de Castillo, donde lo acusa de falsedad de declaraciones, ya que el funcionario había negado la existencia de dicho aval.

“Nosotros consideramos que sí hubo un delito. Y esto viene a razón de los hechos acontecidos en Apatzingán y en La Ruana”, considera Hinojosa, en alusión a sendas balaceras que derivaron en ejecuciones extrajudiciales.


Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2055, ya en circulación.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: FRANCISCO CASTELLANOS.
LINK: http://www.proceso.com.mx/434494/en-michoacan-se-eleva-clamor-alfredo-castillo-debe-juzgado

Otra de Alfredo Castillo: Pretende imponer presidente en la Federación de Tenis

El tenis es el deporte bienamado de Alfredo Castillo, director de la Conade. Y se nota. Hay evidencias de su intrusión en el proceso sucesorio de la Federación Mexicana de Tenis, pese a que el año pasado se comprometió a no intervenir en las federaciones deportivas. Como sea, su mayor protegido, Ricardo Langre, compite por la dirección de la FMT. No es la única irregularidad: Por ley y debido a que es un funcionario público, Langre está impedido de participar en la contienda, además de que está inscrito como aspirante a segundo vicepresidente; pero en sus redes sociales se promueve como candidato a la presidencia de dicha asociación.

CIUDAD DE MÉXICO: En la disputa por el control de la Federación Mexicana de Tenis (FMT) destaca un funcionario público de la Conade, Ricardo Langre Castellanos, quien ya canta su victoria en las redes sociales. Pero por su condición de servidor público, no cumple con los requisitos de ley para dirigir esa asociación entre 2016 y 2020.

Aun así emprendió el proselitismo en Twitter y Facebook con el lema: “Ricardo Langre, presidente de la FMT”, si bien se registró en la planilla encabezada por Armando Vega Bloch –titular de la Asociación de Tenis del Distrito Federal– como segundo vicepresidente.

Aunque sigue sin existir el Consejo de Vigilancia Electoral Deportiva, que de acuerdo con la Ley General de Cultura Física y Deporte debe ser el órgano responsable de regular los procesos electorales de las federaciones deportivas, de todos modos el martes 15 se votará para sustituir a Gastón Villegas Serralta, quien ha permanecido ocho años al frente del organismo y cuya gestión no ha estado exenta de duros señalamientos.

Langre es el gallo del director de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), Alfredo Castillo. Lo anterior puede constituir una injerencia gubernamental, porque desde su privilegiada posición el excomisionado federal para la Seguridad en Michoacán impulsa a uno de sus servidores públicos.

En el acuerdo que Castillo firmó el 11 de diciembre pasado con el presidente del Comité Olímpico Mexicano (COM), Carlos Padilla, el responsable de la Conade reconoció la autonomía de las federaciones y se comprometió a no interferir más en las mismas.

El artículo 8 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, además, establece que todo servidor público tendrá las siguientes obligaciones: “Inciso I: cumplir el servicio que le sea encomendado y abstenerse de cualquier acto u omisión que cause la suspensión o deficiencia de dicho servicio o implique abuso o ejercicio indebido de un empleo, cargo o comisión”.

La fracción XI indica que el funcionario debe “excusarse de intervenir, por motivo de su encargo, en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos o por afinidad hasta el cuarto grado, o parientes civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios”.

Más: el inciso XXIV obliga a empleados de la administración pública a “abstenerse de cualquier acto u omisión que implique incumplimiento de cualquier disposición legal, reglamentaria o administrativa relacionada con el servicio público”.

La irregularidad

Desde su llegada a la Conade en sustitución del exclavadista Jesús Mena, Castillo exhibió las prácticas de Gastón Villegas. En mayo pasado, durante una gira por Mérida, el titular de la Conade advirtió que vigilaría con más detalles los presupuestos que el organismo entrega a las federaciones deportivas nacionales para la organización de certámenes, al revelar que han detectado que éstas realizan dobles cobros, tanto al gobierno como a la iniciativa privada:

“Por poner un ejemplo: cuando trajeron la Copa Davis a Yucatán, el sector privado tuvo que pagar una fuerte cantidad de dinero para tener esta competencia y, posteriormente, la federación le pidió a la Conade que pagara absolutamente todo para poder realizarla. Resulta ser un negocio de la federación y la Conade termina pagando un recurso que no tendría por qué cubrir. Eso no volverá a pasar.”

Castillo no emprendió ninguna acción legal contra el presidente de la Federación Mexicana de Tenis.

Sin embargo, el pasado 9 de febrero el periódico Cancha dio a conocer que por diferencias entre la Conade y la FMT, la Asociación de Tenis de Nuevo León arrastra una deuda de 25 mil dólares con la Federación Mexicana de Tenis.

De acuerdo con la publicación, la entonces directora del Instituto del Deporte de Nuevo León, Melody Falcó, solicitó en junio pasado el aval para realizar un torneo internacional. Se le notificó que la Conade cubriría la mitad de la bolsa destinada a los premios, que en total ascendió a 50 mil dólares.

“Pero días antes de iniciar el torneo (en septiembre de 2015), la Conade retiró todo tipo de apoyo económico a la FMT por diferencias entre Castillo y Villegas, situación que terminó afectando la organización del evento”, consignó la publicación.

La amistad entre Castillo y su empleado Ricardo Langre germinó cuando el director de la Conade acudía al Club Raqueta de los Bosques, del que es socio y del cual Langre era administrador.

El delfín

El director de Tenis de la Conade ya publicó en su cuenta de Facebook: “Ricardo Langre para presidente de la FMT”.

De igual manera, Langre divulga que “como tenista activo y director de Tenis de la Conade, quiero convertirme en el siguiente presidente de la FMT para devolver la grandeza al tenis mexicano”, e incluso presumía su propia página, www.langrepresidentefmt.com, la cual ya está cerrada.

El pasado 9 de diciembre, el funcionario posteó el siguiente mensaje en esa red social: “Queridos amigos, quiero agradecerles mucho por todas sus demostraciones de apoyo y de afecto a mi decisión de buscar la presidencia de la FMT. Les comparto mi nuevo correo para que escriban sus comentarios y sugerencias: langrepresidentefmt@audacismamarketing.com.

Langre proviene de una familia tenística: su tío Pedro fue jugador y capitán del equipo mexicano de Copa Davis, y su padre, Miguel Ángel, también incursionó en esta disciplina. Ricardo, por su parte, fue jugador del equipo nacional de Copa Davis y actualmente participa en el Circuito Nacional de Veteranos.

Las cercanas elecciones en la FMT son motivo de pugna. Durante el plazo de inscripción, que finalizó el pasado 29 de febrero, se registraron dos planillas: una la abandera el titular de la Asociación de Tenis del Distrito Federal, Armando Vega Bloch, y en la otra está al frente el encargado de la Asociación de Tenis del Estado de México, José Antonio Flores, primer vicepresidente y segundo vicepresidente de la FMT, en ese orden.

La segunda planilla es considerada la “oficial”, según Armando Vega, quien afirma que José Antonio Flores es el aspirante a la FMT que apoya el todavía presidente del organismo con un solo fin: darle continuidad a su plan.

Pero Vega Bloch representa, en el papel, los intereses del director de la Conade, por el hecho de cobijar en su planilla a Langre, quien despacha en la Dirección General del organismo.

Vega Bloch fungía como primer vicepresidente de la FMT hasta que Villegas lo suspendió cuatro años el 4 de marzo de 2015, por conducto de la Comisión de Honor y Justicia del organismo, durante una controversia que se suscitó “por la campaña de desprestigio divulgada por el señor Mauro Flores, coordinador de prensa de la Asociación de Tenis del Distrito Federal, contra miembros del Consejo Directivo y directivos de la Federación Mexicana de Tenis y el consentimiento por omisión de Armando Vega Bloch, al no actuar con los medios a su alcance y con rapidez en contra de dicha campaña y que se hizo consistir (sic) en la serie de difamaciones proferidas en las publicaciones llevadas a cabo por dicho reportero y que produjo la división del tenis federado”.

En su carácter de coordinador del Comité de Veteranos, Vega también fue acusado por la Comisión de Honor y Justicia de la FMT de permitir, avalar torneos y de no cubrir el pago correspondiente a la federación, y de forma especial en aquellas competiciones donde fungió como director de los mismos, además de permitir la participación de jugadores que no estaban afiliados al organismo.

La sanción consiste en la imposibilidad del infractor de participar en certámenes de tenis en México o el extranjero, así como asistir a las asambleas generales de la FMT durante el periodo de la suspensión.

Vega recurrió en mayo pasado a la Comisión de Apelación y Arbitraje del Deporte para impugnar el fallo de la Federación Mexicana de Tenis, consignado en el recurso de apelación CAAD-RA-39/2015. Tras una serie de resoluciones, el pasado 12 de noviembre dicha comisión ordenó la restitución inmediata del agraviado.

Oficialmente, el presidente de la FMT nunca reincorporó a Vega Bloch al organismo, pese a que el nombre del afectado todavía figura en su directorio.

El 29 de febrero Vega acudió a registrar su planilla pese al riesgo, dice, de que la FMT le rechazara el trámite al grupo que presume tener a cuatro de los cinco contendientes originales: Rodrigo García Cárdenas, Ricardo Langre, Jorge Rendón y Armando Sales. Aunque este último no aparece en la lista “estará con nosotros”, asienta el aspirante a presidente de dicha federación.

–¿Usted tiene el respaldo de Castillo? –se le pregunta a Vega.

–No me atrevo a decir eso, pero sí le confirmo que de los cinco grupos potenciales de aspirantes a presidir la federación, cuatro de ellos están juntos en la planilla de Armando Vega.

De hecho, revela, su contendiente José Antonio Flores originalmente “estaba con nosotros, pero decidió separarse y pactar con Gastón Villegas para darle continuidad al equipo de ellos y de esa manera también se podrá mantener en la federación el señor Fernando Segal (director nacional del organismo). Ellos representan la continuidad que nosotros pretendemos cambiar. Flores no era el gallo de Gastón Villegas, pero ya lo es. El licenciado Villegas saldrá de la federación, pero no queremos que su gente se perpetúe, ni el señor Segal, quien ahora está operando la campaña a favor de Flores.

“Desde hace un año, un grupo de presidentes de asociaciones de tenis realizamos reuniones en busca de arreglar el tenis. Uno de los puntos que acordamos fue que de ese grupo unido saldría un candidato. Se decidió que fuera José Antonio Flores. Acordamos: ‘Ya le tocó a él, pues vamos para adelante’.”

Vega expresa que al principio no se sintió con la calidad moral para levantar la mano y aspirar al principal puesto en la FMT, a causa del pleito legal emprendido contra la federación.

“Pero el señor Flores se metió en un problema en su estado, donde varios clubes le instalaron una asamblea extraordinaria y lo quitaron como presidente de la Asociación de Tenis del Estado de México. Dos meses atrás, José Antonio Flores dimitió como candidato de nuestro grupo durante una reunión de presidentes de asociaciones. Argumentó que no estaba en condiciones porque tenía un problema en su estado. Sin embargo, luego se desdijo. Sus palabras no fueron grabadas, pero varios presidentes de asociaciones lo escuchamos”, narra Vega.

Por lo anterior, refiere, el grupo se desbalanceó varias semanas. “Ya sabe cómo es esto de las lealtades. Empezaron las dudas, y a principios de febrero recibí la llamada de uno de los presidentes de asociaciones importantes del país. Me dijo: ‘Ya hablamos con los demás del grupo y tú serás nuestro candidato’”.

El martes 1 Vega turnó un oficio a Gastón Villegas, a quien solicita, en su carácter de candidato y representante de planilla, que se le expida un informe completo del número de contenientes en este proceso, además de la lista de asociaciones miembro de la federación que tienen derecho a votar en la asamblea de referencia, así como el número de votos que cada una de ellas puede emitir. “El documento fue rechazado”, denuncia.

Oficialmente la planilla de Vega está integrada por Armando Vega Bloch, presidente; Juan Carlos Vázquez Martín, primer vicepresidente; Ricardo Langre Castellanos, segundo vicepresidente; Adolfo Martínez, Relaciones Internacionales; Jorge Rendón, tesorero; Fernando Reyes, secretario; José Teodoro Molina, representante jurídico, y como vocales: Raúl Zurutuza, Rodrigo García, Joel Calderón, Francisco Javier Orozco, Pedro Emanuel Fernández, Armando Trigo, Javier Gato Ordaz, Gustavo Amezcua y Gerardo Heyser.

La planilla opositora está formada por José Antonio Flores, presidente; Mario Alberto Chávez, primer vicepresidente; Jorge Velázquez Valassi, segundo vicepresidente; Nicolás Madahuar, Relaciones Internacionales; Carlos Illescas, tesorero, y Rogelio Pérez, representante jurídico.


Desde principios de la semana pasada, Proceso solicitó entrevistas por separado con el presidente de la FMT y con el candidato José Antonio Flores. Ninguno respondió.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: RAÚL OCHOA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/433241/otra-alfredo-castillo-pretende-imponer-presidente-en-la-federacion-tenis

Denuncia penal contra Alfredo Castillo en Michoacán

La dirigencia del PAN lo denuncia ante la PGR, por falsedad de declaraciones del ahora titular de la Conade, en el caso Mireles.

El dirigente en Michoacán del Partido Acción Nacional (PAN), José Manuel Hinojosa, interpuso una denuncia penal en contra de Alfredo Castillo Cervantes, ex comisionado para la Seguridad y el Desarrollo en la entidad.

El dirigente del blanquiazul informó que la denuncia, presentada ante la Procuraduría General de la República, aporta pruebas por la supuesta falsedad de declaraciones del ahora titular de la Comisión Nacional del Deporte (Conade), en el juicio que se lleva en contra del líder de los autodefensas, José Manuel Mireles.

Por su parte,el secretario del PAN en la entidad, Javier Estrada Cárdenas, señaló que a través del IFAI se obtuvieron pruebas en donde Castillo Cervantes autorizó el uso de armas de uso exclusivo del Ejército a los ex autodefensas.


A interponer la querella también acudieron parte de la bancada panista en el Congreso del Estado, encabezados por Carlos Quintana, coordinador de los diputados blanquiazules.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0903/mexico/denuncia-penal-contra-alfredo-castillo-en-michoacan/

Castillo mintió al MP: niega acuerdos con autodefensas de Michoacán y “desconoce” quién ordenó detener a Mireles

El hoy titular de la Conade y ex comisionado en Michoacán fue citado a declarar por la detención de José Manuel Mireles. En sus respuestas por escrito, negó los acuerdos con las autodefensas e incluso dijo que desconocía quién ordenó la detención de Mireles, pese a que él -junto con la Procuraduría de Michoacán- fue el primero que informó sobre ello.

“No tengo conocimiento”, “lo desconozco”, “no hubo acuerdos”, fueron las respuestas del ex comisionado en Michoacán, Alfredo Castillo, sobre los pactos que sí hizo con las autodefensas en ese estado, para lograr que se incorporaran a las Fuerzas Rurales o dejaran las armas con las que combatieron a los Caballeros Templarios.

Grillonautas y Valor por Michoacán dieron a conocer -por petición de la defensa de José Manuel Mireles- la declaración de Castillo ante el Ministerio Público, en la cual mintió al desconocer los acuerdos.

Cuando se le preguntó cuál fue el acuerdo “en relación a los registros de las armas de uso exclusivo del Ejército”, respondió que “no hubo acuerdos, en el sentido que sugiere la defensa del procesado, dado que el registro de armas se realizada ante la Dirección General del Registro Federal de Armas de Fuego y Control de Explosivos, en los términos de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos”.

Sin embargo, dichos acuerdos sí existieron en 2014 y fueron públicos: se difundieron en este y otros medios, como en las notas que se enlistas a continuación:

Autodefensas de Michoacán pactan con el gobierno su disolución

10 de mayo, límite para autodefensas: Castillo

Video: Desarme, cuando nos garanticen la vida.- Mireles

Pactamos “guardar las armas”: Mireles

Textual: Los 8 acuerdos entre el gobierno de EPN y las autodefensas

Como se apunta en las notas periodísticas, los acuerdos establecían una fecha límite -el 10 de mayo de 2014- y puntualizaban: “Las autodefensas se obligan a registrar las armas que actualmente poseen o portan ante la Secretaría de la Defensa Nacional. Por su parte, el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública o, en su caso, la Secretaría de la Defensa Nacional, se comprometen a dotarlos de las herramientas necesarias para su comunicación, traslado y operación”.


Además, Castillo dijo que “desconoce” quién ordenó la detención de José Manuel Mireles, ocurrida el 27 de junio de 2014, pese a que él -de forma paralela a la Procuraduría de Michoacán- informó a los medios sobre la aprehensión del doctor, argumentando que portaba un arma e incluso lo acusó de traer droga; esto último, hasta ahora no ha sido plenamente comprobado.

En aquel momento -contrario al desconocimiento que dijo tener- Castillo advirtió: “Todas las personas que estén armadas y no sean parte de la Fuerza Rural serán detenidas”.

En tanto, cuando se le preguntó cuál fue la causa por la que se detuvieron a autodefensas el 9 de mayo, cuando aún no había concluido el plazo del 10 de mayo, insistió en su “desconocimiento” de los hechos. “Lo desconozco, y aclaro que nunca se autorizó a ninguna persona, ni hubo “acuerdo” como sugiere la defensa del procesado, para poseer o portar armas… quien las hubiera poseído o portado… lo hizo bajo su más estricta responsabilidad”, insistió.

Incluso cuando se le preguntó si los dirigentes de las autodefensas -entre ellos Mireles- estaban autorizados para contar con escolta armada, Castillo volvió a “desconocerlo”. ”Lo desconozco”, repitió en su respuesta final.


Aquí la declaración íntegra y un video en el que se expone cómo mintió Castillo:

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0501/mexico/castillo-mintio-al-mp-niega-acuerdos-con-autodefensas-de-michoacan-y-desconoce-quien-ordeno-detener-a-mireles/

Castillo rechaza haber aprobado armas para autodefensas

MÉXICO, DF: El excomisionado para la Seguridad y el Desarrollo Integral de Michoacán, Alfredo Castillo Cervantes, rechazó que hubiera avalado el registro de armas de fuego para los autodefensas en la entidad, como lo establecen los abogados de José Manuel Mireles Valverde, exlíder de esos grupos, detenido desde el 27 de junio de 2014.

De acuerdo con información difundida por Quadratín, en su declaración por escrito enviada al juez Quinto de Distrito en el estado de Michoacán, con sede en Uruapan, Castillo admite que sí participó en reuniones con ciudadanos, pero aclaró que no puede pronunciarse respecto de la denominación que “esos grupos ciudadanos se hubieren dado a sí mismos”.

En ese cuestionario refirió que desconoce quién o qué autoridad fue la encargada de ordenar la detención de Mireles –acusado de posesión de armas, cartuchos y droga–, pero sabe que fue en flagrancia.

Sobre el tema de un posible acuerdo respecto de la portación de armas de fuego por parte de los integrantes de los grupos de autodefensa de Michoacán, señaló que esto es falso, ya que el registro, posesión y portación de armas solo puede realizarse con estricta observancia de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.

El actual director general de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) insistió que no era su competencia los temas relacionados con el registro de armas de fuego, por lo que su papel en las reuniones no se centraba en ello, sino en las investigaciones de delitos del orden común.

“No se autorizó ni se registró arma alguna y desconozco cuál hubiera sido su destino en caso de registrase. Nunca he estado autorizado para registrar arma alguna, ni tampoco lo he hecho, ya que el registro de armas de fuego se realiza en términos de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos”, sentenció Castillo.

Sobre la pregunta en la que se le pide referir qué autoridad dio la orden para que se registraran armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, el funcionario federal respondió que lo desconoce, pero en su papel como procurador esto no entraba dentro de sus facultades. Dicho argumento fue reiterativo en respuestas a varias interrogantes centradas en ese sentido, según la nota de Quadratín.

Incluso aclaró que la 43 Zona Militar de Apatzingán no estuvo a su cargo, como lo indicó la defensa de Mireles –recluido en el penal federal de Hermosillo, Sonora– al cuestionarle la fecha en que inició el registro de armas de las autodefensas de Michoacán dentro de la jurisdicción de dicha zona militar “a su cargo”.


Y, además, aclaró que sí cuenta con cédula profesional como licenciado en Derecho y abogado, aspecto que le pidió elucidar la defensa de Mireles y cuya declaración por escrito se hizo el pasado 14 de diciembre.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425159

EL EX COMISIONADO Y EL PROCURADOR, EN APRIETOS

La defensa de José Manuel Mireles Valverde colocó en un brete al ex comisionado para la Seguridad y el Desarrollo Integral de Michoacán, Alfredo Castillo Cervantes, y al procurador de Justicia del estado, José Martín Godoy Castro.

Mireles está en prisión acusado de portación de armas de uso exclusivo del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, pero quien ordenó su detención, Castillo, y quien abrió la causa penal, Godoy, fueron quienes autorizaron la portación de esas armas.

El menudo aprieto legal en el que se encuentran el ex comisionado y el procurador se complica aún más porque carecían de facultades legales para otorgar las licencias que, a los ojos de todo mundo, dieron para que los integrantes de las autodefensas acudieran a registrar sus armas.


A la audiencia celebrada el pasado lunes en el Juzgado Quinto de Distrito de Uruapan estaba citado también el ex gobernador Fausto Vallejo Figueroa, quien argumentó no poder acudir por motivos de salud. El ex comisionado no compareció ante el juez para rendir testimonio y comunicó por medio de un subordinado mediante un documento que por ser “alto funcionario público” solicitaba presentar por escrito la respuesta al interrogatorio formulado por la defensa de Mireles.

El procurador Godoy, quien el pasado 18 de noviembre había declarado que atendería personalmente esa diligencia si se formalizaba la notificación del juez, no se presentó; al ser cuestionado por la prensa por su ausencia en la diligencia judicial a la que estaba obligado a acudir, respondió: “tengo conocimiento de que el Ministerio Público presentó un recurso de apelación en razón a ese acuerdo. Hay que esperar a que se resuelva ese recurso de apelación”. Esto, para Ignacio Mendoza, el abogado de Mireles, constituye una burla para el sistema de justicia en México.

Hipólito Mora, el fundador de las autodefensas de La Ruana, fue el único testigo que se presentó a rendir su declaración ante el juez, señalando que a los comunitarios “siempre nos aventaban por delante”; la Policía Federal y el Ejército iban atrás de los grupos de autodefensa en su expansión por el territorio estatal; detalló que –con la anuencia del comisionado, del procurador y del mando de la Zona Militar de Apatzingán– se les permitió portar armas, incluso superiores a las que usan las fuerzas armadas, como los fusiles Barret calibre 50 capaces de derribar obajetivos aéreos.

Entre las pruebas aportadas por el abogado de Mireles están las evidencias del acuerdo celebrado por Castillo en Tepalcatepec el 27 de enero de 2014 ante la presencia del entonces gobernador, Fausto Vallejo, y el comisionado de la Policía Federal, Enrique Galindo, en el cual se convino la legalización de los grupos de autodefensa; así como las evidencias de que se autorizó un registro de armas el 14 de abril.

Sin tener facultades legales para ello, Castillo autorizó e incluso destacó esos acuerdos de registro de armamento y autorizó que civiles armados recorrieran caminos y poblaciones de Michoacán.

Si no hay presiones sobre la justicia, Mireles deberá quedar libre en las próximas semanas, pues el proceso penal se queda sin sustento. Es muy claro que el fundador de las autodefensas de Tepalcatepec es víctima del rencor del ex comisionado, a quien le causó disgusto que el médico no se sometiera; más se enojó cuando en mayo de 2014 Mireles anunció la formación de un Movimiento Nacional de Autodefensas Ciudadanas y encabezara un evento en el Polyfórum Cultural Siqueiros de la ciudad de México con la presencia de destacados personajes como el sacerdote Alejandro Solalinde, Ernesto Rufo, Jaime Rodríguez El Bronco, Javier Sicilia, el general José Francisco Gallardo, y la señora Isabel Miranda de Wallace.

A Mireles le tomaron a mal que se dirigiera de tú al Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, en un video de subió a principios de junio del año pasado a Youtube, en el que insistía en dirigirse a él repitiendo la expresión: “Mira, Enrique, a ti también te duele la cabeza y también tienes que ir al baño igual que yo”.

Otro de los motivos de la detención del médico de Tepalcatepec fue la entrevista que le concedió a Sabina Berman para TV Azteca, en la que con claridad habló de que Castillo había pactado con criminales a los que incorporó a la Fuerza Rural dotándolos de charola y uniforme pese a conocer, por ejemplo, el caso del despojo de una huerta de aguacate que luego fue escriturada a nombre de un familiar de los delincuentes recientemente convertidos en policías.

“No quiero interlocución con Castillo porque no es fiable, no creo ni en su eficacia ni en su honestidad (…) Una parte del gobierno se va a Michoacán dizque a componer la situación y lo que hace es aliarse con el crimen organizado, se alía con ellos, los uniforma, les da uniformes, les da armas. El comisionado está aliado con el crimen (…) Según él es una representación plenipotenciaria de Enrique Peña Nieto, según él, por eso le exigía un diálogo con Enrique, Peña Nieto”.

En esa entrevista, al hablar de la visita presidencial a Tepalcatepec, Mireles dijo que sacaron a los habitantes del estadio en el que se verificó el acto para que Peña Nieto lo llenara con su propio público.

La misma aseveración de que Castillo estaba coludido con criminales la sostuvo Mireles ante Jorge Ramos en una entrevista para la cadena hispana de Estados Unidos Univisión. Unos días después Mireles fue detenido; con el tiempo se corroboraría que el Comandante Cinco, El Americano y Los Viagras fueron protegidos del ex comisionado.

FUENTE: LA JORNADA DE MICHOACÁN.
AUTOR: ARTURO HERRERA CORNEJO.
LINK: http://lajornadamichoacan.com.mx/2015/12/el-ex-comisionado-y-el-procurador-en-aprietos/

Castillo viola la ley para “cumplir” la ley

El director de la Conade, Alfredo Castillo, excomisionado para la Seguridad en Michoacán, asegura que quiere limpiar el deporte nacional y que por eso ha desconocido a federaciones y dirigentes. El asunto es que lo ha hecho a capricho, sin establecer criterios ni seguir la ley. Así, sus acciones pueden revertirse por la vía jurídica y generar un estropicio de proporciones colosales.

MÉXICO, DF: Esta semana, el Comité Olímpico Internacional (COI) se pronunciará en torno a la disputa que prevalece entre la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) e integrantes de distintas federaciones deportivas y el Comité Olímpico México (COM). La decisión del COI definirá el futuro de los atletas, quienes no saben si asistirán o no a los Juegos Olímpicos de Río 2016 o si lo harán sin representar al país.

Este martes 8 en Lausana, Suiza, el Comité Ejecutivo del COI se reunirá para analizar los alegatos que, a través del presidente del COM, Carlos Padilla Becerra, presentó un grupo de presidentes de federaciones mexicanas.

El COI informó el jueves 3 que, en el seno de este organismo, fue recibida una carta conciliadora de parte del titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Aurelio Nuño. El texto, según el director adjunto del COI para Relaciones con el Movimiento Olímpico, Pere Miró, abre una vía de solución. La disputa, afirma, “por el momento no es tan grave” como para poner en peligro la participación de México en Río.

La misiva de Nuño es la respuesta del gobierno federal al documento que el propio COI le envió para pedirle que cese la injerencia gubernamental de la Conade en la vida interna de las federaciones deportivas mexicanas. De lo contrario, puntualizó, podría haber sanciones.

Después de informar que el Comité Ejecutivo del COI recibió la carta de Nuño, Miró aclaró que el organismo olímpico no “defiende” ni “encubre” a las federaciones que no justifican debidamente los recursos públicos que reciben, en referencia a las declaraciones de Alfredo Castillo en el sentido de que la Carta Olímpica “es el mejor invento” para garantizar la impunidad y corrupción en el movimiento olímpico mexicano.

El director de Conade incluso declaró ante diputados y senadores –el 4 de noviembre– que el COI es un organismo “como la FIFA”, en alusión al escándalo de corrupción que derivó en la detención de varios integrantes de su Comité Ejecutivo y en la destitución del presidente Joseph Blatter.

“Nosotros nunca defenderemos a una federación que no cumple o que no justifica sus gastos. No se trata de encubrir a nadie. Si el gobierno ha dado a las federaciones un dinero, el ministerio (la Conade) está en su derecho de exigir que ese dinero sea justificado. Y si tiene dudas, también está en su derecho de cerrar el grifo de las ayudas y, si llega el caso, de ir a los juzgados.    “Pero lo que no se puede es confundir esto con el derecho a manejar las federaciones como si el gobierno fuera el propietario. El gobierno puede y debe pedir que se justifiquen los gastos, pero no cambiar el funcionamiento interno de una federación. Esto puede ser difícil de entender, pero la carta recibida hoy supone un punto de mejora, por cuanto el secretario de Educación, que está por encima de Conade, se muestra de acuerdo con nuestro punto de vista. Está muy contento de ver, por un lado, que nosotros creemos que el dinero hay que justificarlo y, por otro, que las federaciones deben tener autonomía en su funcionamiento”, declaró Pere Miró a la prensa europea.

Desde el 15 de abril pasado, fecha en la que asumió el cargo como director de Conade, Castillo comenzó una guerra de declaraciones contra un grupo de presidentes de federación que, con base en denuncias y señalamientos de los propios deportistas, derivó en declaraciones oficiales –a través de boletines de prensa y en medios de comunicación- para amenazar con meter “a la cárcel” a algunos de ellos como escarmiento para que otros más se alinearan y así cesaran los abusos de poder y el mal manejo de los recursos públicos.


Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2040, ya en circulación

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: BEATRIZ PEREYRA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422659

Castillo, Vallejo y Godoy caen en desacato al no presentarse a declarar por el caso Mireles

MORELIA, Mich: El titular de la Comisión Nacional del Deporte (Conade) Alfredo Castillo Cervantes, el exgobernador Fausto Vallejo Figueroa y el procurador General de Justicia del estado José Martín Godoy Castro incurrieron en desacato al no presentarse el lunes pasado ante el Juez Quinto de Distrito con sede en Uruapan para declarar por el caso de Manuel Mireles Valverde.

Expertos penalistas consultados por el reportero señalaron que el argumento esgrimido por Castillo para responder por escrito a un cuestionario de la defensa de José Manuel Mireles Valverde, no tiene fundamento legal y es una facultad exclusiva de “altos funcionarios” de acuerdo con el Código Federal de Procedimientos Penales.

El término aplica, precisaron, para el presidente de la república, los secretarios de Estado, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, diputados federales, Senadores y consejeros del Instituto Nacional Electoral, básicamente y ninguno de los mencionados ostenta un cargo como estos.

El artículo 245 del Código de Procedimientos Penales, dice a la letra:

“Cuando haya que examinar a los altos funcionarios de la federación, quien practique las diligencias se trasladará al domicilio u oficina de dichas personas para tomarles su declaración o, si lo estima conveniente, solicitará de aquellos que la rindan por medio de oficio, sin perjuicio de que el interesado si se le requiere y lo desea, comparezca personalmente”.

La duda estribaría explicaron los expertos en que Alfredo Castillo Cervantes es funcionario federal, pero evidentemente no de “alto” nivel pues es titular de un organismo descentralizado que ni siquiera forma parte del gabinete presidencial y depende del secretario de Educación Pública.

Para responder a los cuestionamientos de la defensa de Mireles, el excomisionado para la seguridad de Michoacán envió un escrito ni siquiera firmado por él sino por el José Ramón Ávila Farca, coordinador de Normatividad y Asuntos Jurídicos de la Conade.

El lunes pasado luego de la audiencia a la que asistió a declarar Hipólito Mora Chávez, Ignacio Mendoza, defensor de Mireles, afirmó que “Castillo no quiere dar a cara y decirle al juez y a los mexicanos que todo lo que se hizo fue fuera de la ley”.

De Martín Godoy Castro, procurador de Justicia de Michoacán, indicó que es lamentable que la persona encargada de procurar la justicia en Michoacán no se haya hecho presente.

En los casos de Godoy Castro y Vallejo Figueroa los penalistas consultados afirmaron que no hay duda de que incurrieron en desacato al no asistir a declarar: el primero es funcionario estatal, no federal y el segundo ni lo uno ni lo otro.

El abogado Víctor Carlos López Ruiz quien representa a 10 de los poco más de 300 autodefensas detenidos también lamentó que no se hayan presentado a comparecer Castillo Cervantes, Vallejo y Godoy Castro.


Estos dos últimos podrían ser multados hasta con siete mil pesos por no haber asistido a comparecer.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: FRANCISCO CASTELLANOS J.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422195

Vallejo, Castillo y Godoy se niegan a declarar por caso Mireles: abogado

URUAPAN, Mich: Ignacio Mendoza, abogado del fundador y exlíder de autodefensas José Manuel Mireles Valverde, calificó como una “burla” para el sistema de justicia mexicano la negativa del excomisionado para la Seguridad de Michoacán Alfredo Castillo Cervantes, el exgobernador Fausto Vallejo Figueroa y el procurador Martín Godoy Castro para acatar la orden del Juzgado Quinto de Distrito de esta ciudad para presentarse a declarar.

El también abogado de Cemeí Verdía dijo que ninguno tiene justificación para no presentarse y de mantener esa postura los tres podrían hacerse acreedores a una multa superior a los 80 salarios mínimos.

Castillo, abundó, tiene un cargo de gran envergadura (es titular de la Comisión Nacional del Deporte) por lo que pudo haber ido a declarar y en lugar de ello envió con un ayudante un escrito sin firma.

“José Martín Godoy es el procurador de Justicia de Michoacán y bien pudo haber venido en helicóptero y no se hubiera entretenido ni cuatro horas”, abundó.

En el caso del exgobernador, sostuvo, ahora es un ciudadano común y corriente, y con mayor razón pudo acudir pero al parecer tenía problemas de salud, explicó el defensor de Mireles.

El abogado afirmó que tiene ganado el caso, que el exlíder de las autodefensas saldrá pronto en libertad por el cúmulo de pruebas que ha presentado en el Juzgado Quinto de Distrito y cuyo titular, el juez José Armando Wong Aceituno, no tendrá más opción que dejarlo en libertad.

“El juez les hará llegar un cuestionario (a Vallejo, Castillo y Godoy) a ver si se dignan a contestarlo, pero este caso ya está ganado para que el doctor Mireles recupere su libertad, porque las causales son iguales a las de Cemeí Verdía, por la que le otorgaron la libertad”.

Por su parte, el fundador de las autodefensas de La Ruana Hipólito Mora Chávez dijo en entrevista a los medios que el sí se presentó a declarar y dijo por qué surgieron las autodefensas y cómo los utilizó el gobierno enviándolos como “carne de cañón” a limpiar Michoacán del crimen organizado.

“Nos organizamos porque el crimen organizado nos humilló, pisoteó y asesinó a muchos; hizo que dejaran sus pueblos, por tal motivo nos convertimos en autodefensas, para defender a nuestra familia ya que el gobierno nos dejó en manos del crimen organizado, no hubo ningún otro motivo por el que nosotros tomamos las armas.

“No fue para apoderarnos de plazas como dicen los narcotraficantes, no fue para asesinar sólo para defender nuestros derechos. En el momento que surgieron las autodefensas llegaron las fuerzas armadas y nos apoyaron a combatir a Los Caballeros Templarios, tanto la Policía Federal como el Ejército”, relató Hipólito al juez Wong Aceituno.

La declaración se realizó en medio de un despliegue de elementos de las policías federal, estatal y rural así como de unos 20 familiares de las 185 autodefensas detenidos en la comunidad de La Mira, el 9 de mayo del 2014.


Con pancartas en mano los familiares de los autodefensas presos exigieron su libertad. “A los que sean culpables que los castiguen si tienen antecedentes y a los que no y sean inocentes que ya los dejen en libertad”, pidieron.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: FRANCISCO CASTELLANOS J.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422093

Nuño da espaldarazo al titular de la Conade en diferendo con federaciones

MÉXICO, DF: En medio del conflicto desatado entre miembros de federaciones y el director de la Comisión Nacional del Deporte (Conade), Alfredo Castillo, el titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Aurelio Nuño, dio un espaldarazo al exprocurador del estado de México.

“El titular de la Conade, Alfredo Castillo, tiene mi respaldo. Necesitamos poder seguir avanzando en tener mayor claridad y orden en materia deportiva”, declaró Nuño.

Luego matizó al señalar que el excomisionado para la Seguridad y el Desarrollo Integral en Michoacán “tiene mis instrucciones de avanzar y generar los consensos que se requieren, pero claramente en materia deportiva necesitamos hacer ajustes. En esa línea es en la que está Alfredo Castillo y tiene mi apoyo”.

Añadió: “Vamos a buscar el beneficio del deporte y que los deportistas mexicanos no se vean afectado por ninguna situación y que podamos cumplir con todas nuestras obligaciones internacionales, incluyendo por supuesto la participación de México en los Juegos Olímpicos de Brasil”.

En su edición del pasado 22 de noviembre (2038), la revista Proceso publicó un reportaje en el que Castillo descalifica la nueva Ley General de Cultura Física y Deporte y se lanza contra las federaciones nacionales e incluso contra los comités olímpicos nacional e internacional, con tal de obtener el control total del deporte privado.

De acuerdo con la información difundida, en vez de cabildear con el Congreso y exponer ante las federaciones internacionales las irregularidades cometidas por los directivos mexicanos, el director de la Conade optó por la confrontación y puso en riesgo la participación de un representativo nacional en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016.

La propuesta de llamar al orden a los presidentes de las federaciones deportivas nacionales ante sus abusos, cacicazgos y despilfarro de los recursos federales, quedó eclipsada por la pésima estrategia de Castillo para resolver los problemas administrativos, sacrificando la parte deportiva justo un año antes de los Juegos Olímpicos, destaca la nota firmada por Beatriz Pereyra.

A través de una carta enviada al gobierno mexicano la semana pasada, el Comité Olímpico Nacional (COI) puso como plazo el próximo 8 de diciembre para poner fin a lo que considera es intromisión de Alfredo Castillo en la autonomía de las federaciones deportivas.

Eso ocurrió después de que el presidente del Comité Olímpico Mexicano (COM), Carlos Padilla Becerra, se reunió hace un par de semanas con el presidente del COI, Thomas Bach, para entregarle una carta firmada por 10 presidentes de federaciones olímpicas y no olímpicas para denunciar la injerencia gubernamental.

Según Padilla Becerra, la evidencia de tal intromisión es que Castillo y representantes suyos han maniobrado contra los dirigentes mexicanos:

“Le informamos de las visitas que han hecho a distintas federaciones (internacionales) personas enviadas por la Conade, en las que, fuera del respeto que se le debe tener a las federaciones nacionales, a las internacionales y al propio COM, se ha solicitado el desconocimiento de algunas federaciones nacionales. Algunas de ellas, como Luchas y Frontón, sí se dio; pero otras se han comunicado conmigo para informarme que en ese momento algún emisario de la Conade está solicitando que se desafilie a una federación.

“Eso, en cualquier parte y en cualquier idioma, es una injerencia del gobierno en lo que corresponde a la vida interna y autonomía de las federaciones, que está obligado a respetar porque así lo dice la Ley General de Cultura Física y Deporte”.

El principal emisario de Alfredo Castillo para este fin, según la nota de Proceso, es el abogado Gilberto Hernández Oseguera, lo cual resulta paradójico: se trata de uno de los cuatro árbitros que México tiene en el Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS por sus siglas en francés) y fue el responsable de redactar y promover en el Senado la Ley del Deporte vigente desde 2013.


Actualmente Hernández Oseguera asesora a Castillo en la elaboración de la nueva ley.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422078

Alfredo Castillo: De apagafuegos de Peña Nieto a verdugo de los atletas olímpicos

La cruzada de Alfredo Castillo contra las federaciones deportivas mexicanas llevan un sello de imposición que ha caracterizado durante años al que fuera considerado el “apagafuegos” de Peña Nieto. ¿Su presencia terminará dejando a México fuera de Río 2016?

Alfredo Castillo Cervantes llegó a la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) sin ningún antecedente en este rubro. Sin embargo, detrás de él llevaba arrastrando una serie de escándalos. Con esa misma tónica incursionó en el deporte y no ha defraudado a su historial turbulento.

Su mandato en este sector ha hecho gala de la misma intolerancia que caracterizó su paso previo como Comisionado para el desarrollo integral de Michoacán, la Procuraduría del Estado de méxico, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) y otros lugares e instituciones que ha pisado. Con esta misma tendencia, ahora busca imponerse en su nuevo cargo sin medir las consecuencias.


El primer paso de Castillo Cervantes fue fiscalizar el dinero que la Conade daba a las federaciones y al encontrar irregularidades como facturas falsas, largos periodos de dirigencia, abusos de autoridad y desfalcos, decidió abanderarse en una cruzada que ahora tiene a la participación mexicana en Río 2016 pendiendo de un hilo.

Las medidas despertaron inconformidades de inmediato. Sin embargo, lejos de relajar su imposición, decidió llevar las cosas un paso más allá y pidió a Federaciones Internacionales que desconocieran a sus filiales en México y realizó otro tipo de maniobras como apoyar las ligas de beisbol profesional para que se desvinculen de su Federación.

La primera “desconocida” internacionalmente fue la federación de Lucha Olímpica y ante la situación otras nueve federaciones mexicanas (box, atletismo, pesas, boliche, lucha, tiro con arco) se unieron para emitir un comunicado al Comité Olímpico Internacional (COI) que explicaba lo que se estaba viviendo.

Carlos Padilla, titular del (Comité Olímpico Mexicano) COM, se encargó de enviar el mensaje a Thomas Bach, titular del COI y, según Padilla, éste considera que ya es una intromisión excesiva del Gobierno federal, acción que va en contra de la Carta Olímpica.

“A los que se les va a revertir es a los hoy quejosos, porque va a quedar exhibidos internacionalmente como lo que son, presuntos delincuentes, gente que le ha hecho daño al deporte”, dijo el directivo respecto a los señalamientos del COM y las distintas federaciones que se han mostrado en desacuerdo con las medidas implementadas por Castillo Cervantes.

“Lamentó que en el país tengamos un comité olímpico que está más preocupado por el COI que por México”, agregó.

ADMINISTRADOR SEVERO

Las federaciones nacionales en México son Asociaciones Civiles que reciben dinero del Gobierno federal para desarrollar su deporte. Sin embargo, a pesar de que deben comprobar ese recurso a la Conade, la rendición de cuentas de todo su trabajo se la deben a sus federaciones internacionales.

No obstante, Castillo se empeña en defender el dinero del Estado como si fuera suyo y, al menos tratándose de eventos realizados en nuestro país, afirma que no está dispuesto a perder más dinero.

“No queremos seguir gastando cientos de millones de pesos sólo por amenazas”, dijo el directivo refiriéndose al preolímpico de basquetbol, por el que se tuvieron que pagar unos 74 millones de pesos a la Federación Internacional de Baloncesto (FIBA) para garantizar que la competencia se realice en México.

La renuencia de Castillo no sólo se extiende al basquetbol. Actualmente la Conade sostiene un juicio en Suiza, sede de la Federación Internacional de Natación (FINA), debido a un pago que exige el organismo internacional por el contrato que no se cumplió al renunciar al mundial de la especialidad que se realizaría el año pasado en Guadalajara.

“Nos estamos enfrentando a federaciones que quieren que se pague, pero no queremos seguir regalando dinero”, agregó el directivo.

Simultáneamente, la Conade ha dejado de darle recursos a algunas federaciones, sin importarle que dicho presupuesto estuviera etiquetado desde el año pasado. Esto ha afectado a atletas, como los de tiro con arco, entre los que se encuentra la medallistya olímpica Aída Román, que deben pagarse sus viajes para competir o los boxeadores que “botearon” en la calle para ir al Mundial, por plaza olímpica.

Ante las intromisiones y falta de apoyo al deporte olímpico mexicano, por parte del Gobierno Federal, el COI piensa sancionar a Mexico y tomará la decisión entre el 8 y el 10 de diciembre, cuando se lleve a cabo la reunión del Comité Ejecutivo del organismo, en donde se tocarán los problemas del deporte mexicano. El castigo puede ser que las insignias nacionales (Himno y Bandera) no aparezcan en Río 2016.


Respecto al destino de los atletas, una delegación de México con deportistas nacionales clasificados a Río 2016 podrían competir, pero estos portarían las insignias olímpicas y, en caso de ganar una medalla de oro, sonaría el himno del COI.

UN PASADO TURBULENTO


Desde hace más de una década, a Castillo Cervantes lo ha caracterizado una tendencia preocupante a estar ubicado en puntos de conflicto, ya sea por nombramiento o por sus mismas acciones.

Castillo fue asesor de la Procuraduría General de la República (PGR) en 2002, con Rafael Macedo de la Concha; fue director del área de Planeación Estratégica de la ahora extinta Agencia Federal de Investigación (AFI) de la PGR. Después de esto, estuvo en la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) como director de Concertación, Modernización y Profesionalización y director de Servicios de Seguridad Privada. Años después ya era subprocurador regional de Cuautitlán Izcalli, y en mayo de 2010, el entonces Gobernador Enrique Peña Nieto lo designó como titular de la Procuraduría del Edomex cuando Alberto Bazbaz renunció por el escandaloso caso de la desaparición y muerte de la niña Paulette. Nunca se responsabilizó a nadie por la muerte  de la menor.

Como Procurador  también tuvo a su cargo la captura de Óscar Osvaldo García, alias “El Compayito”, líder de la organización delictiva conocida como La Mano con Ojos, conformada por células del cártel de los hermanos Beltrán Leyva.

Uno de los golpes más polémicos de Castillo al frente de esta dependencia fue la detención de 17 personas involucradas en el robo y la violación de siete menores que se encontraban en un campamento en el lugar conocido como “El Colibrí”, en Chalco. La presentación del video en el interrogatorio a los detenidos y la crudeza con la que se hablaba de los hechos, principalmente las violaciones,  generó una serie de críticas por la difusión de los mismos en los medios de comunicación.

Se recibieron distintas quejas por parte de los familiares de las víctimas pues las declaraciones de los presuntos culpables fueron transmitidas por cadena nacional y se detallaban los ultrajes a las víctimas.

Castillo también presentó ante las cámaras la detención de Armando Librado Legorreta, mejor conocido como “El Coqueto”, un chofer de autobús acusado de siete feminicidios, seis de ellos ocurridos en la entidad mexiquense y el otro en la Ciudad de México. Una vez atrapado, se dio a la fuga en la Subprocuraduría de Barrientos, Tlalnepantla, a causa de un descuido de los policías que lo resguardaban, quienes posteriormente también huyeron.

Después de su aventura en la justicia del Edomex fue designado Procurador federal del consumidor luego de que Humberto Benítez dejara esa dependencia por otro escándalo. Sin embargo, el mejor ejemplo de la marcada preferencia que el Gobierno Federal tiene por él se dio cuando se le nombró titular de la Comisión para la Seguridad y el Desarrollo Integral de Michoacán, tras lo cual se le acusó, entre otras cosas, de meter a prisión al doctor José Manuel Mireles con cargos no comprobables.

Castillo fue nombrado Comisionado el 16 de enero de 2014 en medio de una crisis en la que el gobierno de Fausto Vallejo Figueroa fue incapaz de frenar los enfrentamientos entre grupos de autodefensas y el cártel de Los Caballeros Templarios.

Desde entonces, a Castillo Cervantes le llovieron todo tipo de calificativos y se convirtió en una especie de “virrey” al que todos en la entidad tenían que rendirle cuentas. Las críticas no demoraron.

“Si Peña Nieto lo designó mediante un decreto ¿le va a rendir cuentas al Congreso de la Unión? ¿Le va a rendir cuentas al congreso local? ¿A quién le va rendir cuentas? Será una suerte de virrey con plenos poderes sin ningún contrapeso, sin ninguna responsabilidad legal ante ninguno de los poderes establecidos. Eso es la autocracia”, dijo en su momentos Jesús Zambrano Grijalva, cuando era presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Para entonces, si algo caracterizaba ya a Castillo Cervantes, era su función de apagafuegos de Peña Nieto. Siempre sus actuaciones fueron espectaculares y estuvieron bajo los reflectores. Sin embargo, sus medidas siempre dejan un rastro de imposición. Las relaciones actuales entre la Conade y el COM son el ejemplo claro de esto. No obstante, ahora no se trata de cuestiones judiciales, sino del futuro deportivo del país.

“Castillo sabrá de política, de cómo meter a la cárcel a delincuentes y desafortunadamente estamos recibiendo un trato como si fuéramos delincuentes, yo me siento así”, expresó en semanas pasadas Aida Román, medallista olímpica mexicana.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/29-11-2015/1564775

Alfredo Castillo y su política de confrontación

El director de la Conade, Alfredo Castillo, prefiere descalificar la actual Ley del Deporte y lanzarse contra las federaciones nacionales, e incluso contra los comités olímpicos nacional e internacional, con tal de obtener el control total del deporte privado. En vez de cabildear con el Congreso y exponer ante las federaciones internacionales las irregularidades cometidas por los directivos mexicanos, optó por la confrontación y ya puso en riesgo la participación de un representativo nacional en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016.

MÉXICO, DF: La nueva Ley General de Cultura Física y Deporte que el director de la Conade, Alfredo Castillo, pretende que se apruebe en el Congreso, será la puntilla para que el Comité Olímpico Internacional (COI) desafilie a México y le impida participar en los juegos de Río de Janeiro en 2016.

La propuesta de llamar al orden a los presidentes de las federaciones deportivas nacionales ante sus abusos, cacicazgos y despilfarro de los recursos federales, quedó eclipsada por la pésima estrategia de Castillo para resolver los problemas administrativos, sacrificando la parte deportiva justo un año antes de los Juegos Olímpicos.

A causa de la desmesura de Castillo, a más tardar en un mes el presidente del COI, el alemán Thomas Bach, puede enviar una misiva al secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, o al presidente Enrique Peña Nieto, en la que pedirá la reconciliación del gobierno federal con el olimpismo mexicano; de lo contrario el país será desafiliado del organismo.

Esto lo informó el presidente del Comité Olímpico Mexicano (COM), Carlos Padilla Becerra –el único mexicano miembro del COI aparte de Olegario Vázquez Raña–, tras reunirse la semana pasada con Thomas Bach para entregarle una carta firmada por 10 presidentes de federaciones olímpicas y no olímpicas para denunciar la injerencia gubernamental.

Según Padilla Becerra, la evidencia de tal intromisión es que Castillo y representantes suyos han maniobrado contra los dirigentes mexicanos:

“Le informamos de las visitas que han hecho a distintas federaciones (internacionales) personas enviadas por la Conade, en las que, fuera del respeto que se le debe tener a las federaciones nacionales, a las internacionales y al propio COM, se ha solicitado el desconocimiento de algunas federaciones nacionales. Algunas de ellas, como Luchas y Frontón, sí se dio; pero otras se han comunicado conmigo para informarme que en ese momento algún emisario de la Conade está solicitando que se desafilie a una federación.

“Eso, en cualquier parte y en cualquier idioma, es una injerencia del gobierno en lo que corresponde a la vida interna y autonomía de las federaciones, que está obligado a respetar porque así lo dice la Ley General de Cultura Física y Deporte”.

El principal emisario de Alfredo Castillo para este fin es el abogado Gilberto Hernández Oseguera, lo cual resulta paradójico: se trata de uno de los cuatro árbitros que México tiene en el Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS por sus siglas en francés) y fue el responsable de redactar y promover en el Senado la Ley del Deporte vigente desde 2013.

Actualmente Hernández Oseguera asesora a Castillo en la elaboración de la nueva ley.


(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2038, ya en circulación)

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: BEATRIZ PEREYRA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=421307