Mostrando entradas con la etiqueta Ataque a la libertad de expresión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ataque a la libertad de expresión. Mostrar todas las entradas

domingo, 13 de marzo de 2016

Mayoría de los ataques a periodistas y activistas, de funcionarios

En México, los principales agresores de periodistas y defensores de derechos humanos son los propios servidores públicos (incluidos aquí policías, integrantes de los tres niveles de gobierno y de las fuerzas armadas, entre otros).

En segundo término están losparticulares y los agresores no identificados, de acuerdo con un documento de la Secretaría de Gobernación (SG), en el cual se detalla la operación del Mecanismo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas.

De octubre de 2012 a febrero pasado, la Junta de Gobierno de este mecanismo, en el cual participan funcionarios y grupos civiles, había aceptado 299 de 369 solicitudes de comunicadores y activistas, después de comprobarse que se hallaban en situación de riesgo o eran blanco de ataques debido a su actividad.

En cuanto al tipo de agresiones, 12 beneficiarios del mecanismo sufrieron secuestro (siete periodistas y cinco defensores); 92 agresión física (aquí se cuenta a 60 periodistas), mientras el registro documentado de 236 amenazas, la mayoría recae en el gremio de comunicadores.

Por entidad, según donde radica la persona que requiere apoyo, sobresale, por número, la Ciudad de México, Veracruz y Guerrero, con 61, 43 y 24 casos, respectivamente.

Respecto de los probables agresores, las cifras de la SG revelan la prevalencia de los servidores públicos como los principales agresores, al acumular 147 casos de 2012 a la fecha; siguen losparticulares, con 121, y autores no identificados, con 115 casos.

Debido a la situación de riesgo para estos dos grupos, de 2012 a febrero de 2016, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha solicitado al gobierno la aplicación de medidas cautelares en 11 casos, mientras la Comisión Nacional de los Derechos Humanos emitió nueve medidas de este tipo.

Secuestro, maltrato físico y amenazas, las agresiones documentadas contra periodistas y defensores de derechos humanosFoto Roberto García Ortiz

Las cifras del mecanismo pueden variar debido a que también atiende las alertas emitidas por colectivos; bajo esa perspectiva la SG ha apoyado en total a 497 peticionarios.

Entre las medidas de protecciónextraordinarias, por su nivel de riesgo, destaca la canalización de protección personal (escolta) para 31 personas y a 78 se les dio un artefacto (botón de pánico) para reportar riesgos en el momento en que la amenaza o la agresión ocurre.

Igualmente, en 10 casos se brindó o se brinda seguridad de inmuebles; en una cifra igual se otorgó protección a bienes físicos y se dotó de equipo especial de telecomunicaciones. Hay además acciones de otro tipo como patrullajes, gestiones, difusión de directorios, manuales de autoprotección y apoyo para presentación de denuncias. En el ámbito ordinario, en todo el desarrollo del mecanismo se ha autorizado escolta para 97 personas y se han distribuido 475 botones de pánico.

Según los registros de la Subsecretaría de Derechos Humanos de la SG, coordinadora del mecanismo, durante 2015 se recibió el mayor número de solicitudes de periodistas (desde el principio de este plan, en octubre de 2012), al registrarse 122 alertas. En el primer bimestre de 2016, fueron recibidas 16 peticiones, de las cuales se admitieron 11.

En cuanto a defensores de derechos humanos, el año pasado igualmente se recibió el mayor número (80), y durante enero y febrero pasados, ocho, de las cuales fueron admitidas seis.

En toda la historia del mecanismo, el momento más delicado ha sido el año pasado, en Veracruz. El mecanismo admitió 24 solicitudes de protección, mientras en 2013, en la Ciudad de México se recibieron 26.



Fuente: La Jornada
Autora: Fabiola Martínez
http://www.jornada.unam.mx/2016/03/13/politica/003n1pol

lunes, 15 de febrero de 2016

Una década de ataques contra periodistas de Proceso

Durante los últimos diez años, reporteros y colaboradores de este semanario han sido objeto de asesinatos, secuestros, amenazas y campañas difamatorias, sólo por hacer su trabajo: divulgar lo que muchos quieren mantener oculto. Todos esos ataques e intimidaciones –ocurridos en entidades gobernadas tanto por el PRI como por el PAN y el PRD– tienen algo en común: siguen impunes.

CIUDAD DE MÉXICO: Hace diez años comenzaron las agresiones y las amenazas contra reporteros y corresponsales de Proceso. Una década de impunidad frente a los asesinatos, secuestros, amenazas, agresiones físicas, intimidación y difamación contra sus periodistas y colaboradores. Han sido casi 20 hechos de violencia.

Veracruz y Guerrero son los estados donde se ha registrado el mayor número de agresiones. Justo cuando se intensificó la acción armada del gobierno federal contra la delincuencia, comenzaron las agresiones a los reporteros, corresponsales, fotógrafos y colaboradores.

Además de Veracruz y Guerrero, todo tipo de agresiones han ocurrido en Michoacán, Coahuila, Oaxaca, la Ciudad de México, Tamaulipas, Chiapas, Campeche y Guanajuato. Lo mismo con gobiernos del PRI que del PAN o del PRD.

La espiral no cesa. La más reciente fue la amenaza de muerte contra el reportero Álvaro Delgado Gómez, quien el martes 9 recibió en su cuenta de Twitter una serie de mensajes intimidatorios, después de que en esa red social cuestionara el silencio del presidente Enrique Peña Nieto ante un asesinato más de una periodista de Veracruz.

Anabel Flores Salazar, reportera de asuntos policiales, fue secuestrada y asesinada entre el lunes 8 y el martes 9. Era colaboradora del periódico El Sol de Orizaba y exreportera del periódico orizabeño El Buen Tono, que en noviembre de 2011 fue incendiado por hombres armados.

Flores Salazar fue sacada de su casa por un grupo armado la madrugada del lunes 8, y encontrada asfixiada y semidesnuda al día siguiente en un paraje del municipio de Tehuacán, Puebla, a media hora de donde vivía. Con ese crimen son ya 17 los periodistas asesinados en la administración de Javier Duarte de Ochoa, incluido el de nuestra corresponsal en Veracruz, Regina Martínez Pérez, en abril de 2012.


Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2050, ya en circulación.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JORGE CARRASCO ARAIZAGA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430001/una-decada-de-ataques-contra-periodistas-de-proceso

México, primer lugar en homicidios a periodistas en AL: ONG

Ciudad de México. Ante el creciente número de agresiones y violaciones de derechos humanos a defensoras y periodistas, el papel del gobierno federal ha sido de absoluta omisión, con un mecanismo oficial de protección plagado de fallas, inoperante e incluso de desacato ante instancias internacionales, aseguró la Iniciativa Mesoamericana de Mujeres Defensoras de Derechos Humanos (IM-Defensoras).

Además, señala que con el caso de Anabel Flores Salazar suman el número de asesinatos contra una mujer periodista desde 2002, y junto con los todavía homicidios impunes de Yolanda Ordaz (2011) y Regina Martínez (2012), es el tercero ocurrido en el estado de Veracruz desde 2011, bajo el mandato del gobernador Javier Duarte, periodo en que el total de periodistas asesinados en dicho estado asciende a 17.

En un pronunciamiento, la Iniciativa Mesoamericana, integrada por 691 mujeres defensoras de derechos humanos de El Salvador, Guatemala, Honduras, México y Nicaragua, condenan el feminicidio de la periodista veracruzana Anabel Flores, y alerta sobre el contexto generalizado de riesgo para las defensoras y periodistas en México.

El crimen de Anabel Flores, quien fue sustraída violentamente de su domicilio y varias horas después encontrada muerta con evidentes huellas de tortura, se produjo después de que el pasado mes de noviembre el gobierno de Veracruz firmara el convenio de colaboración interinstitucional para instrumentar un programa de protección a periodistas en esa entidad, el cual demostró no servir.

La IM-Defensoras afirmó sin embargo, que esta situación  no es un hecho aislado. México ocupa el primer lugar en asesinatos de periodistas en América Latina y el séptimo a nivel mundial, según en el Balance 2015 de periodistas asesinados en el mundo, realizado por la organización internacional Reporteros Sin Fronteras.

La propia Red Nacional de Mujeres Defensoras de Derechos Humanos en México documentó entre 2012 y 2014 615 agresiones contra mujeres periodistas y defensoras de derechos humanos, con una cada vez más preocupante tendencia al alza: 118 en 2012, 189 en 2013, y 308 en 2014, mientras que en 2015 se estima que el número se acercó a los 400 casos.

La Iniciativa Mesoamericana exigió a las autoridades competente que se investigue debidamente el feminicidio de Anabel Flores Salazar, así como el del resto de mujeres y defensoras asesinadas en México y cuyos crímenes permanecen en la impunidad, y que se garantice y se implementen las condiciones para que, desde una perspectiva de género, todas las mujeres periodistas y defensoras de derechos humanos puedan ejercer de manera libre y segura su labor.


Además, solicitó que se cumpla e implementen todas las recomendaciones dictadas por los mecanismos internacionales de derechos humanos a favor de las mujeres defensoras y periodistas para que sea garantizada su labor en condiciones de seguridad y sin temor a represalias.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JOSÉ ANTONIO ROMÁN.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/02/15/mexico-primer-lugar-en-homicidios-a-periodistas-en-al-im-defensoras-4403.html

jueves, 11 de febrero de 2016

Niega Roger Arellano amenazas contra corresponsal de Proceso en Guerrero

CIUDAD DE MÉXICO: El exdiputado local perredista, Roger Arellano Sotelo negó haber amenazado de muerte al corresponsal de Proceso en Guerrero, Ezequiel Flores Contreras, al afirmar que el miércoles pasado no estuvo en Chilpancingo.


También, acusó al reportero de inventar el hecho para “hacer eco de la protesta”, en referencia a la manifestación que una veintena de trabajadores de diferentes medios de comunicación realizaron frente a la sede del Congreso local, al sur de la capital de la entidad, para exigir justicia por el asesinato de la periodista veracruzana Anabel Flores.

Esta mañana, el también exalcalde de Acapetlahuaya, señalado por sus presuntos nexos con la delincuencia, fue entrevistado en el espacio de noticias de la radiodifusora Capital Máxima donde se limitó a negar todo lo ocurrido ayer por la mañana.

“Nunca estuve en Chilpancingo, nunca pasé por el Congreso, tampoco tengo un Jetta azul y desconozco de dónde saca el reportero esos señalamientos de la amenaza de muerte”, afirmó Arellano Sotelo.

Ello a pesar de que existen pruebas de que al menos una decena de reporteros vieron al exdiputado local perredista acercarse en un auto a la protesta frente al Congreso y escucharon la amenaza de muerte que lanzó contra el corresponsal de Proceso.

Incluso, el periódico El Sur difunde una fotografía en su edición de este jueves donde se observa al exalcalde a bordo de su auto frente al reportero que aparece de espaldas en la imagen durante el momento del incidente registrado ayer por la mañana.

Al respecto, Arellano afirmó que él radica en el municipio de Acapetlahuaya y que solo viaja a Chilpancingo esporádicamente para revisar “gestiones” que dejó pendientes durante su periodo como diputado local en la pasada legislatura que fue del 2012 al 2015.

El perredista dijo que el miércoles pasado estaba en Acapetlahuaya, municipio ubicado en la zona norte de la entidad, cuando se enteró por familiares y amigos “que estaban tomando”, acerca de la noticia donde lo acusaban de amenazar de muerte a un reportero.

“Cuando yo supe la noticia, dije voy para allá (Chilpancingo). Le hablé a algunos compañeros periodistas y me dijeron ven a aclararlo brother. Tal vez no he sido santo de su devoción de Ezequiel Flores y yo creo que por eso saca las notas en Proceso o no sé si lo tomó para hacer eco de la protesta”, expresó Arellano.

A pesar de los testimonios y evidencias, el exalcalde insistió en decir que el miércoles por la mañana no estuvo en Chilpancingo y mucho menos había pasado en un auto azul marino tipo Jetta frente al Congreso y, en consecuencia, eran una mentira los señalamientos sobre la amenaza de muerte contra Ezequiel Flores.

Arellano recordó que en 2012, el semanario Proceso publicó un reportaje de Ezequiel Flores titulado “Guerrero: Contagio narco de autoridades” donde se advierten los presuntos nexos de perredistas de la zona Norte, entre ellos Roger Arellano, con el grupo delictivo La Familia.

Al respecto, dijo que la información que fue confirmada en su momento por el exgobernador Ángel Aguirre, tuvo como propósito dañar su imagen por un tema de “publicidad o para vender más la revista”.

Arellano aseguró que en ese entonces abordó al reportero para reprochar el hecho de la siguiente manera:

“Oye Cheque es injusto y no se vale que me estés calumniando de esa manera, si tienes pruebas preséntalas ante las autoridades pero no se vale que nos estés metiendo en ese rollo porque pones en riesgo a mi familia”.

No obstante, el exdiputado local dijo sin explicar el motivo, que decidió no enviar una carta a la edición del semanario Proceso para deslindarse de los señalamientos públicos que existen en documentos oficiales sobre sus presuntos nexos con la delincuencia.

“Nuca le reclamé, tal vez eso fue lo que le ofendió en ese momento, no se lo hice como amenaza, solo le dije que cuidara los comentarios en la revista”, expresó Arellano para justificar el hecho de no proceder legalmente contra la información difundida hace cuatro años.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/429720/niega-rogel-arellano-amenazas-contra-corresponsal-de-proceso-en-guerrero

miércoles, 10 de febrero de 2016

“Criminalizar a periodistas asesinados es cobarde”: reporteros de Veracruz

Periodistas del estado exigieron en una carta detener "la pesadilla" de agresiones en contra de la libertad de expresión y que se haga justicia respecto al asesinato de la reportera Anabel Flores Salazar.

Periodistas de Veracruz pidieron en una carta que se deje de criminalizar a sus compañeros de gremio que han sido asesinados, como el caso de la reportera Anabel Flores Salazar, de El Sol de Orizaba, cuyo cuerpo fue hallado el martes pasado en el estado de Puebla.

“Criminalizar a los compañeros asesinados es una estrategia realmente cobarde por parte de quienes están obligados en investigar y no en fabricar pruebas en contra de quienes no pueden rebatir las calumnias de este mal gobierno”, indicaron los reporteros en la carta, difundida en medios estatales.

En un comunicado, el 8 de febrero de pasado, la Fiscalía de Veracruz indicó que seguía diferentes líneas de investigación sobre la desaparición de la reportera Flores Salazar.

Entre ellas, una sobre “sus probables vínculos” con Víctor Osorio Santacruz, el Pantera, detenido por elementos del Ejército, como presunto integrante de un grupo del crimen organizado.

La carta de los reporteros incluye una serie de cuestionamientos respecto a lo ocurrido a Flores Salazar:  “¿Cómo se puede entrar a una casa sin que las autoridades de vigilancia no lo detecten? ¿Cuántos reporteros más irán cayendo en la defensa de la libre expresión?”

En otro punto, los periodistas preguntan por qué los funcionarios de gobierno siguen cobrando por realizar una “pésima” función pública.

“Exigimos que dejen la opacidad y realmente se pongan a trabajar. Dejen ser omisos y paren esta masacre en contra de ciudadanos, de los periodistas, de niños y adolescentes y mujeres. Queremos estar en paz, vivir en ambiente sano, si no es demasiado pedir”, se lee en su documento.

“¿No quieren que escribamos tragedias?, Dejen de provocar tragedias. ¿No quieren leer hechos violentos? Entonces dejen de crear las condiciones para que existan hechos violentos. La prensa solo somos un espejo de la vida real, nosotros no inventamos nada, solo anotamos”, agregaron.


Veracruz es uno de los estados más peligrosos para la prensa en México, de acuerdo con los reportes de organizaciones como Artículo 19. En este momento, hay cuatro periodistas con reporte de desaparición en esa entidad: Jesús Mejía Lechuga de Radio MS Noticias, Gabriel Fonseca de El Mañanero Veracruz, Miguel Morales de Diario de Poza Rica, y Sergio Landa de Diario Cardel.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/reporteros-de-veracruz-piden-a-las-autoridades-no-criminalizar-el-caso-de-anabel-flores/

El periodista de Proceso, Álvaro Delgado, recibe amenazas en Twitter: “estás sentenciado”, le dicen

El reportero especializado en el PAN retuiteó las fotografías con mensajes de intimidación que le han llegado en las últimas horas y en las que se le asegura que lo tiene vigilado y que ya “está sentenciado”.

El periodista del semanario Proceso, Álvaro Delgado Gómez, dio a conocer las amenazas de las que ha sido víctima a través de redes sociales.

El reportero especializado en el Partido Acción Nacional (PAN) retuiteó las fotografías con mensajes de intimidación que le han llegado en las últimas horas y en las que se le asegura que lo tiene vigilado y que ya “está sentenciado”.

Algunas de las cuentas desde las que se han enviado los mensajes intimidatorios son de reciente creación y en el caso de @IslamicSida ha enviado mensajes en contra de medios como Radio Zapote y del ex Diputado federal Gerardo Fernández de Noroña.


Colegas del gremio periodístico han difundido la situación a través de la misma red social.



FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/09-02-2016/1617996

martes, 9 de febrero de 2016

Desde 2003 van 23 periodistas desaparecidos en México, en promedio, dos por año: informe

Tamaulipas, Veracruz y Michoacán concentran el 65% de los casos ocurridos en 12 años. El 96% de las desapariciones corresponden a reporteros que cubrían temas de corrupción y crimen organizado, según la organización Artículo 19.

Desde el 2003 un total de 23 periodistas han desaparecido en México, en promedio dos cada año, sin que hasta el día de hoy alguno haya sido localizado. El 96 por ciento de los periodistas desaparecidos trabajaban en temas de corrupción y delincuencia con posibles autoridades involucradas.

Tres estados del país, Tamaulipas, Veracruz, y Michoacán concentran el 65 por ciento de los casos de periodistas desaparecidos. Hay otras siete entidades que también registran casos de por lo menos un reportero cuyo paradero es desconocido. El 2010 ha sido el peor año hasta ahora con seis desapariciones.

El Informe “Periodistas Desaparecidos en México” que hoy presenta la organización internacional de defensa de la libertad de expresión Artículo 19, advierte que no hay otro país en el mundo que registre más casos de periodistas desaparecidos, lo que se agrava por la falta de resultados en las investigaciones de los casos.

Según la organización, aunque es claro que existe “un patrón” en la desaparición de la mayoría de los periodistas por los temas que cubrían, e incluso porque varias víctimas recibieron amenazas previas, las autoridades estatales y federales han mostrado resistencia incluso para reconocer que el trabajo de los periodistas es la causa detrás de la desaparición de todos ellos.

“Los patrones identificados confirman las deficiencias en el tratamiento dado por las autoridades mexicanas. Es decir, ignoran u ocultan de manera sistemática los nexos causales entre la actividad periodística y el papel de las autoridades y particulares en la desaparición de los periodistas. De esta menara sostenemos que la mayoría de las desapariciones son forzadas en tanto no se descarte este supuesto en las investigaciones” dice el informe.

Cabe señalar que de acuerdo con el informe, el 2010 ha sido el año con el mayor número de periodistas desaparecidos con seis. Tres casos han ocurrido en el actual sexenio aunque en 2015 no se tiene registro de alguno.


Sin embargo, apenas este 7 de febrero – posterior al cierre del informe – se reportó la desaparición de la periodista Anabel Flores Salazar, luego de que presuntamente fue sacada de su domicilio en Veracruz pro varios sujetos armados. Se trata del primer caso ocurrido desde 2014. La periodista cubría temas de seguridad al igual que la mayoría de las otras víctimas de los últimos doce años.

Silencio forzado

De acuerdo con los datos de Artículo 19, entre el 2003 y 2015 se tiene un registro de 23 periodistas desaparecidos y que actualmente permanecen sin ser localizados. Algunos casos  como el del reportero Moisés Sánchez, que fue víctima de desaparición forzada y luego su cuerpo fue localizado, no se incluyen en ese listado.

El informe destaca que 15 de los 23 periodistas desaparecidos cubrían asuntos de delincuencia organizada mientras que siete de las víctimas también abordaban temas de corrupción. Es decir, el 96 por ciento de los reporteros trabajaban o estaban especializaos en ese tipo de temas antes de su desaparición.

El informe también resalta que el 23 por ciento de las víctimas investigaban el posible vínculo de autoridades militares, federales o estatales con grupos del crimen organizado. En el caso específico de cinco periodistas hubo amenazas previas de personas desconocidas y en otros dos casos las advertencias vinieron directamente de militares o policías municipales.

De acuerdo con Artículo 19, estos datos  son suficientes para que en todos los casos se investigue el posible involucramiento de las autoridades.

“Sin importar el orden de gobierno, la participación y/o tolerancia de agentes estatales en torno a la desaparición de periodistas en México, es indicio suficiente para exigir que una de las principales líneas de investigación sea la conexidad entre la desaparición, el tipo de cobertura y los sujetos afectados por la búsqueda y difusión de la información” señala la organización.

Tamaulipas es la entidad que registra el mayor número de casos con seis periodistas desaparecidos. Se trata de los reporteros Pedro Arguello, Miguel Ángel Domínguez y Guillermo Martínez Alvarado, del periódico El Mañana; así como Amancio Cantú y Guadalupe Cantú de La Prensa. Todos ellos desaparecidos desde el 1 de marzo del 2010.

A ellos se suma María del Rosario Fuentes del portal Valor por Tamaulipas, desaparecida desde el 15 de octubre del 2014.

Veracruz junto con Michoacán son los otros dos estados con el mayor número de casos, con cuatro cada uno, aunque con el caso ocurrido esta semana de Anabel Flores, la entidad que gobierna Javier Duarte ya sumaría cinco.

Los periodistas desaparecidos en Veracruz son Jesús Mejía Lechuga de Radio MS Noticias, Gabriel Fonseca de El Mañanero Veracruz, Miguel Morales de Diario de Poza Rica, y Sergio Landa de Diario Cardel.


En Michoacán las víctimas son los reporteros José Antonio García Apac de Ecos del periódico La Cuenca, Mauricio Estrada Zamora de La Opinión de Apatzingán, María Esther Aguilar de Cambio de Michoacán, y Ramón Ángeles Zalpa de Cambio de Michoacán.

Muchas manos, cero resultados

El informe destaca que aun cuando existe a nivel federal la Fiscalía Especializada en Atención de Delitos contra la Libertad de Expresión (FEADLE)  que se especializa en investigar delitos contra periodistas, y que se suma a las Procuradurías de cada estado que también tienen facultades para hacerlo, los casos de desaparición de reporteros, al igual que ocurre con los homicidios, permanecen generalmente impunes.

“Un común denominador es la carencia de investigaciones, y la impunidad de los delitos es constante: tanto en los primeros casos de periodistas desaparecidos como en el más reciente, a pesar de que los ministerios públicos tienen conocimiento de los hechos, se desconoce el estado, avance y/o resultados de las investigaciones -en caso de que existan- , así como las acciones para dar con el paradero de las víctimas” señala el informe.

Artículo 19 advierte especialmente que la existencia de la propia FEADLE, en lugar de convertirse en un canal para la resolución de los casos, se ha vuelto en varias ocasiones en otro paso burocrático pues no atrae las indagatorias y en algunos casos las duplica.

La existencia de dos averiguaciones en el nivel federal y local, advierte el informe, genera una duplicidad de funciones y de actuaciones que ponen a las víctimas indirectas (los familiares) en una revictimización constante.

Como ejemplo el estudio señala el caso de Moisés Sánchez, quien fue secuestrado a principios de enero de 2015 y casi un mes después se encontró su cuerpo sin vida. Tanto a nivel estatal como federal se “investigó” el caso pero las respuestas o llegaron tarde, o simplemente no llegaron.

Por ejemplo, el análisis destaca que la Fiscalía de Veracruz se tardó doce días en iniciar las investigaciones del caso y hasta el día de hoy no ha recopilado los videos del C4 que registraron la ruta del plagio del periodista, La FEADLE por su parte prefirió invertir dos semanas iniciales clave en indagar si Sánchez era o no periodista antes de ponerse a averiguar lo que había ocurrido.

La colaboración entre ambas autoridades para solucionar este caso fue nula, de acuerdo con el estudio.


El que los casos de las desapariciones de los periodistas no se resuelvan, destaca Artículo 19, genera un daño triple: No se detiene a todos los probables responsables; no se logra localizar a las víctimas; y no se esclarece el motivo por el cual se privó de su libertad (y posiblemente de la vida).

Tras un año, un nuevo caso

El informe “Periodistas Desaparecidos en México” arroja que en 2015 no se registraron casos de periodistas desaparecidos. No obstante, en el arranque de 2016 la historia es distinta.

Este 8 de febrero se reportó la desaparición de la periodista Anabel Flores quien, según la información oficial dada a conocer por la Fiscalía de Veracruz, fue sacada de su domicilio en el municipio de Mariano Escobedo por personas armadas y con uniformes similares a los de los soldados.

En su comunicado, la fiscalía dijo que había varias líneas de investigación abiertas en torno al caso de la reportera que cubría temas de seguridad, pero afirmó que también se indagarían “los vínculos” de la comunicadora, entre ellos una supuesta reunión con un presunto narcotraficante apodado “El Pantera” en 2014.

Artículo 19 emitió ayer una alerta para que el caso sea resuelto y lamentó el pronunciamiento de la Fiscalía de Veracruz.

“Resulta alarmante que a  pocas horas de haber comenzado la investigación, la Fiscalía de Veracruz, establezca en su primer comunicado un posible vínculo de la periodista con la delincuencia organizada, culpabilizando a Anabel Flores, y violando su debido proceso. La obligación de las autoridades de procuración de justicia en investigar y no criminalizar”.


La organización recordó que Veracruz es actualmente la entidad más peligrosa del país para ejercer la actividad del periodismo. La entidad que gobierna Duarte registró el año pasado 67 agresiones contra periodistas incluyendo cuatro desplazamientos forzados y el homicidio de tres comunicadores.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ARTURO ÁNGEL.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/desde-2003-van-23-periodistas-desaparecidos-en-mexico-en-promedio-dos-por-ano-informe/

miércoles, 3 de febrero de 2016

México es el tercer país con más periodistas asesinados en los últimos 25 años, reporta la FIP

La FIP dice que durante 2015 las violaciones a los derechos humanos empeoraron, “particularmente en México, Honduras, Guatemala, Colombia, Brasil, Paraguay y República Dominicana” países que el año pasado contabilizaron juntos los asesinatos de veinte y cinco periodistas “por ejercer su profesión”. Hoy mismo se dio a conocer que en México, un juzgado ordenó que la PGR atraiga, un año después del asesinato, la investigación del homicidio del periodista Moisés Sánchez.

“México ha dominado la lista de los países más peligrosos de América para los periodistas luego de que el país cayera en las garras de la violencia del crimen organizado, de los barones de la droga y de su complicidad con las administraciones de los estados”, dice un informe presentado este día en Bruselas por la Federación Internacional de Periodistas (FIP).

En resumen, lo que el informe dice es que México es el tercer país con el mayor número de periodistas asesinados en los últimos 25 años. El país ocupa el tercer sitio entre las naciones más letales para ejercer el periodismo con 120 asesinatos ocurridos en los últimos 25 años, sólo detrás de Irak con 309 homicidios y las Filipinas con 146 casos.

El informe menciona que los asesinatos abarcan todo el mundo, “desde Pakistán a Palestina hasta Sri Lanka a Somalia y Siria, Rusia, Irak, México y las Filipinas” y aunque dice que “sería tentador atribuir estas cifras desalentadoras sólo a los conflictos armados”, lo cierto es que estos crímenes ”afectan a todo el mundo”.

Jim Boumelha, presidente de la FIP, dijo este día que la publicación investiga la trayectoria de la crisis de seguridad en el ámbito periodístico “y atestigua la larga campaña llevada a cabo por la FIP contra la impunidad que rodea la violencia perpetrada contra los profesionales de los medios”.

Anthony Bellanger, secretario general de la FIP, dijo a su vez que muchos periodistas “son víctimas de los barones del crimen organizado y de oficiales corruptos”.

Bellanger destacó además el que se registraran muchos más asesinatos en situaciones de paz que en países golpeados por la guerra. De acuerdo con la FIP, esta es la conclusión que se refleja en los diez puntos clave de los países más peligrosos que han sido víctimas de la violencia de la guerra, la infracción de la Ley y el orden, además del crimen y la corrupción.

El informe menciona que en América los altos índices de violencia contra los periodistas han sido una constante en la región en los últimos 25 años, tiempo en el que más de 800 periodistas fueron asesinados.

“En estas dos décadas y media, los países más peligrosos para el ejercicio del periodismo han sido México, Colombia, Honduras, El Salvador y Guatemala”, dice el documento presentado este día.

Refiere que durante 2015 las violaciones a los derechos humanos empeoraron, “particularmente en México, Honduras, Guatemala, Colombia, Brasil, Paraguay y República Dominicana” países que el año pasado contabilizaron juntos los asesinatos de veinte y cinco periodistas “por ejercer su profesión”.

La FIP denuncia además que los gobiernos son responsables de la negligencia en la protección efectiva de los periodistas. Y en el caso de México asegura que en los últimos años, ha dominado la lista de países peligrosos para los periodistas luego de que el país cayera “en las garras de la violencia del crimen organizado”.

La Federación dijo que a lo largo de estas “décadas de violencia y asesinatos” ha trabajado con su organización regional la Federación de Periodismo de América Latina y el Caribe (FEPALC) y sus afiliados para hacer frente a la crisis de seguridad en un número de maneras.

Dijo que también se ha enfrentado al problema de la impunidad por lo que, junto con la FEPALC, puso en marcha en la Ciudad de México la campaña contra la impunidad en los delitos contra periodistas bajo el lema de “Protege al mensajero para hacer llegar el mensaje”.

Para las dos organizaciones ”la violencia contra los periodistas es también violencia contra la sociedad y debe ser confrontado en nombre de la libertad”.

El documento expone que la escalada del trabajo precario en el periodismo aumentó notablemente durante los años noventa, “una década en la que América Latina se convirtió en laboratorio del mundo para las políticas neoliberales”.

Dice que bajo el pretexto de la “flexibilidad laboral”, los gobiernos liberalizaron las relaciones laborales y debilitaron la estructura sindical en la mayor parte del continente. “Mientras tanto, también hubo un aumento en la concentración de medios con prácticas monopolísticas y una alta penetración de capitales extranjeros”, refiere el informe.

“En muchos países, esta situación iba en contra de los periodistas que son víctimas de la estrecha relación entre las élites de gobierno y los grandes propietarios de medios. Esto socava gravemente el libre ejercicio de la profesión, ya que las empresas de medios de comunicación en connivencia con el poder político y económico impulsan sus propias agendas políticas y económicas”, dice el reporte.

La FIP destacó que este tipo informes anuales sirven para activar la alarma contra la violencia ejercida contra los reporteros y para promover su protección, así como la importancia de mitigar los riesgos para su seguridad.

Este último documento subraya asimismo que la responsabilidad es compartida, lo que supone el papel activo de los propios periodistas y sus empleadores a la hora de recibir formación en misiones de riesgo, evitar conductas imprudentes y tomar todas las precauciones necesarias cuando se encuentren en situaciones peligrosas.

“Es importante comprender que todo el mundo, desde los funcionarios de los gobiernos y los oficiales militares hasta todo aquel que entre en contacto con los periodistas, debe respetar su independencia”, dijo Bellanger. ¨

Mencionó que esto requiere que los gobiernos cumplan con sus obligaciones internacionales de investigar los asesinatos de los periodistas y sentar a los autores de estos crímenes en el banquillo, disuadiendo así cualquier violencia futura.


“Es necesaria también la voluntad y la disposición de las Naciones Unidas y el conjunto de sus agencias, como guardianes de los instrumentos internacionales, para garantizar el derecho de la integridad física de todos los seres humanos, en beneficio de los periodistas y de todos los trabajadores de los medios de comunicación”, indicó.

PGR ATRAERÁ CASO MOISÉS, UN AÑO DESPUÉS DE SU MUERTE

Una jueza federal ordenó a la Procuraduría General de la República (PGR) a atraer la investigación por el asesinato del periodista veracruzano Moisés Sánchez Cerezo a más de un año del homicidio. Con ello, la averiguación previa queda bajo estricta y única responsabilidad de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE).
“La Jueza del Juzgado Quinto de Distrito de Amparo en Materia Penal ordenó a la PGR emitir una resolución en la que determine atraer la investigación integrada por la Fiscalía General de Justicia del Estado de Veracruz. Esto significa que la Fiscalía de Veracruz tendrá que dejar de conocer la averiguación previa, la cual queda bajo estricta y única responsabilidad de FEADLE”, informó hoy la organización internacional Artículo 19 en un comunicado.

La organización en defensa de la libertad de expresión criticó que tanto la FEADLE como como la agente del Ministerio Público Federal Auxiliar de la PGR, se negaron a ejercer la facultad de atracción del caso Moisés Sánchez que les fue solicitada desde el 8 de enero de 2015, ocho días después de la desaparición del periodista de Medellín del Bravo, mediante un recurso de reconsideración.


Artículo 19 detalló que de manera inédita el juzgado quinto de distrito de amparo en materia penal, mediante la sentencia del 28 de enero de 2016 (amparo 871/2015) estableció que la PGR soslayó reconocer que se acreditan las circunstancias bajo las cuales está obligada a atraer la investigación del caso conforme al artículo 10 del Código Federal de Procedimientos Penales (CFPP).
“En específico, señaló que la PGR ignoró la existencia de indicios y señalamientos sobre la probable participación de autoridades en los hechos, entre otras”, destacó la organización.

El juzgado determinó que como “violatorios de los estándares de la libertad de expresión” a los argumentos utilizados por la PGR que hacían referencia a la inexistente acreditación de la labor periodística de Moisés Sánchez así como un vínculo de su profesión con su asesinato, específicamente bajo el argumento de que la víctima era taxista, labor que el director de La Unión de Medellín desempañaba para llevar el sustento a su casa y para obtener recursos para editar su diario.

“En efecto, al exigir la PGR la acreditación de la calidad de periodista, se aparta de los criterios que han emitido órganos internacionales de derechos humanos, además de ignorar su competencia que en el caso de Moisés se encuentra claramente acreditada conforme a los artículos 6 y 10 del CFPP”, precisó la organización.

La organización alertó que “la sentencia en su conjunto hace patente el problema estructural de la FEADLE para ejercer su facultad de atracción, la cual sigue utilizando de manera discrecional y arbitraria. También confirma, como lo hemos señalado, que las actuaciones alrededor del caso de Moisés Sánchez tendientes a rechazar la línea de investigación por su actividad periodística, son ociosas”.


“Hoy, esta sentencia de amparo fortalece el ámbito de garantía y protección para todas las personas que ejercen la libertad de expresión en México, en tanto se sujeta a los estándares internacionales en materia de libertad de expresión, de cumplimiento obligatorio para todo el Estado mexicano. Además interpreta de manera progresiva las reformas constitucional (2012) y legal (2013) en materia de persecución de delitos contra la libertad de expresión, rescatando el sentido de las mismas y obligando a la PGR a constreñirse a parámetros claros y precisos”, agregó.



FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/03-02-2016/1612818

jueves, 7 de enero de 2016

Hijo de empresario propina golpiza a un periodista en Michoacán

MORELIA, Mich: La Procuraduría General de Justicia (PGJ) del estado inició una investigación por la brutal agresión que sufrió el periodista Jorge Martínez en el municipio de Tacámbaro, por parte de un sujeto identificado como Manuel García, hijo de un acaudalado empresario de la zona.

El Ministerio Público realiza las diligencias testimoniales y periciales como parte de las investigaciones que se emprenderán contra la presunta agresión por parte del empresario quien es hijo del propietario de una gasolinera en Tacámbaro.

La Procuraduría General de Justicia del Estado, a través de su cuenta Twitter, aseguró que “no habrá impunidad “.

En tanto, el presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH) Víctor Manuel Serrato, condenó la “salvaje golpiza” que sufrió el periodista e informó que el organismo ya inició el acompañamiento de las pesquisas institucionales, y brindará apoyo total al comunicador.

“Ni un atentado más contra periodistas debe quedar sin castigo. Garantizaremos que no haya más casos que se sumen a la impunidad”, prometió.

Entrevistado en “Noticias UM”, Serrato dijo que actualmente Michoacán ocupa el sitio 20 en ataques contra comunicadores y es compromiso de la CEDH velar porque cesen este tipo de violaciones a los derechos humanos.

“En el caso particular del periodista Jorge Martínez, hoy mismo entablaremos coordinación con la Comisión Nacional para valorar la posibilidad de decretar medidas cautelares o mecanismos de protección”, adelantó.

La noche del miércoles pasado el regidor del ayuntamiento de Tacámbaro Gerardo Contreras fue quien denunció la golpiza que le propinó el hijo de un empresario de la región al periodista Martínez Castañeda.

Según informó, el comunicador se encontraba paseando a su nieto en la plaza pública de la localidad cuando éste fue sorprendido por el hijo del empresario, quien empezó a golpearlo brutalmente ante la mirada de decenas de ciudadanos y sin importarle la presencia del bebé que se encontraba en su carriola.


Pese a que Manuel García fue detenido, se informó que posteriormente fue liberado debido a las influencias de su padre en el municipio. Las causas que orillaron al hijo del empresario a golpear al periodista, no fueron dadas a conocer.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: FRANCISCO CASTELLANOS.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425516

miércoles, 30 de diciembre de 2015

En México ya no hay refugio para los periodistas: Reporteros Sin Fronteras

MÉXICO, DF (apro).- El asesinato de Rubén Espinosa, fotorreportero y colaborador de Proceso, perpetrado el pasado 31 de julio en un departamento de la colonia Narvarte, en el Distrito Federal, demuestra que en México “ya no existe ningún refugio posible para los periodistas”, según el balance del año 2015 que publicó hoy la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF).
La organización reportó que 8 de los 110 periodistas asesinados este año en el mundo eran originarios de México, el cual permaneció como “el país más mortífero de América Latina para la profesión”, y en particular los estados de Veracruz y Oaxaca, donde los reporteros se vuelven “blancos de las mafias y de las personalidades políticas locales cuando denuncian hechos de corrupción”.
En su informe, RSF precisó: “Antes, algunos podían huir de estos estados y se refugiaban en regiones más tranquilas, pero el asesinato de Rubén Espinosa (…) demostró que hoy en día ya no existe ningún refugio para los periodistas amenazados”.
Y advirtió que la ley para la protección integral de personas defensoras de derechos humanos y periodistas del Distrito Federal, promulgada unos días después del asesinato de Espinosa, “será eficaz sólo al extenderse a los demás estados y al recibir los medios efectivos para su puesta en aplicación”.
De acuerdo con el informe, en el 64% de los casos documentados, los periodistas fueron asesinados en zonas “fuera de conflicto” y el 97% de ellos eran reporteros locales.
En Siria, los periodistas se encuentran atrapados entre las fuerzas armadas gubernamentales y de los movimientos insurgentes armados, así como bajo las bombas de la coalición internacional. En 2015, al menos 11 de ellos murieron en el ejercicio de su profesión.
En Irak, y particularmente en Mosul, RSF denuncia una campaña de exterminio de los periodistas por parte de los militantes del Estado Islámico (EI), quienes hubieran asesinado a 13 reporteros en los últimos 18 meses.
Por primera vez en un informe de la organización figuró un país occidental, Francia, a consecuencia de la masacre perpetrada el pasado 7 de enero contra ocho periodistas del semanario satírico Charlie Hebdo.
Según la organización, además de los 110 periodistas profesionales asesinados en el transcurso del año se añaden 27 ciudadanos periodistas y otros siete colaboradores.

Fuente: Proceso
Autor: Mathieu Tourliere
http://www.proceso.com.mx/?p=424866

jueves, 24 de diciembre de 2015

A punta de toletazos, gobierno de Duarte repliega a pensionados que exigen pagos

XALAPA, Ver. (apro).-Elementos de la Fuerza Civil y de la Policía Estatal Acreditable replegaron con escudos antimotines y con toletazos a un centenar de pensionados y jubilados que por tercer día consecutivo bloquearon diversas calles del centro histórico de Xalapa, para exigir al gobierno de Javier Duarte el pago de sus prestaciones, retroactivo salarial y sus dos quincenas de diciembre.
Los toletazos y el operativo para dispersar a los pensionados fue dirigido a distancia por el director de la Fuerza Civil, Roberto Meza, quien iba sin uniforme para evitar los cuestionamientos de la prensa.
“Hoy no hay pavo, ni pastel, ni velitas por los cinco años del Copipev (organización de pensionados), hoy hay palos, hay represión, nos pega, nos manda a pegar quien tiene su vida asegurada y la de cinco generaciones”, clamó una señora irritada, quien tomó el micrófono en la Plaza Lerdo, luego del segundo repliegue policiaco.
A un día de nochebuena, el 30 por ciento de los 27 mil jubilados de Veracruz continúa sin poder cobrar sus pensiones, aguinaldo, razón por la que mantienen las protestas en diversos municipios de Veracruz.
En los reclamos en la calle, una pensionada recriminó ante reporteros que de nada le sirvió al gobernador priista brindar y cenar con los Arzobispos y la grey católica local la noche del martes, si este miércoles mando la “ley del garrote” con su “fauna animal”.
“¿Qué no le dijeron ayer los obispos que son tiempos de amor y paz?, ¿le sirvió de algo brindar con Reyes Suazo y Reyes Larios (arzobispos locales)?, ¿por qué manosean nuestro dinero?”, reprochó.
Aunque el gobierno de Duarte presumió ayer en comunicados y en redes sociales que ya había depositado 890 millones de pesos “más” al Instituto de Pensiones del Estado (IPE) a fin de cubrir –dijo- los compromisos por concepto de pensiones y jubilaciones, así como las prestaciones correspondientes al fin de año; en las calles, un centenar de pensionados seguía reclamando los recursos.
Pese a que la administración de Duarte ha hecho énfasis en que en lo que va del año se han transferido 4 mil 095 millones de pesos al IPE por concepto de cuotas de trabajadores en activo, aportaciones patronales, subsidios ordinario y extraordinario, prestaciones de fin de año y por otros patrones, en las calles el clamor de inconformidad continúa subiendo.
A través de grupos de whats app y en redes sociales, familiares y amigos de pensionados han advertido que de ser necesario mañana jueves acompañaran a tomar las calles a los ex trabajadores del estado y a integrantes del magisterio, sí es que el aguinaldo no se deposita en el transcurso del día.
En Facebook, los videos de la represión policíaca y de los pensionados –adultos mayores- en pie de lucha se han convertido en virales y en sus comentarios llueven insultos y recriminaciones a los cuerpos de seguridad pública de Arturo Bermúdez y del propio mandatario, Javier Duarte.
En las afueras de la ciudad, una cuadrilla de camionetas y patrullas de la SSP se apostó en el estacionamiento de la Secretaria de Educación de Veracruz (SEV) para evitar que los pensionados vuelvan a tomar la carretera federal que conduce al puerto de Veracruz.
Tras dos repliegues policíacos en donde resultaron golpeados pensionados, familiares y algunos periodistas, llegó una cuadrilla de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) y de la Comisión Estatal para la Atención y Protección de Periodistas (CEAPP) para “exhortar” a los policías a permitir la libre manifestación, pues se trataba –dijo el ombudsman local, Fernando Perera- de personas de la tercera edad.
En el caso de la CEAPP, su Secretaria Ejecutiva, Namiko Matzumoto pidió a algunos de los reporteros agredidos que identificaran en un careo a los policías agresores, sin embargo, los comunicadores desistieron de la queja por temor a represalias.
De los cinco años del gobierno de Javier Duarte, este ha sido su cierre de año más álgido, pues además del reclamo airado de los jubilados como ex trabajadores del Estado, están más de 20 mil pensionados vitalicios del Sistema DIF estatal que continúan sin cobrar sus becas, al igual que los atletas de alto rendimiento y los becarios de excelencia.
Hoy, en redes sociales, empezó a circular una carta en la que la rectora de la Universidad Veracruzana (UV), Sara Ladrón de Guevara le recordaba al mandatario Javier Duarte que el gobierno que preside aún adeuda de subsidios ordinarios y extraordinarios, estatales y Federales por mil 133 millones 931 mil 625 pesos, lo que representa el 46 por ciento del monto asignado.
En una misiva, Ladrón de Guevara expone: “El Convenio de Apoyo Financiero, para el ejercicio 2015, a favor de la Universidad Veracruzana establece un subsidio ordinario por $4,677,430,073.00 de los cuales corresponde aportar al gobierno Federal $2,211,964,353.00 (47.29%) y al gobierno del estado de Veracruz $2,465,465,720.00 (52.71%)”.
Continua, la Universidad ha recibido 2 mil 211 millones 964 mil 353 pesos por concepto del subsidio ordinario federal 2015, lo que representa la totalidad del monto autorizado en el convenio; pero en el caso del subsidio estatal, sólo le ha sido transferida la cantidad de mil 331 millones 534 mil 94 pesos con 68 centavos.

Fuente: Proceso
Autor: Noé Zavaleta
http://www.proceso.com.mx/?p=424449

Comediante denuncia veto oficial a su parodia “Las broncas del Bronco”

MONTERREY, NL (apro).- El comediante Pedro Alejo Rodríguez Martínez, “Fufito”, denunció al gobernador Jaime Rodríguez Calderón por vetar su obra e invitar a otros políticos y medios de comunicación a que sigan su ejemplo.

El mimo presentó en el mes de noviembre la parodia “Las Broncas del Bronco”, en la que se ríe de la situación actual del estado encabezado por el primer mandatario independiente en la historia.

Sin embargo, sostiene, Rodríguez Calderón ya le expresó en persona su malestar por la puesta en escena y de acuerdo con informes que tiene ha presionado a ediles para que dificulten la presentación del show político con el que “Fufito” critica al mandatario por supuestamente estar distraído por sus aspiraciones presidenciales.

“Hay alcaldes acalambrados. Y los controlan de forma muy sencilla, con amenaza, donde les dicen: ‘Si apoyas al Fufito, olvídate de que te lleguen a tiempo los cheques de la federación que van a los municipios, porque primero pasan por la Tesorería estatal’. Y con 15 días que se los retrasen, ya les rompieron su madre”, señala en entrevista.

Afirma que Rodríguez Calderón aplica una “represión silenciosa” en múltiples áreas pues ha dicho que no necesita al Congreso local para gobernar, ha linchado a las televisoras para restarles credibilidad y ha acotado las expresiones artísticas críticas, como la que representa la sátira política.

“Nos ha cerrado espacios a los artistas. Ha hecho llamadas a las cadenas televisoras para decirles: ‘Si respaldas a este cabrón, no sale el dinero que te debo’. ¿Cómo lo sé? Hablé con algunos compañeros reporteros que me dijeron off the récord ‘no te puedo cubrir Fufito hay línea de Palacio para no hacerlo. No te puedo decir nombres, porque me comprometo’”, denuncia el comediante.
Afirma que los medios no cubren “Las broncas del Bronco” porque la comedia estorba a la campaña hacia la candidatura presidencial del 2018 de Rodríguez Calderón.

“A Jaime lo están asesorando mal. Siempre tuvo piel gruesa y ahora ya no. Era conciliador y ahora es arrogante, ya no acepta crítica. Está rodeado de aduladores y nadie le dice cuando está mal. Hay metamorfosis del Jaime de la elección al de ahora, que ganó la elección”, afirma.
Lamenta la intolerancia del mandatario nuevoleonés pues la crítica es indispensable en un entorno democrático. Pedro Alejo cita de memoria al Nobel de Literatura Darío Fo, dramaturgo italiano: “El humor no lo soportan los gobernantes corruptos. La sátira no la toleran ni aquellos gobiernos que se hacen llamar a sí mismos democráticos. Porque el humor y la sátira, liberan al pueblo de sus miedos”.

Heredero de la sátira política

Por la tradición del teatro político que ha presentado su familia, una parodia del Bronco era casi una obligación porque el personaje es “muy representable”, dice quien se considera el último juglar de México.
Fufito es hijo del ya fallecido cómico Pedro Rodríguez Garay, “Fufurufo”, uno de los más reconocidos actores de teatro de carpa de México y presencia constante en películas del género cinematográfico conocido como Cabrito Western.

Fue contemporáneo de Jesús Martínez “Palillo”, Manuel Medel, Agustín Isunza, Tintan y otros cómicos de la legua que hicieron presentaciones de carpas en todo el país para criticar a los poderosos y fueron perseguidos y censurados en su momento.

Fufurufo abrió en Monterrey el Teatro Blanquita que primero fue de revista y luego se transformó en escenario de burlesque. Fue ahí donde “Fufito” obtuvo tablas como actor.

Después de cerrar este escenario Pedro Alejo montó obras con su padre, hasta su muerte, y luego siguió en solitario. “Las Broncas del Bronco” la hace casi en familia. Sus dos hijos Pedro III y Paula Emilia tienen pequeñas participaciones y además hay cuatro músicos en escena y un equipo de 12 técnicos.

Nacido en Monterrey, Pedro Alejo ha seguido toda la trayectoria de “El Bronco” y lo ha estudiado con meticulosidad, según afirma.

“Conozco a Jaime desde hace más de 20 años y lo que se ve ahora es un personaje de ficción, creado en el escritorio de mercadotecnia electoral con el propósito de ganar una elección. Se le instruyó sobre qué decir y qué vestir. Para comprobarlo hay que ver videos de Jaime cuando era alcalde de García, al que se presentó en campaña, que era como un predicador.

“Como teatrista que soy, hago un perfil sicológico, estudio al personaje y lo que veo en ‘El Bronco’ es una mezcla del Tunco Maclovio, El Llanero Solitario y Mario Almada. Tiene frases creadas y enquistadas en un personaje. Camina como Almada, es justiciero como El Llanero y con forma de vestir de El Tunco. Nomás le falta el rebozo”, ríe el comediante de 48 años.

El personaje se enriquece todos los días, dice, lo que complica su labor. Sin embargo, disfruta añadiendo al guion los incidentes del día para actualizarlo.

“Cada día Jaime da una declaración o muestra una actitud que me da material para estar renovando el guion. La verdad me llena de trabajo porque ya tengo una estructura y tengo que estarle agregando cada pendejada que hace a diario”, dice.

En escena se ríe del proyecto político del Bronco parodiándolo, criticando sus manías, exaltando sus excesos, su grandilocuencia.

Explica que su obra es un híbrido de dos horas de duración del teatro urbano que se hace en Nueva York, mezcla de stand up, con apoyo de elementos multimedia donde involucra a los personajes de la política en una pantalla. Todo eso mezclado con la tradición de la carpa.

Comenta que la obra va de la risa al llanto y a la catarsis total. Su papel en el escenario es el de un juglar que habla de los malos gobiernos.

Encuentra cercanía “tropicalizada” de su trabajo con el de John Leguizamo, quien presenta el show Ghetto Clown (Payaso del Gueto) en el que él solo frente al público habla de los altibajos de su vida profesional y personal.

En ocasiones, debido a la alusión directa a políticos y al narco, el público entra en tensión y se genera una especie de miedo. Por ello, dice, tiene que hacer dinámicas con ellos para que levanten los brazos, meneen la cabeza y se muevan para que se relajen.

“La obra es un simple vehículo para el empoderamiento ciudadano. Se concientiza la gente a través de la risa y sale engallada sabiendo que ella es el que manda”, dice, al referirse a los resultados de su propuesta.

Por causa del veto que dice fue impulsado desde el palacio de Gobierno, tuvo que suspender su obra. Se estrenó los días 25 y 26 de noviembre en San Nicolás, un mes después de que “El bronco” asumiera el gobierno. Dice que el Ayuntamiento panista de ese lugar complicó la presentación, pues se negó a prestar el Teatro de la Ciudad con intercambio, como suele hacerlo.

De cualquier manera montó el número regalando numerosos boletos. En esos días fue el alcalde panista de San Pedro Mauricio Fernández Garza, quien fue aludido en la obra. “Fufito” hizo chistes sobre sus polémicas declaraciones a favor de la despenalización del consumo de estupefacientes.

El cómico dice que el edil “aguantó vara” y que al final lo felicitó “por tener los güevos de hacer sátira política” y le facilitó el Teatro de San Pedro para que se presentara los días 19 y 20 de diciembre. Ahí también fue aunque tuvo que regalar centenares de entradas.

El montaje de una obra como esta requiere una inversión de entre 100 mil y 150 mil pesos. Por ello debe hacer intercambio con los ayuntamientos para que le faciliten un local. A cambio, él les regala boletos como una labor de difusión cultural. Al final de estas cuatro presentaciones, perdió dinero.

La taquilla fue menor de la esperada, dice, porque otro factor que influyó fue el miedo de la ciudadanía. “La gente muchas veces duda de ir porque está atemorizada. Creen que porque soy un cabrón que habla del gobernador me van a matar o van a echar una bomba o va a haber balazos aquí”.

Pese a estas dificultades, muchos alcaldes no le ayudan, sostiene. No se atreven a contrariar a Jaime, porque temen que les retenga el cheque de alguna partida.

Sin embargo, tiene planes de llevar la obra a otros municipios del área metropolitana y zona rural de Nuevo León. El año entrante podría presentarla en plazas como Guadalajara y el Distrito federal, aunque dice que tendría que darle un enfoque nacional sobre el movimiento independiente para hacerla más atractiva para otros públicos.

Aclara que sigue siendo amigo del gobernador independiente. Revela que en alguna ocasión, por cuestiones personales, hasta han llorado juntos. Antes Jaime acudía a ver sus sátiras políticas y se reía. Sin embargo, ahora están distanciados.

Cuando fue a decirle que presentaría una parodia sobre su persona “El bronco” se enfureció, dice “Fufito”. Lo llamó “mal amigo”. El cómico dice que se desconcertó porque el político tolerante de antes dejó de serlo al acceder a la gubernatura.

“Lo invité días antes y tuvimos un encontronazo no muy grato afuera de Palacio. Me reservo los términos específicos pero no le gustó y creo que es porque está mal asesorado”, lamenta.

Como activista siente preocupación por la trayectoria de Rodríguez Calderón. Al acceder a la gubernatura, considera, le metieron la idea de que podía ser presidente de México y por ello comienza a desatender Nuevo León. En realidad, estima “Fufito”, debería quitarse el confeti de la cabeza y saber que si quiere avanzar políticamente primero debe dar resultados en su tierra.

Pero si comienza a hacer desfiguros como, dice, lo está mostrando ahora, su fracaso puede trascenderlo a él mismo, pero parece que el político no se ha dado cuenta.

“Si Jaime la caga el proyecto de independientes se lo carga la chingada, te lo digo hablando en su lenguaje. Lo que se busca no es más que empoderar al ciudadano, los mejores hombres y mujeres, manejando los destinos del país”.


Fuente: Proceso
Autor: Luciano Campos Garza
http://www.proceso.com.mx/?p=424477