Incursiona el ejército mexicano en tierras ejidales en Atenco EdoMéx sin una orden

San Salvador Atenco, Edo. Méx.- Denuncian ejidatarios de Nexquipayac en el municipio de Atenco, Estado de México la incursión de militares mexicanos en sus tierras comunales sin ningún permiso, esto ocurrió a las 11:30 de la mañana del día de hoy Martes, para escoltar a una cuadrilla de trabajadores que pertenecen a una empresa privada que realiza estudios para la construcción del nuevo aeropuerto de la Ciudad de México.

Todo se realizó de manera ilegal y amedrentando a los pobladores que se habían reunido al percatarse de la incursión, aún así lograron expulsarlos del territorio de manera pacífica, afirmaron ejidatarios de esas tierras.

Comentan que es una acción desesperada del gobierno federal ante el poco avance que han podido tener en las obras y la gestión para poder construir este megaproyecto, ya que seguimos en pie de lucha porque es nuestro legítimo derecho defender y preservar el territorio que pertenece a los pueblos originarios.Además, es importante señalar que existe un amparo en litigio donde ya un juez determinó que sí hay afectaciones a las tierras del ejido de Atenco y comunidades aledañas, lo cual evidencia la arbitrariedad gubernamental ya que están empecinados en despojarnos de nuestras tierras, y así, poder entregarlas a sus compadrazgos empresariales, que son los beneficiados en todo el proyecto.

En estos momentos los ejidatarios de esa zona realizan a cabo guardias para evitar las incursiones de empresarios y militares a esas tierras ejidales. Hacen el llamado a las organizaciones solidarias para sumarse a acciones como esta, y otras, que estarán comunicando posteriormente.

Gabriel Kurosaki con información de FPDT Atenco.

http://atencofpdt.blogspot.mx/2016/04/incursiona-el-ejercito-en-tierras.html

Conflicto por rutas de mototaxis puede generar conatos de violencia en Atenco, EdoMéx

Conflicto entre mototaxistas del municipio de Atenco y “auto transportes Ixtlixochitl” pudiera provocar un conato de violencia de no llegar a acuerdos para que se respeten las rutas de pasaje.

El representante de la Unión de moto taxistas; Lázaro Huerta Pajaro denunció el que la colocación de mantas de la línea de transporte “Ixtlixochitl” donde anuncian la ampliacion de la ruta Texcoco – Acuexcomac es una provocación.

Ademas de que dicho anunció cae en contrariedad ya que aun no se les ha autorizado por parte de movilidad terrestre del Gobierno Estatal.

Mencionó que son 65 moto taxista los que recorren esa ruta la cuál quiere ser invadida por auto transportes “Ixtlixochitl” y no lo van a permitir pero dijo estar abiertos al diálogo ya que “todos tenemos derecho a trabajar”.

Ademas anunció la creación de la Unión oriente del Estado de México de moto taxistas.

Cabe destacar que en la reunión realizada por la administración municipal y los moto taxista acordaron el “no autorizar la ampliación de la ruta Ixtlixochitl “así como el que el gobierno municipal da el apoyo a la union de moto taxista para solucionar este problema.

Fuente: Contrapapel Noticias

Autora: Claudia Bautista Justo

https://contrapapelnoticias.wordpress.com/2016/04/05/conflicto-por-rutas-de-mototaxis-puede-generar-conatos-de-violencia-en-atenco/

Alistan ONG movilizaciones contra la “ley Atenco”

SAN SALVADOR ATENCO, Edomex. (apro).- Por considerarla una “estrategia legaloide y perversa para criminalizar la protesta social”, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) anunció que combatirá la “ley Atenco”.

Ignacio del Valle, dirigente de este movimiento, indicó que su organización no está sorprendida por la promoción y la aprobación de la “Ley que regula el uso de la fuerza pública en el Estado de México”.

“Es uno de tantos medios que han utilizado para advertir que no nos movilicemos en contra del despojo de la tierra”, denunció luego de señalar que detrás de esta nueva norma se encuentra el Estado, convertido en “títere” de intereses económicos.

“Es aberrante, no tiene una justificación social relacionada con la ley y la justicia. Es un mensaje, una estrategia legaloide para justificar cualquier acto de represión, una amenaza velada y perversa que pretende la criminalización de un derecho”, expuso.

Del Valle Medina, detenido durante los enfrentamientos del 3 y 4 de mayo de 2006 entre pobladores de Texcoco y San Salvador Atenco y la fuerza pública, anticipó una serie de actividades jurídicas y de movilización que el Frente realizará para denunciar y argumentar las razones por las que el pueblo no puede aceptar la imposición de ese instrumento “que atenta contra el derecho legítimo a la protesta y manifestación en defensa de lo que pertenece a nuestra gente”.

Pese a la advertencia ya regulada del uso de la fuerza pública, dijo que a partir del lunes 28 celebrarán diversas actividades públicas para combatir la ley y hacer conciencia de sus alcances, entre ellas ruedas de prensa, foros y hasta marchas: “Estamos en nuestro derecho y no tenemos por qué asumir una actitud sumisa”.

Además, el Frente realiza diversas reuniones con las comunidades y ha emitido un posicionamiento público en el que informa su solicitud al Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero para que realice el estudio pormenorizado de la norma, a fin de conocer sus alcances y determinar las estrategias jurídicas a seguir, en el entendido de que no combatirla abrirá la puerta para que se extienda a todo el país.

A esta lucha, se han sumado, entre otras organizaciones, Administración Autónoma del Agua Potable de Coyotepec AC, Alianza Única del Valle, Apaxco Comunidades por la Vida, Coordinación de Pueblos Unidos en Defensa de la Energía Eléctrica, Delegación Indígena Otomí San Francisco Magú, Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra San Francisco Xochicuautla, Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra San Lorenzo Huitzizilapan, Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra San Lorenzo Ayotuxco, Frente Popular 9 de Junio en Defensa de los Recursos Naturales AC, Magisterio Mexiquense Contra la Reforma Educativa-CNTE y el Sistema de Agua Potable de Tecámac AC.

A través de una misiva, estas organizaciones también lamentaron la opacidad de los diputados del Estado de México, pues “ningún partido político se atrevió a hacer pública la iniciativa de ley sino hasta el momento de su aprobación, previo a las vacaciones de Semana Santa”.

“Esta iniciativa se mantuvo en secreto para aspirar, ingenuamente, a que nadie haga nada para hacer contrapeso a dicha ley”, denunciaron.

Fuente: Proceso

Autora: Veneranda Mendoza

http://www.proceso.com.mx/434747/una-docena-ong-alista-movilizaciones-contra-ley-atenco

Pronunciamiento del FPDT contra la nueva #LeyAtenco

PRONUNCIAMIENTO CONTRA la nueva “ley atenco” que atenta contra la libertad de EXPRESIÓN Y la libre PROTESTA SOCIAL.


22 de marzo de 2016.


Ante la ‪#‎LeyAtenco‬ el Digno Fuego se posiciona.

Ante la aprobación de la llamada #LeyAtenco las personas, pueblos y organizaciones que conformamos el Fuego de la Digna Resistencia, manifestamos lo siguiente:
Denunciamos la opacidad con que se condujo el Congreso Local del Estado de México. Ningún partido político se atrevió a hacer pública la iniciativa de ley sino hasta el momento de su aprobación, previo a las vacaciones de semana santa. Esta iniciativa se mantuvo en secreto para aspirar, ingenuamente, a que nadie haga nada para hacer contrapeso a dicha ley.

Queda claro que esta absurda ley tiene como objetivo reprimir impunemente a las personas, pueblos y organizaciones que desde el Estado de México defendemos la tierra, el territorio, los bienes naturales como el agua y los bosques, la autonomía indígena y los derechos humanos en general ante las reformas estructurales y los megaproyectos. Sin embargo, también debe quedar claro que somos nosotras y nosotros quienes, además de seguir defendiendo lo que de por sí defendemos, echaremos atrás estos ataques autoritarios y represivos.

Hemos solicitado al Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero un estudio pormenorizado de la‪#‎Ley‬ Atenco para un mejor entendimiento de sus alcances y la denuncia de lo que implica. Sabemos que si permitimos que pase una ley como ésta en el Estado de México sería permitir su instauración en todo el país.

Nos vamos a consulta y discusión interna en nuestros espacios de decisión, pero desde este momento anunciamos que será el LUNES 28 DE MARZO DE 2016 cuando haremos público nuestro posicionamiento integral, así como las acciones legales, políticas y sociales que habremos de realizar en próximas fechas. Por ello solicitamos a los medios de comunicación y a los medios libres y alternativos mantenerse al pendiente del lugar y hora de la conferencia de prensa que realizaremos.

El Fuego de la Digna Resistencia

Twitter: @DignoFuego Facebook: Fuego de la Digna Resistencia
E-mail: elfuegodeladignaresistencia@gmail.com


Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra – Atenco
Administración Autónoma del Agua Potable de Coyotepec A. C.
Alianza Única del Valle
Apaxco Comunidades por la Vida
Coordinación de Pueblos Unidos en Defensa de la Energía Eléctrica
Delegación Indígena Otomí San Francisco Magú
Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra San Francisco Xochicuautla
Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra San Lorenzo Huitzizilapan
Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra San Lorenzo Ayotuxco
Frente Popular 9 de Junio en Defensa de los Recursos Naturales A. C.
Magisterio Mexiquense Contra la Reforma Educativa – CNTE
Sistema de Agua Potable de Tecámac A. C.
Temascalapa
Vecinos Unidos del Poniente

Autor: Blog FPDT Atenco

http://atencofpdt.blogspot.mx/2016/03/pronunciamiento-contra-la-nueva.html

Atenco advierte al Papa sobre el riesgo del nuevo aeropuerto

San Salvador Atenco, Méx.- El Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) envió una carta al papa Francisco en la que expresa su visión sobre el grave riesgo que implica la reactivación del proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, el cual amenaza destruir el último reducto de 14 mil 500 hectáreas de entorno lacustre de lo que fue el gran sistema de los lagos Zumpango, Xaltocan, Texcoco, Xochimilco y Chalco, que originalmente cubrían 150 mil hectáreas y en la actualidad están bajo la mancha de asfalto de la zona metropolitana.

La misiva, de 10 cuartillas, dirigida al querido hermano, papa Francisco, está fechada el 27 de octubre de 2015 y fue entregada al pontífice por conducto del obispo Raúl Vera López.

Nos alienta la digna posición que usted tiene para la humanidad ante la grave crisis a la que hemos llevado a nuestra Madre Tierra. Por eso, conociendo la preocupación que comparte con muchos hombres y mujeres del mundo sobre la apremiante necesidad de un cambio de rumbo para evitar la destrucción de la vida, es que nos atrevemos a hacerle llegar esta carta.

En la misiva se hace un recuento de la historia de Atenco (que en náhuatl significa en la orilla del agua), desde su formación hasta nuestros días, así como de la lucha de la comunidad en la defensa de sus derechos.

Desde que el entonces presidente Vicente Fox pretendió expropiar 70 por ciento del territorio de uso agrícola de la región para construir el nuevo aeropuerto hasta el gobierno federal actual, que pretende dividir a la comunidad para crear condiciones favorables a dicho proyecto.


El pueblo de Atenco señala que en octubre de 2001 se creó el FPDT para luchar contra la intención de arrebatarnos la tierra, el territorio y el agua, y afirma que la defensa de su territorio ocurrió durante la visita del papa Juan Pablo II, a quien le hicieron llegar una carta, por conducto del obispo de Texcoco, Juan Manuel Mancilla, para que interviniera. Sabemos que la mediación de Juan Pablo II fue providencial para que el gobierno mexicano finalmente decidiera dar marcha atrás a su imposición.

En la misiva se recuerda la represión ordenada por el entonces gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, del apoyo de la sociedad y de cómo los presos políticos –detenidos los días 3 y 4 de mayo de 2006– quedaron en libertad; sostiene que el nuevo aeropuerto es un proyecto de muerte, sobre el cual los atenquenses nunca fuimos consultados, y presenta las opiniones de especialistas en biología, arquitectura, aeronáutica, aeronavegación, edafología, geología, antropología y arqueología respecto de la inviabilidad del proyecto.

Fuente: La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/2016/02/11/politica/007n1pol#sthash.00uwH8iv.dpuf

Sistemática política de despojo territorial en Edomex, denuncia ONG

México, DF. En el estado de México hay una “política sistemática” de despojo del territorio, agua, bosques y recursos naturales, en medio de una abierta violación a los derechos humanos y colectivos de la población, principalmente indígena y pobre, denunció el Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero.

En su informe anual 2015, sobre su trabajo y la situación que priva en la entidad en materia de derechos humanos, denunció que este despojo se pretende hacer a través de la imposición de “megaproyectos” y desarrollos inmobiliarios en los que siempre resultan beneficiadas las grandes corporaciones y consorcios empresariales.

Además, advirtió que esta situación ha generado un enorme y grave clima de tensión e inseguridad, aunado a la represión orquestada desde las diferentes niveles de gobierno, en contra de las manifestaciones de inconformidad de pueblos y organizaciones que resisten al despojo.

En conferencian de prensa, representantes de una docena de comunidades y pueblos del territorio mexiquense explicaron uno a uno su situación y lucha frente a esta política de despojo.

Así, se denunciaron, entre otros, los casos que viven los pueblos o municipios de Coyotopec, con la privativación del agua; de San Francisco Xochicuautla, en contra de la carretera Toluca-Naucalpan; de San Lorenzo Hutizizilapan, que pelean por su bosque y agua; de San Francisco Magu, que están contra la construcción de una desarrollo inmobiliario; de San Salvador Atenco, que rechazan la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, así como organizaciones que están contra del pago desproporcionado de la energía eléctrica.

Fuente: La Jornada

Autor: José Antonio Román

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/12/09/sistematica-politica-de-despojo-territorial-en-edomex-denuncia-ong-978.html

Vecinos bloquean la Texcoco-Lechería; denuncian obras inconclusas

San Salvador Atenco, Méx. Al menos 200 pobladores de la comunidad de Nexquipayac del municipio de San Salvador Atenco mantienen bloqueada la carretera federal Texcoco - Lechería para protestar en contra de los gobiernos municipal y estatal, que a través de una empresa constructora dejaron abandonados los trabajos de ampliación de dos vialidades, una de ellas hacia la entrada primicias del poblado; obras contempladas en el equipamiento entorno del nuevo aeropuerto de la Ciudad de México.

Desde las 10 de la mañana, el grupo de comuneros se apostaron en dicha carretera, cerrando ambos sentidos; justo en los límites de los municipios de San Salvador Atenco y Tezoyuca.

Los campesinos atravesaron varios vehículos para interrumpir la vialidad, además de lazos y piedras sobre la cinta asfáltica en donde mostraron carteles en las que se leía: "estamos hartos, queremos el término de las obras" y "señor gobernador pedimos su intervención".

Heriberto Salas, uno de los dirigentes comuneros e integrante del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco denunció que las obras de ampliación a cuatro carriles de la carretera principal que comunica a su comunidad, además de otra vialidad que atraviesa la parte posterior del poblado fueron abandonadas por la constructora contratada por los gobiernos municipal y estatal; la cual debió haber entregado la terminación de obras desde el pasado mes de mayo.

"Los gobiernos municipal y estatal iniciaron las obras el año pasado y habían quedado que a más tardar el pasado mes de marzo las culminarían y después dijeron que en mayo y ahorita vemos que solo llevan un 50 por ciento de las obras pero lo más preocupante es que vemos que la empresa constructora ya abandono éstas y se llevó su maquinaria. Incluso hace un mes comenzamos a observar problemas entorno a la obra porque los trabajadores hicieron un paro porque no les pagaban sus sueldos".

"A pesar de que hemos exigido que se culminen las obras cuanto antes, los autoridades municipales no nos dan respuesta ni explicación de lo que esta pasando, solo vemos que las obras están abandonadas y la gente del pueblo esta enojada porque siempre se han burlado de nosotros; ya hace algunos meses tomamos la presidencia municipal y el alcalde se comprometió a terminar otras obras que también están pendientes, la ampliación de varias calles, la terminación del drenaje desde entonces no ha cumplido y ya casi termina su gobierno pues se van a ir dejando las obras a medias".

Fuente: La Jornada

Autor: Javier Salinas

No hay salida amistosa con el gobierno de Peña: víctimas de Atenco

MÉXICO, D.F: A nueve años de la represión en San Salvador Atenco, 11 mujeres que litigan el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) denunciaron que el gobierno de Enrique Peña Nieto obstaculiza el proceso y trata de confundir a los integrantes del organismo.

En conferencia de prensa, tres de las víctimas y sus representantes del Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) informaron que en días pasados el gobierno del Estado de México notificó que había conformado un fideicomiso para sufragar las indemnizaciones de las 11 mujeres que denunciaron tortura sexual ante la CIDH.

Al respecto, Mario Patrón Sánchez, director del Centro Prodh, y la abogada del caso, Stephanie Brewer, señalaron que el anuncio del gobierno de Eruviel Ávila tiene la intención de convencer a los comisionados de la CIDH sobre la supuesta disposición del Estado mexicano de llegar a una solución amistosa con las víctimas.

No sólo eso, también busca que no emitan un informe de fondo en el que se exhiba la cadena de mando del operativo donde podría salir a flote la responsabilidad de Peña Nieto.

Bárbara Italia Méndez, Edith Rosales Gutiérrez y Norma Jiménez Osorio, tres de las mujeres agredidas en mayo de 2006, recordaron que desde 2008, cuando ingresaron su queja ante la CIDH, hicieron pública su decisión de rechazar una salida negociada, posición que reiteraron ante el organismo en una audiencia pública en Washington, en marzo de 2013.

Brewer dijo que pese a esa posición, representantes del Estado mexicano continuaron acercándose a los abogados y enviaron escritos a la CIDH para insistir en la solución amistosa, y en “varias ocasiones pidieron que no emitiera el informe de fondo porque el Estado iba a solucionar el caso a nivel interno”.

La abogada resaltó que el gobierno estatal anunció la constitución de “un fondo  ad hoc de indemnización para las mujeres denunciantes del caso a través del Instituto de Atención a Víctimas del Estado de México, lo que consideramos un acto de presión y hostigamiento”.

En la página 21 de la Gaceta del gobierno del Estado de México, con fecha 19 de marzo, se publicó un Edicto por el que se notifica a las 11 mujeres y al Centro Prodh sobre la creación de un “fondo de atención que a su favor ha constituido el gobierno del Estado de México en su calidad de victimas de los hechos sucedidos los días 3 y 4 de mayo de 2006 en San salvador Atenco”.

El fondo, del que no se detallan montos, “se encuentra a su disposición (de las víctimas) en las oficinas que ocupa el Instituto de Atención a Víctimas del Delito del Estado de México de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (IAVDEM)”, en Metepec.

El aviso está firmado por la directora general del IAVDEM,, Marcela Mora Córdoba.

Edith Rosales consideró “ofensivo” el edicto, además de que, dijo, pone en riesgo a las mujeres al hacer creer a la opinión pública que van a recibir recursos.

“La intención es pagar para acabar con el proceso de lucha. No vamos a vender la dignidad, tienen que hacer justicia real, definir dónde está la cadena de mando, que tiene que llegar hasta el que se jactó de haber implementado el operativo, porque hasta ahora ninguno de la cadena de mando está  detenido ni procesado”, subrayó.

Bárbara Méndez, quien en marzo de 2013 fue la encargada de leer la carta firmada por 11 mujeres en la audiencia en Washington, reiteró al Estado mexicano que “no hay salida amistosa” ni negociada.

“No se trata de dinero, sino de dignidad y justicia, y no vamos a cesar el paso hasta que lo consigamos. Ya no somos sólo 11,  en este camino hemos conseguido fortalecer el camino de otras mujeres torturadas sexualmente por militares, policías y marinos”, sostuvo.

De su lado, Norma Jiménez apuntó que aunque no pudieron acudir todas las denunciantes a la conferencia de prensa, hay un acuerdo entre las 11 de continuar el litigio ante la CIDH, “aunque a lo largo de estos nueve años hayamos recibido golpes del Estado mexicano para que desistamos”.

Para Stephanie Brewer, la intención de publicar el edicto tiene como objetivo “presionar a las mujeres, dilatar el proceso ante la CIDH y confundir. Pretenden hacer creer a la CIDH que hay un diálogo y negociación con el fin de bloquear el informe de fondo”.

La abogada recordó que uno de los objetivos de las mujeres es que en el informe de fondo el organismo dé lineamientos para lograr “cambios estructurales que pongan fin a la tortura sexual”, además de que la CIDH podría decidir llevar el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH), si es que las recomendaciones que emita en su resolución no son atendidas.

Al señalar que hay probabilidades de que la conclusión  del organismo se dé a conocer en alguno de los dos periodos de sesiones que se desarrollarán este año (julio u octubre), Mario Patrón recordó que en el informe del relator sobre la tortura de la ONU, Juan Méndez, se reconoció que en México “el grado de impunidad de la tortura sexual es todavía mayor a la que se aplica para incriminar a personas en delitos”.

De igual manera, destacó que en el operativo de mayo de 2006 fueron detenidas 47 mujeres; al ser remitidas, 26 de ellas denunciaron tortura sexual, pero sólo 11 decidieron continuar la lucha por el castigo a los responsables.


“Al Estado mexicano no le interesa hacer justicia, verdad y reparación, sino atajar un caso en el  que está involucrado el presidente y antes era gobernador. Esta campaña para dilatar gira en la lógica de intentar comprar la palabra de las victimas con dinero”, puntualizó el director del Centro Prodh.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.

Reviven los machetes de Atenco contra proyecto de nuevo aeropuerto

MÉXICO, D.F: Integrantes del Frente de los Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco irrumpieron esta mañana en el foro del Senado sobre el nuevo aeropuerto internacional de la Ciudad de México, para subrayar que continuarán sus propuestas si se decide la construcción de la terminal en los terrenos de Texcoco.

“No se sorprendan de ver nuevas protestas, marchas. La última década ha sido ardua y dolorosa. La acción del 3 y 4 de mayo de 2006 fue una respuesta a su revancha y Atenco ni se vendió ni está arrodillado”, afirmó América del Valle, hija de Ignacio del Valle, quien encabezó las protestas que frenaron el proyecto durante el sexenio de Vicente Fox y el gobierno de Arturo Montiel en el Estado de México.

Los simbólicos machetes de San Salvador Atenco volvieron a aparecer en el foro del Senado, pero no sólo los dirigentes del frente criticaron el proyecto del nuevo aeropuerto. También el exdirector de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), José Luis Luege Camargo, organizaciones ambientalistas y senadores cuestionaron severamente la falta de información y la viabilidad de esta terminal anunciada en 2014 por el gobierno de Peña Nieto.

Luege consideró que la obra es un “crimen ecológico” y dijo que “no existe estudio por parte de Conagua que demuestre lo que hoy dice el gobierno”.

“El lago Nabor Carrillo debe mantenerse como zona para las aves migrantes”, reiteró el exfuncionario panista.

Adriana Almeida, del Centro de Transporte Sustentable, afirmó que el nuevo aeropuerto incrementará en 12 kilómetros más los viajes, y consideró que no ayudará en términos de transporte.

Roberto Eibenshutz, especialista de la UAM, cuestionó la viabilidad de la nueva terminal por la crisis económica y el enorme costo de una obra de este tipo.

El senador Alejandro Encinas coincidió con su homólogo Manuel Bartlett en que detrás hay un gran negocio inmobiliario, donde ya se han adquirido muchas hectáreas de reserva ecológica.

La construcción de la nueva terminal aérea “representa un error en materia de planeación regional, desarrollo urbano, impacto social, territorial y ambiental”, destacó el excandidato a gobernador del Estado de México.

Legisladores panistas como Mariana Gómez del Campo también cuestionaron la viabilidad de la obra y la falta de información en torno del proyecto.


Citando a especialistas en sustentabilidad, Gómez del Campo afirmó que el consumo de agua de la nueva terminal aérea será de 23.6 millones de metros cúbicos al año, lo que representará otro enorme costo ambiental para la Ciudad de México.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.

“Trampa jurídica”, citatorios a pobladores de Atenco afirman abogados

San Salvador Atenco, Méx. Abogados del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco consideraron como una “trampa jurídica” los cinco citatorios que fueron girados a pobladores y simpatizantes del movimiento —presos tras el operativo del 3 y 4 de mayo de 2006— para que comparezcan ante los tribunales del estado de México y testifiquen contra los policías y médicos legistas, recluidos y acusados de tortura y encubrimiento que participaron en los operativos.

Juan de Dios Hernández Monge, abogado defensor del PFDT, informó que los citatorios son con el fin de terminar de cubrir con el manto de la impunidad a los verdaderos responsables intelectuales de la represión y masacre de 2006 en Atenco.

“Debemos darle una muestra de dignidad y no vamos a caer en provocaciones y trampas del gobierno, porque sabemos que los policías y Ministerios Públicos detenidos son simplemente chivos expiatorios y carne de cañón. Lo que se busca es proteger a los autores intelectuales: Enrique Peña (Nieto), Eduardo Medina Mora, Eduardo Moreno Robledo, entre otros. A esos son los que queremos ver en la cárcel y que se haga una verdadera justicia que traería no sólo una reconformación del tejido (social) sino saciaría la sed de justicia de los pueblos de Atenco y Texcoco”.

En conferencia de prensa, la defensa jurídica y el Frente, señalaron que fueron cinco los citados a comparecer: Adriana Sánchez Zarate, Erasmo Marcelino Paredes Morales, Jorge Salinas Jardón, Juan Ventura y Reyes Castillo González.

“Los citatorios girados a los sobrevivientes de la tortura son una trampa jurídica, sabemos que si declaramos que reconocemos a los policías, cuando ya hemos declarado que el día de los hechos nos taparon la cabeza con nuestra propia ropa para que no los viéramos, nos van a acusar de falsa declaración. O bien, si decimos que no lo reconocemos, entonces el juez dirá que estos policías acusados no son penalmente responsables de esos delitos. No caeremos en la trampa”.

FUENTE: LA JORNADA.

AUTOR: JAVIER SALINAS.

TRIBUNAL DEJA EN MOMENTÁNEA INDEFENSIÓN JURÍDICA AL EJIDO DE ATENCO

FUENTE: MÁS DE 131 (http://www.masde131.com/)
AUTOR: Aldabi Olvera/ 9 DE SEPTIEMBRE 2014.

IMAGEN TOMADA DEL
SITIO: MÁS DE 131

Una semana después de que Enrique Peña Nieto anunció el nuevo aeropuerto en territorios del antiguo Lago de Texcoco, el Tribunal Unitario Agrario de Texcoco echó abajo la suspensión que mantenían integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco (FPDT) mediante el amparo 622/2014 contra la asamblea ejidal en la que se abrió la posibilidad de la venta del territorio del ejido que colinda con el lugar donde se pretende construir el mega proyecto.

Ante la presencia del Comisariado Ejidal, a quienes se les adjudica el haber llevado golpeadores que agredieron a integrantes del FDPDT en la pasada audiencia del 22 de agosto, el magistrado Daniel Magaña aceptó y recibió las pruebas que entregaron los inconformes del FPDT y su abogado, Ricardo Lagunes Gasca.

Sin embargo, el magistrado consideró que la decisión de dicha asamblea por el cambio de uso de suelo común era válida debido a que supuestamente la mayoría de ejidatarios (514) aceptaron el cambio de la vocación social del núcleo agrario, dejando la puerta abierta para su venta en parcelas individuales.