En los últimos 10 años, el servicio de inteligencia civil del Estado mexicano ha gastado por sí solo más de 2 mil 550 millones de dólares estadunidenses (45 mil millones de pesos mexicanos). El monto acumulado entre 2006 y 2016 coincide con la llamada “guerra” contra el narcotráfico. Para este 2017, el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) tiene previsto erogar otros 160 millones de dólares (2 mil 800 millones de pesos).
Mostrando entradas con la etiqueta CISEN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CISEN. Mostrar todas las entradas
martes, 29 de agosto de 2017
Inteligencia civil mexicana, derroche y fracaso
En los últimos 10 años, el servicio de inteligencia civil del Estado mexicano ha gastado por sí solo más de 2 mil 550 millones de dólares estadunidenses (45 mil millones de pesos mexicanos). El monto acumulado entre 2006 y 2016 coincide con la llamada “guerra” contra el narcotráfico. Para este 2017, el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) tiene previsto erogar otros 160 millones de dólares (2 mil 800 millones de pesos).jueves, 20 de julio de 2017
Sesionan, a puerta cerrada, diputados con titulares de SG, Cisen y PGR
Ciudad de México. Entre medidas de seguridad poco vistas en la Cámara de Diputados transcurrió la reunión privada entre la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional y los titulares de la Secretaría de Gobernación, PGR, Pemex, Cisen y Seguridad Nacional.
Durante seis horas y media, a puerta cerrada, los funcionarios federales expusieron ante diputados y senadores las circunstancias en que el gobierno enfrenta los delitos de intervenciones telefónicas ilegales y el robo de combustible.
domingo, 9 de julio de 2017
Decomisan más de 290 mil litros de turbosina; hay 17 detenidos
Ciudad de México. Autoridades federales detuvieron a 17 personas y decomisaron más de 290 mil litros de turbosina, en operativos realizados en los estados de México e Hidalgo, informaron la Comisión Nacional de Seguridad (CNS) y la Procuraduría General de la República (PGR).
Integrantes de la Policía Federal y de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) detuvieron a los conductores de nueve pipas en los municipios de Tlalnepantla y Cuautitlán, Estado de México.
lunes, 19 de junio de 2017
#GobiernoEspía: vigilancia sistemática a periodistas y defensores de derechos humanos en México
R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales, junto con ARTICLE 19, oficina para México y Centroamérica, y SocialTIC, hemos documentado 76 nuevos intentos de infección con el malware Pegasus en contra de periodistas y defensores humanos en México. Estos ataques, ocurridos entre enero de 2015 y julio de 2016, se suman a los 12 intentos registrados en contra de científicos y activistas de la Alianza por la Salud Alimentaria en 2016.
En cada caso, una o más personas recibieron mensajes con enlaces infecciosos vinculados a la infraestructura de Pegasus.
‘Somos los nuevos enemigos del Estado’: el espionaje a activistas y periodistas en México
Destacados defensores de derechos humanos, periodistas y activistas anticorrupción de México han sido afectados por un avanzado programa de espionaje adquirido por el gobierno mexicano que, en teoría, solo debe ser utilizado para investigar a criminales y terroristas.
Entre los blancos del programa se encuentran abogados que investigan la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, un economista que ayudó a redactar un proyecto de ley anticorrupción, dos de los periodistas más influyentes de México y una estadounidense que representa a víctimas de abusos sexuales cometidos por la policía. Los intentos de espionaje incluso han alcanzado a los familiares de los activistas y periodistas, incluido un adolescente.
lunes, 5 de diciembre de 2016
CISEN debe informar sobre la cantidad de personas que espió en 2014, determina la SCJN
La Suprema Corte desechó un recurso del Consejero Jurídico de la Federación para impedir que se conozcan esos datos sobre espionaje.
El Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) debe informar sobre la cantidad de personas y dispositivos que espió en 2014, determinó este lunes la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
La organización Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), que hizo la solicitud de esos datos por medio del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y luego peleó para obtenerlos con un recurso de revisión, informó sobre esta resolución.
Con 10 votos a favor y uno en contra, apuntó R3D en un comunicado, “la Suprema Corte desechó el recurso del Consejero Jurídico de la Federación para impedir la revelación de datos estadísticos sobre vigilancia”.
El INAI ya había resuelto que el CISEN tenía que informar sobre la cantidad de personas espiadas.
Sin embargo, el 4 de agosto pasado, precisó R3D, el Consejero Jurídico del Ejecutivo “promovió un recurso de revisión ante la SCJN para que dicha información no fuera divulgada”, por razones de “seguridad nacional”.
Durante la sesión, la mayoría de los ministros de la Suprema Corte resolvió que la entrega de la información sobre la cantidad de personas espiadas en 2014 no implica un riesgo para la seguridad nacional.
Aunque también hubo un pronunciamiento en el sentido de que ese tipo de datos no deben considerarse públicos en automático, y que en cada caso debe valorarse la pertinencia de entregarlos o exponerlos.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/12/cisen-espionaje-scjn/
La organización Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), que hizo la solicitud de esos datos por medio del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y luego peleó para obtenerlos con un recurso de revisión, informó sobre esta resolución.
Con 10 votos a favor y uno en contra, apuntó R3D en un comunicado, “la Suprema Corte desechó el recurso del Consejero Jurídico de la Federación para impedir la revelación de datos estadísticos sobre vigilancia”.
La @SCJN determinó que CISEN deberá informar a R3D a cuántas personas o dispositivos espió en 2014. https://t.co/rWhP5hQZHz— R3D (@r3dmx) 5 de diciembre de 2016
El INAI ya había resuelto que el CISEN tenía que informar sobre la cantidad de personas espiadas.
Sin embargo, el 4 de agosto pasado, precisó R3D, el Consejero Jurídico del Ejecutivo “promovió un recurso de revisión ante la SCJN para que dicha información no fuera divulgada”, por razones de “seguridad nacional”.
Durante la sesión, la mayoría de los ministros de la Suprema Corte resolvió que la entrega de la información sobre la cantidad de personas espiadas en 2014 no implica un riesgo para la seguridad nacional.
Aunque también hubo un pronunciamiento en el sentido de que ese tipo de datos no deben considerarse públicos en automático, y que en cada caso debe valorarse la pertinencia de entregarlos o exponerlos.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/12/cisen-espionaje-scjn/
jueves, 10 de marzo de 2016
Gobernación clasifica como supersecreto nombres de delegados del CISEN… y los revela en internet
Nombres que de hacerse públicos pondrían en riesgo el futuro de México (eso dice el CISEN) los encuentras en minutos en Internet. Son los gobiernos quienes han difundido los datos y hay hasta declaraciones de los delegados. Expertos dicen que esto pone en duda el trabajo de “inteligencia” contra el crimen.
Su identidad es información clave de seguridad nacional, son nombres clasificados que no pueden darse a conocer por ningún motivo, revelarlos daría armas a los criminales, se pondría en riesgo, incluso, la estabilidad y futuro del país…
Esos son los argumentos del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) da para no proporcionar los nombres de sus 32 delegados estatales, de acuerdo con su respuesta a una solicitud de transparencia en la que se pidió específicamente esta información.
“Todo está reservado de acuerdo con la ley y múltiples acuerdos”.
Pero, en realidad, la información está disponible en internet.
Utilizando Google, Animal Político y El Daily Post encontraron estos datos que, según el gobierno, ponen en riesgo a México.
No hizo falta que un hacker robara las bases de datos de información del CISEN. En Baja California, Morelos, Hidalgo, Nayarit, Nuevo León, Sonora, Tamaulipas, Tabasco, Veracruz, Yucatán y Chihuahua, la “identidad secreta” de los delegados es “descubierta” en comunicados de prensa emitidos por los gobiernos de esos estados. Y en donde no hay comunicados, hay notas de prensa con la información.
En total, se encontraron nombres de delegados del CISEN en 31 de 32 estados, de los últimos dos años.
“Nadie nos ha avisado que sea información clasificada” dijo el gobierno de Veracruz cuando se le cuestionó sobre el tema. Otros estados de plano, prefirieron mejor no decir nada.
En Hidalgo la “transparencia” es aún más extrema. Existe un directorio en donde se incluye el nombre completo del funcionario de inteligencia, su correo electrónico, su teléfono celular y hasta la dirección de su oficina.
La propia Secretaría de Gobernación pecó en transparentar datos bajo reserva. Lo hizo con el delegado del CISEN en Zacatecas, cuyo nombre y hasta foto fueron incluidos en un comunicado emitido por la Comisión Nacional de Seguridad (CNS) el 3 de julio de 2015.
La cantidad de datos es tal que incluso en algunos casos se puede rastrear parte de la trayectoria de cada delegado. Por ejemplo, la búsqueda permite identificar que el delegado del CISEN de Coahuila luego fue movido a Jalisco a principios de 2015, o que el delegado de Hidalgo fue cambiado a Tamaulipas en octubre del año pasado.
Y cuando no es el gobierno, los mismos delegados se encargan de descubrir su identidad apareciendo en eventos de foros, clausuras, inauguraciones… y hasta dando declaraciones a la prensa, como lo hicieron recientemente los responsables del CISEN en Colima y Baja California.
Solamente de un estado, Sinaloa, no se encontró dato reciente o de años pasados del delegado del Centro de Investigación y Seguridad Nacional.
El secreto peor guardado
La identidad de los 32 delegados estatales del CISEN y de la gente a su cargo es secreta, según lo que ese organismo respondió en una solicitud de transparencia en donde se pidió conocer los nombres y datos de esos funcionarios.
La resolución del pasado 29 de febrero, advierte que difundir esta información generarían por lo menos cuatro tipos de riesgos: un daño presente, daño probable, daño específico y daño personal.
Revelar los nombres provocaría que se entorpezca y peligre el trabajo de inteligencia, que la delincuencia organizada tenga elementos para anticiparse o sabotear las operaciones y que la integridad de cada delegado incluida su seguridad física podría estar en riesgo.
La cosa no acaba ahí. Según la respuesta del mismo organismo (para la que por cierto pidió una ampliación del plazo), “revelar la ubicación de sus instalaciones, servidores públicos y demás elementos organizacionales pone en riesgo la integridad, estabilidad y permanencia del Estado Mexicano”.
Y como remate, el CISEN citó el criterio 0006-09 del INAI en el que se establece que “nombres de servidores públicos dedicados a actividades en materia de seguridad, por excepción pueden considerarse información reservada”, así como los lineamientos de clasificación y desclasificación del mismo INAI que considera clasificada cualquier información relacionada con inteligencia.
Que no les avisaron
Animal Político buscó a algunos estados para conocer porque difunden información clasificada como reservada en sus comunicados. El único que respondió fue Veracruz a través de la Dirección de Comunicación Social: Oficialmente, ni de manera verbal ni por escrito, nadie del CISEN nos ha informado de que el nombre del delegado estatal deba ser confidencial. Es decir, nunca ha habido una solicitud expresa por parte de ellos, ni de ninguna autoridad, para que no se publiquen los nombres.
Incluso, esta oficina admitió que funcionarios del CISEN en la entidad han concedido entrevistas a medios de comunicación regionales, en las que se publicó de manera abierta sus identidades.
Animal Político preguntó a la Secretaría de Gobernación, dependencia a cargo del CISEN, sobre la difusión que existe de los delegados, pero hasta la publicación de esta nota no hubo respuesta.
La Comisión Nacional de Seguridad, que también depende de Gobernación y que publicó en 2015 el nombre del delegado del CISEN en Zacatecas, dijo que existe la orden de no revelar ningún dato de identidad de personal de seguridad nacional, ni nombre ni fotografías, por lo que revisarían que pasó.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ARTURO ÁNGEL.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/03/gobernacion-clasifica-como-supersecreto-nombres-de-delegados-del-cisen-y-los-revela-en-internet/
Esos son los argumentos del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) da para no proporcionar los nombres de sus 32 delegados estatales, de acuerdo con su respuesta a una solicitud de transparencia en la que se pidió específicamente esta información.
“Todo está reservado de acuerdo con la ley y múltiples acuerdos”.
Pero, en realidad, la información está disponible en internet.
Utilizando Google, Animal Político y El Daily Post encontraron estos datos que, según el gobierno, ponen en riesgo a México.
No hizo falta que un hacker robara las bases de datos de información del CISEN. En Baja California, Morelos, Hidalgo, Nayarit, Nuevo León, Sonora, Tamaulipas, Tabasco, Veracruz, Yucatán y Chihuahua, la “identidad secreta” de los delegados es “descubierta” en comunicados de prensa emitidos por los gobiernos de esos estados. Y en donde no hay comunicados, hay notas de prensa con la información.
En total, se encontraron nombres de delegados del CISEN en 31 de 32 estados, de los últimos dos años.
“Nadie nos ha avisado que sea información clasificada” dijo el gobierno de Veracruz cuando se le cuestionó sobre el tema. Otros estados de plano, prefirieron mejor no decir nada.
En Hidalgo la “transparencia” es aún más extrema. Existe un directorio en donde se incluye el nombre completo del funcionario de inteligencia, su correo electrónico, su teléfono celular y hasta la dirección de su oficina.
La propia Secretaría de Gobernación pecó en transparentar datos bajo reserva. Lo hizo con el delegado del CISEN en Zacatecas, cuyo nombre y hasta foto fueron incluidos en un comunicado emitido por la Comisión Nacional de Seguridad (CNS) el 3 de julio de 2015.
La cantidad de datos es tal que incluso en algunos casos se puede rastrear parte de la trayectoria de cada delegado. Por ejemplo, la búsqueda permite identificar que el delegado del CISEN de Coahuila luego fue movido a Jalisco a principios de 2015, o que el delegado de Hidalgo fue cambiado a Tamaulipas en octubre del año pasado.
Y cuando no es el gobierno, los mismos delegados se encargan de descubrir su identidad apareciendo en eventos de foros, clausuras, inauguraciones… y hasta dando declaraciones a la prensa, como lo hicieron recientemente los responsables del CISEN en Colima y Baja California.
Solamente de un estado, Sinaloa, no se encontró dato reciente o de años pasados del delegado del Centro de Investigación y Seguridad Nacional.
El secreto peor guardado
La identidad de los 32 delegados estatales del CISEN y de la gente a su cargo es secreta, según lo que ese organismo respondió en una solicitud de transparencia en donde se pidió conocer los nombres y datos de esos funcionarios.
La resolución del pasado 29 de febrero, advierte que difundir esta información generarían por lo menos cuatro tipos de riesgos: un daño presente, daño probable, daño específico y daño personal.
Revelar los nombres provocaría que se entorpezca y peligre el trabajo de inteligencia, que la delincuencia organizada tenga elementos para anticiparse o sabotear las operaciones y que la integridad de cada delegado incluida su seguridad física podría estar en riesgo.
La cosa no acaba ahí. Según la respuesta del mismo organismo (para la que por cierto pidió una ampliación del plazo), “revelar la ubicación de sus instalaciones, servidores públicos y demás elementos organizacionales pone en riesgo la integridad, estabilidad y permanencia del Estado Mexicano”.
Y como remate, el CISEN citó el criterio 0006-09 del INAI en el que se establece que “nombres de servidores públicos dedicados a actividades en materia de seguridad, por excepción pueden considerarse información reservada”, así como los lineamientos de clasificación y desclasificación del mismo INAI que considera clasificada cualquier información relacionada con inteligencia.
Que no les avisaron
Animal Político buscó a algunos estados para conocer porque difunden información clasificada como reservada en sus comunicados. El único que respondió fue Veracruz a través de la Dirección de Comunicación Social: Oficialmente, ni de manera verbal ni por escrito, nadie del CISEN nos ha informado de que el nombre del delegado estatal deba ser confidencial. Es decir, nunca ha habido una solicitud expresa por parte de ellos, ni de ninguna autoridad, para que no se publiquen los nombres.
Incluso, esta oficina admitió que funcionarios del CISEN en la entidad han concedido entrevistas a medios de comunicación regionales, en las que se publicó de manera abierta sus identidades.
Animal Político preguntó a la Secretaría de Gobernación, dependencia a cargo del CISEN, sobre la difusión que existe de los delegados, pero hasta la publicación de esta nota no hubo respuesta.
La Comisión Nacional de Seguridad, que también depende de Gobernación y que publicó en 2015 el nombre del delegado del CISEN en Zacatecas, dijo que existe la orden de no revelar ningún dato de identidad de personal de seguridad nacional, ni nombre ni fotografías, por lo que revisarían que pasó.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ARTURO ÁNGEL.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/03/gobernacion-clasifica-como-supersecreto-nombres-de-delegados-del-cisen-y-los-revela-en-internet/
lunes, 7 de marzo de 2016
Cisen: 2 mil 74 solicitudes para espiar con tecnología de Hacking Team
Entre octubre de 2010 y octubre de 2015, el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) solicitó al Poder Judicial de la Federación 2 mil 74 permisos para intervenir comunicaciones utilizando tecnología de la firma especialista en espionaje Hacking Team.
Durante el gobierno de Felipe Calderón, el órgano de inteligencia adscrito a la oficina del secretario de Gobernación firmó el primer contrato con la trasnacional con sede en Milán.
Aunque fue la administración panista la que arrancó e inyectó mayores recursos al proyecto de espionaje (en total gastó 980 mil euros), es el gobierno priísta de Enrique Peña Nieto (que a su vez ha erogado 410 mil euros) el que le ha sacado más provecho al software desarrollado por Hacking Team:
De acuerdo con información entregada a Contralínea por el propio Cisen, en respuesta a la solicitud de acceso a la información 0410000037715, mientras que en las postrimerías del sexenio calderonista, de octubre de 2010 a 2012, el ente de seguridad pidió permiso para hacer 249 intervenciones, en los primeros 3 años del gobierno de Peña Nieto el número subió 1 mil 825.
En 2010, se hicieron dos solicitudes; en 2011, 33, y en 2012, 214. Ya con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) de vuelta a Los Pinos las cifras se dispararon: en 2013, el Cisen hizo 530 peticiones; en 2014, 726, y hasta octubre de 2015 habían realizado 569.
“En 2015, los Juzgados Federales Penales Especializados en Cateos, Arraigos e Intervención de Comunicaciones recibieron 1 mil 582 solicitudes de intervención de comunicaciones, revela el Informe anual de labores 2015 del Consejo de la Judicatura Federal, sin especificar la autoridad a la que corresponden”, informó la columna Agenda de la Corrupción. Es decir que la tercera parte de dichas peticiones provinieron del Cisen específicamente para intervenir con la tecnología de Hacking Team.
“La intervención de comunicaciones sólo es procedente en alguno de los supuestos contemplados (sic) en el artículo 5 de la Ley de Seguridad Nacional”, responde escuetamente el órgano al justificar los motivos de tales solicitudes.
El citado artículo de la ley expedida en 2005 se refiere a las “amenazas a la seguridad nacional”, cuya ambigüedad ha sido señalada por juristas y especialistas en la materia. Para la Ley de Seguridad Nacional, prácticamente cualquier persona, extranjera o mexicana, puede representar un “riesgo” para el Estado y, por ende, ser sujeto de espionaje “legal”.
En cuanto a la identidad de las personas vigiladas por los dispositivos adquiridos a Hacking Team, el Cisen remarca que “la información y los materiales de cualquier especie que sean producto de una intervención de comunicaciones privadas autorizadas, tendrán invariablemente el carácter de RESERVADA” (sic).
La revelación de los motivos y los nombres de quienes han sido espiados por el Cisen por medio de HT lo tendrá que resolver el Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos (recurso de revisión 0415/16).
Osorio Chong, desmentido por el Cisen
El 6 de julio de 2015, el mundo amaneció con el nombre de Hacking Team ligado a diversos gobiernos. La seguridad de la firma de espionaje había sido vulnerada y la lista de sus clientes quedado expuesta, entre los que se encontró la administración de Enrique Peña Nieto.
México fue exhibido como el mayor comprador de tecnología para intervenir comunicaciones.
Entonces, Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación, negó públicamente la relación entre la compañía italiana y el gobierno federal. Sin más, rechazó la veracidad de la filtración.
Meses después el propio órgano de seguridad adjunto a su oficina admitía la relación: en respuesta la solicitud de información 0410000023815, el Cisen entregó a Contralínea todos los contratos firmados con Hacking Team. La información oficial confirmó los datos difundidos tras el paradójico hackeo sufrido por HT.
Los contratos especificaron fechas y montos. Revelaron que la millonaria relación entre Hacking Team y el gobierno federal surgió en plena guerra entre cárteles del narcotráfico durante el sexenio de Felipe Calderón, exactamente el 29 de octubre de 2010.
Por 240 mil euros, el Cisen –entonces encabezado por Guillermo Valdés Castellanos– adquirió “un software para análisis de tráfico de redes”.
Un año después, ya con Alejandro Poiré a cargo, pagó 415 mil euros más por el “fortalecimiento de[l] software”; y en 2012, entre la efervescencia electoral y ahora con Jaime Domingo López Buitrón como director, erogó otros 315 mil euros “para la actualización” del programa.
La relación con la administración panista fue estrecha, y se renovó con la vuelta del PRI al Ejecutivo. Ya con Peña Nieto en el poder político, y exactamente para celebrar el año nuevo, el 31 de diciembre de 2013, David Vincenzetti, presidente del Consejo de Administración de Hacking Team, se firmó un nuevo contrato de 205 mil euros. Así, la tecnología invasiva de esta trasnacional aseguró sus servicios al presente sexenio.
El sábado 20 de junio de 2015, un par de semanas antes de la filtración, el Cisen desembolsó 205 mil euros más por otra actualización.
Según la Secretaría de Gobernación, durante el actual gobierno “se han pagado sólo los gastos de mantenimiento”. Lo anterior lo aseguró por escrito la Secretaría al rechazar las solicitudes de entrevista presentadas por este semanario.
“Actualmente se tienen cuatro equipos de cómputo enrolados, todos ellos para DAGS, los cuales producen información continuamente; las entregas se realizan los lunes, miércoles y viernes”, agregó el director de Comunicación Social Roberto Femat, y aseveró que debido al hackeo “la Plataforma de Enrolamiento HT se encuentra inhabilitada”.
Tecnología invasiva, fuera de control
Cada vez hay más solicitudes de intervención de comunicaciones, cada vez hay más aprobaciones por parte del Poder Judicial, señala en entrevista Luis Fernando García, director ejecutivo de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D).
El abogado especialista en derecho de la información alerta sobre la sofisticación de las tecnologías de intervención adquiridas a Hacking Team, motivo por el cual “se le otorga al Cisen un poder difícil de controlar incluso por los propios jueces”.
Al ser programas diseñados para atacar y tomar el control de los dispositivos personales, su uso debería ser el último recurso entre una baraja de opciones para contrarrestar riesgos contra el Estado, que es el argumento utilizado por órgano de inteligencia para obtener los permisos.
“Debido a que es un ataque informático, dentro de las cuestiones que tienen que tener en cuenta los jueces es la proporcionalidad: tiene que ver con las opciones que hay en la mesa para perseguir peligros. Habiendo otras herramientas, me cuesta trabajo creer que hubo más de 2 mil casos en los que no se tuviera otra opción a esta tecnología. Es preocupante.”
Por el hecho de que se trata de un “software malicioso se requiere de un escrutinio más cuidadoso; “ni deberían ser aceptadas las solicitudes [de intervención] más que en amenazas claras”, subraya García. “Debe ser algo excepcional, y peleamos porque no sean utilizadas de forma arbitraria y autoritaria”.
Luis Fernando García explica que en países como Reino Unido, Estados Unidos o Canadá existen mecanismos de control externos a las agencias de seguridad.
“Además del control judicial, se debe considerar la necesidad de un organismo independiente con posibilidad de acceder a los expedientes de manera aleatoria, que pueda analizar y emitir reportes”, señala el director de la R3D.
Pero en vez de ello, y para garantizar la cerrazón, el Cisen arguye que toda la información relacionada con el espionaje tiene “invariablemente el carácter de reservada”.
Fuente: Contralínea
Autor: Mauricio Romero
http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2016/03/06/cisen-2-mil-74-solicitudes-para-espiar-con-tecnologia-de-hacking-team/
miércoles, 2 de marzo de 2016
Las 85 casas de seguridad del Cisen
Pero el Cisen –órgano desconcentrado de la Secretaría de Gobernación– ocupa, al menos, otros 85 inmuebles a lo largo del territorio nacional: casas de seguridad y oficinas, negocios y hogares fachada para cumplir con la rimbombante función de: “preservar la seguridad nacional, la gobernabilidad y el estado de derecho” (como reza su “misión” destacada en su página electrónica). Sin tanta solemnidad, se encarga de recopilar información, incluso mediante el espionaje y la infiltración de agentes, para prevenir y adelantarse a lo que considera amenazas al régimen. Y ello incluye a movimientos sociales y a personas inconformes con las “reformas estructurales” que los gobiernos panistas y priístas han impulsado en los últimos sexenios. Así es, sorprendido lector: aunque no lo sospeche siquiera, usted puede ser potencialmente un agente antagónico a la seguridad nacional de este país.
Por la auditoría financiera y de cumplimiento practicada al Cisen, sabemos de los 85 inmuebles diseminados en las 32 entidades federativas de la república. En el documento de la Auditoría Superior de la Federación se detalla que, en 2014, el organismo erogó 32 millones 176 mil 400 pesos por concepto de “arrendamiento de edificios y locales”. Para ello, y para otros asuntos, el organismo integró un Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios (CAAS), integrado por siete servidores públicos del Centro (de los cuales no se anotaron ni los nombres ni los cargos: ¡son asuntos de seguridad nacional!).
El Cisen, encargado de los servicios de inteligencia civil de México, cuenta con 85 inmuebles a lo largo del territorio nacional”
A lo largo del año, el CAAS sesionó en ocho ocasiones ordinarias y en otras ocho extraordinarias; y en todas invitó a dos servidores públicos más con derecho a voz pero no a voto: a sendos representantes del Órgano Interno de Control y de la Coordinación Jurídica del Centro.
La celebración de los contratos implicó una erogación mensual fija para la dependencia. En 46 de los 85 contratos, el Cisen contó con el dictamen de justipreciación de rentas emitido por el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales (Indaabin); mientras que en los 39 contratos restantes no se consideró necesario porque se trató de inmuebles ocupados desde años anteriores.
La ASF tuvo acceso a los expedientes completos de las personas físicas y morales con las que el Cisen celebró los contratos de arrendamiento: la cédula de identificación fiscal del arrendador, su identificación oficial o de su representante legal, comprobante de domicilio, el testimonio de la escritura pública que acredita la propiedad del inmueble, el instrumento notarial que contiene el acta constitutiva de la empresa (en caso de las personas morales), el testimonio de la escritura pública que describe el poder y las facultades para obligarse y, entre otros, el acta circunstanciada de la recepción del inmueble.
Lo que habría que preguntarse es quién celebra a nombre del Cisen, pues con el ultrasecretismode nuestra oficina de inteligencia civil, seguramente no andan diciendo por ahí que es el Cisen el que renta los inmuebles.
Pero el Centro no sólo cuenta con oficinas en México. También mantiene “representantes” en el extranjero. Muy pocos detalles se ofrecen al respecto. El documento sólo da cuenta del pago de 254 mil 100 pesos “por concepto de arrendamiento y mantenimiento de vehículos, mantenimiento de inmuebles y servicio postal, entre otros, realizados por las Representaciones de México en el extranjero” (sic). Además, de la partida 33903 “servicios integrales” se erogaron otros 688 mil 200 pesos en la “representaciones” del Cisen fuera del país.
Las oficinas del Cisen en el extranjero vienen funcionando desde hace varios años. Incluso la dependencia cuenta con un Manual del Procedimiento para la Ministración, Comprobación, Glosa y Registro Contable de las Operaciones Financieras de las Representaciones del Centro en el Extranjero, el cual fue autorizado desde el 21 de junio de 2012 por la Dirección de Planeación y la Subdirección de Documentación Organizacional del propio Cisen.
Así que dentro y fuera del país, nuestros agentes de la inteligencia civil velan por la seguridad… del régimen.
Paga el Cisen más de 32 millones al año por 85 inmuebles en México; indeterminado, el monto de lo que paga por sus “representaciones” en el extranjero”
Fragmentos
Un nuevo reconocimiento a Abel Barrera y el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan. El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación y su Asamblea Consultiva decidieron entregar el Reconocimiento Nacional por la Igualdad y la No Discriminación al antropólogo director de la incansable organización no gubernamental. Muchos y merecidos reconocimientos, nacionales e internacionales, ha recibido antes Barrera. Éste es el primero que recibe de un organismo público y de gobierno. Llega en un momento en que ha padecido denostación por el acompañamiento y defensa a los padres de los 43 alumnos de Ayotzinapa desaparecidos forzadamente. Recordemos incluso que se realizó una campaña mediática con filtraciones a medios de fichas del Cisen en el que se le vincula sin ninguna prueba –a él y al abogado Vidulfo Rosales– con la subversión en Guerrero. En su discurso, Barrera agradeció a los pueblos indígenas del estado: Me’phaa, Na’savi, Nahuas y Ñomdaá, “que nos enseñaron a caminar en la Montaña y a beber del borbollón de su sabiduría milenaria. A los hombres y mujeres de la Lluvia, del Fuego y del Trueno que nos han dado cátedra de cómo se ejercitan los derechos humanos en las condiciones más adversas”. Dedicó el reconocimiento “a los padres y a las madres de Ayotzinapa, quienes luchan porque veamos un México donde lo único que desaparezca sea la injusticia y la discriminación. ¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!”. Queda claro que lo que se necesita en la Montaña (y en la costa, en la selva y en las ciudades) son más organizaciones como Tlachinollan. Y menos oficinas de “representantes” del Cisen.
Fuente: Contralínea
Autor: Zósimo Camacho
http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2016/02/28/las-85-casas-de-seguridad-del-cisen/
martes, 17 de noviembre de 2015
El Cisen debe revelar los resultados de evaluaciones de confianza de altos mandos
MÉXICO, D.F: El Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) deberá hacer públicos los nombres, cargos y resultados de los exámenes de control y confianza aplicados a sus altos mandos, entre 2006 y agosto de 2015.
La información deberá estar desglosada con la fecha del resultado de la evaluación, así como el área y entidad federativa donde laboran los funcionarios.
Por instrucción del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) el Cisen también deberá buscar y entregar los datos de los altos mandos evaluados en las instituciones estatales y municipales de seguridad y procuración de justicia, así como de altos mandos de las delegaciones del Gobierno Federal en las entidades federativas, durante el mismo periodo.
Lo anterior obedece a que en su respuesta inicial a la solicitud de un particular, el Cisen señaló si bien aplica evaluaciones de confianza periódicamente a sus servidores públicos, la información sobre estructura orgánica y nombres de servidores públicos, están clasificados como reservados por un periodo de cuatro años.
Añadió que, previa solicitud formal, puede apoyar en la evaluación de funcionarios de otras dependencias de acuerdo a su capacidad de atención pero en esos casos envía los resultados de las evaluaciones a la dependencia solicitante y no conserva copia o registro de los mismos.
La dependencia afirmó no tener la información con el nivel de desglose requerido, pero a fin de cumplir con el principio de máxima publicidad, entregó al particular una base de datos sobre los altos mandos evaluados, que contiene el puesto evaluado, número de funcionarios evaluados y entidad solicitante.
Además, indicó que no ha evaluado altos mandos en las delegaciones del gobierno federal en las entidades federativas.
Inconforme con la respuesta, el particular interpuso un recurso de revisión que fue turnado al comisionado Joel Salas Suárez. En él argumenta que la información entregada es parcial y además ya ha sido transparentada por la Procuraduría General de la República (PGR).
A pesar de ello, en los alegatos el Cisen mantuvo su postura y sostuvo que al entregar la información requerida se vulneraría la reserva de estructura y directorio “poniendo en riesgo la vida e integridad física de los servidores públicos adscritos a este Centro”. Además indicó que la reserva fue confirmada por su Comité de Información.
En el análisis del caso, el comisionado Salas no halló datos que den cuenta que el CISEN ha evaluado a personal del gobierno federal.
Respecto de los datos de las personas evaluadas adscritas al Cisen, advirtió que si bien los nombres y la estructura orgánica de la dependencia se encuentran reservados, los datos de los altos mandos son en el Portal de Obligaciones de Transparencia.
Los nombres de los altos mandos de seguridad pública y seguridad nacional en las 31 entidades federativas y en el Distrito Federal de acuerdo con artículo 7 de la Ley Federal de Transparencia, abundó, es información que obligatoriamente debe ser pública.
Además señaló las evaluaciones de control y confianza indicó que son obligatorias por lo que no es un requisito sujeto a discrecionalidad de autoridad alguna y sus consecuencias legales son permanecer en el cargo o ser removido del mismo.
En ese sentido refirió que dar a conocer los resultados de las evaluaciones aplicadas a los altos mandos permite a los ciudadanos conocer los niveles de “confiabilidad, eficiencia, profesionalismo y competencia de éstos, lo cual favorece la rendición de cuentas”.
La aplicación de exámenes de control y confianza a altos mandos de las instituciones de seguridad y procuración de justicia estatales y municipales, subrayó el comisionado, implica “que se pueda verificar que, efectivamente, cuentan con una adecuada preparación profesional, así como los principios de honestidad, disciplina, discreción, vocación de servicio y competencia para ocupar sus cargos, lo cual favorece la rendición de cuentas a los ciudadanos”.
Por ello, el comisionado Salas Suárez propuso al pleno del INAI modificar la respuesta del Cisen e instruirle a realizar una nueva búsqueda exhaustiva de la información y entregar el detalle solicitado sobre los altos mandos adscritos al organismo de 2006 a agosto de 2015.
También le ordenó entregar la información relacionada con los altos mandos evaluados por el Cisen en las instituciones locales de seguridad y procuración de justicia, estatales y municipales, de la cual deberá entregar nombre, dependencia, área de adscripción, resultado y fecha de resultado de la evaluación.
Y en cuanto a los altos mandos evaluados por el Cisen en las delegaciones del gobierno federal en las entidades federativas, deberá buscar la información y sólo en caso de no encontrarla deberá confirmar la inexistencia.
AUTOR: REDACCIÓN.
lunes, 13 de julio de 2015
Los mexicanos, espiados hasta en la cocina
Durante años el gobierno mexicano ha usado una poderosa herramienta cibernética para espiar a los ciudadanos. en teoría nadie escapó al fisgoneo de sus cuentas de correo, redes sociales, llamadas telefónicas , mensajes de texto. Y esa herramienta la maneja una compañía, Hacking Team, que tiene entre sus clientes, además de la federal, a muchas administraciones estatales. Pero la empresa del superespionaje fue espiada y vulnerada, así que la información ilegal -política, financiera e incluso personal- de sus espiados está ahora al alcance de casi cualquiera en internet.
MÉXICO, D.F: El ataque cibernético en contra de la empresa italiana Hacking Team -asunto que se hizo público el domingo 5- fue catastrófico para el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto y una docena de gobernadores. La intervención y la filtración de las bases de datos de la empresa productora de programas y desarrollos informáticos puso al descubierto que desde el sexenio pasado las autoridades mexicanas espían a sus ciudadanos.
Aunque la información se refiere sólo a una empresa proveedora de ese tipo de software, la base de datos hackeados (es decir, vulneradas, descifradas y robadas) demuestran la intensidad de los gobernantes mexicanos en materia de espionaje.
La referencia principal es que, hasta antes del ataque, México era la principal fuente de ingresos de Hacking Team.
Por entidades, el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) era su tercer cliente más importante en el mundo.
La puerta de entrada de Hacking Team a México fue el propio Peña Nieto. Cuando era gobernador del Estado de México, su administración contrató en 2009 a esa empresa de Milán.
El propósito: equipar a los Cuerpos de Seguridad Auxiliares del Estado de México (Cusaem) con un software que le permitiera hacer el seguimiento de personas, instituciones y organizaciones consideradas “objetivos” de su gobierno.
Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2019 de la revista Proceso, ya en circulación.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JORGE CARRASCO, MATHIEU TOURLIERE
Aunque la información se refiere sólo a una empresa proveedora de ese tipo de software, la base de datos hackeados (es decir, vulneradas, descifradas y robadas) demuestran la intensidad de los gobernantes mexicanos en materia de espionaje.
La referencia principal es que, hasta antes del ataque, México era la principal fuente de ingresos de Hacking Team.
Por entidades, el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) era su tercer cliente más importante en el mundo.
La puerta de entrada de Hacking Team a México fue el propio Peña Nieto. Cuando era gobernador del Estado de México, su administración contrató en 2009 a esa empresa de Milán.
El propósito: equipar a los Cuerpos de Seguridad Auxiliares del Estado de México (Cusaem) con un software que le permitiera hacer el seguimiento de personas, instituciones y organizaciones consideradas “objetivos” de su gobierno.
Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2019 de la revista Proceso, ya en circulación.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JORGE CARRASCO, MATHIEU TOURLIERE
sábado, 11 de julio de 2015
Cisen, “demasiado estúpido” para proteger su propia seguridad: correo Hacking Team
México, el principal comprador de software para “contaminar” celulares y computadoras usados por ciudadanos que son objetivos de espionaje.
El Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) operó los sistemas de espionaje comprados a Hacking Team (HT) sin los mínimos requerimientos de seguridad y con un alto riesgo de ser atacados cibernéticamente desde 2011 y hasta 2014, revelan correos electrónicos publicados por Wikileaks.
Un mensaje de Alex Velasco, director de ventas de la empresa italiana, sostiene que el Cisen realizó una práctica “suicida para la seguridad” (a security suicide), que sus clientes mexicanos son “demasiado estúpidos para instalar un programa” y que por ello es imposible saber si el espionaje mexicano fue hackeado.
Hacking Team fue víctima de un ataque que resultó en el robo de más de 400 gb de información; los archivos filtrados en internet revelan que México es el principal comprador de software para “contaminar” celulares y computadoras usados por ciudadanos que son objetivos de espionaje.
Los correos electrónicos consultados por el equipo de Aristegui Noticias indican que Cisen comenzó a usar el software de espionaje en 2010.
Durante las negociaciones, los hackers italianos presentaron un “paquete completo” que incluía el programa de espionaje, además de computadoras, servidores y un firewall.
El firewall es un software que evita que hackers o virus tengan acceso a las computadoras del Cisen. Se puede traducir como “corta fuegos” y funciona como un muro de seguridad entre el usuario y las amenazas de internet.
Los funcionarios mexicanos no estuvieron de acuerdo con el precio de todo el paquete y buscaron una rebaja. La empresa Hacker Team respondió con una oferta que únicamente incluía el software de espionaje (sin computadoras, servidores y firewall) y la primera compra se hizo en diciembre de 2010.
En febrero de 2011, los funcionarios del Cisen se dieron cuenta que no tenían el paquete completo y reclamaron a la empresa italiana, que argumentó que el contrato así venía especificado, pero accedieron a dar dos servidores y una laptop, pero no el firewall.
Durante cuatro años, Cisen no reportó a Hacking Team ningún ataque, pero según los correos electrónicos no lo hubieran podido detectar, por la falta de protección adecuada.
Finalmente, en septiembre de 2014 un técnico de HT instaló el sistema de seguridad en una visita a México.
Los correos electrónicos muestran la alarma entre los proveedores del servicio e incluso hablan sobre la poca habilidad informática de los espías mexicanos.
Los mensajes revelan que el Cisen tenía 19 operaciones de seguimiento el día que Barack Obama visitó la ciudad de Toluca, el 19 de febrero de 2014, cuando los espías mexicanos habían dicho que normalmente monitoreaban dos o tres personas:
El 26 de agosto de 2014, Alex Velasco Director de Ventas de las cuentas clave de HT (Key Account Manager), escribió:
Se comenta que el CISEN va por ahí diciendo que no somos un sistema seguro y Hacking Team es demasiado vulnerable. Les recuerdo que los registros indican que ellos todavía no han puesto su Firewall.
Lo he dicho antes y lo estoy diciendo de nuevo. TENEMOS QUE IR A PONERLES EL FIREWALL! Sé que no es nuestro trabajo, pero mi trabajo no es simplemente sentarme y dejar que un cliente destruya nuestra reputación sólo porque son demasiado estúpidos para instalar un cortafuegos. Tenemos que reaccionar a esto porque puede ser el bloqueo de nuestras ventas en México. Un cliente infeliz y si no nos detenemos, se extenderá a los demás países.
Marco Bettini, ingeniero especializado en ventas, le respondió:
Hola Alex (…) Acerca Cisen: en nuestra primera oferta enviada desde mayo de 2010 pusimos licencia de software y hardware con precios separados (precio software incluye servidores, portátiles y cortafuegos) .Después de una larga negociación, en diciembre 2010 se emitió la última oferta y se hizo la primera orden; en dos de ellos se decía claramente que el objeto de la compra fue SOFTWARE solamente (hardware
no se incluyó). Dos meses después, en febrero de 2011, unos días antes de la entrega hecha por Alberto P. y Bruno, Cisen afirmó que el equipo no fue entregado; se les explicó que no estaba incluido en el contrato, dijeron que su intención era comprar el sistema completo. Para evitar más problemas, David nos autorizó el suministro de hardware y nos entregó la configuración mínima con dos servidores y un ordenador portátil ; pensábamos que se iban a preocupar de la creación de redes y la seguridad, Después de eso, Cisen nunca comunicó problemas de seguridad ni instal el Firewall.
Alex Velasco le respondió:
(…) Ellos nos están culpando por su falta de firewall, alegando que ellos compraron un sistema completo y no se los damos. Nota: Yo no estaba allí cuando compraron su sistema. No tenía ni idea de que no tienen un servidor de seguridad, tampoco debería … Pero nosotros tenemos la culpa de todos modos. (…) Me entra el pánico sabiendo el peligro en que podrían estar y les dije que si fuera por mi detenía todas las operaciones para conseguir el firewall lo antes posible. Para que lo sucedido fue el mismo día que Obama estaba en la ciudad a unas pocas millas de distancia. Ninguna operación podría ser detenida y la verdad salió a la luz que tenían 19 operaciones en curso y no sólo una o dos como han dicho en el pasado. Al final del día, tenían un servidor de seguridad (firewall server) para instalarse con un interruptor.
Sergio Rodriguez-Solís y Guerrero, ingeniero de HT, respondió:
Hola (…) cuando yo estaba ahí en enero (2014) con Alex todavía no tenían Firewall. Y sé que el sistema está funcionando porque les he contestado algunas preguntas de soporte. Tienen dos hubs (no switches, hubs) conectados entre ellos (…) Es un suicidio de seguridad (…).
Podría ser posible incluso que hayan sido hackeados, pero quién sabe.
Por lo tanto, ningún informe sobre ataques de seguridad que venga de una organización que no puede instalar un cortafuegos debe ser de confianza (…).
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: SEBASTIÁN BARRAGÁN.
Un mensaje de Alex Velasco, director de ventas de la empresa italiana, sostiene que el Cisen realizó una práctica “suicida para la seguridad” (a security suicide), que sus clientes mexicanos son “demasiado estúpidos para instalar un programa” y que por ello es imposible saber si el espionaje mexicano fue hackeado.
Hacking Team fue víctima de un ataque que resultó en el robo de más de 400 gb de información; los archivos filtrados en internet revelan que México es el principal comprador de software para “contaminar” celulares y computadoras usados por ciudadanos que son objetivos de espionaje.
Los correos electrónicos consultados por el equipo de Aristegui Noticias indican que Cisen comenzó a usar el software de espionaje en 2010.
Durante las negociaciones, los hackers italianos presentaron un “paquete completo” que incluía el programa de espionaje, además de computadoras, servidores y un firewall.
El firewall es un software que evita que hackers o virus tengan acceso a las computadoras del Cisen. Se puede traducir como “corta fuegos” y funciona como un muro de seguridad entre el usuario y las amenazas de internet.
Los funcionarios mexicanos no estuvieron de acuerdo con el precio de todo el paquete y buscaron una rebaja. La empresa Hacker Team respondió con una oferta que únicamente incluía el software de espionaje (sin computadoras, servidores y firewall) y la primera compra se hizo en diciembre de 2010.
En febrero de 2011, los funcionarios del Cisen se dieron cuenta que no tenían el paquete completo y reclamaron a la empresa italiana, que argumentó que el contrato así venía especificado, pero accedieron a dar dos servidores y una laptop, pero no el firewall.
Durante cuatro años, Cisen no reportó a Hacking Team ningún ataque, pero según los correos electrónicos no lo hubieran podido detectar, por la falta de protección adecuada.
Finalmente, en septiembre de 2014 un técnico de HT instaló el sistema de seguridad en una visita a México.
Los correos electrónicos muestran la alarma entre los proveedores del servicio e incluso hablan sobre la poca habilidad informática de los espías mexicanos.
Los mensajes revelan que el Cisen tenía 19 operaciones de seguimiento el día que Barack Obama visitó la ciudad de Toluca, el 19 de febrero de 2014, cuando los espías mexicanos habían dicho que normalmente monitoreaban dos o tres personas:
El 26 de agosto de 2014, Alex Velasco Director de Ventas de las cuentas clave de HT (Key Account Manager), escribió:
Se comenta que el CISEN va por ahí diciendo que no somos un sistema seguro y Hacking Team es demasiado vulnerable. Les recuerdo que los registros indican que ellos todavía no han puesto su Firewall.
Lo he dicho antes y lo estoy diciendo de nuevo. TENEMOS QUE IR A PONERLES EL FIREWALL! Sé que no es nuestro trabajo, pero mi trabajo no es simplemente sentarme y dejar que un cliente destruya nuestra reputación sólo porque son demasiado estúpidos para instalar un cortafuegos. Tenemos que reaccionar a esto porque puede ser el bloqueo de nuestras ventas en México. Un cliente infeliz y si no nos detenemos, se extenderá a los demás países.
Marco Bettini, ingeniero especializado en ventas, le respondió:
Hola Alex (…) Acerca Cisen: en nuestra primera oferta enviada desde mayo de 2010 pusimos licencia de software y hardware con precios separados (precio software incluye servidores, portátiles y cortafuegos) .Después de una larga negociación, en diciembre 2010 se emitió la última oferta y se hizo la primera orden; en dos de ellos se decía claramente que el objeto de la compra fue SOFTWARE solamente (hardware
no se incluyó). Dos meses después, en febrero de 2011, unos días antes de la entrega hecha por Alberto P. y Bruno, Cisen afirmó que el equipo no fue entregado; se les explicó que no estaba incluido en el contrato, dijeron que su intención era comprar el sistema completo. Para evitar más problemas, David nos autorizó el suministro de hardware y nos entregó la configuración mínima con dos servidores y un ordenador portátil ; pensábamos que se iban a preocupar de la creación de redes y la seguridad, Después de eso, Cisen nunca comunicó problemas de seguridad ni instal el Firewall.
Alex Velasco le respondió:
(…) Ellos nos están culpando por su falta de firewall, alegando que ellos compraron un sistema completo y no se los damos. Nota: Yo no estaba allí cuando compraron su sistema. No tenía ni idea de que no tienen un servidor de seguridad, tampoco debería … Pero nosotros tenemos la culpa de todos modos. (…) Me entra el pánico sabiendo el peligro en que podrían estar y les dije que si fuera por mi detenía todas las operaciones para conseguir el firewall lo antes posible. Para que lo sucedido fue el mismo día que Obama estaba en la ciudad a unas pocas millas de distancia. Ninguna operación podría ser detenida y la verdad salió a la luz que tenían 19 operaciones en curso y no sólo una o dos como han dicho en el pasado. Al final del día, tenían un servidor de seguridad (firewall server) para instalarse con un interruptor.
Sergio Rodriguez-Solís y Guerrero, ingeniero de HT, respondió:
Hola (…) cuando yo estaba ahí en enero (2014) con Alex todavía no tenían Firewall. Y sé que el sistema está funcionando porque les he contestado algunas preguntas de soporte. Tienen dos hubs (no switches, hubs) conectados entre ellos (…) Es un suicidio de seguridad (…).
Podría ser posible incluso que hayan sido hackeados, pero quién sabe.
Por lo tanto, ningún informe sobre ataques de seguridad que venga de una organización que no puede instalar un cortafuegos debe ser de confianza (…).
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: SEBASTIÁN BARRAGÁN.
jueves, 9 de julio de 2015
Mexico: paga bien a espías
El país ha pagado más de seis millones de dólares a la empresa para realizar labores de espionaje; casi dos millones más que su segundo mayor cliente.
Por mucho, México es el cliente que más ha desembolsado a Hacking Team, la empresa de monitoreo electrónico que sufrió esta semana una intrusión masiva a sus datos internos.
De acuerdo con los documentos confidenciales filtrados este domingo, diversas instituciones del país ha pagado más de 6,300 millones de dólares para que la empresa le ayude a espiar a los objetivos de su preferencia, casi 1.9 millones de dólares más que Italia, su segundo mayor cliente.
Una lista filtrada relacionada a la compañía muestra que 37 países tienen contratos con la empresa.
Al menos 14 gobiernos estatales y agencias gubernamentales contrataron los servicios de Hacking Team desde 2010. La secretaría de Gobernación, a través del CISEN, ha sido su cliente más recurrente, revelan los documentos.
Un día después de que la información confidencial comenzó a circular, el secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong reconoció que el gobierno había contratado los servicios de la empresa italiana, pero que esto ocurrió durante la administración de Felipe Calderón.
Chong rechazó que el actual Gobierno haya realizado compras de software de espionaje.
Sin embargo, los documentos filtrados figuran al CISEN como un cliente activo de Hacking Team.
Apenas el pasado abril, la agencia de seguridad nacional pagó 224 mil dólares a la compañía.
Hacking Team vende software de monitoreo que le permite a sus clientes accesar smartphones, así como activar de forma remota cámaras y micrófonos.
Entre sus múltiples clientes se encuentran los gobiernos de Querétaro, Puebla, Jalisco y Tamaulipas, además de agencias gubernamentales como la Policía Federal y la Marina.
Espionaje ilegal
La mayoría de los clientes de la compañía en México no pueden llevar a cabo operaciones de monitoreo de forma legal.
Según el artículo 16 de la Constitución, solo fiscales y agencias como el CISEN tienen permitido –legalmente– espiar. Ni el Ejército, ni ningún gobierno a nivel estatal pueden hacerlo, puntualizó Luis Fernando García, director del grupo en favor de los derechos digitales R3D en entrevista con VICE News.
“Sabemos que esta no es la única compañía que le vende estos productos a México”, le dijo al medio. “El espionaje podría ser mucho más generalizado, así que es muy preocupante, mucho más preocupante de lo que habíamos imaginado antes de la filtración”.
Pierden control de su software
La compañía italiana Hacking Team anunció ayer que, tras la intrusión, había perdido control de su sistema de espionaje. En un comunicado, Hacking Team dijo que creía que cualquier podía ahora “desplegar” su software RCS “contra cualquier objetivo de su elección”. “Creemos que es una situación muy peligrosa”, dijo la compañía. Código fuente de su programa fue parte de la filtración masiva que sufrió la empresa este domingo por la noche, lo que significa que el programa que antes estaba limitado a clientes de paga ahora está disponible para cualquier persona que lo encuentre y sepa cómo usarlo.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: BERNHARD BUNTRU.
De acuerdo con los documentos confidenciales filtrados este domingo, diversas instituciones del país ha pagado más de 6,300 millones de dólares para que la empresa le ayude a espiar a los objetivos de su preferencia, casi 1.9 millones de dólares más que Italia, su segundo mayor cliente.
Una lista filtrada relacionada a la compañía muestra que 37 países tienen contratos con la empresa.
Al menos 14 gobiernos estatales y agencias gubernamentales contrataron los servicios de Hacking Team desde 2010. La secretaría de Gobernación, a través del CISEN, ha sido su cliente más recurrente, revelan los documentos.
Un día después de que la información confidencial comenzó a circular, el secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong reconoció que el gobierno había contratado los servicios de la empresa italiana, pero que esto ocurrió durante la administración de Felipe Calderón.
Chong rechazó que el actual Gobierno haya realizado compras de software de espionaje.
Sin embargo, los documentos filtrados figuran al CISEN como un cliente activo de Hacking Team.
Apenas el pasado abril, la agencia de seguridad nacional pagó 224 mil dólares a la compañía.
Hacking Team vende software de monitoreo que le permite a sus clientes accesar smartphones, así como activar de forma remota cámaras y micrófonos.
Entre sus múltiples clientes se encuentran los gobiernos de Querétaro, Puebla, Jalisco y Tamaulipas, además de agencias gubernamentales como la Policía Federal y la Marina.
Espionaje ilegal
La mayoría de los clientes de la compañía en México no pueden llevar a cabo operaciones de monitoreo de forma legal.
Según el artículo 16 de la Constitución, solo fiscales y agencias como el CISEN tienen permitido –legalmente– espiar. Ni el Ejército, ni ningún gobierno a nivel estatal pueden hacerlo, puntualizó Luis Fernando García, director del grupo en favor de los derechos digitales R3D en entrevista con VICE News.
“Sabemos que esta no es la única compañía que le vende estos productos a México”, le dijo al medio. “El espionaje podría ser mucho más generalizado, así que es muy preocupante, mucho más preocupante de lo que habíamos imaginado antes de la filtración”.
Pierden control de su software
La compañía italiana Hacking Team anunció ayer que, tras la intrusión, había perdido control de su sistema de espionaje. En un comunicado, Hacking Team dijo que creía que cualquier podía ahora “desplegar” su software RCS “contra cualquier objetivo de su elección”. “Creemos que es una situación muy peligrosa”, dijo la compañía. Código fuente de su programa fue parte de la filtración masiva que sufrió la empresa este domingo por la noche, lo que significa que el programa que antes estaba limitado a clientes de paga ahora está disponible para cualquier persona que lo encuentre y sepa cómo usarlo.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: BERNHARD BUNTRU.
¿Quién está detrás de Los Blancos de Troya?
De acuerdo al Cisen, este grupo de autodefensas michoacanas podría estar financiado con recursos del Cártel Jalisco Nueva Generación. La sospecha se fundamenta en la utilización de armamento soviético, similar al que se le ha incautado al grupo armado jaliscience.
El nuevo grupo armado que se ha anunciado como “garante de la seguridad en Tierra Caliente” y que se ha autodenominado Los Blancos de Troya, podría ser en realidad la escisión de algunos de los grupos de autodefensa dispersos en la zona de Tierra Caliente, mayormente de los que pertenecieron a Luis Antonio Torres ‘El Americano’.
Hasta donde algunos agentes de campo de la federación tienen conocimiento o lo deducen, este grupo armado, aunque pudiera tener financiamiento para armarse de parte de algún cártel de las drogas, su finalidad es fortalecer la figura de los grupos de autodefensa, para erradicar la presencia de los remanentes del cártel de Los Caballeros Templarios.
En la estructura de este nuevo grupo podrían estar integrados también algunos ex miembros integrantes del movimiento de autodefensas que en su momento formaron parte del grupo del doctor José Manuel Mireles, los que en forma muy dispersa siguen en una confrontación a muerte con algunas células del cártel de los Templarios.
De acuerdo a datos de agentes de campo del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), la aparición y movilización del grupo Los Blancos de Troya podrían estar financiadas con recursos del Cártel Jalisco Nueva Generación, el que no ha cesado la pelea por el control de la zona de Apatzingán y la región limítrofe de Jalisco y Michoacán.
La principal sospecha que apunta hacia el financiamiento del Cártel Jalisco Nueva Generación hacia este grupo es la utilización de armamento de origen soviético –por los lanzagranadas que se observan en la fotografía de presentación en redes sociales-, similar al que a veces ha utilizado, o se les ha incautado, al cártel de Jalisco.
De acuerdo a la hipótesis de agentes del Cisen, Los Troyanos podría ser uno grupo que pudiera tener al menos cerca de 200 integrantes, todos fuertemente armados, con armas también de fabricación alemana y formación paramilitar que se denota en la forma en que portan sus armas los que aparecen en la fotografía de presentación.
Cabe señalar que después de la presentación “oficial” del grupo de Los Blancos de Troya en las redes sociales, no se ha registrado ninguna otra manifestación de presencia en la zona de Tierra Caliente, lo que denota que podrían actuar a manera de grupo de inteligencia del mismo movimiento de autodefensas que sigue vivo en la entidad.
Lo que sí es evidente –dijo una fuente del Cisen-, de acuerdo al mensaje de presentación de este nuevo grupo armado, es que Los Blancos de Troya no están alineados en ninguna instancia de gobierno, pues recriminan al propio estado la estrategia de haber dividido y separado a los grupos de autodefensas que nacieron con la finalidad de combatir al crimen organizado.
Estiman migración
Tras el anuncio de la aparición del nuevo grupo de autodefensas Los Blancos de Troya, las estimaciones de los órganos de inteligencia del gobierno federal apuntan a la posibilidad de que esa organización se comience a nutrir con integrantes de los grupos de autodefensa que han quedado acéfalos, tras el asesinato o encarcelamiento de sus comandantes.
Las regiones de Huetamo y Aquila, en donde los jefes de los grupos de autodefensa han sufrido un ataque frontal de las células del cártel de los Templarios, podrían ser las que más integrantes aporten al nuevo grupo de autodefensas, sobre todo el grupo de Huetamo, el que hace uno días perdió a su comandante Camilo Santana.
El comandante Camilo Santana, uno de los que más intensamente respaldaron el llamado del doctor José Manuel Mireles Valverde, cayó abatido esta semana a manos de un sicario, cuando sostenía una reunión de organización para recibir al fundador de las autodefensas de Michoacán, del que se supone su salida de la cárcel en breve.
También el grupo de autodefensa de Aquila, el que organizó Agustín Villanueva Ramírez, hoy preso por un proceso penal solicitado por la minera Ternium, podría sumarse a las acciones del grupo naciente de autodefensas Los Blancos de Troya, según estimaciones del Cisen. Los seguidores de Villanueva Ramírez irían a las armas con la intención de solicitar el excarcelamiento de su líder.
Otro de los grupos de autodefensa que podría sumarse a las acciones de Los Blancos de Troya, de acuerdo a fuentes federales, podría ser el del malogrado candidato de Morena a la presidencia municipal de Yurécuaro, el del asesinado Enrique Hernández Salcedo, en donde se estima que al menos 50 autodefensas han estado buscando cobijo en agrupaciones hermanas alzadas en armas contra de los Templarios.
Nada oficial
Frente al panorama del surgimiento del grupo Los Blancos de Troya, sumado al nacimiento del grupo de autodefensa en Ucareo –sin armas de fuego-, y pese a la movilización de los agentes de inteligencia federal, la Secretaría de Gobernación no reconoce el anuncio en redes sociales como el nacimiento de un nuevo grupo armado.
El delegado de la Segob en Michoacán, Florentino Coalla Pulido, según declaró al periodista Juan Pacheco, estableció que el gobierno de la república no tiene conocimiento de nuevos grupos de autodefensa o del crimen organizado que hayan surgido en los últimos día en la zona de Tierra Caliente, esto pese a la movilización de funcionarios de su propia dependencia ante el anuncio de Los Blancos de Troya.
El gobierno estatal a cargo del sustituto Salvador Jara Guerrero, ni siquiera manifestó postura entorno al surgimiento del nuevo grupo armado. En el universo del gobernador Jara Guerrero persiste el idilio del Michoacán en calma, donde todo está bien, porque así se lo indican las cifras que él tiene, según ha insistido ante el gremio periodístico.
La federación por su parte, aunque ha negado oficialmente tener conocimiento del surgimiento de un nuevo grupo armado, ha insistido en que las tareas de apoyo para restablecer el estado de derecho, con las que nació en su momento la comisión para la seguridad y desarrollo de Michoacán -de la que tuvo la tutela Alfredo Castillo Cervantes-, siguen y no terminarán hasta que se cumpla el cometido.
¿Cuánto cuesta armarse en Michoacán?
De acuerdo a versiones de integrantes de los grupos de autodefensa de la zona de la costa, “armarse no cuesta mucho”. En la zona de Lázaro Cárdenas, donde el tráfico de armas es más intenso que en cualquier otra parte del país, el costo de una pistola calibre .9 milímetros, como las armas de cargo de los policías federales, llega a tener un precio promedio de 3 mil a 7 mil pesos, dependiendo si ya fue usada o si es nueva.
Los fusiles de asalto, principalmente los Ak-47, en buen estado, de medio uso si provienen de Europa o Asia, llegan a tener un precio promedio de 5 mil pesos.
Los hay hasta de 15 mil pesos, pero son los que llegan nuevos desde alguna tienda del sur de Texas, Nuevo México, Arizona o California. Los rifles de asalto de fabricación china, que son altamente cotizados entre las autodefensas, tienen un precio promedio de 4 mil pesos.
El costo de las granadas de fragmentación, que también se pueden conseguir en el mercado negro de la zona costera, llegan a tener un precio de 2 mil pesos cada unidad. Los rifles lanzagranadas alcanzan un valor económico de hasta 25 mil pesos. Los lanzagranadas soviéticos como los que aparecen en la foto de Los Blancos de Troya, que provienen de Afganistán, tienen un precio de 36 a 40 mil pesos.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: J. JESÚS LEMUS.
Hasta donde algunos agentes de campo de la federación tienen conocimiento o lo deducen, este grupo armado, aunque pudiera tener financiamiento para armarse de parte de algún cártel de las drogas, su finalidad es fortalecer la figura de los grupos de autodefensa, para erradicar la presencia de los remanentes del cártel de Los Caballeros Templarios.
En la estructura de este nuevo grupo podrían estar integrados también algunos ex miembros integrantes del movimiento de autodefensas que en su momento formaron parte del grupo del doctor José Manuel Mireles, los que en forma muy dispersa siguen en una confrontación a muerte con algunas células del cártel de los Templarios.
De acuerdo a datos de agentes de campo del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), la aparición y movilización del grupo Los Blancos de Troya podrían estar financiadas con recursos del Cártel Jalisco Nueva Generación, el que no ha cesado la pelea por el control de la zona de Apatzingán y la región limítrofe de Jalisco y Michoacán.
La principal sospecha que apunta hacia el financiamiento del Cártel Jalisco Nueva Generación hacia este grupo es la utilización de armamento de origen soviético –por los lanzagranadas que se observan en la fotografía de presentación en redes sociales-, similar al que a veces ha utilizado, o se les ha incautado, al cártel de Jalisco.
De acuerdo a la hipótesis de agentes del Cisen, Los Troyanos podría ser uno grupo que pudiera tener al menos cerca de 200 integrantes, todos fuertemente armados, con armas también de fabricación alemana y formación paramilitar que se denota en la forma en que portan sus armas los que aparecen en la fotografía de presentación.
Cabe señalar que después de la presentación “oficial” del grupo de Los Blancos de Troya en las redes sociales, no se ha registrado ninguna otra manifestación de presencia en la zona de Tierra Caliente, lo que denota que podrían actuar a manera de grupo de inteligencia del mismo movimiento de autodefensas que sigue vivo en la entidad.
Lo que sí es evidente –dijo una fuente del Cisen-, de acuerdo al mensaje de presentación de este nuevo grupo armado, es que Los Blancos de Troya no están alineados en ninguna instancia de gobierno, pues recriminan al propio estado la estrategia de haber dividido y separado a los grupos de autodefensas que nacieron con la finalidad de combatir al crimen organizado.
Estiman migración
Tras el anuncio de la aparición del nuevo grupo de autodefensas Los Blancos de Troya, las estimaciones de los órganos de inteligencia del gobierno federal apuntan a la posibilidad de que esa organización se comience a nutrir con integrantes de los grupos de autodefensa que han quedado acéfalos, tras el asesinato o encarcelamiento de sus comandantes.
Las regiones de Huetamo y Aquila, en donde los jefes de los grupos de autodefensa han sufrido un ataque frontal de las células del cártel de los Templarios, podrían ser las que más integrantes aporten al nuevo grupo de autodefensas, sobre todo el grupo de Huetamo, el que hace uno días perdió a su comandante Camilo Santana.
El comandante Camilo Santana, uno de los que más intensamente respaldaron el llamado del doctor José Manuel Mireles Valverde, cayó abatido esta semana a manos de un sicario, cuando sostenía una reunión de organización para recibir al fundador de las autodefensas de Michoacán, del que se supone su salida de la cárcel en breve.
También el grupo de autodefensa de Aquila, el que organizó Agustín Villanueva Ramírez, hoy preso por un proceso penal solicitado por la minera Ternium, podría sumarse a las acciones del grupo naciente de autodefensas Los Blancos de Troya, según estimaciones del Cisen. Los seguidores de Villanueva Ramírez irían a las armas con la intención de solicitar el excarcelamiento de su líder.
Otro de los grupos de autodefensa que podría sumarse a las acciones de Los Blancos de Troya, de acuerdo a fuentes federales, podría ser el del malogrado candidato de Morena a la presidencia municipal de Yurécuaro, el del asesinado Enrique Hernández Salcedo, en donde se estima que al menos 50 autodefensas han estado buscando cobijo en agrupaciones hermanas alzadas en armas contra de los Templarios.
Nada oficial
Frente al panorama del surgimiento del grupo Los Blancos de Troya, sumado al nacimiento del grupo de autodefensa en Ucareo –sin armas de fuego-, y pese a la movilización de los agentes de inteligencia federal, la Secretaría de Gobernación no reconoce el anuncio en redes sociales como el nacimiento de un nuevo grupo armado.
El delegado de la Segob en Michoacán, Florentino Coalla Pulido, según declaró al periodista Juan Pacheco, estableció que el gobierno de la república no tiene conocimiento de nuevos grupos de autodefensa o del crimen organizado que hayan surgido en los últimos día en la zona de Tierra Caliente, esto pese a la movilización de funcionarios de su propia dependencia ante el anuncio de Los Blancos de Troya.
El gobierno estatal a cargo del sustituto Salvador Jara Guerrero, ni siquiera manifestó postura entorno al surgimiento del nuevo grupo armado. En el universo del gobernador Jara Guerrero persiste el idilio del Michoacán en calma, donde todo está bien, porque así se lo indican las cifras que él tiene, según ha insistido ante el gremio periodístico.
La federación por su parte, aunque ha negado oficialmente tener conocimiento del surgimiento de un nuevo grupo armado, ha insistido en que las tareas de apoyo para restablecer el estado de derecho, con las que nació en su momento la comisión para la seguridad y desarrollo de Michoacán -de la que tuvo la tutela Alfredo Castillo Cervantes-, siguen y no terminarán hasta que se cumpla el cometido.
¿Cuánto cuesta armarse en Michoacán?
De acuerdo a versiones de integrantes de los grupos de autodefensa de la zona de la costa, “armarse no cuesta mucho”. En la zona de Lázaro Cárdenas, donde el tráfico de armas es más intenso que en cualquier otra parte del país, el costo de una pistola calibre .9 milímetros, como las armas de cargo de los policías federales, llega a tener un precio promedio de 3 mil a 7 mil pesos, dependiendo si ya fue usada o si es nueva.
Los fusiles de asalto, principalmente los Ak-47, en buen estado, de medio uso si provienen de Europa o Asia, llegan a tener un precio promedio de 5 mil pesos.
Los hay hasta de 15 mil pesos, pero son los que llegan nuevos desde alguna tienda del sur de Texas, Nuevo México, Arizona o California. Los rifles de asalto de fabricación china, que son altamente cotizados entre las autodefensas, tienen un precio promedio de 4 mil pesos.
El costo de las granadas de fragmentación, que también se pueden conseguir en el mercado negro de la zona costera, llegan a tener un precio de 2 mil pesos cada unidad. Los rifles lanzagranadas alcanzan un valor económico de hasta 25 mil pesos. Los lanzagranadas soviéticos como los que aparecen en la foto de Los Blancos de Troya, que provienen de Afganistán, tienen un precio de 36 a 40 mil pesos.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: J. JESÚS LEMUS.
lunes, 6 de julio de 2015
Hackean empresa de espionaje que tiene de clientes a la PGR, el Cisen, la Semar…
Hacking Team, empresa que se describe como una desarrolladora de software de “interceptación legal”, y la cual puede incluso acceder a conversaciones de Whatsapp, ha sido contratada por la policía y servicios de inteligencia de diferentes gobiernos alrededor del mundo.
Sin embargo, activistas han denunciado que los servicios son contratados particularmente por gobiernos acusados de violar derechos humanos.
Los hackers se apropiaron este lunes de la cuenta de Twitter de Hacking Team, y liberaron más de 400 gb de documentos internos de dicha empresa, correos electrónicos, contraseñas de empleados así como el código fuente subyacente de sus productos.
“Dado que no tenemos nada que ocultar, estamos publicando todos nuestros correos electrónicos, archivos y código fuente”, decía el tuit que posteriormente fue eliminado de la cuenta.
Entre la larga lista de clientes mexicanos que los piratas informáticos dejaron al descubierto se encuentran: La Procuraduría General de la República ( PGR), la Procuraduría del Estado de México (PGJEM), Cuerpos de Seguridad Auxiliar del Estado de México, la Secretaría de Seguridad Pública del DF (SSPDF), la Secretaría de Marina (Semar), Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), la Policía Federal (PF), así como los gobiernos de Puebla, Durango Querétaro, Campeche, Baja California, Tamaulipas y Yucatán.
Entre los documentos que se pueden descargar, se encuentra una hoja de cálculo con clientes activos e inactivos de la compañía a finales del 2014, entre los que también se encuentran la Agencia Antidrogas de EU (DEA), el FBI y la policía de países relacionados con violaciones a derechos humanos como Egipto, Etiopía, Kazajastán, Marruecos, Nigeria, Arabia Saudita y Sudán.
Cabe mencionar que la italiana Hacking Team fue señalada en 2012 como uno de los cinco “Enemigos Corporativos de Internet” del sector privado, de acuerdo con un informe de Reporteros Sin Fornteras; mientras que un grupo de investigación de derechos digitales, Citizen Lab, ha publicado diversos documentos en donde vincula el software de esta empresa con la represión a grupos disidentes y periodistas en varios países africanos y del Medio Oriente.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
miércoles, 10 de diciembre de 2014
La Ceteg en la mira del Cisen
Primero, los sacerdotes. Después uno de los abogados de los normalistas. Ahora se sabe que el Cisen fichó a maestros de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de Estado de Guerrero a quienes también considera desestabilizadores.
Los sacerdotes de la Iglesia Católica y los defensores de los derechos humanos, no son los únicos fichados por el Centro de Investigación en Seguridad Nacional (Cisen).
El servicio de inteligencia mexicano también tiene en la mira a maestros de la Coordinadora Estatal de Trabajadores del Estado de Guerrero (Ceteg), a quienes vincula con grupos subversivos.
La investigación, en poder de Reporte Índigo, documenta que algunos líderes del magisterio en Guerrero se relacionan con grupos derivados del ERPI, como el Ejército Libertador Nacional (ELN) y Fuerzas Armadas Revolucionarias Liberación del Pueblo (FARLP).
El informe señala que estos nexos representan un riesgo de que todos estos líderes y activistas refuercen sus vínculos y se conviertan en una amenaza real de gobernabilidad.
“Se tiene como antecedente el involucramiento de profesores en la vertiente armada y abierta del EPR”, especifica el Cisen.
Además, advierte que la confluencia del magisterio y la subversión en el Movimiento Popular Guerrerense (MPG) podrían detonar escenarios de confrontación y sobre todo de proliferación y escalamiento de conflictos sociales en diversas regiones.
La CETEG y su papel en las protestas
Durante la crisis provocada por la desaparición de los 43 normalistas de la Normal Rural de Ayotzinapa, la Ceteg ha desempeñado un papel fundamental.
Primero, en la exigencia –junto con los padres de familia– para que se encarcelara al ahora exalcalde de Iguala, José Luis Abarca, y a su esposa María de los Ángeles Pineda y se diera información precisa del paradero de los normalistas.
Amparados en esta demanda, los profesores protagonizaron bloqueos a las carreteras y manifestaciones.
En los momentos de mayor crispación, la Ceteg encabezó la toma de varios ayuntamientos en el estado de Guerrero.
De la misma forma que el Cisen vinculó a algunos sacerdotes de la Iglesia Católica y activistas en derechos humanos –entre ellos el abogado de los padres de familia de los normalistas de Ayotzinapa, Vidulfo Rosales– integrantes de la Ceteg forman parte de los llamados “Factores de riesgo en el Estado de Guerrero”.
Entre ellos destaca la ficha de Ramos Reyes Guerrero, secretario general de la Ceteg, quien desde la dirigencia fortalece el vínculo de esa sección con la subversión, asegura el informe.
“Podría desviar recursos económicos para las organizaciones subversivas y su frente político”, advierte el documento en el apartado de riesgos.
Reyes Guerrero se ubica en el centro que conecta a otros profesores vinculados a acciones disruptivas en la región de La Montaña como Pedro Eligio Cabañas, de Cualac; Taurino Rojas González, de Metlatónoc; Florencio Andreu Castañeda, de Olinalá, Minervino Morán Hernández y Manuel Rodríguez Galávez.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: ICELA LAGUNAS.
El servicio de inteligencia mexicano también tiene en la mira a maestros de la Coordinadora Estatal de Trabajadores del Estado de Guerrero (Ceteg), a quienes vincula con grupos subversivos.
La investigación, en poder de Reporte Índigo, documenta que algunos líderes del magisterio en Guerrero se relacionan con grupos derivados del ERPI, como el Ejército Libertador Nacional (ELN) y Fuerzas Armadas Revolucionarias Liberación del Pueblo (FARLP).
El informe señala que estos nexos representan un riesgo de que todos estos líderes y activistas refuercen sus vínculos y se conviertan en una amenaza real de gobernabilidad.
“Se tiene como antecedente el involucramiento de profesores en la vertiente armada y abierta del EPR”, especifica el Cisen.
Además, advierte que la confluencia del magisterio y la subversión en el Movimiento Popular Guerrerense (MPG) podrían detonar escenarios de confrontación y sobre todo de proliferación y escalamiento de conflictos sociales en diversas regiones.
La CETEG y su papel en las protestas
Durante la crisis provocada por la desaparición de los 43 normalistas de la Normal Rural de Ayotzinapa, la Ceteg ha desempeñado un papel fundamental.
Primero, en la exigencia –junto con los padres de familia– para que se encarcelara al ahora exalcalde de Iguala, José Luis Abarca, y a su esposa María de los Ángeles Pineda y se diera información precisa del paradero de los normalistas.
Amparados en esta demanda, los profesores protagonizaron bloqueos a las carreteras y manifestaciones.
En los momentos de mayor crispación, la Ceteg encabezó la toma de varios ayuntamientos en el estado de Guerrero.
De la misma forma que el Cisen vinculó a algunos sacerdotes de la Iglesia Católica y activistas en derechos humanos –entre ellos el abogado de los padres de familia de los normalistas de Ayotzinapa, Vidulfo Rosales– integrantes de la Ceteg forman parte de los llamados “Factores de riesgo en el Estado de Guerrero”.
Entre ellos destaca la ficha de Ramos Reyes Guerrero, secretario general de la Ceteg, quien desde la dirigencia fortalece el vínculo de esa sección con la subversión, asegura el informe.
“Podría desviar recursos económicos para las organizaciones subversivas y su frente político”, advierte el documento en el apartado de riesgos.
Reyes Guerrero se ubica en el centro que conecta a otros profesores vinculados a acciones disruptivas en la región de La Montaña como Pedro Eligio Cabañas, de Cualac; Taurino Rojas González, de Metlatónoc; Florencio Andreu Castañeda, de Olinalá, Minervino Morán Hernández y Manuel Rodríguez Galávez.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: ICELA LAGUNAS.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)