Congreso avala designación de exmagistrado como ombudsman de Campeche

CAMPECHE, Cam: El Congreso local aprobó hoy la designación del exmagistrado Juan Antonio Renedo Dorantes como presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Campeche (CDHEC).

Renedo Dorantes relevará a Ana Patricia Lara Guerrero, quien estuvo al frente del organismo durante dos periodos y cuya gestión concluye el próximo lunes 19.

El próximo ombudsman fungió 19 años como magistrado numerario del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJEC), al cual renunció el pasado 1 de diciembre, fecha desde la que ya se especulaba su arribo a la CDHEC.

Durante su desempeño como magistrado, el también decano de la Universidad Autónoma de Campeche (UAC) legitimó elecciones presuntamente fraudulentas como la de gobernador en 1997, sobre las que hasta ahora pesa la sospecha de que el priista Antonio González Curi arrebató el triunfo a la entonces candidata externa del PRD, Layda Sansores San Román.

De la misma manera, el Congreso aprobó ayer el nombramiento del cuestionado juez Luis Lanz Gutiérrez de Velasco como magistrado supernumerario del TSJEC.

El nuevo magistrado es hijo del exrector de la UAC Humberto Lanz Cárdenas; sobrino del exmagistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y exsenador José Trinidad Lanz Cárdenas y del extinto exgobernador Eugenio Echeverría Castellot.

También es primo del presidente de la Junta de Gobierno del Congreso local, Ramón Méndez Lanz; del delegado de la Secretaría del Trabajo, Víctor Méndez Lanz, de la diputada federal Adriana Ortiz Lanz, y del comisionado estatal de Seguridad Pública, Manuel Lanz Novelo.

En junio pasado el corporativo Multimedios Campeche, que edita los diarios El Expreso y La Opinión, acusó al juez Luis Enrique Lanz Gutiérrez de Velasco de servir a intereses ajenos a la justicia.

El juzgador sentenció a La Opinión a indemnizar con 6 millones de pesos a la exlideresa estatal de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Sonia Cuevas Kantún, sentando “un precedente peligroso para el estado”, subrayó la empresa.

En vísperas del fallo los dos rotativos, que son propiedad de Alejandro Castillo Illescas, yerno del exsecretario de Obras Públicas Jorge Luis González Curi, iniciaron primero una campaña con mensajes cifrados para denunciar que “altos funcionarios” intentaban acallarlos.

En sus ediciones del pasado 21 de junio dieron a conocer que Lanz Gutiérrez de Velasco sentenció a La Opinión –de circulación gratuita– a pagar una indemnización de 6 millones de pesos a Cuevas Kantún por daño moral.

La también exalcaldesa de Calkiní, a quien políticamente se vincula con el Núcleo Comunicación del Sureste de la familia Arceo, que edita los diarios Tribuna y Crónica de Campeche, competencia de Expreso, denunció a La Opinión por el manejo noticioso que dio al homicidio de la joven Florencia Azalea Cabrera May.

La chica fue asesinada el 20 de noviembre de 2012 por su novio Edward Alejandro Cuevas Santini, sobrino de Cuevas Kantún, quien arrojó el cadáver al fondo de un pozo localizado en un predio propiedad de su tía. El joven se confesó culpable y fue sentenciado por el homicidio.

Cuevas Kantún, suplente del senador Raúl Pozos Lanz, acusó de daño moral a La Opinión por haber difundido entrevistas de los familiares de la víctima, en las que la acusaban de pretender encubrir a su sobrino valiéndose de sus influencias políticas.

El medio, por su parte, acusó al juez de haber desechado sus pruebas y consideró sospechoso que sólo procediera en contra de La Opinión, por lo que calificó la sentencia como “injusta, excesiva y contraria a derecho”.

“¿Qué intereses estará protegiendo el juez Luis Enrique Lanz Gutiérrez de Velasco?”, cuestionó el diario, y dejó a la consideración de sus “miles de lectores juzgar la actuación de un juez cuyos argumentos legales para justificar el fallo en contra de los directivos, editores y coeditores representa un precedente peligroso para todos los medios de comunicación” en el estado.


Desde entonces ya se especulaba que lo harían magistrado.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROSA SANTANA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/466649/congreso-avala-designacion-exmagistrado-ombudsman-campeche

Monsanto niega venta de semilla de soya transgénica en Campeche; abogado de mayas pide investigar

La empresa Monsanto negó “categóricamente” haber liberado semillas transgénicas en Campeche, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación prohibiera la siembra. Laura Tamayo Laris, directora corporativa de la empresa en Latinoamérica Norte, aclaró a SinEmbargo las acusaciones de las comunidades mayas sobre que la empresa vendió semillas y se cosechó soya, pese a la decisión del máximo tribunal del país. “Monsanto vende semillas –en este caso de soya genéticamente modificada– en polígonos donde autoriza la Secretaría de Agricultura [Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación]. Tras la restricción interpuesta por la Suprema Corte [de Justicia de la Nación], a raíz de las demandas o de la solicitud de las comunidades indígenas, en este momento es imposible para Monsanto comercializar semilla genéticamente modificada en Campeche”, dijo Tamayo Laris.

Tras el informe del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), dependiente de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), donde aceptó que se sembró soya transgénica en comunidades mayas de Campeche, a pesar de que hace más de un año la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falló a favor de suspender dichos cultivos allí y en Yucatán, los afectados informan que presentarán los resultados ante el máximo tribunal e incluso ante la Procuraduría General de la República (PGR).

En entrevista para SinEmbargo, Jorge Fernández Mendiburu, abogado de la causa de los pueblos mayas en contra de la siembra de transgénicos en sus tierras, señaló que buscarán el deslinde de responsabilidades y –si es el caso– las sanciones correspondientes tanto para autoridades, como para la cadena de trabajo implicada para lograr dicha siembra y cosecha.

“Exigimos que haya sanciones y que haya deslinde de responsabilidades. Que se investigue también a las autoridades que fueron negligentes al permitir esto”, dijo.

Asimismo, puntualizó en que el problema va más allá del tema ambiental, –que las comunidades han denunciado reiteradamente–. Fernández enlistó cuatro puntos que –de acuerdo con su percepción– la situación exhibe:

1. Las comunidades tenían razón, ya que desde hace meses han insistido en que se investigue la siembra ilegal en Campeche.
2. Hay responsabilidades desde quien librea la semilla –en este caso Monsanto–, hasta quien la siembra y cosecha.
3. Existe negligencia por parte de las autoridades como Sagarpa y Senasica, quienes son responsables de verificar el cumplimiento de la SCJN para que no se siembre la soya genéticamente modificada.
4. La consulta está siendo pisoteada por todos lados porque tiene sentido si el acto o la medida que va a ser consultada no se está implementando, de lo contrario, la consulta se convierte en una farsa.

El lunes, la Senasica señaló que alrededor de 300 hectáreas fueron sembradas con Organismos Genéticamente Modificados (OGM), pero el abogado y activista aseguró que en realidad se rebasaron las mil hectáreas y acusó directamente a Monsanto de liberar las semillas, por lo que urgió a las autoridades a mantener vigilancia.

“Debe haber vigilancia y sanción a Monsanto porque Monsanto es quien libera la semilla y eso no se dice muchas veces, pero es Monsanto es quien libera la semilla, la semilla no se puede sembrar si la empresa no la libera”, dijo el miembro de Indignación Promoción y Defensa de los Derechos Humanos.

Ante ello, la empresa negó “categóricamente” haber liberado semillas transgénicas en Campeche. Laura Tamayo Laris, directora corporativa de la empresa en Latinoamérica Norte, dijo a este medio:

“Monsanto vende semillas –en este caso de soya genéticamente modificada– en polígonos donde autoriza la Secretaría de Agricultura. Tras la restricción interpuesta por la Suprema Corte, a raíz de las demandas o de la solicitud de las comunidades indígenas, en este momento es imposible para Monsanto comercializar semilla genéticamente modificada en Campeche. Precisamente por una orden evidentemente legal y nosotros siendo una empresa que obviamente acatamos las instrucciones legales de cualquier país al 100 por ciento, no hemos vendido ni una bolsa de soya genéticamente modificada en el estado de Campeche”.

Sobre las más de 300 hectáreas sembradas con soya transgénica en Campeche, insistió: “Estas semillas no las vendió Monsanto” y planteó que “las semillas en nuestro país también pueden venir de los granos, los granos al final del día son semillas, entonces desconocemos de dónde vengan estas semillas, pero nosotros no las vendimos. No sabemos si sea modificada, eso es un tema para la autoridad. Puede ser contrabando, puede ser siembra de grano, no sé, hay muchas maneras de poder hacer eso, desafortunadamente en cualquier parte del mundo. En el caso particular de Monsanto, no se vendió una sola bolsa”.

MONSANTO HABLA DE LOS BENEFICIOS DE LOS TRANSGÉNICOS

Tamayo aseguró que “los OGM son positivos para la sustentabilidad del planeta porque la única manera de darle de comer a tanta gente, sin deforestar y sin utilizar más bosques y selvas, es a través de la tecnología”. Y aclaró que “no sólo con la biotecnología”, sino “puede ser con tecnología en agua o tecnología de híbridos”.

Además, afirmó que la soya transgénica brinda a los agricultores 30 por ciento más de ganancia que la soya convencional, ya que –dijo– utiliza menos pesticida. “La soya genéticamente modificada es mucho más amable con el medio ambiente. Utiliza menos pesticida porque la planta ya dentro de sí misma por la modificación genética trae la defensa en contra de ciertos bichos malignos para la planta. Allí se ahorra dinero”, comentó.

No obstante, Fernández señaló una vez más que la siembra de soya transgénica implica el uso del herbicida glifosato, clasificado el año pasado como probable cancerígeno por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Además, en reiteradas ocasiones, las comunidades mayas han acusado que dicha siembra en su territorio atenta contra sus derechos y cultura. Hace algunos meses, Leydy Pech, representante indígena, manifestó:

“Hemos visto que con la siembra de esta soya se han perdido plantas medicinales, árboles vitales para las abejas, animales e incluso se han destruido sitios arqueológicos. Al perderse esto se lastima la identidad maya y se nos priva de la posibilidad de transmitir ese conocimiento a nuestros hijos. Recordemos que los mayas poseemos un conocimiento tradicional que permite conservar la selva y generar bienestar para nuestra comunidades”.

Finalmente, Monsanto informó que el único estado donde actualmente se distribuyen las semillas genéticamente modificadas en México, es Chiapas.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: IVETTE LIRA.
LINK: http://www.sinembargo.mx/09-12-2016/3123868

Gobernador presume a Campeche como la entidad más segura… pero las ejecuciones no cesan

CAMPECHE, Camp: En contrasentido al discurso del gobernador Alejandro Moreno Cárdenas, quien insiste en señalar a Campeche como la entidad más segura del país, continúa la racha de ejecuciones en el sur del estado.

Y es que en menos de 15 días se documentaron en esa zona cinco asesinatos y el aseguramiento de una avioneta que presuntamente se utilizó para introducir droga.

La más reciente ejecución se reportó la tarde de ayer en el municipio de Candelaria, cerca de la frontera con Guatemala, la misma región donde el 26 de noviembre fueron asesinadas tres personas y una más dos días después, en tanto que el 29 se aseguró una avioneta que fue abandonada después de que se atascó en un pantano.

La última víctima de aproximadamente 40 años de edad, cuya identidad no ha sido revelada por las autoridades, fue emboscada por pistoleros en un paraje de la carretera Candelaria-Nuevo Coahuila.

El hombre viajaba en una camioneta blanca marca Toyota modelo Tacoma, con placas YR-08855 de Yucatán. La unidad recibió más de 20 disparos en el frente y los costados, varios de los cuales alcanzaron al conductor.

Cerca del sitio donde ocurrió el incidente, en un paraje del camino Miguel Hidalgo-El Sacrificio, el 26 de noviembre se localizaron los cuerpos de tres personas, una de las cuales no ha sido identificada. Las víctimas estaban en el interior de dos camionetas.

Según la Fiscalía General del estado, fueron asesinadas por un conflicto derivado de una operación de compra-venta de un vehículo en la comunidad El Sacrificio, del lado de Guatemala.

Al día siguiente, en las inmediaciones de la localidad Miguel Hidalgo, se encontró abandonado un auto Nissan Tsuru rojo. Horas después se localizó en el monte, atado a un árbol y con huellas de tortura, el cadáver de su conductor, al parecer taxista.

El 29, el Ejército aseguró una presunta narcoavioneta en cuyo interior se hallaron 25 bidones con turbosina y cinco más vacíos, pero hasta ahora no hay rastro de droga o del cargamento que traía, ni de sus tripulantes.

Por aquellos días se reportaron otros tres asesinatos. En Ciudad del Carmen, un taquero fue ajusticiado cuando llevaba a sus hijos a la escuela. Y esta capital fueron asesinados un jubilado de la Comisión Federal de Electricidad y un maestro, también jubilado. Junto al cadáver de este último fue colocado mensaje de advertencia que decía: “paga tu cuota o el próximo será tu hijo”.

Estos crímenes se suman a los perpetrados en lo que va de la presente administración, entre ellos los asesinatos de dos agentes de la Policía Ministerial Investigadora, además del intento de homicidio de un empresario camaronero que recibió dos impactos de bala en plena cara, en una avenida transitada de esta ciudad.


Destacan también las ejecuciones de cinco personas cuyos cadáveres fueron calcinados en una vagoneta localizada en enero pasado en el municipio de El Carmen, en una brecha cercana a la planta de nitrógeno Cantarell, entre San Antonio Cárdenas y Nuevo Progreso, en los linderos con Tabasco.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROSA SANTANA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/465493/gobernador-presume-a-campeche-la-entidad-segura-las-ejecuciones-cesan

Ponen a disposición del MP a agentes que abatieron a presunto criminal en Campeche

CAMPECHE, Camp. (apro).- La Fiscalía General del Estado puso a disposición del Ministerio Público a cinco de sus elementos de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI) que, “en legítima defensa propia”, dieron muerte ayer en Ciudad del Carmen a un presunto homicida que los atacó con arma de fuego al tratar de resistirse a su arresto.

En una selectiva conferencia de prensa, a la que sólo fueron llamados los reporteros de los medios al servicio del gobierno, el fiscal general del estado, Juan Manuel Herrera Campos justificó el proceder de sus agentes al abatir al presunto asesino de una empleada de Farmacias Similares.

Explicó que el occiso, a quien sólo identificó con el mote de “El Flaco”, presuntamente participó en el asalto perpetrado el pasado 18 de junio a la sucursal de Farmacias Similares ubicada en la calle Satélite, entre 10 de Julio y 5 de Mayo, de la colonia Miguel de la Madrid, en Ciudad del Carmen.

En ese atraco, que dio pauta a la carpeta de investigación AC-3-2016-2758, fue asesinada la empleada María Inés Contreras del Monte.

Añadió que de esa indagatoria se supo que en el homicidio participaron tres sujetos, entre ellos el “El Flaco”, por lo ayer los agentes ministeriales investigadores se presentaron a preguntar por él en un predio sin número de la calle 19, entre 64 y avenida Periférica Norte, de la colonia Benito Juárez de Ciudad del Carmen.

Según Herrera Campos, al tocar la puerta los policías E.C.P. y V.M.M.C., “El Flaco” les abrió, pero al ser interrogado los sorprendió a golpes. Uno de los agentes resultó lesionado cuando el presunto homicida lo estrelló contra un cristal, instante que además aprovechó para despojarlo de su arma de cargo.

Con la pistola en su poder, “El Flaco” abrió fuego en un par de ocasiones contra los investigadores y escapó corriendo del sitio.

“Posteriormente, ‘El Flaco’ saltó la barda del predio, llegando a un domicilio vecino ubicado en la calle 19 por avenida Periférica Norte, donde se parapetó en un tinaco vacío y desde su interior continuó accionando el arma de fuego”, añadió.

Dijo que fue entonces cuando los policías ministeriales, adscritos a la Vicefiscalía General Regional con sede en El Carmen, solicitaron refuerzos a la comandancia de la AEI, “llegando un total de tres elementos más”.

Luego regresó al predio de donde salió y disparó dos veces más en contra de los policías, quienes “le solicitaron verbalmente a ‘El Flaco’ que se entregue y regrese el arma de fuego que había sustraído”.

“En vez de ello, atacó a disparos a los servidores públicos, lesionando en la espalda al mismo elemento que ya había lastimado con los cristales del ventanal, pero el proyectil se alojó en el chaleco antibalas, salvándole la vida”, agregó.

Insistió en que “El Flaco” “continúo agrediendo a los funcionarios, ya que efectúo un par de disparos más contra ellos, viéndose (ellos) en la necesidad de repeler la agresión que se estaba dando en ese momento”.

No precisó el total de balazos que disparó el agresor, pero dijo que de los que éste recibió de los policías en las piernas, uno le dio en la arteria femoral “causándole una hemorragia que a la postre le originó el deceso”.

Expuso que para esclarecer el caso se determinó la intervención de la Vicefiscalía General para la Atención de Delitos de Alto Impacto.

Aseguró que “tanto el personal de la AEI como del Instituto de Servicios Periciales que participen en las investigaciones serán ajenos a la Vicefiscalía General Regional en Carmen”.

Empero recalcó que “todo parece indicar que la actuación de los policías fue en legítima defensa, pero se analizarán cada una de las pruebas para llegar al total esclarecimiento de los hechos”, apuntó.

En tanto, los agentes implicados quedaron a disposición del Ministerio Público y su situación jurídica se resolverá en el término legal.

FUENTE: PROCESO
AUTOR: ROSA SANTANA
LINK:http://www.proceso.com.mx/452333/ponen-a-disposicion-del-mp-a-agentes-abatieron-a-presunto-criminal-en-campeche 

Debe cancelarse siembra de soya transgénica en Campeche por irregularidades en proceso de consulta: ONG’s

Organizaciones presentan formalmente irregularidades en proceso de Consulta por siembra de soya genéticamente modificad ante el Juez Segundo de Distrito de Campeche quien, a partir de ahora, tiene la obligación inmediata de iniciar el procedimiento de inejecución de sentencia, requerir información a las autoridades encargadas de realizar la consulta, entre otras, las distintas videograbaciones que han sido tomadas por los representantes de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados (CIBIOGEM) y en su caso, establecer las sanciones correspondientes para las autoridades responsables encargadas tanto de verificar que no se siembre la soya transgénica, como de efectuar el proceso de consulta en los términos señalados por la Corte.

Así lo informaron el Colectivo Apícola de los Chenes, el Colectivo MA OGM, el Equipo Indignación, representantes de las comunidades y organizaciones indígenas de Campeche, al presentar el oficio que denuncia las irregularidades que se han dado en el proceso de Consulta indígena realizado a partir de la sentencia que amparó a diversas comunidades mayas en contra del permiso otorgado a Monsanto para la siembra de soya transgénica en la entidad.

En dicho escrito, las y los representantes expresan al Juez que, al ser el encargado de velar por el cumplimiento de la sentencia derivada de los juicios de amparo 753/2012 y 762/2012, así como de las resoluciones emitidas por la Segunda Sala de la Suprema Corte que resolvió en definitiva el asunto, tiene que establecer las medidas necesarias para garantizar el ejercicio pleno del derecho a la consulta, vigilar que ésta se efectúe adecuadamente y en su caso establecer las medidas y sanciones legales pertinentes.

Algunas de los principales hechos denunciados ya que en su opinión, “constituyen violaciones al procedimiento de consulta y por ende un incumplimiento de la sentencia” están: La falta de garantías durante las sesiones de los días 30 de junio y 1 de julio en Hopelchén y Tenabo, respectivamente, correspondientes a la fase de acuerdos previos de la consulta, en donde las autoridades responsables del proceso en la CIBIOGEM y en la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI), quebrantaron los principios de buena fe y libertad al no garantizar condiciones de seguridad para las comunidades mayas sujetas a consulta, al permitir la entrada a la sesión de más de 100 agricultores no indígenas y favorables a la siembra de soya genéticamente modificada.

Lo anterior, explicaron, además de generar presión para las comunidades “implica un riesgo de confrontación y una perversión del mismo proceso de consulta, tal como en su momento documentó la Misión de Observación conformada para dar seguimiento al proceso de consulta de las comunidades mayas”.

Por otro lado, denunciaron una “falta de imparcialidad” de las autoridades encargadas de realizar la Consulta, de manera específica acusan a la CIBIOGEM, quien dicen, en distintas comunidades ha proporcionado información incompleta y sesgada sobre los beneficios de la siembra de soya transgénica, lo que “pareciera más una acción de propaganda y no una verdadera labor en donde la información que se proporcione sea vasta y suficiente para entender también las consecuencias de la siembra de soya transgénica, requisito indispensable para que los pueblos puedan tomar decisiones libres e informadas sobre la materia de la consulta” acusan.

La ilegalidad, dicen, del proceso efectuado en la comunidad de Vicente Guerrero (Iturbide), en donde la CIBIOGEM ha llevado a cabo reuniones informativas y deliberativas exprés sin la presencia de las autoridades tradicionales ni de la mayoría de la población.


Y finalmente la situación de “supuesta siembra de soya transgénica” admitida por diversos agricultores, a pesar de no estar permitida en virtud de la sentencia emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, hecho que implica, explican, no sólo el incumplimiento de una sentencia del Máximo Tribunal del país, sino también la comisión de un delito.

FUENTE: DESINFORMÉMONOS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: https://desinformemonos.org/debe-cancelarse-siembra-de-soya-transgenica-en-campeche-por-irregularidades-en-proceso-de-consulta-ongs/

Clama justicia tras ser atropellado por alto funcionario de Pemex

CAMPECHE, Camp: Enfundado en una camiseta Hugo Boss, de cuyo cuello penden unos lentes espejeados Ray-Ban último modelo, la apariencia de Mucio Ávila Fuentes, de 46 años, contrasta con el arquetipo del mendigo común.

Instalado en la entrada de una tienda de autoservicio, el extrabajador petrolero exhibe a los transeúntes el dedo índice de su mano izquierda conservado en un frasco con formol y la impresionante lesión de su atrofiada pierna derecha, donde por un enorme orificio se aprecia que no hay hueso.

A quien quiera verlo, también le muestra el legajo documental de la impunidad de que se declara víctima y asegura que desde hace más de siete años clama justicia.

De talante rudo, áspero, Mucio Ávila, originario de Poza Rica, Veracruz, donde dice radicar, relata que el 13 de enero de 2009, cuando conducía su moto Honda –“recién comprada”– fue atropellado por una camioneta Ford Lobo frente al parque Ignacio Zaragoza, en la avenida Puerto de Campeche de Ciudad del Carmen.

El responsable, sostiene, es Homero Serna Silva, subgerente de Contratación de Suministros de Petróleos Exploración y Producción (PEP), quien conducía la camioneta en estado de ebriedad.

“El responsable se identificó en ese momento con una licencia de conducir expedida a nombre de Héctor Silva Serna, y más tarde con la credencial de elector con clave SLSR1466603089H100 con ese misma nombre”, refiere la víctima.

“Más tarde me hicieron saber que la verdadera identidad de quien me atropelló es Homero Serna Silva, y que se trataba de un alto funcionario de Pemex, por eso en años anteriores fui a hacerle plantones a sus oficinas de Pemex en Ciudad del Carmen, pero ahora sé que es asesor de la exparaestatal en la capital del país”, asegura.

“No sé si para obtener esa documentación apócrifa engañó, o peor aún, corrompió a la autoridad”, comenta y añade que en un principio consignaron en el expediente que sus lesiones tardaban menos de 15 días en sanar, “por eso se clasificó como delito no grave, y llevo ya casi ocho años sometiéndome todavía a operaciones y sin que me paguen por el accidente”.

Incapacitado permanentemente a consecuencia del accidente, Ávila Fuentes, quien como soldador operario especialista de primera y tubero ganaba hace siete años mil 600 pesos diarios en la industria petrolera, denuncia que hasta el momento Silva Serna, amparado en sus influencias, ha evitado responderle por el accidente.

“Por eso estoy aquí, teniendo ahora que pedir limosna”, explica y, sin poder contener las lágrimas, afirma que el juzgado que ahora lleva su caso en esta capital lo citó hace 28 días “porque supuestamente iba a salir una póliza”.

“Vine desde Poza Rica con el dinero contado, pero me han dado largas, me han traído dando vueltas todos los días, y la póliza no sale”, dice el hombre, quien hasta el momento ha sido sometido a 19 de las más de 20 operaciones que requiere sólo para la reconstrucción de su pierna, aunque no obstante, será lisiado y dependiente de una muleta de por vida.

Además del dedo índice y la primera falange del medio que perdió, su mano lesionada quedó paralizada, por lo que el accidente acabó con sus planes de vida.

Su caso, cuenta, ya ha sido conocido por tres jueces –de la misma instancia–, “y además pedí que lo transfirieran de un juzgado de Ciudad del Carmen a otro de Campeche, debido a que la jueza que estaba encargada demostró parcialidad total al responsable del accidente. Se me concedió”.

Luego añade que aunque hace tres años ganó el juicio, “no me quieren pagar. Además, el juez ordenó que se dejara abierto el expediente para incluir las facturas de las operaciones que aún me faltan por realizar, pero creo que el MP es cómplice de Héctor y/o Homero Silva Serna porque están dilatando mis pagos”.

Detalla que ya le debían haber liberado cuatro pólizas por 154 mil pesos, 450 mil, 650 mil y un millón 79 mil pesos por varios conceptos.

También comenta que el pago por concepto de reparación del daño “originalmente había sido fijado en 126 mil pesos, pero luego lo bajaron a 76 mil. Un licenciado de control de proceso del MP, sólo recuerdo su nombre, Fausto, me dijo que los aceptara porque tengo familia y yo valía menos muerto que vivo”.

“Mientras tanto ya he tenido que vender mi camioneta y mi coche para poder ir viviendo y pagar las operaciones”, lamenta.


Enseguida destaca que a lo largo de este proceso los abogados de Silva Serna han cooptado a sus defensores. “Sólo me estafaron y no hicieron nada por mí”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/446299/clama-justicia-tras-atropellado-alto-funcionario-pemex

Exlíder sindical presenta una nueva demanda contra el diario La Opinión de Campeche

Sonia Cuevas Kantún, exlíder de la CNC demandó al diario y a un agente del MP Federal por no investigar sobre la denuncia que interpuso por uso de recursos de procedencia ilícita.

La exalcaldesa y senadora suplente del PRI, Sonia Cuevas Kantún, presentó una nueva demanda contra el diario La Opinión de Campeche, después de que lo acusara en una primera instancia por un presunto daño moral, y obtuviera una sentencia a su favor que los periodistas consideraron injusta.

Esta nueva demanda de amparo es contra el diario y el agente del Ministerio Público de la Federación de la Quinta Mesa adscrito a la delegación Campeche de la PGR, por una presunta violación de sus garantías al no iniciar una investigación del diario.

El pasado 22 de junio Cuevas Kantún denunció ante el Juez Segundo de Distrito que el agente del Ministerio Público Federal no dio cauce a su denuncia por la comisión de probables actos de uso de recursos de procedencia ilícita por parte del diario, después de 6 meses de haberla presentado.

Las dos demandas presentadas por Cuevas, por daño moral y por la que el diario deberá pagar 6 millones de pesos, y ahora por uso de recursos de procedencia ilícita, “solo demuestran una cosa: Cuevas no se ha sentido ofendida ni dañada por ninguna publicación hecha por este rotativo, sino que solamente lo está sometiendo a un acoso legal y judicial”.

La exlíder de la Confederación Nacional Campesina (CNC) pide en esta nueva demanda que el Ministerio Público investigue los costos de edición, impresión y distribución del diario, así como los costos de la tinta, el papel y los gastos de operación, como sueldos, servicios de las instalaciones y cuotas al Seguro Social, de acuerdo a los documentos legales publicados por La Opinión.

Según Cuevas, presentó al juez “elementos de prueba” para su denuncia con publicaciones del 22 de abril y 25 de mayo de este año.

Esto, dice La Opinión, que la exalcaldesa y hoy senadora suplente del PRI “evidencia un conocimiento de la producción de un periódico como si fuera asesorada por alguien que también es conocedor de estos procesos”, dice el diario en su publicación de este martes 5 de junio.

Esta no es la primera demanda que Sonia Cuevas interpone contra el diario La Opinión. En junio pasado, un juez sentenció a periodistas de dicho medio a pagar 6 millones de pesos a la exalcaldesa, como parte de la demanda por daño moral que la funcionaria presentó contra el diario.

La acusación es porque el periódico informó en 2104 que Edward Alejandro Cuevas Santini, quien confesó ser autor del asesinato de una joven de 20 años, es sobrino de la entonces líder de la CNC.


Los periodistas consideraron que la sentencia es injusta y excesiva, pues sus reportes siempre tuvieron cruce de fuentes y verificación, además las autoridades de justicia confirmaron que los datos que publicaron eran correctos, incluso abriendo la posibilidad de que la exalcaldesa acudiera a declarar.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/07/exlider-sindical-presenta-una-nueva-demanda-contra-el-diario-la-opinion-de-campeche/

Juez falla a favor de Senadora del PRI y exige a periodistas de Campeche pagarle 6 mdp

Cuevas Kantún demandó al diario La Opinión de Grupo Multimedios, por un daño moral de 25 mdp, sin embargo jamás presentó evidencia de la presunta afectación de la que era objeto.

El Juez civil Luis Enrique Lanz Gutiérrez Velasco sentenció a pagar 6 millones de pesos a directivos y editores del diario La Opinión de Campeche por daño moral a la Senadora suplente del PRI, Sonia Cuevas Kantún.

Esto después de haberse publicado una investigación periodística en torno al asesinato de una mujer cuyo cuerpo fue encontrado en un predio, el cual es propiedad de la Senadora Cuevas Kantún, a quien se le vinculó en los hechos debido a que resultó ser la tía del homicida.

Cuevas Kantún demandó al diario La Opinión de Grupo Multimedios, por un daño moral de 25 mdp, sin embargo jamás presentó evidencia de la presunta afectación de la que era objeto.

Gabriel Gutiérrez Rubio, quien funge como director editorial del rotativo asegura que es un atentado a la libertad de expresión y advierten que acudirán a las instancias correspondientes para defenderse.

El Juez indicó que no había tomado las pruebas de defensa que se presentaron en el juicio y vaticinó un posible cierre del periódico.

“Hay una serie de intereses políticos y económicos cuyo final último es que La Opinión se calle y cierre definitivamente; éste, un diario gratuito en la ciudad, vino a ganar terreno por su tipo de contenido y formato”.

Por su parte, el ex Director del periódico, Efraín Durán, explicó que mucho antes de que se conociera el fallo del Juez, ellos ya sabían cómo venía por lo que alude a un atentado contra la libertad de prensa en donde se pretende que todo el equipo reporteril (director general, director editorial y una coeditora).

Además de Campeche, otros medios dieron a conocer la información que proporcionaron las autoridades sobre el asesinato. Dicho rotativo documentó testimonios grabados de los familiares de la víctima, quienes, en efecto habían culpado a la ex Lideresa de presionarlos y de echar mano de su abogado para forzar las declaraciones.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/24-06-2016/3058688

Comunidades mayas de Campeche rechazarán consulta si encuentran soya transgénica sembrada en sus tierras

Las comunidades mayas de Campeche están en alerta. No están solas, también están los apicultores y las organizaciones sociales con quienes en conjunto llevan adelante la batalla legal para mantener a la soya transgénica fuera de las tierras de ese estado peninsular.

“Los mayas estamos totalmente en contra de la soya transgénica, ya que no le vemos ningún beneficio. Está matando a nuestras abejitas, está deforestando nuestra selva, que hemos cuidado durante siglos con cariño y con amor. Por eso estamos en la lucha para que no se siembre. En las comunidades hay una mayor apertura y conciencia de lo que significa este peligro. También han entendido lo que es la consulta a los pueblos y están dispuestos a responder, a salir a la consulta y decir que no”.  Don Gustavo es integrante de la comunidad Bolonchén de Rejón, que es parte del municipio de Hopelchén, en Campeche.

“En algunas partes del estado había confusión sobre si se podía sembrar o no soya transgénica, pero la resolución de la Suprema Corte de Justicia es muy clara y establece la prohibición en los 8 municipios para los que las empresas habían solicitado permisos de siembra. Para el resto de los municipios, ellos no solicitaron permiso, por lo que no pueden hacerlo. Entonces, en 8 municipios está prohibido por la sentencia de la Suprema Corte y en los otros no hay permiso de siembra” explica el abogado Jorge Fernández, integrante del Equipo Indignación y uno de los que lleva la causa legal en contra de la semilla mimada de las multinacionales.

A comienzos de mes, Indignación y Greenpeace México, que también participa de la defensa legal de las comunidades mayas, presentaron denuncias populares ante la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) contra la trasnacional Monsanto y contra quien resulte responsable de la siembra de soya transgénica en el estado de Campeche, con particular atención al municipio homónimo.

“Pusimos esta denuncia ante las declaraciones del director jurídico de Monsanto para la región, Rodrigo Ojeda de Koning que expresó la voluntad de la empresa de comercializar su soya genéticamente modificada en los municipios en dónde no se realizará la consulta pública a las comunidades” explicó María Colín, integrante de Greenpeace México.

Colín detalló que para obtener la comercialización de semillas transgénicas debe explicitarse los municipios en que se sembrará y que cuando Monsanto lo hizo en el año 2012, omitió al municipio de Campeche entre los 8 para los que solicitó la liberación de la siembra de su producto.

A pesar de que el permiso le fue otorgado, una sentencia de la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de noviembre de 2015, suspendió esos permisos de siembra porque las comunidades originarias no fueron consultadas antes de que se le diera el visto bueno a la empresa.

“Se ha tomado la determinación de que no se siembre más soya en el estado y estamos dispuestos a que así sea. Ya estamos organizándonos para inspeccionar los campos, si detectamos la presencia de soya transgénica plantada, vamos a suspender las consultas y a denunciar a los responsables, eso es lo que vamos a hacer” remató Don Gustavo.

Explica el abogado Jorge Fernández que las comunidades no van a permitir un proceso de simulación de consulta pública: “si hay cualquier indicio de siembra, las comunidades inmediatamente estarán suspendiendo la consulta”


Este proceso aún está en la fase de acuerdos previos en los que apenas se está definiendo la metodología a utilizar para recabar la voz de las comunidades. Mientras tanto, ellos le dicen a quien quiera escuchar: “La época de siembra comienza ahora, entre mediados de junio y de julio, es un cultivo de primavera – verano. Las comunidades están interesadas en el tema y vamos a estar alerta y a seguir en la lucha porque no se siembre.”

FUENTE: DESINFORMÉMONOS.
AUTOR: ELIANA GILET.
LINK: http://desinformemonos.org.mx/comunidades-mayas-de-campeche-rechazaran-consulta-si-encuentran-soya-transgenica-sembrada-en-sus-tierras/

Monsanto pretende sembrar semilla transgénica en el municipio de Campeche. Organizaciones civiles la demandan

En el ciclo agrícola que inicia el próximo 15 de junio, la empresa transnacional Monsanto, pretende sembrar semillas transgénicas en el municipio de Campeche, en el estado del mismo nombre, a pesar de que existe una orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que suspende la autorización de siembra de semilla genéticamente modificada en Campeche y además, el municipio como tal no está dentro de las zonas en las que Monsanto pidió autorización en 2012.

Greenpeace e Indignación A.C. demandaron a la empresa Monsanto y a quien resulte responsable por la posible siembra de soya genéticamente modificada en el estado de Campeche, en particular en el municipio del mismo nombre, donde la trasnacional ha expresado su intención de comercializar semillas transgénicas para el siguiente ciclo agrícola, según lo publicó el periódico local Por Esto! el 21 de abril pasado:   

Monsanto sembrará en la península 30 mil has de soya transgénica*

Este año, la trasnacional Monsanto sembrará 30 mil hectáreas de soya transgénica en la Península de Yucatán, es decir, casi 3 veces más de lo que se sembró el año pasado, según información de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados (Cibiogem).

Este organismo, que agrupa a las 6 Secretarías de Estado involucradas en la biodiversidad, detalla que desde el 2005, Monsanto lleva a cabo siembras de soya en la región y está en la última fase para convertirla en un cultivo comercial.

El ciclo agrícola inicia el próximo 15 de junio y Monsanto no cuenta con permiso expreso para hacerlo, ya que existe una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que suspende las autorizaciones de siembra en el estado.

Las organizaciones presentaron  denuncias populares  ante la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa)  para que esta dependencia evite la liberación de soya transgénica en Campeche por las posibles afectaciones al derecho humano al medio ambiente sano, la bioseguridad y la gestión ambiental; además, del desacato que la empresa podría cometer en contravención de las sentencias de la segunda sala de la Suprema Corte que suspende los permisos de siembra hasta que se consulte a las comunidades indígenas sobre si están de acuerdo o no en que se cultiven organismos genéticamente modificados en su territorio.

El argumento de la demanda de las organizaciones radica en que el marco legal de bioseguridad en México obliga a los interesados en la siembra de transgénicos a solicitar los permisos indicando expresamente los sitios donde desean hacerlo y Monsanto omitió mencionar explícitamente el municipio de Campeche, por lo que el permiso que recibió para las siembras  no contempla esa zona y en consecuencia estaría impedido para liberar soya genéticamente modificada en él.

En 2012, Monsanto pidió autorizaciones para la siembra de soya transgénica resistente al herbicida glifosato en los municipios campechanos de Champotón, Hecelchakán, Hopelchén, Tenabo, Calkiní, Escárcega, Carmen y Palizada, en donde  actualmente se encuentran suspendidas por orden de la Suprema Corte; en ese trámite  omitió mencionar explícitamente al de Campeche por lo que sembrar en ese municipio sería ilegal.

Las organizaciones alertaron que en caso de que Monsanto insista en la comercialización y siembra de semillas de soya transgénica en el municipio de Campeche podría alcanzar multas de hasta 2 millones 190 mil pesos  por violaciones a la regulación de bioseguridad en México. En el caso de los otros ocho municipios de Campeche, si Monsanto continúa con su intención de sembrar semillas de soya transgénica en la entidad,  estará cometiendo desacato de una orden judicial, lo cual es muy grave.

Con las denuncias populares, Greenpeace e Indignación A.C. demandaron a la Profepa asegurar que no se siembre o se sigan sembrando variedades de soya transgénica en Campeche, en particular en el municipio del mismo nombre, donde no hay autorización expresa para hacerlo, lo que contraviene la Ley de Bioseguridad de OGM (LBOGM). Además de que no se ha dado cumplimiento a las sentencias emitidas por la  Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

También pidieron que se realicen labores de inspección, vigilancia y monitoreo en las comunidades y municipios de Campeche, a efecto de corroborar que no haya siembras de soya transgénica  y, en su caso, detenerlas; además de tomar medidas como el aseguramiento inmediato de las semillas genéticamente modificadas que hayan sido transportadas y almacenadas para la  siembra comercial en el estado de Campeche, y en caso de detectar cultivos de esta semilla en los municipios Champotón, Hecelchakán, Hopelchén, Tenabo, Calkiní, Escárcega, Carmen y Palizada y  Campeche, deberá decomisar la siembra y destruirla, cumpliendo con las medidas de bioseguridad adecuadas.

Las organizaciones manifestaron que continuarán pendientes para alertar a las autoridades de cualquier intento de siembra ilegal en Campeche, y estarán monitoreando cualquier hecho ilícito.

*Nota del Por Esto!

http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=1&idTitulo=113216

FUENTE: DESINFORMÉMONOS
AUTOR: EQUIPO INDIGNACIÓN
LINK: http://desinformemonos.org.mx/monsanto-pretende-sembrar-semilla-transgenica-en-el-municipio-de-campeche-organizaciones-civiles-la-demandan/

Vinculan a proceso a tres presuntos homicidas de líder sindical en Campeche

CAMPECHE, Camp: La juez segundo del Sistema Penal Acusatorio y Oral, Ana Concepción Gutiérrez Pereyra, vinculó a proceso a tres de los cuatro presuntos homicidas del líder de los burócratas estatales, Juan Carlos González, que la Fiscalía General del Estado puso a disposición de la autoridad judicial.


El cuarto resultó ser otro menor de edad.

González, quien era dirigente del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio de los Poderes, Municipios e Instituciones Descentralizadas del Estado de Campeche (SUTPMIDEC), fue ultimado la noche del 5 de enero en su domicilio particular.

Recibió de sus verdugos más de 60 puñaladas, además de que le sacaron un ojo y le cercenaron los genitales.

Casi cinco meses de perpetrado el crimen, el pasado 3 de junio el fiscal general Juan Manuel Herrera Campos anunció la detención de los cinco presuntos asesinos. Uno de ellos era yerno de la víctima y otro un adolescente.

Los cuatro adultos fueron identificados con las iniciales y apelativos JERA, “El Dante”; GJJH, “El Barny” y/o “El Barrigón”; RHB, “El Chololo”, y FEMS, “El Secre” y/o “El Quique”, y el adolescente HANN.

A los cinco se les imputa el delito de homicidio calificado en pandilla y el móvil del crimen fue el robo de dinero.

Desde la semana pasada, el primer adolescente, HANN, fue vinculado a proceso, dictándole como medida cautelar el internamiento por tres meses en el Centro de Internamiento para Adolescentes (CIA) de Kila, Lerma, Campeche.

En el caso de los otros cuatro detenidos, su defensa solicitó una ampliación del plazo legal para resolver su situación jurídica, lapso en el que resultó que entre ellos había otro menor de edad, sobre el que hasta ahora ninguna autoridad ha aclarado quién es y qué procedió en su caso.

Debido a lo anterior, al vencer el plazo ampliado, la juez determinó la vinculación a proceso a tres de los cuatro probables homicidas que la FGE le puso a disposición.

También ordenó la prisión preventiva oficiosa por seis meses y concedió cuatro meses al MP para concluir la investigación complementaria del caso, que a decir de Herrera Campos, está ya “totalmente esclarecido” y no hay más implicados que los cinco detenidos.

El de Juan Carlos González es uno de los varios crímenes de alto impacto que en los primeros meses del gobierno de Alejandro Moreno Cárdenas sacudieron a la entidad, tanto por el nivel de violencia como por el breve lapso en que se cometieron.


La mayoría de los casos están aún sin resolver.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROSA SANTANA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/443423/vinculan-a-proceso-a-tres-presuntos-homicidas-de-lider-sindical-en-campeche

No puedo ir contra la naturaleza: diputada de Morena que votó contra el matrimonio igualitario

El Congreso de Campeche reformó los Códigos Civil y Penal para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, el único voto en contra fue de la diputada Adriana de Jesús Avilez Avilez de Morena.

Con 34 votos a favor y sólo uno en contra, de la diputada Adriana de Jesús Avilez Avilez, de Morena, el Congreso de Campeche aprobó la reforma a los Códigos Civil y Penal para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, con lo que se convirtió en el octavo estado en aprobar ese tipo de uniones matrimoniales.


“He sido siempre respetuosa de este grupo, de las preferencias sexuales, de las inclinaciones y de los gustos. En este momento no puedo ir en contra de algo como valor, como moral, va en contra de la naturaleza y reitero: no podemos juntar el agua con el aceite”, dijo la legisladora, luego de ser cuestionada sobre la razón de su voto en contra, de acuerdo con un reporte del diario Tribuna de Campeche.



En el ámbito federal, los legisladores de Morena en la Cámara de Diputados han expresado ser un partido promotor del matrimonio igualitario; sin embargo, su dirigente nacional, Andrés Manuel López Obrador, ha manifestado que legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo no es algo “tan importante”.

La primera boda entre personas del mismo sexo en Campeche fue celebrada en agosto de 2014, luego de que la pareja interpuso un amparo ante un juez federal.


La Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció, desde junio de 2015, que el matrimonio, concebido únicamente como heterosexual, es inconstitucional y discriminatorio.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
FECHA: 11 MAYO 2016.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/05/no-puedo-ir-contra-la-naturaleza-diputada-de-morena-que-voto-contra-el-matrimonio-igualitario/

Consignan a exfuncionarios de Salud en Campeche por uso indebido de atribuciones

CAMPECHE, Camp: El fiscal general del estado, Juan Manuel Herrera Campos, informó que el exsecretario y el exadministrador de la Secretaría de Salud, Alfonso Cobos Toledo y Miguel Ángel Duarte Reyes, respectivamente, fueron consignados por los delitos de uso indebido de atribuciones y facultades, y ejercicio indebido de servicio público en pandilla.


Los dos exfuncionarios, a quienes se acusa de desviar casi 600 millones de pesos, quedaron desde ayer en prisión preventiva no oficiosa en tanto se resuelve su situación jurídica, que se prevé ocurra el próximo sábado 14, dado que sus defensores solicitaron la duplicidad del término constitucional.

En conferencia de prensa, en la que se limitó a leer un mensaje de ocho minutos, luego de los cuales se retiró sin aceptar preguntas de los reporteros, Herrera Campos explicó que a los dos exfuncionarios se les detuvo en la vía pública en cumplimiento de las órdenes giradas por un juez de control.

Añadió que Cobos y Duarte fueron denunciados el pasado 20 de abril por el subdirector de Asuntos Jurídicos y apoderado legal del Instituto de Servicios Descentralizados de Salud Pública del Estado de Campeche (Indesalud), Félix Villanueva Sélem, dando pauta a la carpeta de investigación C.I-2-2016-334.

El fiscal recordó que Cobos Toledo asumió la dirección general del Indesalud el 30 de marzo de 2012, y Duarte Reyes subió a la dirección administrativa el 20 de noviembre de 2009. Ambos estuvieron en funciones hasta el 15 de septiembre de 2015, último día del sexenio del exgobernador Fernando Ortega Bernés, quien recientemente fue nombrado embajador de México en Paraguay.

Destacó que como servidores públicos ambos tuvieron a su cargo fondos públicos que fueron transferidos durante los ejercicios 2012, 2013, 2014 y 2015 al fondo de aportaciones para los Servicios de Salud en el estado.

De esos fondos públicos, abundó, se aplicaron retenciones de pagos a terceros, entre las que se encuentran las contribuciones de trabajadores por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR), para enterarlos debidamente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

“Lejos de cumplir con dicha obligación fiscal, les dieron (a esos recursos) una aplicación distinta de la destinada, que en el presente caso fueron utilizados para cubrir honorarios por contrato de personal, de los cuales omitieron solicitar previamente el presupuesto para tener la partida suficiente para la creación de nuevas plazas o el pago de contratos”, explicó.

Destacó que al aumentar el personal se incrementa el ISR y, en consecuencia, aumenta la obligación fiscal. “Y teniendo pleno conocimiento de lo anterior, ambos exservidores públicos, por razón de su empleo, omiten enterar a la SHCP la totalidad del dinero retenido por concepto de ISR, lo que afectó gravemente el patrimonio de la entidad”, subrayó.

Lo anterior también causó “un perjuicio al organismo estatal descentralizado, ya que se tuvo que solicitar un subsidio a la Secretaría de Finanzas para cubrir los adeudos de los ejercicios fiscales 2012, 2013, 2014 y 2015 hasta el mes de septiembre, con actualizaciones y recargos”.

Por ello, agregó, el pasado viernes 6 se solicitó al juez de control en turno que librara la orden de aprehensión contra los dos exfuncionarios por el delito de uso indebido de atribuciones y facultades en pandilla, por estar sancionado con pena privativa de libertad y existir medida cautelar.

Comentó que las órdenes de aprehensión fueron obsequiadas al día siguiente, y ayer la Policía Ministerial Investigadora les dio cumplimiento.


Ambos acusados tuvieron su audiencia inicial anoche, en la que sus defensores solicitaron la duplicidad del término para definir su situación jurídica, y la Fiscalía General del estado (FGE) solicitó la medida cautelar de prisión preventiva no oficiosa y la vinculación a proceso, lo que a ambas partes les fue concedido.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROSA SANTANA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/440232/consignan-a-exfuncionarios-de-salud-en-campeche-por-uso-indebido-de-atribuciones

Dan tres años de prisión a líder campesino opositor a la familia Mouriño

CAMPECHE, Camp: El dirigente del movimiento Tierra y Justicia, Pedro Celestino May Can, quien obstaculizaba el proyecto del Campeche Country Club del empresario español Carlos Mouriño Atanes, fue sentenciado a tres años de prisión y multa de cien días de salario mínimo por el delito de despojo.

En un comunicado que emitió esta noche, la Fiscalía General del Estado (FGECAM) dio a conocer que mediante el procedimiento abreviado, un juez de Control condenó a May Can a tres años de prisión y multa de 100 días de salario mínimo, así como la suspensión de sus derechos políticos por el tiempo que compurgue su condena, “al encontrarlo plenamente culpable del delito de despojo”.

Dijo que de acuerdo al expediente C.I-2-2015-542, ayer, en la sala “Federación” del Centro de Reinserción Social de San Francisco Kobén se llevó a cabo la audiencia en la que el imputado “admitió la responsabilidad por el delito de despojo, con la agravante de ser dirigente de invasión, y renunció a ser procesado por Juicio Oral”.

“De igual forma, realizó una disculpa pública por los hechos que motivaron este proceso, asimismo se comprometió a no volver a repetir los hechos por los cuales fue acusado, no molestar de ninguna forma física a los representantes de una empresa automotriz, ni mucho menos las propiedad de dicha empresa”.

“En este contexto, el Juez de Control dictó el fallo condenatorio a May Can, al considerarlo plenamente responsable del delito de despojo; sin embargo, el hoy sentenciado alcanzó el beneficio de condena condicional en libertad, por lo que ayer viernes abandonó el Centro de Reinserción Social de San Francisco Kobén”.

May Can fue detenido en octubre pasado y recluido en el penal de San Francisco Kobén acusado del delito de despojo del bien inmueble en perjuicio del influyente empresario Rafael Sélem Ferrer. Por orden judicial se le decretó una medida cautelar de prisión preventiva por cuatro meses, que vencían el 6 de febrero próximo.

Desde el sexenio del expresidente Felipe Calderón, el Movimiento Tierra y Justicia inició un conflicto legal contra Carlos Mouriño Atanes, padre del desaparecido exsecretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño Terrazo, por la posesión de los terrenos del ejido Lerma, conurbado a esta capital, donde el poderoso empresario español construye el exclusivo Campeche Country Club.

Antes de ser apresado, Celestino May, junto con sus hijos Abner y Natanael, así como una mujer identificada como Jaqueline Palomo, fueron detenidos por agentes ministeriales acusados de despojo de bien inmueble por Selem Ferrer. Se trata de un terreno contiguo al Country Club de Mouriño.

Para evitar ser despojados de las 400 hectáreas que quedaron del ejido, el Movimiento Tierra y Justicia regaló 3 mil 200 lotes a personas necesitadas para crear una colonia proletaria aledaña al Country Club. El terreno que reclama Selem es la entrada a esa colonia popular.

Dos días después, un juez de control declaró que la acción fue ilegal y ordenó la liberación inmediata de May Can. Al día siguiente el líder campesino acudió a la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) y a la Fiscalía General del Estado (FGE), donde denunció por las vías penal y administrativa a la propia institución y a los agentes que participaron en su detención.

Aunque descartó entonces que en este caso esté involucrado el gobernador Alejandro Moreno Cárdenas, sí le pidió a éste remover a Herrera Campos de la FGE: “Él en su toma de protesta aseguró que cesaría a quien le falle, y en este caso el fiscal demostró que sirve a intereses ajenos a la procuración de justicia”.

No obstante, la juez segundo de lo penal, Concepción Hernández Pereyra, declaró la vinculación a proceso y medida cautelar de prisión oficiosa por cuatro meses en contra de Pedro Celestino May Can por el delito de despojo.

En noviembre pasado Celestino May se declaró preso político.

FUENTE: PROCESO.

AUTOR: ROSA SANTANA.

LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=427478

Asesinan a líder de sindicato de burócratas en Campeche

CAMPECHE, Cam: El dirigente estatal del Sindicato de Trabajadores de los Tres Poderes del gobierno del estado, Juan Carlos González, fue asesinado hoy por causas que la Fiscalía General del Estado (FGE) aún investiga.

El cuerpo fue hallado esta tarde en su domicilio particular, ubicado en la calle Vigésima Quinta entre Vigésima Cuarta y Avenida Ramón Espínola, manzana 47 lote 47, del fraccionamiento Ex Hacienda Kalá, en la periferia de esta ciudad.

El cadáver del líder sindical, quien a finales de 2015 inició su tercer período al frente del gremio de trabajadores del gobierno y los ayuntamientos del estado, presentaba golpes en las extremidades inferiores, la cara y la cabeza, así como heridas de arma punzocortante en el cuello.

El occiso fue encontrado por una de sus hijas tendido en el suelo a un costado de su cama, en el segundo piso de su vivienda, cuya cerradura, según trascendió, no fue violada.

Juan Carlos González fue visto con vida por última vez la noche del martes en el centro de la ciudad a donde acudió al denominado paseo de reyes.

Su camioneta, una Ford Lobo de color negra, que presuntamente le fue robada, fue localizada esta tarde por la Policía Federal en el kilómetro 190 más 500 de la carretera 180, en el tramo Haltunchén-Campeche, en el municipio de Champotón.

En los últimos meses, el líder sindical encabezó movilizaciones de trabajadores contra el alcalde de El Carmen, Pablo Gutiérrez Lázarus primero, y apenas ayer otra más contra el de Campeche, Edgar Hernández Hernández.

En conferencia de prensa a la que convocó la noche de este miércoles, el fiscal general del Estado, Juan Manuel Herrera Campos, confirmó el homicidio, la recuperación de su camioneta y dijo que no se descarta por el momento ninguna línea de investigación.

En entrevista, Manuel Bonilla, el líder municipal del sindicato, lamentó que este tipo de hechos estén pasando en el estado y pidió a las autoridades el pronto esclarecimiento de este crimen pues su familia y los más de 6 mil trabajadores agremiados en el estado esperan una respuesta.


El cuerpo será velado en la sede sindical una vez que las autoridades concluyan la necropsia y entreguen el cadáver a sus familiares.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROSA SANTANA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425466

Desairan en Campeche a Renato Sales en inicio del operativo Península

CAMPECHE, Camp: Desdeñado por el gobierno estatal cuyos funcionarios hicieron notar su ausencia en el evento, el comisionado nacional de Seguridad, Renato Sales Heredia, puso en marcha este sábado el operativo de seguridad Península, que estará a cargo de la Gendarmería.

El operativo arrancó con 250 gendarmes en Campeche, y contingentes similares en Yucatán y Quintana Roo.

Pese a la coordinación con la que aseguran trabajan, ningún funcionario del gobierno del estado de Campeche acudió a la ceremonia en la que Sales Heredia dio el banderazo de salida a los gendarmes, que serán distribuidos especialmente en los municipios de El Carmen, Escárcega y Candelaria.

En esas zonas es donde se concentran los mayores conflictos delictivos del fuero federal, como el robo y tráfico de combustible.

Al evento, en el que Sales Heredia originario de esta tierra llegó acompañado por el comisionado de la Policía Federal, Eduardo Francisco Galindo Ceballos, acudieron autoridades militares y navales, así como el alcalde de esta capital Édgar Hernández Hernández y la presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Marta Patricia Lara Guerrero.

No estuvieron el gobernador Alejandro Moreno Cárdenas, el fiscal general del estado, Juan Manuel Herrera Campos, ni el secretario de Seguridad Pública, Jorge Argáez Uribe.

Sobre el desdén que le mostró el gobierno estatal, Sales Heredia dijo que “eso deben preguntárselo a otras personas” y a su vez exaltó las estrategias que en materia de seguridad implementaron las autoridades estatales.

Más tarde, en conferencia de prensa conjunta a la que convocaron a algunos medios para dar a conocer la consignación de un grupo de asaltantes tabasqueños y un accidente automovilístico ocurrido anoche, Argáez Uribe justificó la ausencia de ambos en el evento.

“Hemos estado trabajando aquí desde anoche”, argumentó.

Sales Heredia fue uno de los cinco precandidatos del PRI a la gubernatura en el reciente proceso electoral, en el que resultó como candidato Moreno Cárdenas luego de que los otros cuatro declinaran en su favor. No obstante, su equipo de colaboradores culpa al comisionado, al senador Raúl Pozos y al exgobernador Fernando Ortega Bernés de la derrota que sufrió su partido en seis de los 11 municipios.


Sales Heredia se trasladó posteriormente a Mérida y Cancún para el arranque del programa peninsular de seguridad en Yucatán y Quintana Roo.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROSA SANTANA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=421324