El cardenal desató un “problema de Estado” en torno a la boda de Peña y Rivera

CIUDAD DE MÉXICO: Una anomalía en la interpretación del canon 1686 del Código de Derecho Canónico permitió, el 19 de mayo de 2009, que la Arquidiócesis de México declarara “nulo e inválido” el matrimonio celebrado entre Angélica Rivera y José Alberto Castro Alva en la Iglesia de Nuestra Señora de Fátima el 2 de diciembre de 2004, y se provocara con ello un “problema de Estado” en torno a la boda religiosa entre Enrique Peña Nieto y la misma Angélica Rivera celebrada en noviembre de 2010.

Así lo consideran dos sacerdotes expertos en derecho canónico consultados por Proceso, además del activista Alberto Athié y el sociólogo Bernardo Barranco, y lo confirma la información proporcionada por la Iglesia de Nuestra Señora de Fátima, ubicada en la colonia Roma de la Ciudad de México, en donde se realizó la única ceremonia válida del enlace religioso entre Rivera y Castro Alva.

La parroquia mencionada ratificó a Proceso que el sacerdote Ramón García López –quien ofició la boda religiosa de Rivera y Castro– sí tenía el mandato válido para firmar el acta de matrimonio eclesiástica.

Sin embargo, la Arquidiócesis de México acusó injustamente al sacerdote José Luis Salinas Aranda de ser responsable de una “simulación de la administración del sacramento matrimonial” que nunca se realizó (Proceso 2049).

A condición de mantener el anonimato, ante el temor de represalias de la Arquidiócesis de México, los dos sacerdotes canonistas consultados por el reportero subrayaron que fueron falsos los argumentos esgrimidos por el presbítero Alberto Pacheco Escobedo, vicario judicial del Tribunal Eclesiástico, para anular el 19 de mayo de 2009 el matrimonio de Rivera y Castro y, al mismo tiempo, para sancionar al cura Salinas Aranda el 10 de junio del mismo año.


Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2050, ya en circulación.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/429997/el-cardenal-desato-un-problema-de-estado

Su boda, otra controversia para la pareja presidencial: BBC y Huffington Post

La emisora británica y el diario norteamericano retomaron la investigación, sobre las irregularidades en torno a la nulidad matrimonial otorgada a la actual primera dama, por su enlace religioso con el productor televisivo José Alberto Castro.

La emisora británica BBC y el medio estadounidense Huffington Post retomaron el reportaje publicado en este sitio de noticias y la revista Proceso, acerca de las irregularidades en torno a la anulación del primer matrimonio de la primera dama, Angélica Rivera, y la injusta sentencia impuesta contra un sacerdote por esa boda.

“El mismo equipo de periodistas que destapó el escándalo de la “Casa Blanca” cuestiona cómo Peña Nieto logró casarse con la actriz y cantante Angélica Rivera y la forma en que la Iglesia Católica mexicana agilizó la anulación del matrimonio previo de la primera dama”, publicó BBC Mundo.

El medio europeo recordó que el enlace matrimonial entre Peña Nieto y Rivera ha sido polémico desde el principio, pues “se ha especulado con que se trataba de un romance orquestado para potenciar la llegada de Peña Nieto a la presidencia”.

Por su parte, el Huffington Post publicó que “la jerarquía de la iglesia Católica en México se apuró a garantizar la nulidad matrimonial para la primera dama de México, la exestrella de telenovelas Angélica Rivera, hace cinco años para que pudiera casarse con Enrique Peña Nieto antes de que él lanzara su exitosa campaña por la Presidencia”.


Los reportes, publicados de manera conjunta por Aristegui Noticias y la revista Proceso, “cuestionan la legitimidad de la nulidad matrimonial de Rivera y sugieren que autoridades eclesiásticas utilizaron como chivo expiatorio a un cura, para cumplir con la solicitud de la pareja del poder político”, explicó el diario.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1002/mexico/su-boda-otra-controversia-para-la-pareja-presidencial-bbc-y-huffington-post/

Rechaza arzobispo Miranda irregularidades en boda Peña Nieto-Rivera

CIUDAD DE MÉXICO: El arzobispo de Chihuahua, Constancio Miranda, quien celebró la misa de matrimonio religioso entre Angélica Rivera y Enrique Peña Nieto, expresó que esa ceremonia se realizó “con todo en orden”, ya que él vio la documentación que presentó la pareja para su boda y “todo fue legal”.


En declaraciones al Diario de Chihuahua, Miranda reaccionó así ante el reportaje conjunto de Proceso y Aristegui Noticias sobre el expediente de irregularidades en torno a la boda de Rivera y Peña:

“No tengo más qué decir que en el matrimonio que yo asistí la investigación estaba bien hecha, yo lo vi. Indicaba que había dos personas que se podían casar”.

Miranda se deslindó de la investigación realizada por el Tribunal Eclesiástico de la Arquidiócesis de México en contra del sacerdote José Luis Salinas Aranda, oriundo de Chihuahua, y quien falleció en octubre de 2015 sin que las autoridades de la arquidiócesis cumplieran con el fallo a su favor de la Rota Romana.

La boda entre Rivera y Peña Nieto se realizó el 27 de noviembre de 2010 en la catedral de Toluca. Miranda ofició junto con el obispo de Toluca, Francisco Javier Chavolla, el párroco de la catedral, el vicario Guillermo Fernández y el sacerdote Jesús Márquez.

La relación de amistad entre Peña Nieto y Constancio Miranda se remontó a los meses en que éste fue arzobispo de Atlacomulco, hasta el 29 de septiembre de 2009.


Miranda ofició la misa de primera comunión de los dos hijos menores de Peña Nieto, Nicole y Alejandro Peña Pretelini, realizada en agosto de 2009.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/429553/rechaza-arzobispo-miranda-irregularidades-en-boda-pena-nieto-rivera

#BodaEPNRivera: Norberto Rivera responsable de la “invención de un delito”: Athié

CIUDAD DE MÉXICO: En el expediente de la anulación de la boda entre Angélica Rivera y José Alberto El Güero Castro se confirma la participación del cardenal Norberto Rivera en “un caso de transgresión gravísima al sacramento del matrimonio” y como principal responsable en “la invención de un delito, la sanción al sacerdote José Luis Salinas Aranda, a quien dejó en total indefensión”, subrayó el exsacerdote y defensor de derechos humanos, Alberto Athié.


Entrevistado sobre el caso ventilado por Proceso y Aristegui Noticias, Athié destacó que, a diferencia de otros expedientes polémicos de Norberto Rivera, como la protección a Marcial Maciel o a curas acusados de pederastas como Nicolás Aguilar, en este caso el arzobispo primado de la Ciudad de México “ordenó llevar a cabo un procedimiento totalmente en contra del derecho canónico.

“Se trata de una clara complicidad para liberar a la señora Angélica Rivera del sacramento del matrimonio y poder contraer matrimonio con Enrique Peña Nieto”, sentenció Athié.

“Hay una obstrucción clara de la justicia. Por eso, el sacerdote Salinas Aranda fue a buscar justicia fuera de la Ciudad de México y acudió ante la Santa Sede. El procedimiento lo llevó hasta la Rota Romana porque estaba relacionado su caso a un litigio matrimonial”, explicó el exsacerdote que durante 20 años trabajó en la Arquidiócesis de México.

–¿Qué importancia tiene que este caso haya llegado a la Rota Romana?

–La Rota Romana es el tribunal de la Iglesia católica para discutir cuestiones de última instancia en asuntos tan delicados como el sacramento del matrimonio. Quedó claro que el sacerdote Salinas no tuvo acceso a un proceso legítimo en los tribunales eclesiásticos controlados por el cardenal Rivera.

–La Arquidiócesis de México señaló en su respuesta que el cardenal Rivera no estuvo relacionado en este caso.

–Los tribunales eclesiásticos de la Arquidiócesis de México dependen del cardenal Rivera. La responsabilidad es muy clara.

Athié citó uno de los documentos divulgados por Aristegui Noticias y Proceso en el cual queda clara la influencia del cardenal Rivera.

El cardenal estaba al tanto de todo

El 15 de julio de 2009 el vicario judicial, el presbítero Alberto Pacheco –el mismo que anuló el matrimonio de Angélica Rivera con Castro y sentenció al sacerdote– le escribió al padre Salinas Aranda:

“Por orden de su Eminencia, el Sr. Cardenal Norberto Rivera Carrera le notifico la sentencia dictada por este tribunal en el cual se le imponen a usted diversas penas canónicas”.

El 1 de diciembre de 2010, Rivera Carrera le envió una dura carta al padre Salinas Aranda, ya sentenciado irregularmente por el Tribunal Eclesiástico de la Arquidiócesis de México, en la cual le reprochó lo siguiente al padre Salinas:

“Considerando que tu obispo, monseñor José Andrés Corral el pasado 22 de diciembre de 2004 me envió un escrito en que manifiesta que ‘teniendo en cuenta que el Padre Salinas debe permanecer en el territorio de la Arquidiócesis de México tanto para cumplir con algunas encomiendas que, en lo personal, le he hecho, como para seguir atendiendo su salud, ruego a su Eminencia conceda las respectivas licencias para ejercer su sacerdocio dentro del territorio de la Arquidiócesis.

“Considerando que te pedí desde principios del año 2005 que para que ejercieras tu ministerio sacerdotal, deberías cumplir tres requisitos, a saber:

“1.- Que te integraras a una Vicaría Territorial, y de hecho te remití a la 5ª. Vicaría Episcopal para que te señalara un destino determinado.

“2.- Que te debías sujetar a las normas de la Iglesia Universal como a la normativa propia de esta Arquidiócesis, particularmente en la administración de los Sacramentos.

“3.- Que estuvieras en contacto y en coordinación con el Director de la Dirección de Comunicación Social de este Arzobispado.

“De hecho, nunca se te concedieron licencias ministeriales y tú has estado consciente de esto.

“Considerando que ha pasado tiempo más que suficiente para cumplir lo que te pedí, después de madura reflexión, por medio de las presentes letras te notifico, para todos los efectos consiguientes, que no te concedo licencias ministeriales para este Arzobispado”.

Esta dura carta se la envió Rivera Carrera una vez que ya había sido sentenciado irregularmente el padre Salinas y cuando ya había acudido a las instancias de la Santa Sede para defenderse.

En su comunicación a monseñor Celso Morga, secretario de la Sagrada Congregación del Clero del Vaticano, Salinas Aranda le señaló que “el señor Cardenal Rivera me envía una carta personal en que no sólo me amonesta duramente sino que además ratifica lo que la Sentencia del Tribunal Eclesiástico de la Arquidiócesis de México me aplicó suspendiéndome de mis licencias ministeriales”.

“Por supuesto que cada una de las cuestiones que me señala no tiene sustento y de ello si así le parece estoy bien dispuesto a explicarle”, agregó el padre Salinas.

Después de esa carta, el propio arzobispo Celso Morga le informó al padre Salinas Aranda que las cartas del cardenal Norberto Rivera fueron remitidas pro competentia al Tribunal de la Rota Romana.

Norberto debió informar a Peña y Rivera

Athié abundó que la Rota Romana investigó el caso y debió haberle pedido a la Arquidiócesis de México sus pruebas en contra del padre Salinas.

“Si no presentaron pruebas, estamos ante una acusación totalmente sin fundamento. ¿Quién construyó el concepto del delito contra el padre Salinas? No cualquiera se avienta a armar un delito tan complejo como en este caso”, explicó Athié.

El especialista también subrayó que la Rota Romana le dio la razón al padre Salinas “no sólo por la falta de un debido proceso” sino por estar relacionado al caso de la anulación del matrimonio Rivera-Castro.

–¿Entonces sí hay responsabilidad de Rivera ante las sospechas de la validez del matrimonio entre Angélica Rivera y Enrique Peña Nieto?

–Por supuesto. Norberto Rivera le debió haber notificado al presidente de la República y a su esposa que había un litigio del padre Salinas y, por lo mismo, tenían derecho a preguntar si su matrimonio era válido.

“Aquí tenemos un agravio no sólo al sacerdote sino también al presidente de la república y a ella.

“Por lo que leemos, la señora Angélica Rivera fue convencida a mentir. Si ella se prestó a mentir sobre la validez de su matrimonio en la Iglesia de Fátima, entonces es también cómplice del daño que se le ocasionó al sacramento del matrimonio.

“Era un deber de Norberto Rivera informar a Peña Nieto que el Tribunal de la Rota Romana ya estaba analizando el caso del padre Salinas”, explicó Athié.

El Papa “debe responder ante el agravio”

–Este expediente se da a conocer en vísperas de la visita del Papa Francisco a México y de su encuentro con el presidente Peña y su esposa. ¿Qué debería hacer el pontífice?

–El Papa tiene que responder públicamente a la carta que le envió el padre Salinas. Tiene que distinguir entre agraviados y cómplices de este caso. El principal agraviado es el pueblo mexicano porque en nombre de estos delitos se castigó injustamente a un sacerdote.

“Le corresponde al Papa dirimir toda la cuestión del padre José Luis Salinas Aranda y dirimir también la duda sobre la anulación de la boda entre Angélica Rivera y El Güero Castro.

–¿Lo debe hacer en esta visita?


–Obviamente esto se debe hacer de manera pública y en esta visita. El cardenal Norberto Rivera debería renunciar a su cargo por todo el daño que le ha causado a la Iglesia y el Papa debe reivindicar al padre José Luis.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/429290/norberto-rivera-es-responsable-de-la-invencion-de-un-delito-alberto-athie

The Guardian y El País sobre #BodaEPNRivera: Iglesia ‘dobló sus propias reglas’; “aguas turbulentas”

CIUDAD DE MÉXICO: Medios internacionales retomaron el expediente secreto de la boda celebrada entre Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera, que revelaron ayer Proceso y Aristegui Noticias.


El periódico británico The Guardian explicó que, con el afán de “permitir a Enrique Peña Nieto realzar su imagen antes de su exitosa carrera hacia la presidencia”, la Iglesia católica de México “dobló sus propias reglas”.

Para el diario español El País, los documentos que revelaron Proceso y Aristegui Noticias forman parte de “una enrevesada historia eclesiástica”, y destacó que mientras Enrique Peña Nieto planeaba su matrimonio con Angélica Rivera, “se movían aguas turbulentas”.

La investigación periodística reveló las maniobras que operaron la Arquidiócesis de México y el gobierno del Estado de México para anular, en 2009, el matrimonio de Angélica Rivera y el productor de telenovelas José Alberto Castro, celebrada cinco años atrás en la Iglesia de Fátima, en la colonia Roma de la Ciudad de México.

Gracias a esta anulación, que fue ampliamente ventilada en los medios de comunicación, Angélica Rivera se pudo casar con Enrique Peña Nieto, entonces gobernador del Estado de México, en una celebración que las revistas del corazón bautizaron como “La boda del año”.

De acuerdo con los documentos obtenidos en la investigación periodística, la Arquidiócesis ignoró el matrimonio celebrado en la Ciudad de México el 2 de diciembre de 2004 y canceló la ceremonia que se llevó a cabo nueve días después en la playa de Pichilingue, en Acapulco para dar las gracias.

Además de anular el “matrimonio” entre Rivera y Castro, las instancias a cargo del cardenal Norberto Rivera castigaron al sacerdote José Luis Salinas Aranda –quien ofició el acta en Acapulco– mediante un “craso simulacro de justicia”.

“Después de la anulación del matrimonio de La Gaviota, la Arquidiócesis de México, dirigida por el ultraconservador y polémico cardenal Norberto Rivera, cargó contra el presbítero. Una investigación de su Tribunal Eclesiástico concluyó que el cura, adscrito a la diócesis de Parral (Chihuahua), oficiaba ‘abusivamente’ y sin licencia eclesiástica en la Ciudad de México”, explicó El País.


“Los documentos revelados siembran dudas sobre la historia de la Arquidiócesis”, expuso The Guardian, al recordar que la noticia sale a la luz días antes de que el Papa Francisco realice su visita de seis días en México, “donde se espera que atenderá temas espinosos como corrupción, desigualdad e inseguridad sobre los cuales el gobierno mexicano mantuvo el silencio bajo la administración de Peña Nieto”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MATHIEU TOURLIERE.
LINK: http://www.proceso.com.mx/429232/the-guardian-boda-pena-rivera-la-iglesia-doblo-sus-propias-reglas

#BodaEPNRivera: Las respuestas de la Arquidiócesis

Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis Primada de México, contestó un cuestionario escrito, pero eludió responder explícita e integralmente algunas preguntas, entre ellas la relativa al padre Ramón García López, quien casó a Rivera y Castro en la iglesia de Nuestra Señora de Fátima, en la Colonia Roma, el 2 de diciembre de 2004.

Para la elaboración del reportaje “El expediente secreto de la boda Peña Nieto-Rivera”, este medio consultó a la Arquidiócesis Primada de México, el pasado jueves 4 de febrero, a fin de conocer su versión sobre el proceso de anulación del matrimonio entre Angélica Rivera y José Alberto “El Güero” Castro, y la sentencia dictada en contra del padre José Luis Salinas Aranda.

Hugo Valdemar, vocero del organismo religioso, respondió un cuestionario escrito que le fue enviado vía correo electrónico.

La Arquidiócesis aseguró que el cardenal Norberto Rivera no intervinó en el castigo al sacerdote José Luis Salinas por haber casado supuestamente en forma ilegal a Angélica Rivera en su primer matrimonio con el productor de televisión José Alberto Castro. El encargado del caso -ahora revertido por la Rota Romana del Vaticano- fue únicamente el Tribunal Eclesiástico, afirmó Valdemar.

La Arquidiócesis reconoció en sus respuestas  que la Rota Romana señaló una serie de irregularidades en el proceso de la Arquidiócesis de México en contra el P. Salinas, pero señaló  que “… en ningún momento se trató de un simulacro.” Sin embargo, en tres traducciones independientes obtenidas por Aristegui Noticias y  la revista Proceso   se señala que el juicio contra el padre Salinas fue un craso simulacro de justicia. En el texto en latín de la  resolución de la Rota se  puede leer la expresión  simulacrum iustitiae crasse, para referirse a lo sucedido en el proceso contra el presbítero Salinas. ”

En el punto 3 tercer párrafo del documento emitido por la Rota Romana, puede leerse lo siguiente:

“Pero queda perfectamente claro que el proceso así iniciado resalta como una construcción de un craso simulacro de justicia: puesto que esta prohibido, por ser ello horroroso, que el promotor de justicia, actuando como juez, cite a juicio al acusado. Así pues, es evidente por faltar en las actas documentos adecuados, que el acusado nunca fue judicialmente citado, ya que el propósito mismo o la razón de la acusación nunca fueron comunicados, y por no habérsele otorgado un abogado defensor…y porque nunca se le dio al acusado la oportunidad de poder conocer las pruebas aducidas por el promotor de justicia y rebatirlas”.

En las respuestas enviadas, la Arquidiócesis eludió responder explícita e integralmente algunas preguntas, entre ellas la relativa al padre Ramón García López, quien casó a Rivera y Castro en la iglesia de Nuestra Señora de Fátima, en la Colonia Roma, Ciudad de México, el 2 de diciembre de 2004. El padre  García López  quien fue entrevistado por Aristegui Noticias, aseguró que “todo se realizó bien” para celebrar ese matrimonio,

En un proceso confuso -en el que castigó a quien no realizó la boda-  la Arquidiócesis determinó anular el matrimonio por “defecto de forma canónica”. Al padre García López,  que si casó a Rivera y Castro, no se le involucró en el proceso contra Salinas. Actualmente ejerce su ministerio en Lázaro Cárdenas Michoacán. “Todo estuvo bien en la boda del Güero Castro,” dijo por teléfono a Aristegui Noticias. García López dijo también desconocer lo ocurrido con el padre Salinas.

A continuación, las preguntas y respuestas tal y como fueron entregadas:

1) ¿Qué postura tienen respecto al hecho de que la Rota Romana determinó que contra el padre José Luis Salinas se hizo un “simulacro de justicia”?

R: La Rota Romana señaló una serie de irregularidades en el proceso de la Arquidiócesis de México contra el P. Salinas, pero en ningún momento se trató de un simulacro.

2) ¿Por qué no se le restituyó en su ministerio como él mismo lo pedía, una vez que hubo una sentencia por parte de La Rota Romana?

R: La sentencia de la Rota Romana declaraba nula la punición del Tribunal de la Arquidiócesis de México, pero no ordenaba restituir al P. Salinas en su ministerio por una razón simple, el P. Salinas nunca pidió ni obtuvo las licencias para ejercer en la Arquidiócesis de México.

3) Según se puede ver en la sentencia, así como en un serie de cartas escritas por el padre Salinas y el padre Enrique González Torres, se hizo una nulidad matrimonial al vapor y llena de irregularidades (como después la Rota Romana lo confirmó)  para favorecer a la prometida del entonces gobernador del Estado de México y fuerte aspirante a la Presidencia, Enrique Peña Nieto. ¿Qué pueden decir respecto a estos señalamientos? ¿Qué responsabilidad asumen respecto a estos hechos?

R: La Rota Romana declara nula la sentencia de la Arquidiócesis de México contra el P. Salinas, pero no declara que la nulidad de la señora Angélica Rivera estuviera llena de irregularidades, pues se refería únicamente al caso del P. Salinas.

4) ¿Cuánto demoraron en invalidar el matrimonio de Angélica Rivera?

R: Lo ignoro.

5). ¿Por qué sólo se sancionó al padre Salinas y no al cura Ramón García López, quien efectuó el verdadero matrimonio en la iglesia de Fátima?

R: Al P. Salinas se le sanciona no sólo por la simulación del matrimonio de la señora Angélica Rivera realizado ilícitamente en una playa, sino porque durante más de 15 años ejerció sin licencias en la Arquidiócesis de México cometiendo muchas irregularidades.

6) ¿El Cardenal Norberto Rivera ayudó Angélica Rivera torciendo el proceso contra el Padre Salinas?

R: En absoluto, no. Y no fue el Cardenal Rivera quien hizo el alegato contra el P. Salinas, sino el Tribunal de la Arquidiócesis de México.

7) Ante la sentencia de la Rota Romana, ¿La celebración en la Catedral de Toluca hecha el 27 de noviembre del 2010 con Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera fue un matrimonio?

R: La sentencia de la Rota Romana se refiere solo al caso del P. Salinas, nada tiene que ver con la causa de nulidad de la señora Angélica Rivera.

(Nótese que la pregunta “¿fue un matrimonio?” no es respondida).

8) En su caso, ¿podía casarse o qué tipo de ceremonia fue la organizada en la Catedral de Toluca?

R: Obtenida la sentencia de nulidad, la señora Angélica Rivera tenía todo el derecho de contraer matrimonio sacramental, ya que la primera unión fue declarada nula.

((Nótese que la pregunta “¿qué tipo de ceremonia fue” la de Toluca? no es respondida)

9).- ¿La sentencia de la Rota Romana implicaría que la nulidad de Angélica Rivera y José Alberto Castro queda revocada?

R: Nada tiene que ver la sentencia a favor del P. salinas con el matrimonio lícitamente contraído por la señora Angélica Rivera en la Catedral de Toluca.

10.- ¿Puede explicar lo que sepa acerca del  proceso que se llevó a cabo  para la anulación del matrimonio religioso entre la sra Angélica Rivera y el Sr. José Alberto Castro que posibilitó el posterior enlace entre ella y el hoy presidente de México?

R: Lo ignoro.

11).- ¿Tomó el Sr. Peña Nieto algún tipo de consideración después de haber recibido la carta del sacerdote José Luis Salinas en la que le narraba las irregularidades cometidas en su contra y que dieron pie para la anulación del enlace Rivera- Castro?

R: Lo ignoro.

12).- ¿El efecto de la ceremonia realizada en la catedral de Toluca entre la Sra Rivera y el Sr Peña Nieto se ve afectado por la resolución de la Rota Romana?

R: En absoluto no, porque son causas totalmente distintas.

13).-  Una vez que el padre Salinas Aranda dio a conocer en múltiples cartas a personajes diversos, incluyendo al gobernador Peña Nieto, el conjunto de irregularidades que fueron denunciadas y reconocidas por la Rota Romana en su sentencia, ¿se tomó la decisión de no celebrar un sacramento matrimonial  entre la Sra Rivera y el Sr. Peña Nieto para evitar alguna complicación posterior?

R: Lo ignoro.

14).- ¿Fue una ceremonia paralitúrgica lo que sucedió en La Catedral de Toluca?


R: La ceremonia realizada en Toluca fue totalmente válida, ya que nada obstaba para que se llevara a cabo siendo que la señora Angélica Rivera había conseguido ganar la causa de nulidad de su enlace anterior.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0602/mexico/bodaepnrivera-las-respuestas-de-la-arquidiocesis/