Además, los magistrados del Primer Tribunal Colegiado en materia penal en la Ciudad de México concedieron la protección federal para que la Procuraduría General de la República (PGR) permita a la defensa tener acceso a la averiguación previa.
Mostrando entradas con la etiqueta Caso Elba Esther. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Caso Elba Esther. Mostrar todas las entradas
martes, 28 de marzo de 2017
Conceden amparo a Gordillo para que ofrezca pruebas a su favor en delito de lavado
Además, los magistrados del Primer Tribunal Colegiado en materia penal en la Ciudad de México concedieron la protección federal para que la Procuraduría General de la República (PGR) permita a la defensa tener acceso a la averiguación previa.
viernes, 17 de marzo de 2017
Magistrada niega prisión domiciliaria a Elba Esther
Ciudad de México. La magistrada Isabel Porras Odriozola, titular del tercer tribunal unitario en materia penal, con sede en la Ciudad de México, confirmó la negativa del beneficio de prisión domiciliaria para Elba Esther Gordillo Morales, ex dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
La resolución rechazó por segunda vez la petición que hizo la defensa de Gordillo Morales, quien está presa desde febrero de 2013, tras ser detenida en el Aeropuerto Internacional de Toluca.
viernes, 10 de marzo de 2017
Magistrado no negó prisión domiciliaria a Elba Esther, sólo formuló una propuesta: abogado
“Nosotros, después de un largo litigio de dos años, obtuvimos una sentencia de amparo en donde se le ordenó a este magistrado el que acate ese fallo protector, que acate esa sentencia, conforme a la ley, dicho magistrado tiene que formular una propuesta de cumplimiento, eso es lo que dictó, que va a ser calificada por la magistrada que originalmente nos concedió el amparo”.
El litigante añadió que “conforme a la ley, esta propuesta de cumplimiento se le estará transmitiendo a la magistrada seguramente el día de mañana y en los próximos días, seguramente la próxima semana podremos tener una calificación de cumplimiento, en donde la magistrada deberá de determinar, opción A, que se acató el fallo protector con esta propuesta, opción B, que no se acató como nosotros creemos, el fallo protector con esta propuesta, y ella está obligada a hacer valer esta sentencia firme de amparo que obtuvimos ante un Quinto Tribunal Colegiado en materia Penal”.
En entrevista para Grupo Imagen, el defensor dijo que es “patético” pensar que la justicia mexicana retarda el beneficio, además que la próxima semana tendrán una determinación de cumplimiento.
“Es lamentable que en temas de salud, de edad, en donde los requisitos son transparentes, claros y desde luego no existe riesgo de fuga, máxime cuando la maestra ha estado internada en el hospital por más de año dos meses con tres policías y jamás ha tenido el más mínimo problema que pudiera evidenciar un potencial riesgo de fuga, pues resulta patético pensar que la justicia mexicana retarde una situación de este orden, no en este caso, sino en cualquier caso de una persona en esas circunstancias”.
Y recordó que los requisitos para la prisión domiciliaria son tener más de 70 años, no constituir un riesgo de fuga y no estar acusado por secuestro, por lo que consideró que la maestra cumple con ellos, aunados a cuestiones de derechos humanos por enfermedad crónica.
Asimismo, Marco Antonio del Toro mencionó que Elba Esther Gordillo está tranquila, que tomó perfectamente esta noticia y está preparada para este escenario, porque es una mujer muy cerebral, por lo que “simplemente va a esperar que el derecho que le asiste se conceda”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/477598/magistrado-nego-prision-domiciliaria-a-elba-esther-formulo-una-propuesta-abogado
jueves, 9 de marzo de 2017
Niegan prisión domiciliaria a Elba Esther Gordillo
El responsable de la resolución fue el Primer Tribunal Unitario en Materia Penal de la Ciudad de México, a cargo del magistrado Luis Pérez de la Fuente.
Este jueves, un tribunal unitario rechazó una vez más la solicitud de prisión domiciliaria para la ex lideresa magisterial, Elba Esther Gordillo Morales.
La resolución fue tomada por el Primer Tribunal Unitario en Materia Penal de la Ciudad de México, a cargo del magistrado Luis Pérez de la Fuente, quien volvió a dictar la negativa luego de que un tribunal colegiado invalidara su anterior fallo.
El Quinto Tribunal Colegiado había amparado a Gordillo Morales para que se volviera a analizar su incidente de prisión domiciliaria, pero dejaba al tribunal unitario libertad de jurisdicción, es decir, no obligaba a que se le concediera dicho beneficio a la maestra.
Para volver a dictar la negativa de prisión domiciliaria, el magistrado encargado del caso sólo tuvo que cambiar los argumentos de su sentencia.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: JUAN OMAR FIERRO.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0903/mexico/niegan-prision-domiciliaria-a-elba-esther-gordillo/
La resolución fue tomada por el Primer Tribunal Unitario en Materia Penal de la Ciudad de México, a cargo del magistrado Luis Pérez de la Fuente, quien volvió a dictar la negativa luego de que un tribunal colegiado invalidara su anterior fallo.
El Quinto Tribunal Colegiado había amparado a Gordillo Morales para que se volviera a analizar su incidente de prisión domiciliaria, pero dejaba al tribunal unitario libertad de jurisdicción, es decir, no obligaba a que se le concediera dicho beneficio a la maestra.
Para volver a dictar la negativa de prisión domiciliaria, el magistrado encargado del caso sólo tuvo que cambiar los argumentos de su sentencia.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: JUAN OMAR FIERRO.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0903/mexico/niegan-prision-domiciliaria-a-elba-esther-gordillo/
viernes, 24 de febrero de 2017
Nada que declarar por acusación contra Gordillo: Díaz de la Torre
Esta tarde, al salir del área de juzgados federales del Reclusorio Oriente en la Ciudad de México, a donde acudió a una diligencia judicial, Díaz de la Torre precisó que la audiencia en la que se carearía con Gordillo a través de una videoconferencia no se llevó a cabo porque no se presentaron los abogados de la exlideresa magisterial.
“He venido a comparecer en un derecho ciudadano, como testigo a un proceso. La diligencia no se desahogó y no tengo nada que declarar”, puntualizó.
Díaz de la Torre acudió a la diligencia tras dos años de negarse a comparecer sobre el caso de la maestra, quien el pasado viernes 17 obtuvo un amparo para ser trasladada a prisión domiciliaria mientras continúa su proceso penal.
Ese día los magistrados del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal, con sede en la Ciudad de México, aplicaron el principio pro persona, es decir que por su condición de salud y edad, Gordillo podrá gozar de la prisión domiciliaria en tanto se resuelven los procedimientos en su contra.
Con ese fallo se invalidó la negativa que había emitido en septiembre de 2015 el primer tribunal unitario penal, cuyo titular Luis Pérez de la Fuente consideró que dicho beneficio no era procedente porque Gordillo Morales no había cumplido los 70 años en el momento de su aprehensión, ocurrida el 26 de febrero de 2013.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/475613/nada-declarar-acusacion-contra-gordillo-diaz-la-torre
sábado, 18 de febrero de 2017
Gordillo gana amparo para que se revise de nuevo su solicitud de prisión domiciliaria
El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal, con sede en la Ciudad de México, le otorgó este viernes un amparo para que el Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal, también en esta capital, resuelva en definitiva sobre la petición de la exdirigente sindical y del Partido Nuevo Alianza (Panal).
La defensa de Gordillo, encabezada por el abogado Marco Antonio del Toro, se inconformó e interpuso el amparo.
Ahora de 72 años edad y con un cuadro de deteriorada salud, la maestra fue detenida al inicio del sexenio peñista, en febrero de 2013, en el aeropuerto de Toluca, acusada de operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada, por los manejos del dinero del SNTE.
La mayor parte de la reclusión la ha pasado en el penal femenil de Tepepan, con frecuentes traslados a hospitales.
En enero del año pasado Gordillo fue internada en el hospital de Xoco, en Coyoacán, después de haber estado en el Hospital Ángeles Interlomas.
Sí obtuvo arresto domiciliario: abogado
El abogado Marco Antonio del Toro Carazo, defensor de la maestra, interpretó este fallo como una orden directa para conceder la prisión domiciliaria a su clienta, información que se difundió también en varios medios de comunicación.
El litigante señaló al respecto: “La primer resolución del juez Caballero le negaba la prisión domiciliaria, ese fallo se apeló y el Primer Tribunal Unitario Penal la ratificó, por lo que interpusimos un amparo ante el Tercer Tribunal Unitario que ya le había concedido el amparo a Elba Esther Gordillo. Contra ese fallo, que es favorable a la maestra, la PGR interpuso un recurso de revisión, mismo que hoy se resolvió y en el que se confirma el amparo a la maestra”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JORGE CARRASCO ARAIZAGA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/474886/elba-esther-gordillo-terminara-condena-en-arresto-domiciliario-tras-fallo-juez
jueves, 1 de diciembre de 2016
Exoperadores de Gordillo eluden declarar en juicio contra dueño de empresa fantasma
A petición de Urtaza, el titular del 14 Juzgado de Distrito en Procesos Penales Federales citó a Pedro Ramírez Campuzano, Alejandro Rivera Campuzano, Enrique Martínez Ríos y Alejandro Rivera Young para que explicaran por qué recibieron diversas cantidades de dinero de la empresa “fachada” Servicios Financieros DC, sin embargo, los exoperadores de Gordillo no acudieron al requerimiento judicial.
Mauricio Urtaza, dueño junto con Alejandro Rivera Young de la empresa Servicios Financieros DC, es acusado de evasión fiscal por 22 millones de pesos, según la causa penal 10/2015.
Su empresa se encargaba de recibir el dinero que, previa autorización del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), la SEP descontaba a maestros como pago a servicios contratados con las firmas Crédito Maestro, ConSuPago y Kondinero.
Estas tres empresas enviaban el recurso descontado a los mentores a Servicios Financieros DC, y luego Mauricio Urtaza, por instrucciones de Enrique Martínez Ríos, depositaba parte del dinero en tres empresas en el extranjero vinculadas a Gordillo.
Otras cantidades se depositaban a Javier Moreno Valle, a Pedro Ramírez Campuzano, a Juan Díaz de la Torre, actual líder nacional del SNTE, y a José Manuel Díaz Flores (Proceso 2066, 2069 y 2071). Y este último a su vez lo dispersaba entre líderes sindicales de los estados.
Mauricio Urtaza manejó por lo menos 200 millones de pesos durante el par de años en que operó y constituyó la empresa Servicios Financieros DC por órdenes de Martínez Ríos y Ramírez Campuzano, pero el empresario ahora sometido a proceso nunca pagó impuestos al gobierno, “pues todo el dinero que entraba salía en los depósitos que hacía a las personas mencionadas”, declaró en diversos momentos a la revista Proceso.
Sin embargo, como estas operaciones se realizaron vía transferencias electrónicas, las que pasaban por diversos bancos, el Sistema de Administración Tributaria (SAT) las detectó y por ello acusó a Urtaza de evasión fiscal por un monto de 22 millones de pesos.
Como pruebas de descargo, Mauricio Urtaza presentó toda la documentación que comprueba las transferencias vía depósitos por internet.
Y la razón por la que solicitó la declaración de las cuatro personas que hoy no se presentaron fue para demostrar que él no se quedó con el dinero y que por lo tanto quienes debieron pagar los impuestos fueron los exoperadores financieros de Gordillo.
A Enrique Martínez Ríos se le quería cuestionar sobre las instrucciones que vía correo electrónico daba a Urtaza para la “facturación y dispersión del dinero”.
Alejandro Rivera Young debe explicar por qué como contador de Servicios Financieros DC nunca presentó la declaración de impuestos; también demostrar que Pedro Ramírez Campuzano era el “enlace” entre el SNTE y las empresas y de que era el operador de la maestra Elba Esther Gordillo.
Con sus declaraciones, más la documentación ya entregada al juez, Urtaza pretendía poner de manifiesto que ellos se quedaron con el dinero y por lo tanto fueron quienes evadieron al fisco.
Las autoridades judiciales no han relacionado la causa penal de Mauricio Urtaza con la de Gordillo quien está acusada de lavado de dinero, delincuencia organizada y evasión y defraudación fiscal.
Por cierto, apenas el lunes 14 la exllideresa magisterial fue exonerada de este último ilícito, Mientras que su abogado Antonio del Toro dijo este miércoles en entrevista radiofónica que solicitará se declare como “cosa juzgada” el delito de defraudación.
A pesar de que la empresa de Mauricio Urtaza es sólo una parte del entramado financiero que Martínez Ríos y Ramírez Campuzano idearon para “ordeñar” al SNTE y que los recursos terminaran en los bolsillo de Gordillo, según declaró a Proceso el propio Urtaza, ambas causas penales se han investigado por separado, pese a que existe un vínculo entre ambas: José Manuel Díaz Flores.
Díaz Flores fue detenido el 13 de febrero de 2013 por los mismos cargos que Gordillo y su caso forma parte de la misma investigación.
Él también es uno de los peones utilizados en el entramado financiero que llevó a acusar a Mauricio Urtaza, pues recibió millones de pesos de parte de éste para que a su vez los distribuyera entre dirigentes sindicales estatales.
De operador a cónsul honorario
Pedro Ramírez Campuzano, uno de los llamados a declarar en el caso de Mauricio Urtaza y que eludió el llamado judicial, entregó mediante sus abogados un escrito al titular del Juzgado 14 de Distrito, donde alega que es “cónsul honorario de Ucrania” y que vive en Baja California, razón por la que no se podía desplazar a la Ciudad de México para declarar.
Ramírez Campuzano es hijo del arquitecto Pedro Ramírez Vázquez, quien diseñó obras emblemáticas de la Ciudad de México, como el estadio Azteca o el Palacio Legislativo de San Lázaro.
Enrique Martínez Ríos es un exfuncionario de la década de los ochenta; él y Alejandro Rivera Young, también a través de sus abogados, se dijeron enfermos, por lo que no podían asistir a la audiencia.
Y sólo Alejandro Rivera Campuzano, primo de Pedro Ramírez Campuzano, estuvo presente, sin embargo, cuando iba a dar inició la audiencia ésta se suspendió como parte de la estrategia de la defensa de Mauricio Urtaza.
Por la intrincada dispersión de recursos que el SNTE realizó con empresas que otorgan créditos a maestros se abrió la causa penal 10/2015 radicado ante el juez 14 de Distrito en Proceso Penales Federales en la capital del país.
Es por ello que el dueño de la empresa “fantasma” encargada de dispersar las “ganancias” o “utilidad” que obtenían Crédito Maestro, Kondinero y ConsuPago, debido a los elevados intereses que cobran a los docentes (entre 60 y 180%), y sus operadores enfrentan el delito de “defraudación fiscal equiparable”.
Los movimientos de la empresa Servicios Financieros DC fueron motivo de sospecha por parte el SAT, que en 2011 realizó una auditoría fiscal sin que estuvieran presentes los propietarios. En marzo de 2015 detuvieron a los operadores de ésta, pero nunca fueron citados ante el MP, según consta en los escritos que forman parte de la causa penal 10/2015.
Desde el punto de vista de la parte acusada, el fisco sólo se preocupó por los ingresos de 129 millones, pero nunca por lo que salió (misma cantidad), es decir, todos los pagos que la empresa realizó vía SPEI (depósitos electrónicos) a diversas personas, las transferencias a tres empresas en el extranjero y los pagos a compañías de seguridad de valores para que trasladaran el dinero en efectivo que salía de Servicios Financieros DC.
En los documentos judiciales la parte acusada señala que el Código Fiscal de la Federación establece “las salidas” de dinero como parte de comprobación ante el SAT, Sin embargo, ello no ha sido aceptado por parte del juez como prueba de descargo.
En el documento judicial de la casusa 10/2015 se detallan pagos al extranjero (con fecha, número de orden de pago e importe) por un total de 12 millones 55 mil 956 pesos con 87 centavos.
Además, pagos vía SPEI “por cuenta de terceros” por un monto de 20 millones 642 mil 886 pesos, donde los terceros son Crédito Maestro, Kondinero y ConsuPago.
Y para el caso de las entregas en efectivo, se establece un monto de 11 millones 737 mil 433 para Pedro Ramírez Campuzano.
“Entregas realizada en efectivo al domicilio ubicado en el número 170 de Avenida de las Fuentes, en el Pedregal San Ángel de esta ciudad, por la empresa de transporte de valores Grupo Mercurio de Transportes SA (Grumer) para ser entregado a Pedro Ramírez Campuzano”.
Luego aparecen las fechas de los envíos con sus respectivos importes.
También aparece la relación de poco más de 10 millones en “transferencias electrónicas vía SPEI a Enrique Jorge Martínez Ríos” a sus cuentas de Bancomer, HSBC y Banamex, con sus respectivas clabes interbancarias.
A Juan González Pérez se le detectaron depósitos en Bancomer por poco más de 5 millones de pesos, y a Consultoría Internacional por 4.4 millones. A José Manuel Díaz Flores por 6.4 millones en su cuenta de Santander. Este personaje se encuentra detenido por la misma causa de la maestra Elba Esther Gordillo.
Incluso figuran en el documento entregado al juez 14 de distrito depósitos vía SPEI por 6.6 millones de pesos a Servicios Administrativos Espival SA, así como a tres empresas en el extranjero por un monto de 12 millones 55 mil 956 pesos con 87 centavos, entre ellas Pineapple Holdings LLC, Goat Enterprises LLC y CV Temple Corporation.
Los involucrados han considerado que el juez de su causa lo “es por consigna”. Desde 2011 se sabía de los movimientos de la empresa, pero no fue hasta 2015 en que son detenidos los exoperadores financieros, dos años después de que Gordillo y José Manuel Díaz Flores fueron consignados.
En la causa 10/2015 los imputados han solicitado al juez que cite a declarar a todas las personas a las que se les depositó el dinero, sin embargo, según aquéllos, el juez negó la petición, pues dijo que “no había relación con los hechos y lo que había pasado con el dinero”.
También se solicitó al juez que pida a la empresa Grumer –que hacía las entregas en efectivo en Avenida de las Fuentes 170– un informe sobre a quién y donde llevó esos más de 11 millones de pesos.
Mauricio Urtaza logró que se le fijara una fianza de 2 millones de pesos para seguir el proceso en libertad, sin embargo, se rechazó el bien que se ofreció por ello.
Los nombres que aparecen en toda la trama financiera ilegal del SNTE y los créditos de nómina para el magisterio son Pedro Ramírez Campuzano, Enrique Martínez Ríos, Alejandro Rueda, las empresas Kondinero, Crédito Maestro y ConsuPago.
Y entre los presuntos beneficiarios figuran José Manuel Díaz Flores, detenido junto con Gordillo en febrero de 2013; Enrique Martínez Ríos, Jaime Gonzaga Charola y Juan González Pérez.
Además de la empresa mexicana Servicios Administrativos Espival; la radicada en Holanda Temple Corporation CV, y las dadas de alta en Texas, Pineapple Holdings LLC y Goat Enterprises LLC.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JESUSA CERVANTES.
LINK: http://www.proceso.com.mx/464705/exoperadores-gordillo-eluden-declarar-en-juicio-contra-dueno-empresa-fantasma
Quiere Elba Esther Gordillo que juez declare cosa juzgada el delito de defraudación fiscal
En entrevista para Radio Fórmula, Marco Antonio del Toro, abogado de la maestra, dio a conocer que ya se ha interpuesto un amparo para ese fin.
“Como los argumentos contenidos en esa resolución hacen eco en las demás acusaciones, tanto en la de lavado de dinero, como en la otra de defraudación fiscal, ya se están aportando las copias certificadas”, señaló.
“Estamos esperando se resuelva que es cosa juzgada para que se dé un fenómeno que en derecho se llama ‘eficacia refleja de la cosa juzgada’. Esto quiere decir que si un punto de derecho ya quedó resuelto, debe tener eficacia en otros asuntos que guarden identidad en la materia y, en este caso, hay plena identidad tanto en el asunto de lavado de dinero como en el de defraudación fiscal”, agregó.
Del Toro recordó que también trabaja para que se resuelva el tema de la prisión domiciliaria.
El abogado también reprochó las faltas permanentes de Juan Díaz de la Torre, líder del SNTE, a los interrogatorios en el juzgado.
“De nueva cuenta, no acudió, como si fuera un juego en el que el Poder Judicial puede permitir que este tipo de condiciones se solapen”, lamentó.
Dijo que en dos semanas los jueces tendrán en resolver el requerimiento de sobreseimiento que interpuso.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/464593/quiere-elba-esther-gordillo-juez-declare-cosa-juzgada-delito-defraudacion-fiscal
miércoles, 16 de noviembre de 2016
Qué sospechoso, qué vergonzoso que la PGR pierda con Gordillo: líderes de Morena, PAN y PRD
La exoneración de una acusación de tres contra Elba Esther Gordillo Morales, ex lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), evidencia el fracaso de la administración de Enrique Peña Nieto en su único caso emblemático de combate a la corrupción y deja en entredicho la actuación de la Procuraduría General de la República (PGR) al cometer errores en la integración del expediente que llevaron a un tribunal a declarar inocente a la “Maestra” por defraudación fiscal, dijeron líderes políticos de la oposición a SinEmbargo.
Las fallas en la integración del expediente en una de las acusaciones que pesan sobre la ex lideresa magisterial Elba Esther Gordillo Morales, que llevaron a un tribunal a declararla inocente de defraudación fiscal esta semana, son sospechosas y demuestran que las acusaciones obedecen a una persecución política y no al combate la corrupción, coincidieron líderes políticos de la oposición entrevistados por SinEmbargo.
La persecución de Gordillo Morales, también llamada “La Maestra”, es una de las pocas causas contra la corrupción que ha emprendio este sexenio. Las otras son la de Javier Duarte de Ochoa, prófugo, y la de Guillermo Padrés, quien se entregó.
Los errores de la Procuraduría General de la República (PGR) en el caso más emblemático de combate a la corrupción de la administración del Presidente Enrique Peña Nieto, permitieron argumentar a la defensa violaciones al debido proceso y llevar a las autoridades a declarar inocente a Gordillo de uno de los tres delitos que se le imputan.
Ayer se dio a conocer que el Primer Tribunal Colegiado resolvió un amparo a favor de Gordillo Morales, porque la integración de la investigación de la PGR fue inconstitucional, y las evidencias y pruebas que presenta el Ministerio Púbico son ilícitas. Hoy la ex lideresa magisterial es juzgada sólo por lavado de dinero y delincuencia organizada.
Marco Antonio del Toro, abogado de la “Maestra”, dijo a la prensa que en el amparo se argumentaron fallas en los procedimientos de la PGR que ocultó la averiguación previa y con ello se constituyó una violación “derecho a la adecuada defensa”.
Gordillo Morales fue detenida el 26 de febrero de 2013 y constituye el primer y único golpe del Gobierno de Peña Nieto a un personaje con el poder económico y político de la ex lideresa magisterial.
Sin embargo, a pesar de que fue encarcelada, sus cuentas ni sus propiedades fueron confiscadas.
Ernesto Ruffo Appel, Senador del Partido Acción Nacional (PAN), dijo que el trabajo de la PGR hace sospechar si la persecución de Elba Esther sólo se trata de una “ficción” o un “maquillaje”.
LO DE GORDILLO FUE POLÍTICO
Los miembros de la oposición también consideraron que la declaratoria de inocencia de uno de los delitos que enfrenta Gordillo Morales, demuestra que su encarcelamiento sólo fue una venganza política y no un acto de combate a la corrupción.
El dirigente de Morena agregó que incluso Gordillo Morales podría quedar absuelta de los otros dos delitos, delincuencia organizada y lavado de dinero, si la PGR integró de la misma forma la averiguación.
Martha Angélica Tagle Martínez, Senadora independiente, dijo que el caso de Gordillo es una muestra de que en México la justicia se utiliza con fines políticos y no para perseguir y juzgar un delito.
Incluso, dijeron, los casos de Javier Duarte de Ochoa, Gobernador con licencia de Veracruz y de Guillermo Padrés Elías, ex Gobernador de Sonora, podrían peligrar si se cometen errores en sus expedientes que comprometan el debido proceso.
“Están los casos de los ex gobernadores donde están ventilando las investigaciones, lo que da posibilidades a que los personajes queden libres; pero parece a propósito, todo lo hacen tan mal que dan oportunidad a que los abogados puedan apelar, ampararse y encontrar argumentos legales para burlar la Ley”, dijo Tagle Martínez.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SHAILA ROSAGEL.
LINK: http://www.sinembargo.mx/15-11-2016/3115716
La persecución de Gordillo Morales, también llamada “La Maestra”, es una de las pocas causas contra la corrupción que ha emprendio este sexenio. Las otras son la de Javier Duarte de Ochoa, prófugo, y la de Guillermo Padrés, quien se entregó.
Los errores de la Procuraduría General de la República (PGR) en el caso más emblemático de combate a la corrupción de la administración del Presidente Enrique Peña Nieto, permitieron argumentar a la defensa violaciones al debido proceso y llevar a las autoridades a declarar inocente a Gordillo de uno de los tres delitos que se le imputan.
“Hay un sospechoso caso de mala integración de expedientes. En realidad la PGR debería actuar con mucho profesionalismo, sobre todo en un caso tan fuerte como este”, dijo Martí Batres Guadarrama, presidente del Consejo Ejecutivo Estatal del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en la Ciudad de México.Mientras que Beatriz Mojica Morga, secretaria general del Partido de la Revolución Democrática (PRD), consideró que las autoridades federales deben rendir cuentas a la sociedad mexicana por el caso Gordillo.
“Esperemos que no sea una simulación y una jugarreta de las autoridades al no armar bien los expedientes. Exigimos que se vaya a fondo y se castigue a todos los que han cometido actos de corrupción en este país; que le rindan cuentas a la sociedad mexicana que quiere saber porqué no se integran de manera correcta los expedientes, qué es lo que impide a la PGR y a las autoridades competentes hacer bien su trabajo”, cuestionó Mojica Morga.
Ayer se dio a conocer que el Primer Tribunal Colegiado resolvió un amparo a favor de Gordillo Morales, porque la integración de la investigación de la PGR fue inconstitucional, y las evidencias y pruebas que presenta el Ministerio Púbico son ilícitas. Hoy la ex lideresa magisterial es juzgada sólo por lavado de dinero y delincuencia organizada.
Marco Antonio del Toro, abogado de la “Maestra”, dijo a la prensa que en el amparo se argumentaron fallas en los procedimientos de la PGR que ocultó la averiguación previa y con ello se constituyó una violación “derecho a la adecuada defensa”.
“Es una vergüenza para la procuración de justicia de nuestro país que los expedientes no se armen de manera correcta y que eso permita que muchos delincuentes salgan de las cárceles. Exigimos a las autoridades federales a que revisen y rectifiquen las políticas de seguridad de nuestro país y de procuración de justicia, porque el combate a la corrupción es uno de los temas que causa mayores enojos a la población”, agregó la perredista.
Gordillo Morales fue detenida el 26 de febrero de 2013 y constituye el primer y único golpe del Gobierno de Peña Nieto a un personaje con el poder económico y político de la ex lideresa magisterial.
Sin embargo, a pesar de que fue encarcelada, sus cuentas ni sus propiedades fueron confiscadas.
Ernesto Ruffo Appel, Senador del Partido Acción Nacional (PAN), dijo que el trabajo de la PGR hace sospechar si la persecución de Elba Esther sólo se trata de una “ficción” o un “maquillaje”.
“Es lamentable que la PGR no haya integrado debidamente. Esto que está sucediendo nos hace sentir mal sobre nuestras instituciones que ni atinan a aclarar las cosas como son y luego cometen pifias como las que parecen que están sucediendo. Antes de consignar a alguien deben estar convencidos de que las pruebas que están aportado son suficientes para la decisión judicial final”, planteó Ruffo Appel.
LO DE GORDILLO FUE POLÍTICO
Los miembros de la oposición también consideraron que la declaratoria de inocencia de uno de los delitos que enfrenta Gordillo Morales, demuestra que su encarcelamiento sólo fue una venganza política y no un acto de combate a la corrupción.
“Privó el interés político, antes que la buena preparación jurídica. Eso muestra que se actúa sobre la base de tiempos políticos y no sobre la base de decisiones jurídicamente bien ordenadas. Al Gobierno lo que le urgía era el golpe político a la dirigencia del magisterio y no tanto el combate a la corrupción”, consideró Batres Guadarrama.
El dirigente de Morena agregó que incluso Gordillo Morales podría quedar absuelta de los otros dos delitos, delincuencia organizada y lavado de dinero, si la PGR integró de la misma forma la averiguación.
Martha Angélica Tagle Martínez, Senadora independiente, dijo que el caso de Gordillo es una muestra de que en México la justicia se utiliza con fines políticos y no para perseguir y juzgar un delito.
“Por la forma que lo hicieron, violando el debido proceso, no podemos contar con la certeza de si la persona es inocente o no, porque no se hizo una investigación adecuada. Muchos casos que están en medio de la discusión tienen ese mismo objetivo y no podemos como ciudadanos conocer la verdad; está el caso de [José Manuel] Mireles de Michoacán”, expuso Tagle Martínez.Lo sucedido esta semana con Elba Esther Gordillo recordó incluso al caso de la francesa Florence Cassez, acusada de secuestro y liberada por violación al debido proceso.
Incluso, dijeron, los casos de Javier Duarte de Ochoa, Gobernador con licencia de Veracruz y de Guillermo Padrés Elías, ex Gobernador de Sonora, podrían peligrar si se cometen errores en sus expedientes que comprometan el debido proceso.
“Están los casos de los ex gobernadores donde están ventilando las investigaciones, lo que da posibilidades a que los personajes queden libres; pero parece a propósito, todo lo hacen tan mal que dan oportunidad a que los abogados puedan apelar, ampararse y encontrar argumentos legales para burlar la Ley”, dijo Tagle Martínez.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SHAILA ROSAGEL.
LINK: http://www.sinembargo.mx/15-11-2016/3115716
lunes, 14 de noviembre de 2016
Elba Esther Gordillo es declarada inocente por defraudación fiscal; aún enfrenta dos cargos
El Primer Tribunal Colegiado absolvió a la ex lider del SNTE, Elba Esther Gordillo de uno de los tres delitos por los que fue procesada y arrestada hace más de tres años.
Elba Esther Gordillo, ex líder magisterial, fue declarada inocente por el delito de defraudación fiscal, el cual es uno de los tres procesos penales por los que se encuentra en prisión.
Sin embargo, aunque fue absuelta de dicho delito, continuará en prisión, ya que, los otros dos procesos penales siguen en curso.
Marco Antonio del Toro, ex abogado de la líderesa magisterial, informó sobre la resolución de un amparo que interpusieron a favor de Gordillo en donde se argumentó fallas en los procedimientos de la Procuraduría General de la Republica (PGR) que ocultó la averiguación previa y con ello se constituyó una violación “derecho a la adecuada defensa”.-
El Primer Tribunal Colegiado fue quien resolvió el amparo a favor de Gordillo al dictar que la integración de la averiguación previa de la PGR fue inconstitucional, además de que las evidencias y pruebas que presenta el Ministerio Púbico son ilícitas.
Gordillo fue arrestada el 26 de febrero de 2013, como probable responsable de los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/14-11-2016/3115267
Sin embargo, aunque fue absuelta de dicho delito, continuará en prisión, ya que, los otros dos procesos penales siguen en curso.
Marco Antonio del Toro, ex abogado de la líderesa magisterial, informó sobre la resolución de un amparo que interpusieron a favor de Gordillo en donde se argumentó fallas en los procedimientos de la Procuraduría General de la Republica (PGR) que ocultó la averiguación previa y con ello se constituyó una violación “derecho a la adecuada defensa”.-
El Primer Tribunal Colegiado fue quien resolvió el amparo a favor de Gordillo al dictar que la integración de la averiguación previa de la PGR fue inconstitucional, además de que las evidencias y pruebas que presenta el Ministerio Púbico son ilícitas.
Gordillo fue arrestada el 26 de febrero de 2013, como probable responsable de los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/14-11-2016/3115267
miércoles, 10 de agosto de 2016
Admite SCJN solicitud de Elba Esther Gordillo para revisar prisión domiciliaria
“Estamos ahorita ya en la Suprema Corte. Previo a que salieran de vacaciones los juzgados federales se hizo la solicitud, ya fue admitida por la Suprema Corte por un lado, y por otro lado, en los juzgados se han estado desahogando diligencias que solicitaron los jueces para acreditar que no haya ningún tema de riesgo de fuga”, precisó en entrevista con Radio Fórmula.
De acuerdo con Del Toro, las causas penales en contra de la maestra se diluyen por sí mismas, puesto que son vagas desde su origen, sin embargo, añadió, una parte de las mismas la apoyan en lo declarado por Nora Guadalupe Ugarte como testigo colaborador, quien firmó un convenio de entendimiento con la Procuraduría General de la República (PGR).
“Siempre ha tenido una posición bastante vaga, pero con esto ciertamente se robustece el hecho de que no hay ningún indicio ni prueba en contra de la maestra Gordillo que pudiera acreditar cualquier tipo de culpabilidad en acusaciones que realmente no tenían ni pies ni cabeza desde su origen”, apuntó.
Del Toro sostuvo que en principio Ugarte sería el testigo más importante, aunque su importancia es muy relativa.
“Lo que nosotros sí hemos insistido es en que el hecho de que sea testigo protegido y que pretenda ya acelerar su situación para irse a una sentencia que está sustentada en un convenio que firmó con la Procuraduría General de la República, no puede ni debe incidir en la situación jurídica de la maestra Gordillo”.
El beneficio de la prisión domiciliaria que Gordillo ha solicitado desde 2015 es un derecho que contempla la ley para los reos mayores de 70 años, pero en los hechos pocos internos lo han recibido.
La exlideresa magisterial cumplió esa edad el 6 de febrero de 2015, y los últimos tres ha permanecido en prisión en el reclusorio de Tepepan, acusada de desvío y mal uso de recursos del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), en un proceso que sigue en curso.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/450456/admite-scjn-solicitud-elba-esther-gordillo-revisar-prision-domiciliaria
miércoles, 2 de marzo de 2016
Difieren careo entre Díaz de la Torre y Gordillo
Ciudad de México. El juez federal Alejandro Caballero Vértiz difirió para el próximo 2 de abril el careo procesal entre Juan Díaz de la Torre, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y la maestra Elba Esther Gordillo, informaron fuentes del Poder Judicial Federal.
Hoy se tenía prevista la realización del careo, como parte del desahogo del proceso penal que enfrenta Gordillo por lavado de dinero y delincuencia organizada, pero Díaz de la Torre presentó un justificante ante supuesta labores de agenda que le impedían acudir al juzgado.
Díaz de la Torre informó por escrito que el citatorio para su presencia en el juzgado coincidió con un evento cultural previamente agendado relativo a la develación de una placa del gremio en la ciudad de Hermosillo, Sonora.
Desde agosto de 2014 en que fue citado por primera vez, Díaz de la Torre ha buscado la manera de litigar contra su eventual comparecencia judicial ya que pretende a todas luces no ser cuestionado por los abogados de Gordillo sobre la triangulación de dinero del sindicato magisterial a diversas cuentas de la maestra y de otros coacusados.
Fuente: La Jornada
Autor: Alfredo Méndez
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/03/02/difieren-para-2-de-abril-careo-entre-diaz-de-la-torre-y-gordillo-7115.html
Líder del SNTE debe declarar hoy en el caso Gordillo
En esta ocasión Díaz de la Torre ya no podrá ampararse para retrasar su comparecencia, como lo ha hecho en los últimos meses, debido a que ya perdió en última instancia el juicio de garantías contra supuestos actos violatorios a sus derechos humanos, pero si opte por no cumplir con el citatorio judicial será multado por el juez Caballero, en cuyo caso, la multa no rebasará los 100 días de salario mínimo.
Los abogados de Gordillo pretenden interrogar a Díaz de la Torre durante una audiencia que, se prevé, durará varias horas. Entre otras preguntas, los defensores plantearán al actual líder del SNTE si fue él, como todo parece indicar que fue, quien autorizó los depósitos que se hicieron a tarjetas de crédito y deudas personales de la maestra, con dinero procedente de las cuotas sindicales de los trabajadores al servicio de la educación.
Desde el 20 de agosto de 2014, Caballero Vértiz citó a declarar al líder sindical, después de que su testimonio fue requerido por Gordillo Morales, quien busca interrogarlo sobre los manejos administrativos en el SNTE.
Pero Díaz de la Torre no asistió a la diligencia y tampoco atendió los subsiguientes citatorios del 8, 28 y 31 de octubre de ese año.
De hecho, presentó tiempo después un amparo para evitar ser interrogado en el juicio más relevante iniciado contra Gordillo, argumentando que su amistad con la maestra es una excepción prevista por la ley para declarar en un proceso.
El juzgado décimo tercero de distrito en amparo penal le negó en 2015 la protección de la justicia, al considerar que consintió el primer citatorio. Es decir, que ese primer citatorio trató de combatirlo sólo con un escrito enviado al juez.
Según se desprende de las constancias judiciales del caso Gordillo, existen diversas documentales privadas y públicas que demuestran que el dinero que se imputa a la maestra como presuntos recursos de procedencia ilícita, salía de las arcas del gremio con la firma, entre otros, de Díaz de la Torre, a quien la Procuraduría General de la República (PGR) no ha tocado desde el inicio de las pesquisas contra Gordillo.
El dinero se depositaba a Nora Guadalupe Ugarte Ramírez, Isaías Gallardo Chávez y José Manuel Díaz Flores, tres coacusados del caso, quienes lo transferían para cubrir el nivel de vida de la ex lideresa. Desde el inicio del proceso, los abogados de Gordillo han sostenido que son lícitos las operaciones financieras y los recursos por los cuales la PGR acusa a la ex lideresa magisterial de delincuencia organizada y lavado de dinero.
De acuerdo con la PGR, la denuncia contra Gordillo se hizo en torno al análisis de las cuentas bancarias 5637017000001663 y 5637017000003616 de Santander, pertenecientes al SNTE, y en las que se descubrió un desvío de mil 978 millones de pesos, que fueron utilizados en tiendas departamentales de lujo, galerías de arte, compra de aviones y cirugías estéticas.
Los defensores han sostenido que la Secretaría de Hacienda incurrió en irregularidades en el dictamen contable presentado como prueba contra la lideresa de SNTE y coacusados.
El testimonio de Díaz de la Torre será determinante para el esclarecimiento del caso, ya que él firmó los cheques autorizados a la maestra para los gastos que erogó la ahora imputada cuando fue dirigente del SNTE.
Gordillo fue detenida en febrero de 2013, apenas unas semanas después de la asunción del presidente Enrique Peña Nieto.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ALFREDO MÉNDEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/03/02/lider-del-snte-debe-declarar-hoy-en-el-caso-gordillo-7796.html
miércoles, 24 de febrero de 2016
Impugna PGR fallo para dar prisión domiciliaria a Gordillo
La PGR, en un comunicado, explicó que promovió este recurso a través de los agentes del MP de la Federación adscritos a los Tribunales Unitarios en Materia Penal en la Ciudad de México, en su calidad de tercero interesado y como parte permanente en el juicio de amparo 48/2015 promovido por la exlideresa magisterial.
El objetivo es que el Primer Tribunal Unitario en Materia Penal dicte otra resolución en la que se analice el contenido del párrafo primero del artículo 55 del Código Penal Federal, referente a la prisión preventiva domiciliaria.
Con esta acción, la PGR pretende que la resolución dictada por el Tercer Tribunal Unitario a favor de Gordillo Morales sea revocada y como consecuencia se niegue el amparo a la quejosa.
Por ello, este recurso de revisión será resuelto en definitiva por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito.
Por la tarde, el abogado Marco Antonio del Toro, defensor de la expresidenta vitalicia del SNTE, consideró que ante tal impugnación, quedó de manifiesto que el MP de la Federación “no se conduce de buena fe”.
De acuerdo con el litigante, la Procuraduría no está legitimada para presentar un recurso de revisión, por lo que no debe considerarse siquiera a trámite su recurso.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PATRICIA DÁVILA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/431206/impugna-pgr-fallo-para-dar-prision-domiciliaria-a-gordillo
lunes, 8 de febrero de 2016
Elba Esther Gordillo busca la prisión domiciliaria que casi nadie ha recibido
Solo existen antecedentes de dos casos otorgados en los tribunales a los que Gordillo solicitó el beneficio y fue a reos por enfermedades incurables y/o recursos limitados; internos acusados del mismo delito que la expresidenta del SNTE se les ha negado la prisión domiciliaria.
El beneficio de la prisión domiciliaria que la expresidenta magisterial Elba Esther Gordillo busca desde 2015 es un derecho que contempla la ley para los reos mayores de 70 años pero que en los hechos, pocos internos han recibido, de acuerdo con los datos que vía transparencia pudo obtener Animal Político.
Solicitudes de información enviadas a los 18 Juzgados Penales Federales del Primer Circuito con sede en el Distrito Federal (que es la misma jurisdicción donde Gordillo pidió el beneficio y de hecho es la zona más amplia de juzgados del país), arrojan que solo hay antecedente de dos casos en los que se falló a favor de la prisión domiciliaria.
Esos únicos dos casos fueron concedidos por los juzgados 1ro y 11vo de Distrito, y uno de ellos fue por orden de un tribunal superior luego de que inicialmente el juez lo negó.
Animal Político pidió conocer el registro de casos de prisión domiciliaria concedida, sin importar si fue por orden inicial del juez o por instrucción de un tribunal federal o de un amparo. La prisión domiciliaria puede ordenarse de oficio o por solicitud de la defensa.
En sus respuestas, algunos juzgados se limitaron a decir que no tienen registro de que se haya concedido ese beneficio en sus archivos históricos, mientas que otros como el 8vo y el 16 detallaron que han negado expresamente todos los requerimientos y proporcionaron las sentencias.
Una de esas sentencias fue para un reo con más de 70 años de edad acusado precisamente del mismo delito que Gordillo: defraudación fiscal. El juez le negó la solicitud de la prisión domiciliaria.
Cabe señalar que públicamente se ha conocido de algunos casos de prisión domiciliaria concedidos a internos, pero corresponden a juzgados federales en otros estados. Uno de esos casos fue el del ex narcotraficante Ernesto Fonseca quien ya estaba sentenciado y había cumplido más de tres décadas preso. El beneficio fue concedido por un juzgado en Jalisco.
En México, de acuerdo con un estudio del CIDE, existe más de tres mil 500 intentos solo del orden federal con una edad superior a los 51 años. En el Distrito Federal hay casi 800 internos presos mayores de 61 años, según otro análisis de la organización México Evalúa.
Inicialmente Animal Político pidió al Consejo de la Judicatura Federal que se proporcionara una estadística de sentencias que otorgaron la prisión domiciliaria en el país pero se indicó que esta no existe. Por ello se enviaron solicitudes de información vía transparencia a los distintos juzgados federales.
¿Qué dice la ley?
El artículo 55 del Código Penal Federal establece que las personas mayores de 70 años a las que se les ha cumplimentado una orden de aprehensión, tienen derecho a que la prisión preventiva se lleve a cabo en el domicilio del indiciado bajo las medidas de seguridad que se consideren pertinentes.
Pero el mismo artículo establece que se trata de un beneficio limitado a algunas condiciones y con excepciones que serán resueltas “a criterio del juez”.
“No gozarán de esta prerrogativa quienes a criterio del juez puedan sustraerse de la acción de la justicia o manifiesten una conducta que revele su peligrosidad social, ni los inculpados por las conductas previstas en la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, Reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución” señala el Código Penal.
En el mismo artículo 55 se advierte que en el caso de los reos mayores de 70 años a los que ya se les haya dictado sentencia, estos podrán solicitar el beneficio de la prisión por cuestiones de senilidad o problemas de salud.
En todos los casos, las resoluciones de los jueces deben estar sustentadas en los dictámenes periciales que correspondan.
La realidad: socialmente peligrosos
De acuerdo con la información oficial proporcionada vía transparencia, la prisión domiciliara casi siempre ha sido negada en los 18 juzgados del Primer Circuito. Algunos de los jueces facilitaron a Animal Político copas de sentencias en donde rechazaron conceder el beneficio, entre ellas una de un interno acusado de defraudación fiscal, delito que también a Elba Esther Gordillo.
En esta sentencia dictada por Manuel Muñoz Bastida, titular del Juzgado Octavo de Distrito, se estableció que si bien el interno (cuyo nombre fue reservado) cumple la mayoría de edad y padece hipertensión arterial, el delito por el que se le acusa es considerado grave y pone en riesgo a la sociedad.
“A criterio de este juzgador, se considera que el encausado **********, manifestó una conducta que revela su peligrosidad social, precisamente, debido a la “seriedad en la ofensa a la sociedad” que provocó, sus funestas consecuencias en las finanzas públicas y la especialidad técnica que requiere la maquinación de los mismos, ya que junto con dos personas más, mediante uso de engaños, obtuvo un beneficio indebido en perjuicio del fisco federal” indica la sentencia.
El juez insistió en que los delitos patrimoniales como el de defraudación fiscal recae en una de las excepciones que contempla el artículo 55 debido al perjuicio social que genera y por lo tanto resulta infundado el beneficio de la prisión domiciliaria.
En otro caso distinto, el Juzgado 16 de Distrito negó la prisión domiciliaria a un interno procesado por tráfico de cocaína. En su resolución número 22/2010 el juez señaló que la defensa proporcionó documentos y dictámenes referentes a que el procesado tenía más de 70 años y padecía de diabetes mellitus grado 2.
Sin embargo, el juez estableció que las constancias médicas revelan que la enfermedad del interno está controlada, mientras que su edad no evidencia deterioro de facultades mentales por lo que no se acredita la senilidad, ni otra circunstancia que disminuye el perfil de peligrosidad del reo Por ello el juez negó el beneficio.
Reos terminales, los dos beneficiados
De acuerdo con los datos proporcionados por los 18 juzgados federales del Primer Circuito, solo hay dos casos en donde este beneficio se ha concedido. Uno de ellos fue el otorgado en noviembre del 2014 por el Juzgado 11 de Distrito en favor de un reo de 72 años procesado por portación de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, y que estaba preso en el penal federal de Villaldama, Veracruz.
La sentencia proporcionada (con la reserva de todos los datos personales) asentada en el expediente 44/2014, revela que la defensa comprobó mediante los peritajes correspondientes que el reo padece entre otras cosas diabetes melliltus, hipertensión arterial sistemática y gota crónica (que le impide moverse libremente), enfermedades consideradas incurables.
La jueza señaló en su análisis que el riesgo de evasión del interno era mínima debido a su estado de salud y escasos recursos económicos. En cuanto a su peligrosidad social consideró que estando en su domicilio esta era francamente mínima dada la naturaleza del delito que se le imputó.
Por otra parte el Juzgado Primero de Distrito reportó que tiene antecedente de una sentencia favorable de prisión domiciliaria concedida luego de que un tribunal federal ordenó que se concediera, tras una primera resolución negativa. Los datos corresponden a un interno también por una enfermedad terminal, pero no se dio mayor detalle ni se proporcionó la sentencia.
Los anteriores son los únicos casos en donde se ha concedido el beneficio según la información oficial proporcionada por los juzgados.
El caso Gordillo
La expresidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) Elba Esther Gordillo fue detenida el 26 de febrero de 2013. Inicialmente la PGR la acusó de lavado de dinero por utilizar recursos sindicales para beneficio propio, aunque su defensa ha combatido vía amparo ese cargo.
El 7 de octubre del año pasado un juez federal ordenó un nuevo proceso en contra de Gordillo por el delito de defraudación fiscal por un monto de casi tres millones de pesos.
En ese contexto la defensa de la expresidenta magisterial inició desde el 2015 una batalla legal para obtener el beneficio de la prisión domiciliara. El 23 de agosto el Juzgado Sexto de Distrito le negó el beneficio bajo el argumento de que la defensa no garantizó que no pudiera escapar, pues se trata de una persona con altos recursos para ello.
Marco Antonio del Toro, abogado de Gordillo apeló la decisión pero dos meses después un tribunal unitario confirmó la negativa, con el argumento añadido de que Gordillo no tenía 70 años, sino 68, cuando fue detenida.
Tras esa decisión la defensa de Gordillo interpuso una demanda de amparo con el objetivo de que se ordene al juez original dejar sin efecto la negativa de la prisión y ordenar lo contrario. El pasado 5 de febrero se realizaría la audiencia para definir el caso pero la misma fue diferida.
Actualmente, Gordillo se encuentra internada en un hospital privado debido a su estado de salud pero de no recibir el beneficio de la prisión domiciliaria, tiene que regresar a la cárcel.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ARTURO ANGEL.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/elba-esther-gordillo-busca-la-prision-domiciliaria-que-casi-nadie-ha-recibido/
Solicitudes de información enviadas a los 18 Juzgados Penales Federales del Primer Circuito con sede en el Distrito Federal (que es la misma jurisdicción donde Gordillo pidió el beneficio y de hecho es la zona más amplia de juzgados del país), arrojan que solo hay antecedente de dos casos en los que se falló a favor de la prisión domiciliaria.
Esos únicos dos casos fueron concedidos por los juzgados 1ro y 11vo de Distrito, y uno de ellos fue por orden de un tribunal superior luego de que inicialmente el juez lo negó.
Animal Político pidió conocer el registro de casos de prisión domiciliaria concedida, sin importar si fue por orden inicial del juez o por instrucción de un tribunal federal o de un amparo. La prisión domiciliaria puede ordenarse de oficio o por solicitud de la defensa.
En sus respuestas, algunos juzgados se limitaron a decir que no tienen registro de que se haya concedido ese beneficio en sus archivos históricos, mientas que otros como el 8vo y el 16 detallaron que han negado expresamente todos los requerimientos y proporcionaron las sentencias.
Una de esas sentencias fue para un reo con más de 70 años de edad acusado precisamente del mismo delito que Gordillo: defraudación fiscal. El juez le negó la solicitud de la prisión domiciliaria.
Cabe señalar que públicamente se ha conocido de algunos casos de prisión domiciliaria concedidos a internos, pero corresponden a juzgados federales en otros estados. Uno de esos casos fue el del ex narcotraficante Ernesto Fonseca quien ya estaba sentenciado y había cumplido más de tres décadas preso. El beneficio fue concedido por un juzgado en Jalisco.
En México, de acuerdo con un estudio del CIDE, existe más de tres mil 500 intentos solo del orden federal con una edad superior a los 51 años. En el Distrito Federal hay casi 800 internos presos mayores de 61 años, según otro análisis de la organización México Evalúa.
Inicialmente Animal Político pidió al Consejo de la Judicatura Federal que se proporcionara una estadística de sentencias que otorgaron la prisión domiciliaria en el país pero se indicó que esta no existe. Por ello se enviaron solicitudes de información vía transparencia a los distintos juzgados federales.
¿Qué dice la ley?
El artículo 55 del Código Penal Federal establece que las personas mayores de 70 años a las que se les ha cumplimentado una orden de aprehensión, tienen derecho a que la prisión preventiva se lleve a cabo en el domicilio del indiciado bajo las medidas de seguridad que se consideren pertinentes.
Pero el mismo artículo establece que se trata de un beneficio limitado a algunas condiciones y con excepciones que serán resueltas “a criterio del juez”.
“No gozarán de esta prerrogativa quienes a criterio del juez puedan sustraerse de la acción de la justicia o manifiesten una conducta que revele su peligrosidad social, ni los inculpados por las conductas previstas en la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, Reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución” señala el Código Penal.
En el mismo artículo 55 se advierte que en el caso de los reos mayores de 70 años a los que ya se les haya dictado sentencia, estos podrán solicitar el beneficio de la prisión por cuestiones de senilidad o problemas de salud.
En todos los casos, las resoluciones de los jueces deben estar sustentadas en los dictámenes periciales que correspondan.
La realidad: socialmente peligrosos
De acuerdo con la información oficial proporcionada vía transparencia, la prisión domiciliara casi siempre ha sido negada en los 18 juzgados del Primer Circuito. Algunos de los jueces facilitaron a Animal Político copas de sentencias en donde rechazaron conceder el beneficio, entre ellas una de un interno acusado de defraudación fiscal, delito que también a Elba Esther Gordillo.
En esta sentencia dictada por Manuel Muñoz Bastida, titular del Juzgado Octavo de Distrito, se estableció que si bien el interno (cuyo nombre fue reservado) cumple la mayoría de edad y padece hipertensión arterial, el delito por el que se le acusa es considerado grave y pone en riesgo a la sociedad.
“A criterio de este juzgador, se considera que el encausado **********, manifestó una conducta que revela su peligrosidad social, precisamente, debido a la “seriedad en la ofensa a la sociedad” que provocó, sus funestas consecuencias en las finanzas públicas y la especialidad técnica que requiere la maquinación de los mismos, ya que junto con dos personas más, mediante uso de engaños, obtuvo un beneficio indebido en perjuicio del fisco federal” indica la sentencia.
El juez insistió en que los delitos patrimoniales como el de defraudación fiscal recae en una de las excepciones que contempla el artículo 55 debido al perjuicio social que genera y por lo tanto resulta infundado el beneficio de la prisión domiciliaria.
En otro caso distinto, el Juzgado 16 de Distrito negó la prisión domiciliaria a un interno procesado por tráfico de cocaína. En su resolución número 22/2010 el juez señaló que la defensa proporcionó documentos y dictámenes referentes a que el procesado tenía más de 70 años y padecía de diabetes mellitus grado 2.
Sin embargo, el juez estableció que las constancias médicas revelan que la enfermedad del interno está controlada, mientras que su edad no evidencia deterioro de facultades mentales por lo que no se acredita la senilidad, ni otra circunstancia que disminuye el perfil de peligrosidad del reo Por ello el juez negó el beneficio.
Reos terminales, los dos beneficiados
De acuerdo con los datos proporcionados por los 18 juzgados federales del Primer Circuito, solo hay dos casos en donde este beneficio se ha concedido. Uno de ellos fue el otorgado en noviembre del 2014 por el Juzgado 11 de Distrito en favor de un reo de 72 años procesado por portación de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, y que estaba preso en el penal federal de Villaldama, Veracruz.
La sentencia proporcionada (con la reserva de todos los datos personales) asentada en el expediente 44/2014, revela que la defensa comprobó mediante los peritajes correspondientes que el reo padece entre otras cosas diabetes melliltus, hipertensión arterial sistemática y gota crónica (que le impide moverse libremente), enfermedades consideradas incurables.
La jueza señaló en su análisis que el riesgo de evasión del interno era mínima debido a su estado de salud y escasos recursos económicos. En cuanto a su peligrosidad social consideró que estando en su domicilio esta era francamente mínima dada la naturaleza del delito que se le imputó.
Por otra parte el Juzgado Primero de Distrito reportó que tiene antecedente de una sentencia favorable de prisión domiciliaria concedida luego de que un tribunal federal ordenó que se concediera, tras una primera resolución negativa. Los datos corresponden a un interno también por una enfermedad terminal, pero no se dio mayor detalle ni se proporcionó la sentencia.
Los anteriores son los únicos casos en donde se ha concedido el beneficio según la información oficial proporcionada por los juzgados.
El caso Gordillo
La expresidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) Elba Esther Gordillo fue detenida el 26 de febrero de 2013. Inicialmente la PGR la acusó de lavado de dinero por utilizar recursos sindicales para beneficio propio, aunque su defensa ha combatido vía amparo ese cargo.
El 7 de octubre del año pasado un juez federal ordenó un nuevo proceso en contra de Gordillo por el delito de defraudación fiscal por un monto de casi tres millones de pesos.
En ese contexto la defensa de la expresidenta magisterial inició desde el 2015 una batalla legal para obtener el beneficio de la prisión domiciliara. El 23 de agosto el Juzgado Sexto de Distrito le negó el beneficio bajo el argumento de que la defensa no garantizó que no pudiera escapar, pues se trata de una persona con altos recursos para ello.
Marco Antonio del Toro, abogado de Gordillo apeló la decisión pero dos meses después un tribunal unitario confirmó la negativa, con el argumento añadido de que Gordillo no tenía 70 años, sino 68, cuando fue detenida.
Tras esa decisión la defensa de Gordillo interpuso una demanda de amparo con el objetivo de que se ordene al juez original dejar sin efecto la negativa de la prisión y ordenar lo contrario. El pasado 5 de febrero se realizaría la audiencia para definir el caso pero la misma fue diferida.
Actualmente, Gordillo se encuentra internada en un hospital privado debido a su estado de salud pero de no recibir el beneficio de la prisión domiciliaria, tiene que regresar a la cárcel.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ARTURO ANGEL.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/elba-esther-gordillo-busca-la-prision-domiciliaria-que-casi-nadie-ha-recibido/
miércoles, 27 de enero de 2016
Elba Esther Gordillo es trasladada a un hospital privado en la colonia Roma
La exlíder sindical dejó el Hospital Xoco al nosocomio María José Roma, donde recibirá los cuidados necesarios para atender sus aneurismas.
La maestra Elba Esther Gordillo fue trasladada del Hospital Xoco, al hospital privado María José Roma, ubicado en la colonia Roma, para recibir los cuidados médicos que requiere, informó este miércoles su abogado, Marco Antonio del Toro.
El traslado se debió, explica la defensa, a que el Hospital Xoco, a cargo del Gobierno del Distrito Federal, no cumple con los requerimientos necesarios para garantizar la salud de la exlíder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), pues la vocación principal de Xoco es la atención de traumatismos.
Gordillo Morales sufre “padecimientos crónico-degenerativos que exigen de asistencia de enfermería permanente y supervisión médica constante”, dice el abogado.
El hospital María José Roma, es “un hospital pequeño, aunque con todos los servicios de alta calidad, personal médico y de enfermería con formación en su mayoría militar, muy experimentado”, detalla la defensa.
Del Toro explica que las instalaciones de este hospital “minimizan riesgos de infecciones e incluso se realizaron adecuaciones para esos efectos”.
También le proporcionará a la maestra tener la movilidad necesaria para recuperarse, pues el prolongado enclaustramiento en un cuarto hospitalario mermó su salud.
“Máxime que padece hipertensión y este inhumano encierro en cuartos hospitalarios (sin luz solar y movilidad), han causado ansiedad. Ambos son evidentemente factores que pueden detonar una ruptura de aneurismas”, dice la defensa.
La defensa añade que la estancia de Gordillo Morales en el hospital María José Roma es una medida temporal, pues seguirá buscando que la maestra sea trasladada a su domicilio en tanto demuestra su plena y absoluta inocencia.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICA.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/01/elba-esther-gordillo-es-trasladada-a-un-hospital-privado-en-la-colonia-roma/
El traslado se debió, explica la defensa, a que el Hospital Xoco, a cargo del Gobierno del Distrito Federal, no cumple con los requerimientos necesarios para garantizar la salud de la exlíder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), pues la vocación principal de Xoco es la atención de traumatismos.
Gordillo Morales sufre “padecimientos crónico-degenerativos que exigen de asistencia de enfermería permanente y supervisión médica constante”, dice el abogado.
El hospital María José Roma, es “un hospital pequeño, aunque con todos los servicios de alta calidad, personal médico y de enfermería con formación en su mayoría militar, muy experimentado”, detalla la defensa.
Del Toro explica que las instalaciones de este hospital “minimizan riesgos de infecciones e incluso se realizaron adecuaciones para esos efectos”.
También le proporcionará a la maestra tener la movilidad necesaria para recuperarse, pues el prolongado enclaustramiento en un cuarto hospitalario mermó su salud.
“Máxime que padece hipertensión y este inhumano encierro en cuartos hospitalarios (sin luz solar y movilidad), han causado ansiedad. Ambos son evidentemente factores que pueden detonar una ruptura de aneurismas”, dice la defensa.
La defensa añade que la estancia de Gordillo Morales en el hospital María José Roma es una medida temporal, pues seguirá buscando que la maestra sea trasladada a su domicilio en tanto demuestra su plena y absoluta inocencia.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICA.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/01/elba-esther-gordillo-es-trasladada-a-un-hospital-privado-en-la-colonia-roma/
viernes, 22 de enero de 2016
Elba Esther Gordillo no volverá a Tepepan, se quedará en el hospital Xoco
Elba Esther Gordillo está en valoración médica y su destino es incierto, ya que goza de una suspensión provisional, la cual prohíbe internarla en los hospitales de Xoco, Balbuena y en el penal de Tepepan.
Elba Esther Gordillo permanecerá en el hospital Xoco para recibir los cuidados y la atención necesaria por el aneurisma que padece, hasta que haya alguna petición judicial para su traslado, dijo el jefe de gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera, en Radio Fórmula.
En entrevista, Mancera Espinosa dijo que el gobierno capitalino no impedirá el traslado a un hospital de alta especialidad o privado de la que la exlideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), si hay una solicitud de su defensa.
La subsecretaría del Sistema Penitenciario del DF trasladó la noche de este jueves 21 de enero a Elba Esther Gordillo del Hospital Ángeles Interlomas al de Xoco para practicarle unos estudios médicos.
El abogado de la exlideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Marco Antonio del Toro, confirmó a Animal Político el traslado, aunque, dijo, se trata de un procedimiento temporal.
La exlideresa del SNTE está siendo valorada medicamente y su destino es incierto, ya que goza de una suspensión provisional, la cual prohíbe internarla en los hospitales de Xoco, Balbuena y en el penal de Tepepan.
Debido al traslado, las autoridades montaron un operativo especial, ya que la unidad de resonancia está muy apartada de la zona de hospitalización.
El pasado 18 de noviembre, la exlideresa del SNTE fue trasladada de la Torre Médica del Reclusorio Femenil de Tepepan al hospital Ángeles del Pedregal, donde se le practicaron estudios médicos, además de una cirugía por aneurismas.
Ese traslado ocurrió luego de que un juez federal ordenó que las autoridades del penal femenil de Tepepan permitieran que Gordillo Morales reciba la atención médica que necesite fuera de la prisión.
En septiembre del año pasado, por segunda vez, un magistrado le negó el beneficio de prisión domiciliaria.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: OMAR SÁNCHEZ DE TAGLE.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/01/trasladan-a-elba-esther-gordillo-al-hospital-de-xoco-para-una-valoracion-medica/
En entrevista, Mancera Espinosa dijo que el gobierno capitalino no impedirá el traslado a un hospital de alta especialidad o privado de la que la exlideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), si hay una solicitud de su defensa.
La subsecretaría del Sistema Penitenciario del DF trasladó la noche de este jueves 21 de enero a Elba Esther Gordillo del Hospital Ángeles Interlomas al de Xoco para practicarle unos estudios médicos.
El abogado de la exlideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Marco Antonio del Toro, confirmó a Animal Político el traslado, aunque, dijo, se trata de un procedimiento temporal.
La exlideresa del SNTE está siendo valorada medicamente y su destino es incierto, ya que goza de una suspensión provisional, la cual prohíbe internarla en los hospitales de Xoco, Balbuena y en el penal de Tepepan.
Debido al traslado, las autoridades montaron un operativo especial, ya que la unidad de resonancia está muy apartada de la zona de hospitalización.
El pasado 18 de noviembre, la exlideresa del SNTE fue trasladada de la Torre Médica del Reclusorio Femenil de Tepepan al hospital Ángeles del Pedregal, donde se le practicaron estudios médicos, además de una cirugía por aneurismas.
Ese traslado ocurrió luego de que un juez federal ordenó que las autoridades del penal femenil de Tepepan permitieran que Gordillo Morales reciba la atención médica que necesite fuera de la prisión.
En septiembre del año pasado, por segunda vez, un magistrado le negó el beneficio de prisión domiciliaria.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: OMAR SÁNCHEZ DE TAGLE.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/01/trasladan-a-elba-esther-gordillo-al-hospital-de-xoco-para-una-valoracion-medica/
lunes, 11 de enero de 2016
Nuevo amparo evita que Gordillo regrese a prisión
El juzgado décimo tercero de distrito otorgó la suspensión de plano (únicamente se concede en los que casos en que corre peligro la vida o la salud de un quejoso, o para evitar su destierro) a Gordillo, la cual ordena a las autoridades penitenciarias del Gobierno del Distrito Federal a mantener un cuidado extremo en la salud de la ex lideresa magisterial.
“Una vez que (la maestra) sea dada de alta del hospital privado en que se encuentra deberá ser enviada a un lugar en el que se garantice el cuidado extremo de su salud”, dijo el juzgado en un acuerdo, al tiempo que prohibió devolver a Gordillo a Tepepan.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ALFREDO MÉNDEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/01/11/tercer-fallo-en-favor-de-elba-esther-en-una-semana-9435.html
jueves, 3 de diciembre de 2015
Defensa de Gordillo pide recusar petición de amparo por lavado
Marco Antonio Del Toro Carazo, quien coordina al equipo de defensores de la maestra, informó a La Jornada que presentó al quinto tribunal colegiado penal un recurso de recusación para que sea la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), o al menos otro tribunal colegiado penal, el que resuelva la petición de amparo de la maestra.
“Naturalmente la señora y señores magistrados no pueden sentirse cómodos. ¿Cómo juzgar con plena imparcialidad en un asunto en el que recibieron, para fijar una posición adversa a la de la parte quejosa, a altos funcionarios ajenos al juicio de amparo y sin legitimación alguna en éste?”, indica el escrito de recusación presentado por el abogado Del Toro, del que tiene copia este diario.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ALFREDO MÉNDEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/12/03/defensa-de-gordillo-pide-recusar-peticion-de-amparo-por-lavado-9442.html
viernes, 27 de noviembre de 2015
Defensa de Gordillo se desiste de amparo por “presiones” de autoridades federales
Así se difundió a través del portal que abogados y familiares de Gordillo crearon para litigar públicamente su caso (elcasodelamaestra.com), donde se alega:
“Hemos podido conocer de una serie de presiones por parte de autoridades federales que hicieron caso omiso –por intereses y aspiraciones propias– a la posición que fijó el Presidente de la República desde que ocurrió la detención, quien fue enfático en señalar que en este caso se respetaría el debido proceso”, dice un boletín de prensa.
El recurso de desistimiento se presentó esta mañana, a unas horas de que el Quinto Tribunal Colegiado en materia penal del primer circuito del Poder Judicial de la Federación debatiera el proyecto de sentencia de amparo por violación de derechos humanos y garantías individuales en contra de la exlideresa del Sindicato de Trabajadores de la Educación (SNTE) y dos presuntos cómplices en el auto de formal prisión por las acusaciones mencionadas.
Sin embargo, acusan los abogados de Gordillo Morales, la filtración a la prensa de que su defendida sería beneficiada con el amparo, aun antes de discutirse, propició el desistimiento y la determinación de “valorar con seriedad lo ocurrido” antes de retomar la estrategia para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atraiga el asunto.
Como consigna, la publicación concluye: “Se denuncia públicamente el hecho, a fin de que quede constancia de lo que sucede en un asunto que, sin el menor sustento jurídico, pretende mantener un estado de cosas tal que privilegie otros intereses por encima del Derecho”.
FUENTE: PROCESO.
AUTO: SANTIAGO IGARTÚA.
FECHA: 26 NOVIEMBRE 2015.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=421796
Suscribirse a:
Entradas (Atom)