Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Nacional

Estados

Politica

Violencia

Fallas técnicas, robo de cable, condiciones de riesgo... las pruebas que la fiscalía no ve

“Mi cliente también es una víctima”, asegura Édgar Fabián Hidalgo, defensor de Carlos Alfredo, conductor del Metro que el 7 de enero último impactó a otro convoy de la Línea 3, causando la muerte de una joven e hiriendo a 106 personas. En entrevista, el abogado y los deudos denuncian que existe una “justicia a modo” y un “proceso al vapor” para culpar sólo al conductor, ignorando todo el problema técnico del caso, cuyas evidencias obran en los peritajes de las autoridades y en testimonios de trabajadores del Metro.

Para determinar la responsabilidad del choque de trenes en la Línea 3 del Metro, tragedia del 7 de enero último, que dejó a una estudiante sin vida y 106 lesionados, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) sólo tomó en cuenta el registro de la caja negra del tren que pegó, ignorando la falla en el Sistema de Señalización ocurrida un día antes, las del Sistema de Comunicación denunciadas hace años, el robo de cable y las condiciones irregulares y de riesgo con las que diario opera el Sistema de Transporte Colectivo Metro (STC).

‘Seguí órdenes’: conductor del Metro que chocó en Línea 3; ‘yo también soy víctima’, dice

Carlos Alfredo, conducto del tren de la Línea 3 del Metro que chocó el 7 de enero, fue vinculado a proceso por homicidio y lesiones culposas.

Carlos Alfredo, conductor del tren de la Línea 3 del Metro que chocó el 7 de enero, afirmo que él también es víctima del accidente, luego de ser vinculado a proceso por el siniestro que provocó la muerte de la joven Yaretzi Adriana y lesiones a 106 personas.

Falso que se pidiera 260 mdp como indemnización por caso de Línea 3: Fiscalía de la CDMX

Con base a la normatividad del STC Metro, será el propio Sistema el que se hará cargo de los daños producidos por el choque de trenes en la Línea 3.

El vocero de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, Ulises Lara, aclaró que es falso que el Ministerio Público o el Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro solicitaran el pago de 260 millones de pesos cómo concepto de reparación de daño, en relación al choque de trenes en la Línea 3.

Por daños, el Metro pide 260 mdp al conductor del tren que chocó con otro en la Línea 3

Este monto es como parte de la reparación del daño a la unidad, las vías y la ingeniería civil del STC; no incluye las indemnizaciones para los 106 lesionados ni para la familia de la estudiante Yaretzi Adriana Hernández Fragoso, quien murió en el accidente.

El Sistema de Transporte Colectivo Metro (STC) solicitó el pago de 260 millones de pesos a Carlos Alfredo “N”, conductor del tren que chocó con otro en la Línea 3, como parte de la reparación del daño a la unidad, las vías y la ingeniería civil del organismo, informó el abogado del trabajador, Fabián Hidalgo.

El hecho fue catalogado por el defensor como “histórico”, pues desde hace 50 años el Sindicato Nacional de Trabajadores del Metro no representaba legalmente a un trabajador.

Vinculan a proceso a conductor del Metro por choque en L3; estará en resguardo domiciliario

Tras más de siete horas, el juez Júpiter López Ruiz aceptó abrir la investigación en contra del conductor, luego de que la fiscalía capitalina lo señaló por presunta negligencia en la conducción del convoy, informaron fuentes judiciales.

Por los delitos de homicidio y lesiones culposas, este miércoles un juez de control vinculó a proceso a Carlos Alfredo “N”, conductor del tren que chocó el pasado 7 de enero en la Línea 3 del Metro capitalino, siniestro que provocó la muerte de la joven Yaretzi Adriana y lesiones a 106 personas. 

Tras más de siete horas, el juez Júpiter López Ruiz aceptó abrir la investigación en contra del conductor, luego de que la fiscalía capitalina lo señaló por presunta negligencia en la conducción del convoy, informaron fuentes judiciales. 

Piden a EU "alerta de viaje" para que ciudadanos de ese país eviten usar el Metro

El abogado de las víctimas del choque en la Línea 3 envía la solicitud al embajador Ken Salazar; el padre de Yaretzi Adriana rechaza la conclusión de la Fiscalía de la CDMX de que el responsable fue el conductor del tren: “es justicia a modo”.

Cristopher Estupiñán, abogado de víctimas del choque de trenes en la Línea 3 del Metro, solicitó al embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, emitir una “Alerta de Viaje” para que los habitantes y visitantes estadounidenses en la Ciudad de México eviten usar el Metro, debido al riesgo “inminente” por los constantes incidentes que ocurren en sus líneas.

Sindicato del Metro rechaza criminalización de los trabajadores por parte de la Fiscalía de CDMX

Ulises Lara, vocero de la FGJCDMX, dijo que los últimos incidentes en la Línea 3, 12 y 7, se debieron a negligencia o pudieron ser provocados.

El Sindicato Nacional de Trabajadores del Sistema de Transporte Colectivo exigió peritajes técnicos y científicos para determinar las causas de las fallas en la operación del Metro y rechazó la criminalización de los trabajadores por parte de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX).

“Hemos conocido con sorpresa y preocupación las declaraciones que hizo públicas el vocero de la Fiscalía de la Ciudad de México, con las que trata de inculpar a las y los trabajadores de las fallas y averías que se presentan en las instalaciones y trenes con que opera el Metro”, manifestó el sindicato.

Abogado de víctimas del choque en la Línea 3 del Metro rechaza peritaje de la FGJCDMX

Las personas afectadas piden que los responsables del Metro “den la cara y asuman sus obligaciones", sostuvo el abogado Cristopher Estupiñán.

El abogado de víctimas del choque en la Línea 3 del Metro, Cristopher Estupiñán, rechazó el resultado de la investigación que hizo la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) en el sentido de que éste se debió al corte “doloso” de cables y a la negligencia del conductor del convoy que se impactó.

“No aceptamos que se quiera fincar toda la responsabilidad al conductor y a un supuesto sabotaje, culpándolo de toda la tragedia a él, cuando en las declaraciones previas quedó demostrado que existían problemas en la comunicación, señalización y pilotaje automático que no fueron atendidos a tiempo y a pesar de ellos se permitió la prestación del servicio, asumiendo el riesgo de una tragedia”, dijo en un comunicado.