A un año de que se difundiera el ataque digital contra el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) a través del malware Pegasus, «no se han dado pasos relevantes para la investigación y sanción de estos actos», denunciaron las organizaciones Artículo 19, SocialTIC y la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D).

Las organizaciones recordaron que la impunidad «por el uso abusivo» de la tecnología de espionaje de Pegasus ocurre en un contexto en el que existen al menos cinco casos similares desde 2018 a la fecha, «que se suman a las decenas de casos ocurridos en el sexenio pasado».

El Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez  (Prodh) afirmó que es falsa la “supuesta intervención ilegítima” de la Organización de los Estados Americanos (OEA) mediante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el Caso Ayotzinapa, como lo aseveró hoy el presidente Andrés Manuel López Obrador.

El organismo defensor de derechos humanos negó ser parte de un pacto para crear un comité para investigar la desaparición de los jóvenes de Ayotzinapa, acordado con el expresidente Enrique Peña Nieto y la OEA mediante CIDH, con la participación del senador Emilio Álvarez Icaza y de integrantes del PAN.

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que presentará los documentos que comprueban que el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez ayudó en la sentencia que liberó a un presunto implicado en la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa.

Aceptó que acudan representantes del Prodh a la conferencia en Palacio Nacional la próxima semana, cuando presentará dichos documentos.

El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) fue respaldado por el Comité de madres y padres de los 43, así como por los centros de derechos humanos Tlachinollan, Fundar y Serapaz, esto, luego de que el presidente los culpara por la liberación de presuntos responsables en la desaparición de los normalistas.

En su conferencia matutina del 14 de diciembre, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que el Centro Prodh defendió a los presuntos responsables de la desaparición para que salieran libres, además de asegurar que su trabajo tiene influencias políticas.

Ante los ataques del presidente Andrés Manuel López Obrador contra el Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) y a su exdirector, Mario Patrón Sánchez, la Compañía de Jesús refrendó su "plena confianza" en la labor de la organización jesuita y pidió al mandatario a dejar de proseguir la comunicación "por vía de conferencias y boletines de prensa".

"Los Jesuitas de México no tenemos que investigar la actuación del Centro Prodh en el acaso Ayotzinapa, porque la conocemos y respaldamos", reviró la Compañía de Jesús a López Obrador, quien urgió a las autoridades jesuitas a revisar la actuación de la organización, pues la acusó de participar en la liberación de las testigos clave en la desaparición de los normalistas.

Por segunda vez en tres días, el Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez (Centro ProDH) salió a defenderse de la "desinformación" que el presidente Andrés López Obrador lanzó hoy en su contra, respecto a su labor de acompañamiento legal a los familiares de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

El presidente Andrés Manuel López Obrador acusó al Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez de participar en la asesoría para liberar a los detenidos por el caso Ayotzinapa, bajo el argumento de que fueron torturados.

El mandatario cuestionó si las madres y padres de los normalistas sabían que, a la par de su defensoría, ayudaron a los presuntos delincuentes.

Más de 400 organizaciones y activistas de derechos humanos se pronunciaron en solidaridad con el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) realizara «declaraciones desafortunadas que desinforman y desprestigian» su labor.

El respaldo al Centro Prodh es en respuesta a las declaraciones de AMLO de los pasados 30 y 31 de mayo y 1 de junio, cuando señaló que la organización, junto con otros centros de derechos humanos, callaron sobre otros casos de violaciones a derechos humanos cometidas en gobiernos anteriores «por supuestas filiaciones partidistas y sugiriendo, además, que hay una intención de estos organismos para que su gobierno fracase», resumieron las organizaciones firmantes.