Trabajadores de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) se pronunciaron en contra de la eliminación de seguros de gastos médicos mayores y de vida, así como de otras prestaciones laborales, en el contexto de las políticas de austeridad que propone el futuro gobierno.
En una carta pública dirigida a Nashieli Ramírez, presidenta de la CDHDF; a Jesús Martín del Campo, presidente de la Junta Directiva del Congreso de la Ciudad de México, y a organizaciones defensoras de derechos humanos, los trabajadores solicitaron que se replantee el presupuesto de ese organismo, en el que se continúen todas las prestaciones adquiridas, y se defienda la autonomía de la que goza la Comisión para la distribución de su presupuesto.
Mostrando entradas con la etiqueta Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. Mostrar todas las entradas
viernes, 30 de noviembre de 2018
martes, 7 de noviembre de 2017
Nashieli Ramírez, la nueva titular de la Comisión de Derechos Humanos de la CDMX
La nueva ombudsperson fue Consejera de la CDHDF los últimos cinco años, además es coordinadora general de la organización Ririki Intervención Social S.C.
Nashieli Ramírez Hernández fue elegida como la nueva titular de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México.
El Pleno de la Asamblea Legislativa aprobó con 60 votos en favor, cero en contra su nombramiento.
De inmediato se le convocó para que rindiera protesta para encabezar el organismo que defiende los derechos humanos de los habitantes de la Ciudad de México.
Nashieli Ramírez Hernández fue elegida como la nueva titular de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México.
El Pleno de la Asamblea Legislativa aprobó con 60 votos en favor, cero en contra su nombramiento.
De inmediato se le convocó para que rindiera protesta para encabezar el organismo que defiende los derechos humanos de los habitantes de la Ciudad de México.
lunes, 16 de octubre de 2017
Cinco casos por los que organizaciones cuestionan la reelección de Perla Gómez en la CDHDF
A finales de agosto la noticia de reelección de la actual ombusdperson de la Ciudad de México, inquietó a 100 organizaciones que trabajan la defensa de los derechos humanos en la capital del país.
A finales de agosto pasado, el anuncio de Perla Gómez Gallardo de mantenerse en el cargo tras cumplir un primer periodo al frente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), fue recibido con rechazo no solo por integrantes de 100 organizaciones no gubernamentales, a través de un comunicado, sino por consejeros y exconsejeros del organismo capitalino, y por trabajadores de la institución.
A finales de agosto pasado, el anuncio de Perla Gómez Gallardo de mantenerse en el cargo tras cumplir un primer periodo al frente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), fue recibido con rechazo no solo por integrantes de 100 organizaciones no gubernamentales, a través de un comunicado, sino por consejeros y exconsejeros del organismo capitalino, y por trabajadores de la institución.
jueves, 5 de enero de 2017
Pide CDHDF a autoridades capitalinas respetar el derecho a manifestarse contra gasolinazo
CIUDAD DE MÉXICO: La Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (CDHDF) demandó a las autoridades locales que respeten el derecho a manifestarse de quienes se inconformen de manera pacífica por el incremento de la gasolina.
En un comunicado, destacó la importancia de escuchar y atender el clamor social con apertura, información y diálogo, y subrayó que es deber de las autoridades federales y locales propiciarlo.
Sobre las diversas manifestaciones de protesta en contra del gasolinazo, así como convocatorias para efectuar reuniones y marchas en diversos puntos de la República Mexicana, puntualizó:
“Todas las personas tienen derecho a expresar su opinión y a la protesta social, pues éste es uno de los derechos fundamentales que necesita un país para consolidar su democracia. Sin embargo, ante los hechos que se han registrado en las últimas horas, este organismo público autónomo exhorta a que los actos de manifestación se realicen de forma pacífica y a que quienes participen en ellos se conduzcan con apego a la legalidad y respeten en todo momento los derechos de terceros, evitando actos que conlleven a realizar conductas que pueden ser sancionadas”.
Respecto de los saqueos perpetrados en distintos centros comerciales, sostuvo que estará pendiente de las movilizaciones y acciones que realice el Gobierno de la Ciudad de México para contrarrestar esos actos, “con la finalidad de observar que se respete el ejercicio de los derechos de las personas que viven y transitan por la capital del país”.
En el mismo sentido, agregó, estará en comunicación con las organizaciones de la sociedad civil que asistan a las diversas movilizaciones, a fin de que coordinadamente se promueva la cultura de paz entre las personas participantes para que puedan ejercer sus derechos libremente.
Finalmente, la CDHDF exhortó a las secretarías de Gobierno y de Seguridad Pública capitalinas, así como a la Procuraduría General de Justicia, a que respeten el derecho a manifestarse de quienes se inconformen de manera pacífica por el incremento de la gasolina.
De igual manera, convocó a esas dependencias a que lleven a cabo las acciones preventivas necesarias para garantizar el libre ejercicio de los derechos humanos de protesta, manifestación pública, de expresión y de asociación, además de respetar los derechos de movilidad, de libertad, seguridad e integridad de las personas asistentes a las movilizaciones y de quienes habitan y transitan en la Ciudad de México, así como de los servidores públicos.
“Nuestra Constitución y la normatividad internacional en materia de derechos humanos protegen el derecho de reunión y manifestación pacíficas, a la par de establecer que tal ejercicio sólo puede estar sujeto a las restricciones previstas por la ley que sean necesarias en una sociedad democrática o para proteger los derechos y libertades de terceros”, concluyó.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/468784/pide-cdhdf-a-autoridades-capitalinas-respetar-derecho-a-manifestarse-contra-gasolinazo
En un comunicado, destacó la importancia de escuchar y atender el clamor social con apertura, información y diálogo, y subrayó que es deber de las autoridades federales y locales propiciarlo.
Sobre las diversas manifestaciones de protesta en contra del gasolinazo, así como convocatorias para efectuar reuniones y marchas en diversos puntos de la República Mexicana, puntualizó:
“Todas las personas tienen derecho a expresar su opinión y a la protesta social, pues éste es uno de los derechos fundamentales que necesita un país para consolidar su democracia. Sin embargo, ante los hechos que se han registrado en las últimas horas, este organismo público autónomo exhorta a que los actos de manifestación se realicen de forma pacífica y a que quienes participen en ellos se conduzcan con apego a la legalidad y respeten en todo momento los derechos de terceros, evitando actos que conlleven a realizar conductas que pueden ser sancionadas”.
Respecto de los saqueos perpetrados en distintos centros comerciales, sostuvo que estará pendiente de las movilizaciones y acciones que realice el Gobierno de la Ciudad de México para contrarrestar esos actos, “con la finalidad de observar que se respete el ejercicio de los derechos de las personas que viven y transitan por la capital del país”.
En el mismo sentido, agregó, estará en comunicación con las organizaciones de la sociedad civil que asistan a las diversas movilizaciones, a fin de que coordinadamente se promueva la cultura de paz entre las personas participantes para que puedan ejercer sus derechos libremente.
Finalmente, la CDHDF exhortó a las secretarías de Gobierno y de Seguridad Pública capitalinas, así como a la Procuraduría General de Justicia, a que respeten el derecho a manifestarse de quienes se inconformen de manera pacífica por el incremento de la gasolina.
De igual manera, convocó a esas dependencias a que lleven a cabo las acciones preventivas necesarias para garantizar el libre ejercicio de los derechos humanos de protesta, manifestación pública, de expresión y de asociación, además de respetar los derechos de movilidad, de libertad, seguridad e integridad de las personas asistentes a las movilizaciones y de quienes habitan y transitan en la Ciudad de México, así como de los servidores públicos.
“Nuestra Constitución y la normatividad internacional en materia de derechos humanos protegen el derecho de reunión y manifestación pacíficas, a la par de establecer que tal ejercicio sólo puede estar sujeto a las restricciones previstas por la ley que sean necesarias en una sociedad democrática o para proteger los derechos y libertades de terceros”, concluyó.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/468784/pide-cdhdf-a-autoridades-capitalinas-respetar-derecho-a-manifestarse-contra-gasolinazo
jueves, 8 de diciembre de 2016
CDHDF presenta recomendación sobre el Metro por servicio deficiente
El organismo recomendó hacer un diagnóstico de las necesidades de operación y mantenimiento y diseñar un plan de trabajo para resarcir las fallas, así como revisar el Fimetro.
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) presentó la recomendación 14/2016 sobre el Sistema de Transporte Colectivo (Metro) por ofrecer un servicio deficiente tras aumento de tarifa.
En el documento también se denunciaron “detenciones ilegales y arbitrarias, además de obstaculizaciones de la manifestación pública y protesta social como ejercicio del derecho a la libertad de expresión”, hacia usuarios que se sumaron al movimiento “PosMeSalto”, que invitaba a saltar los torniquetes de entrada sin pagar, como demostración de inconformidad ante el alza en el precio del viaje.
La recomendación, dirigida al Sistema de Transporte Colectivo, la Consejería Jurídica y de Servicios Legales del Distrito Federal, y Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, exige a las autoridades hacer un diagnóstico de las necesidades de operación y mantenimiento en el servicio y diseñar un plan de trabajo para resarcir las fallas, en un plazo no mayor a 120 días.
El documento también recomienda indemnizar a los usuarios afectados por “detenciones arbitrarias o ilegales” cuando ejercían su derecho a la protesta.
La Comisión recomienda, además, a la Asamblea Legislativa de la CDMX, revisar el fideicomiso maestro del metro (Fimetro) en un plazo no mayor a 180 días.
En el documento se explica que al aumentar la tarifa el Metro adquirió 11 compromisos para mejorar el servicio, pero que el Fimetro, compuesto por lo recabado con la elevación al precio del viaje, sólo cubrirá el costo para el cumplimiento de 5.7% de estos compromisos.
En este tema, la Comisión también señaló que, debido a la inflación, el plazo para cumplir con los compromisos establecidos pasará de 17 años a 24.
La recomendación de la CDHDF recuerda que a casi tres años del aumento a la tarifa, “las mejoras no son perceptibles” y señaló que los usuarios viajan en vagones saturados sin ventilación y transbordan en instalaciones deterioradas por falta de mantenimiento.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0812/mexico/cdhdf-presenta-recomendacion-sobre-el-metro-por-servicio-deficiente/
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) presentó la recomendación 14/2016 sobre el Sistema de Transporte Colectivo (Metro) por ofrecer un servicio deficiente tras aumento de tarifa.
En el documento también se denunciaron “detenciones ilegales y arbitrarias, además de obstaculizaciones de la manifestación pública y protesta social como ejercicio del derecho a la libertad de expresión”, hacia usuarios que se sumaron al movimiento “PosMeSalto”, que invitaba a saltar los torniquetes de entrada sin pagar, como demostración de inconformidad ante el alza en el precio del viaje.
La recomendación, dirigida al Sistema de Transporte Colectivo, la Consejería Jurídica y de Servicios Legales del Distrito Federal, y Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, exige a las autoridades hacer un diagnóstico de las necesidades de operación y mantenimiento en el servicio y diseñar un plan de trabajo para resarcir las fallas, en un plazo no mayor a 120 días.
El documento también recomienda indemnizar a los usuarios afectados por “detenciones arbitrarias o ilegales” cuando ejercían su derecho a la protesta.
La Comisión recomienda, además, a la Asamblea Legislativa de la CDMX, revisar el fideicomiso maestro del metro (Fimetro) en un plazo no mayor a 180 días.
En el documento se explica que al aumentar la tarifa el Metro adquirió 11 compromisos para mejorar el servicio, pero que el Fimetro, compuesto por lo recabado con la elevación al precio del viaje, sólo cubrirá el costo para el cumplimiento de 5.7% de estos compromisos.
En este tema, la Comisión también señaló que, debido a la inflación, el plazo para cumplir con los compromisos establecidos pasará de 17 años a 24.
La recomendación de la CDHDF recuerda que a casi tres años del aumento a la tarifa, “las mejoras no son perceptibles” y señaló que los usuarios viajan en vagones saturados sin ventilación y transbordan en instalaciones deterioradas por falta de mantenimiento.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0812/mexico/cdhdf-presenta-recomendacion-sobre-el-metro-por-servicio-deficiente/
viernes, 4 de noviembre de 2016
Emiten recomendación al IMSS por muerte de bebé en clínica de Chiapas
CIUDAD DE MÉXICO: El 23 de diciembre del 2013 una joven indígena de 21 años de edad perdió a su bebé por falta de atención médica oportuna, a pesar de encontrarse ya en la “sala de expulsión” del Hospital Rural Oportunidades No. 8 de la comunidad de Bochil, Chiapas.
Cuando la mujer comenzó a sentir las primeras contracciones, alertó al personal médico de que su hijo estaba por nacer. Sin embargo, el pasante de medicina y el médico residente a su cuidado la ignoraron.
Seis horas después de su ingreso, cuando el ritmo cardiaco de la paciente comenzó a dar señales de debilitamiento, el médico decidió trasladar a la indígena a la sala de partos. La joven parió a una niña con un frágil estado de salud. La madre recuerda incluso que la bebé ni siquiera lloró.
A las 21:30 horas una llamada del hospital perteneciente al Instituto Mexicano del Seguro Social informó a la madre que la recién nacida había muerto.
Por ese trágico suceso ocurrido hace tres años, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió una recomendación al director general de IMSS, Mikel Andoni Arriola Peñalosa, por violencia obstétrica e inadecuada atención médica practicada a la joven chiapaneca.
En un comunicado de prensa, el organismo pidió al funcionario federal “reparar el daño ocasionado”, otorgar una compensación económica y brindar atención psicológica a la víctima.
De acuerdo con la CNDH, en el expediente CNDH/1/2014/1479/Q, se acreditaron las evidencias que permitieron al organismo emitir dicha resolución.
Entre los alegatos presentados, la CNDH argumentó que la paciente no recibió la atención adecuada, ya que fue atendida por un médico residente y dos pasantes de medicina que no fueron vigilados por un especialista gineco-obstetra, ello aun cuando la Recomendación General 15, sobre el Derecho a la Protección de la Salud, advierte que uno de los problemas más graves que enfrentan las instituciones mexicanas son las desviaciones del servicio público, es decir, cuando los médicos titulares delegan su responsabilidad en pasantes.
Además, la entidad también enfatizó la violación a un trato médico digno, ya que a pesar de las quejas e insistencias de la joven de revisar el proceso, éstas no fueron atendidas.
La CNDH también advirtió violación a los derechos humanos a la libertad y autonomía reproductiva; inadecuada integración del expediente clínico, y violación al derecho a conocer la verdad respecto a la atención médica.
Por ello exhortó a las autoridades a optar por medidas efectivas de prevención, inscribir a la agraviada y a su pareja en el Registro Nacional de Víctimas; y mejorar la infraestructura y equipamiento del lugar.
Según un documento del Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República, en 2014 la Comisión Nacional de Arbitraje Médico (Conamed) recibió 17 mil 304 quejas sobre negligencia médica; de estas, 80% fueron contra servicios públicos de salud y el resto en relación a instituciones privadas.
La misma fuente advierte que las mujeres pobres, generalmente rurales o hablantes de lengua indígena, han sido las más afectadas por las deficiencias en la calidad de los servicios de salud, sobre todo durante el embarazo, parto y puerperio.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/461392/emiten-recomendacion-al-imss-muerte-bebe-en-clinica-chiapas
Cuando la mujer comenzó a sentir las primeras contracciones, alertó al personal médico de que su hijo estaba por nacer. Sin embargo, el pasante de medicina y el médico residente a su cuidado la ignoraron.
Seis horas después de su ingreso, cuando el ritmo cardiaco de la paciente comenzó a dar señales de debilitamiento, el médico decidió trasladar a la indígena a la sala de partos. La joven parió a una niña con un frágil estado de salud. La madre recuerda incluso que la bebé ni siquiera lloró.
A las 21:30 horas una llamada del hospital perteneciente al Instituto Mexicano del Seguro Social informó a la madre que la recién nacida había muerto.
Por ese trágico suceso ocurrido hace tres años, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió una recomendación al director general de IMSS, Mikel Andoni Arriola Peñalosa, por violencia obstétrica e inadecuada atención médica practicada a la joven chiapaneca.
En un comunicado de prensa, el organismo pidió al funcionario federal “reparar el daño ocasionado”, otorgar una compensación económica y brindar atención psicológica a la víctima.
De acuerdo con la CNDH, en el expediente CNDH/1/2014/1479/Q, se acreditaron las evidencias que permitieron al organismo emitir dicha resolución.
Entre los alegatos presentados, la CNDH argumentó que la paciente no recibió la atención adecuada, ya que fue atendida por un médico residente y dos pasantes de medicina que no fueron vigilados por un especialista gineco-obstetra, ello aun cuando la Recomendación General 15, sobre el Derecho a la Protección de la Salud, advierte que uno de los problemas más graves que enfrentan las instituciones mexicanas son las desviaciones del servicio público, es decir, cuando los médicos titulares delegan su responsabilidad en pasantes.
Además, la entidad también enfatizó la violación a un trato médico digno, ya que a pesar de las quejas e insistencias de la joven de revisar el proceso, éstas no fueron atendidas.
La CNDH también advirtió violación a los derechos humanos a la libertad y autonomía reproductiva; inadecuada integración del expediente clínico, y violación al derecho a conocer la verdad respecto a la atención médica.
Por ello exhortó a las autoridades a optar por medidas efectivas de prevención, inscribir a la agraviada y a su pareja en el Registro Nacional de Víctimas; y mejorar la infraestructura y equipamiento del lugar.
Según un documento del Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República, en 2014 la Comisión Nacional de Arbitraje Médico (Conamed) recibió 17 mil 304 quejas sobre negligencia médica; de estas, 80% fueron contra servicios públicos de salud y el resto en relación a instituciones privadas.
La misma fuente advierte que las mujeres pobres, generalmente rurales o hablantes de lengua indígena, han sido las más afectadas por las deficiencias en la calidad de los servicios de salud, sobre todo durante el embarazo, parto y puerperio.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/461392/emiten-recomendacion-al-imss-muerte-bebe-en-clinica-chiapas
sábado, 20 de agosto de 2016
CDHDF documenta violaciones al derecho de manifestación y el ejercicio periodístico
El organismo exhortó a las delegaciones y secretarías capitalinas a regular y ordenar el comercio informal en la vía pública.
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal emitió la recomendación 11/2016 en la que exhortó a la Secretaría de Seguridad Pública y a la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México a indemnizar a personas cuya libertad personal e integridad personal fueron vulneradas durante protestas ocurridas entre agosto y octubre de 2013.
Durante cuatro protestas sucedidas en ese lapso se documentaron violaciones a la libertad de expresión, la defensa de los derechos humanos, la libertad personal, al debido proceso y al libre ejercicio periodístico, informó este viernes la comisión.
“Se ha podido identificar el mismo patrón en la actuación de las autoridades; el cual consiste en realizar encapsulamientos, detenciones ilegales o arbitrarias, uso indebido y desproporcionado de la fuerza, incluso se han documentado casos de tortura”, dijo Perla Gómez Gallardo, titular de la Comisión.
De acuerdo con el organismo, durante las protestas realizadas el 1 de septiembre con motivo del primer informe de gobierno de Peña Nieto, los cuerpos de seguridad hicieron un uso indebido y desproporcionado de la fuerza en contra de manifestantes e impidieron la actividad de fotoperiodistas y ciudadanos que pretendían exhibir públicamente la forma en que se reprimía.
La CDHDF recordó que ha exhortado en cuatro ocasiones al congreso local para que derogue los delitos de ataques a la paz pública y ultrajes a la autoridad debido a que violentan el derecho a la libertad de manifestación y criminalizan su ejercicio.
“No obstante, la ilegalidad e ilegitimidad de dichos tipos penales, subsisten, aunque no contribuyen a la creación de una sociedad democrática, al restringir el derecho a la libertad de expresión“, aseguró Gómez Gallardo.
La Recomendación 11/2016 -explicó la presidente de la CDHDF- es el resultado de la investigación de dos expedientes de queja que corresponden a los actos de manifestación y protesta realizados el 31 de agosto (contra la Reforma energética), 1° de septiembre (con motivo del primer Informe de Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto) y 3 de septiembre de 2013 (con motivo de las detenciones realizadas el 1° de septiembre); así como la detención de una persona agraviada en relación con hechos ocurridos después de la manifestación del 2 de octubre de 2013 en la Agencia 50 de la PGJDF. En dichos expedientes se documentaron violaciones a la libertad de expresión en el ejercicio de la manifestación pública y el libre ejercicio periodístico, así como al derecho a defender los derechos humanos, al derecho a la libertad personal, a la integridad personal y al debido proceso.
Recomienda CDHDF a gobierno y delegaciones ordenar a ambulantes
Asimismo, la comisión emitió la recomendación 10/2016 a las autoridades delegacionales y a las secretarías de Gobierno, de Desarrollo Económico y de Seguridad Pública por omisión en el ordenamiento, supervisión y aplicación de la normatividad en el desarrollo del comercio informal en el espacio público de la Ciudad de México, argumentando que impacta a la calidad de vida de las personas que habitan y transitan en las zonas donde se ejerce.
“Es importante recalcar que este organismo no pretende descalificar ni mucho menos, criminalizar la actividad comercial descrita en la recomendación, sino que la misma sea debidamente regulada y ordenada, y que en los espacios públicos en que se realice, las autoridades mitiguen los impactos que se generan a las personas que habitan y transitan por ellos”, indicó Gómez Gallardo.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1908/mexico/cdhdf-documenta-violaciones-al-derecho-de-manifestacion-y-el-ejercicio-periodistico/
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal emitió la recomendación 11/2016 en la que exhortó a la Secretaría de Seguridad Pública y a la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México a indemnizar a personas cuya libertad personal e integridad personal fueron vulneradas durante protestas ocurridas entre agosto y octubre de 2013.
Durante cuatro protestas sucedidas en ese lapso se documentaron violaciones a la libertad de expresión, la defensa de los derechos humanos, la libertad personal, al debido proceso y al libre ejercicio periodístico, informó este viernes la comisión.
“Se ha podido identificar el mismo patrón en la actuación de las autoridades; el cual consiste en realizar encapsulamientos, detenciones ilegales o arbitrarias, uso indebido y desproporcionado de la fuerza, incluso se han documentado casos de tortura”, dijo Perla Gómez Gallardo, titular de la Comisión.
De acuerdo con el organismo, durante las protestas realizadas el 1 de septiembre con motivo del primer informe de gobierno de Peña Nieto, los cuerpos de seguridad hicieron un uso indebido y desproporcionado de la fuerza en contra de manifestantes e impidieron la actividad de fotoperiodistas y ciudadanos que pretendían exhibir públicamente la forma en que se reprimía.
La CDHDF recordó que ha exhortado en cuatro ocasiones al congreso local para que derogue los delitos de ataques a la paz pública y ultrajes a la autoridad debido a que violentan el derecho a la libertad de manifestación y criminalizan su ejercicio.
“No obstante, la ilegalidad e ilegitimidad de dichos tipos penales, subsisten, aunque no contribuyen a la creación de una sociedad democrática, al restringir el derecho a la libertad de expresión“, aseguró Gómez Gallardo.
La Recomendación 11/2016 -explicó la presidente de la CDHDF- es el resultado de la investigación de dos expedientes de queja que corresponden a los actos de manifestación y protesta realizados el 31 de agosto (contra la Reforma energética), 1° de septiembre (con motivo del primer Informe de Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto) y 3 de septiembre de 2013 (con motivo de las detenciones realizadas el 1° de septiembre); así como la detención de una persona agraviada en relación con hechos ocurridos después de la manifestación del 2 de octubre de 2013 en la Agencia 50 de la PGJDF. En dichos expedientes se documentaron violaciones a la libertad de expresión en el ejercicio de la manifestación pública y el libre ejercicio periodístico, así como al derecho a defender los derechos humanos, al derecho a la libertad personal, a la integridad personal y al debido proceso.
Recomienda CDHDF a gobierno y delegaciones ordenar a ambulantes
Asimismo, la comisión emitió la recomendación 10/2016 a las autoridades delegacionales y a las secretarías de Gobierno, de Desarrollo Económico y de Seguridad Pública por omisión en el ordenamiento, supervisión y aplicación de la normatividad en el desarrollo del comercio informal en el espacio público de la Ciudad de México, argumentando que impacta a la calidad de vida de las personas que habitan y transitan en las zonas donde se ejerce.
“Es importante recalcar que este organismo no pretende descalificar ni mucho menos, criminalizar la actividad comercial descrita en la recomendación, sino que la misma sea debidamente regulada y ordenada, y que en los espacios públicos en que se realice, las autoridades mitiguen los impactos que se generan a las personas que habitan y transitan por ellos”, indicó Gómez Gallardo.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1908/mexico/cdhdf-documenta-violaciones-al-derecho-de-manifestacion-y-el-ejercicio-periodistico/
viernes, 8 de julio de 2016
PGJDF debe ofrecer disculpa pública por casos Yakiri Rubio y Clara Tapia
CIUDAD DE MÉXICO: La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) emitió la recomendación 6/2016 a la Procuraduría capitalina por los casos Yakiri Rubio Aupart y Clara Tapia Herrera, ambas víctimas de violencia de género.
La CDHDF confirmó que a las dos no se le respetó su derecho a una vida libre de violencia, al debido proceso, al acceso a la justicia y a la integridad personal por la Procuraduría capitalina, por lo que ésta deberá ofrecer una disculpa pública.
A tres y cinco años, respectivamente, de haber ocurrido los hechos, la CDHDF determinó que las autoridades de justicia capitalinas fueron omisas para investigar de manera oportuna, diligente, integral y con perspectiva de género la violencia contra ambas mujeres.
El ombudsman local recomendó a la PGJDF elaborar un diagnóstico para identificar lo que necesita modificarse respecto de las herramientas con que cuenta para atender la investigación ministerial, policial y pericial e integre la perspectiva de género.
Asimismo, pidió la indemnización integral para ambas víctimas, proporcionarles tratamiento y acompañamiento psicológico y gestionar el acceso a programas sociales como vivienda y trabajo.
La recomendación abarca también al Tribunal Superior de Justicia (que revisó el caso de Clara y le negó su libertad) y al Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México en su calidad de autoridad colaboradora, a quienes se les requirió garantizar que los procesos y procedimientos en materia penal sean juzgados con perspectiva de género.
Y es que Clara y Yakiri pasaron de víctimas a victimarias, luego de que la Procuraduría capitalina desestimara sus denuncias, por violencia familiar y por violación, respectivamente.
Yakiri Rubio denunció ante las autoridades capitalinas que fue violada sexualmente, pero terminó acusada de homicidio en “exceso de legítima defensa”, mientras que Clara denunció el secuestro y la violación de sus dos hijas y las agresiones a su hijo, pero terminó criminalizada por no haberlos protegido y ser una “mala madre”.
El caso Yakiri
El 9 de diciembre de 2013, Miguel Ángel y Luis Omar interceptaron a Yakiri en la colonia Doctores en el centro de esta capital, y con navaja en mano la obligaron a subir a una moto, la llevaron a un hotel y allí Luis Omar se fue y Miguel Ángel la violó sexualmente e intentó asesinarla.
Cuando Yakiri se defendió, logró herir a su agresor y salió semidesnuda en busca de ayuda, pero cuando llegó a la PGJDF, a unas calles del hotel, la policía la detuvo y la acusó de asesinato, por lo que fue recluida en el penal de Santa Martha Acatitla, en esta capital, y después en Tepepan, al sur de la Ciudad de México.
En marzo de 2014 la joven logró salir de prisión luego de que la Quinta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) consideró que Yakiri hizo “uso excesivo de la legítima defensa”, y tenía derecho a salir bajo fianza.
El 21 de mayo de ese año, el juez 13 Penal de Delitos No Graves, del TSJDF, Fausto Agustín Favela Ayala, absolvió a Yakiri.
Pero la PGJDF apeló la sentencia en junio de 2014 y el caso permaneció en la Quinta Sala Penal, misma que reclasificó el delito.
El caso de Clara
El 1 de julio de 2011 Clara Tapia acudió a la Coordinación Territorial
IZP-6 de la PGJDF en Iztapalapa, para levantar una denuncia de la que resultaron los delitos de corrupción de menores, explotación laboral infantil, violación equiparada, retención y sustracción de menores, amenazas, extorsión, robo y abuso de confianza. Los hechos quedaron asentados en las causas penales 245/2011 y 256/2011.
Dos meses después, en septiembre de 2011, recibió una llamada telefónica de personal de la PGJDF para que se presentara a reconocer a las personas detenidas por la denuncia presentada en el mes de julio, sin embargo, al acudir a reconocer a los detenidos, en el lugar había mucha prensa, minutos después Clara apareció sentada, exhibida ante los medios de comunicación, junto a Jorge Antonio Iniestra “el monstruo de Iztapalapa”, su expareja, y sus supuestos cómplices.
Sin orden legal ni aviso previo, ella pasó de víctima a “delincuente”. Lo peor fue que en ese momento Clara se enteró de que su hija menor Rebeca –que ya tendría 18 años– y su nieta de tres meses habían sido asesinadas por su expareja en 2009, justo el año en que las había secuestrado.
Cabe recordar que la CDHDF ya había emitido en marzo de 2012 una recomendación a la Procuraduría local por la violación a los DH de Clara, al ser exhibida ante los medios con engaños y sin una orden de presentación, pero ésta la rechazó al considerar que no tenía sustento.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/446678/pgjdf-debera-disculparse-casos-yakiri-rubio-clara-tapia-herrera
La CDHDF confirmó que a las dos no se le respetó su derecho a una vida libre de violencia, al debido proceso, al acceso a la justicia y a la integridad personal por la Procuraduría capitalina, por lo que ésta deberá ofrecer una disculpa pública.
A tres y cinco años, respectivamente, de haber ocurrido los hechos, la CDHDF determinó que las autoridades de justicia capitalinas fueron omisas para investigar de manera oportuna, diligente, integral y con perspectiva de género la violencia contra ambas mujeres.
El ombudsman local recomendó a la PGJDF elaborar un diagnóstico para identificar lo que necesita modificarse respecto de las herramientas con que cuenta para atender la investigación ministerial, policial y pericial e integre la perspectiva de género.
Asimismo, pidió la indemnización integral para ambas víctimas, proporcionarles tratamiento y acompañamiento psicológico y gestionar el acceso a programas sociales como vivienda y trabajo.
La recomendación abarca también al Tribunal Superior de Justicia (que revisó el caso de Clara y le negó su libertad) y al Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México en su calidad de autoridad colaboradora, a quienes se les requirió garantizar que los procesos y procedimientos en materia penal sean juzgados con perspectiva de género.
Y es que Clara y Yakiri pasaron de víctimas a victimarias, luego de que la Procuraduría capitalina desestimara sus denuncias, por violencia familiar y por violación, respectivamente.
Yakiri Rubio denunció ante las autoridades capitalinas que fue violada sexualmente, pero terminó acusada de homicidio en “exceso de legítima defensa”, mientras que Clara denunció el secuestro y la violación de sus dos hijas y las agresiones a su hijo, pero terminó criminalizada por no haberlos protegido y ser una “mala madre”.
El caso Yakiri
El 9 de diciembre de 2013, Miguel Ángel y Luis Omar interceptaron a Yakiri en la colonia Doctores en el centro de esta capital, y con navaja en mano la obligaron a subir a una moto, la llevaron a un hotel y allí Luis Omar se fue y Miguel Ángel la violó sexualmente e intentó asesinarla.
Cuando Yakiri se defendió, logró herir a su agresor y salió semidesnuda en busca de ayuda, pero cuando llegó a la PGJDF, a unas calles del hotel, la policía la detuvo y la acusó de asesinato, por lo que fue recluida en el penal de Santa Martha Acatitla, en esta capital, y después en Tepepan, al sur de la Ciudad de México.
En marzo de 2014 la joven logró salir de prisión luego de que la Quinta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) consideró que Yakiri hizo “uso excesivo de la legítima defensa”, y tenía derecho a salir bajo fianza.
El 21 de mayo de ese año, el juez 13 Penal de Delitos No Graves, del TSJDF, Fausto Agustín Favela Ayala, absolvió a Yakiri.
Pero la PGJDF apeló la sentencia en junio de 2014 y el caso permaneció en la Quinta Sala Penal, misma que reclasificó el delito.
El caso de Clara
El 1 de julio de 2011 Clara Tapia acudió a la Coordinación Territorial
IZP-6 de la PGJDF en Iztapalapa, para levantar una denuncia de la que resultaron los delitos de corrupción de menores, explotación laboral infantil, violación equiparada, retención y sustracción de menores, amenazas, extorsión, robo y abuso de confianza. Los hechos quedaron asentados en las causas penales 245/2011 y 256/2011.
Dos meses después, en septiembre de 2011, recibió una llamada telefónica de personal de la PGJDF para que se presentara a reconocer a las personas detenidas por la denuncia presentada en el mes de julio, sin embargo, al acudir a reconocer a los detenidos, en el lugar había mucha prensa, minutos después Clara apareció sentada, exhibida ante los medios de comunicación, junto a Jorge Antonio Iniestra “el monstruo de Iztapalapa”, su expareja, y sus supuestos cómplices.
Sin orden legal ni aviso previo, ella pasó de víctima a “delincuente”. Lo peor fue que en ese momento Clara se enteró de que su hija menor Rebeca –que ya tendría 18 años– y su nieta de tres meses habían sido asesinadas por su expareja en 2009, justo el año en que las había secuestrado.
Cabe recordar que la CDHDF ya había emitido en marzo de 2012 una recomendación a la Procuraduría local por la violación a los DH de Clara, al ser exhibida ante los medios con engaños y sin una orden de presentación, pero ésta la rechazó al considerar que no tenía sustento.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/446678/pgjdf-debera-disculparse-casos-yakiri-rubio-clara-tapia-herrera
martes, 24 de mayo de 2016
Defiende CNDH su recomendación sobre Tlatlaya
Ciudad de México. El presidente de la CNDH, Luis Raúl González Pérez, sostuvo que dentro de las instituciones que integran al Estado Mexicano “no hay adversarios, ni debe haber confrontaciones”, todas las instituciones de la República compartimos objetivos e intereses comunes.
Luego de que los soldados que fueron señalados por la propia CDNH como responsables de la muerte de 22 civiles y el ajusticiamiento de al menos 12 de ellos en Tlatlaya, estado de México, presentaran una queja ante la propia Comisión, así como una denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR) porque consideran que ésta actuó ilegalmente, González Perez afirmó que “cuando se determina una violación a los derechos humanos, no se descalifica la tradición de servicio u honorabilidad de ninguna institución, se señalan conductas indebidas de servidores públicos que al ser investigadas, sancionadas y prevenidas fortalecen a la institución frente a la sociedad, al diferenciar su compromiso con la legalidad y la justicia”.
Al hablar en la ceremonia en la que firmó con el almirante secretario de Marina, Vidal Francisco Soberón Sanz, un convenio general de cooperación en materia de promoción, prevención y difusión de los derechos humanos, el titular de la CNDH insistió en que “las tareas de combate a la inseguridad y el combate al crimen organizado no son incompatibles con el respeto a los derechos humanos, el prevenir que en el desarrollo de estas tareas se presenten violaciones a los derechos fundamentales adquieren particular relevancia, pues los costos que ante la opinión pública y ante la sociedad tienen estos hechos son muy grandes”.
La CNDH reclama el máximo rigor de la ley al momento de sancionar a los delincuentes y que los mismos paguen las consecuencias de los delitos que cometieron conforme a la ley, así como la protección integral de las víctimas y sus derechos. “Por ello, es tan grave cuando alguna irregularidad o abuso cometido por algunos servidores públicos afectan los procesos legales de los presuntos responsables de un delito, propiciando que el mismo quede impune y que las víctimas permanezcan violentadas y sin justicia”.
Ante la plana mayor de la Secretaría de Marina, funcionarios de la Secretaría de la Defensa Nacional y del gobierno federal, el presidente de la CNDH señaló que los miembros de las fuerzas armadas de México son y deben seguir siendo baluarte y símbolo de profesionalismo, integridad, servicio y respeto a la ley, “de ahí la importancia que las eventuales violaciones a los derechos humanos que se presenten, deben se oportuna y debidamente investigadas y sancionadas”.
Aseveró que, ante la coyuntura crítica que atraviesa nuestro país, en el que el Ejército y la Marina han sido llamadas al servicio para dar a nuestra sociedad la seguridad y condiciones de convivencia pacífica que otras instancias no están en capacidad de proporcionarle, a nadie conviene que se menoscabe o debilite a nuestras instituciones armadas.
El respeto a los derechos humanos y el cumplimiento de la ley debe convertirse en dos pilares que apuntalen el desarrollo de sus actividades y es, en ese sentido, el instrumento que hoy se suscribe resulta relevante, al centrarse en la capacitación y promoción y divulgación de los derechos fundamentales.
FUENTE: LA JORNADA
AUTOR: JESUS ARANDA
viernes, 26 de febrero de 2016
Derechos Humanos de la CDMX creará protocolo para que funcionarios usen redes sociales
La titular de Derechos Humanos, Perla Gómez, dijo que existe “una necesidad de actualización de las normas en flagrancia y justicia cívica”, que se realizará en conjunto con la Asamblea Legislativa.
Sin dar más detalles, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) dio a conocer que creará un protocolo para que los funcionarios capitalinos utilicen las redes sociales como una herramienta para realizar denuncias.
La titular de la CDHDF, Perla Gómez, agregó que la Comisión no busca poner obstáculos a las administraciones delegacionales, por lo que se buscará la creación de normas para no violentar las garantías individuales de las personas.
“El protocolo en el que estamos pensando es únicamente para las autoridades, hay una necesidad de actualización de las normas en flagrancia y justicia cívica que estaremos revisando con la ALDF.
“Vamos a dotar de herramientas con fundamento claro para que sepan las personas a qué atenerse en el espacio público”, dijo la titular de la CDHDF, luego de reunirse con la delegada en Miguel Hidalgo, Xóchitl Gálvez, y el Consejero Presidente el InfoDF, Mucio Hernández.
Durante el encuentro, la delegada capitalina indicó que resguardará la identidad de las personas durante los operativos que lleven a cabo los funcionarios de la demarcación.
El anuncio de la creación de un protocolo para el uso adecuado que los funcionarios hacen de las redes sociales ocurre dos días después de que la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal solicitó medidas precautorias a la Delegación Miguel Hidalgo para dejar de exhibir a ciudadanos en redes sociales.
La petición de la CDHDF ocurrió luego de que se recibieron tres quejas de vecinos contra servidores públicos por videograbarlos.
En respuesta, la delegación Miguel Hidalgo propuso reglas para el buen uso de redes sociales, en el caso de funcionarios que busquen exponer violaciones a la ley:
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/derechos-humanos-de-la-cdmx-creara-protocolo-para-que-funcionarios-usen-redes-sociales/
Sin dar más detalles, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) dio a conocer que creará un protocolo para que los funcionarios capitalinos utilicen las redes sociales como una herramienta para realizar denuncias.
La titular de la CDHDF, Perla Gómez, agregó que la Comisión no busca poner obstáculos a las administraciones delegacionales, por lo que se buscará la creación de normas para no violentar las garantías individuales de las personas.
“El protocolo en el que estamos pensando es únicamente para las autoridades, hay una necesidad de actualización de las normas en flagrancia y justicia cívica que estaremos revisando con la ALDF.
“Vamos a dotar de herramientas con fundamento claro para que sepan las personas a qué atenerse en el espacio público”, dijo la titular de la CDHDF, luego de reunirse con la delegada en Miguel Hidalgo, Xóchitl Gálvez, y el Consejero Presidente el InfoDF, Mucio Hernández.
EN DIRECTO en #Periscope: Reunión entre CDHDF, INFODF y Del. Miguel Hidalgo https://t.co/P4qAWh3Vjc— Xochitl Gálvez Ruiz (@XochitlGalvez) 26 de febrero de 2016
Durante el encuentro, la delegada capitalina indicó que resguardará la identidad de las personas durante los operativos que lleven a cabo los funcionarios de la demarcación.
El anuncio de la creación de un protocolo para el uso adecuado que los funcionarios hacen de las redes sociales ocurre dos días después de que la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal solicitó medidas precautorias a la Delegación Miguel Hidalgo para dejar de exhibir a ciudadanos en redes sociales.
La petición de la CDHDF ocurrió luego de que se recibieron tres quejas de vecinos contra servidores públicos por videograbarlos.
En respuesta, la delegación Miguel Hidalgo propuso reglas para el buen uso de redes sociales, en el caso de funcionarios que busquen exponer violaciones a la ley:
- El funcionario que realice la transmisión deberá identificarse plenamente ante los ciudadanos a los que está grabando con su nombre y cargo.
- El funcionario deberá señalar al ciudadano qué conducta está infringiendo las normas cívicas.
- Deberán dar el fundamento jurídico de la infracción que cometa el ciudadano.
- Se le deberá dar lectura a la legislación vigente, con lo que se protegen los derechos del infractor.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/derechos-humanos-de-la-cdmx-creara-protocolo-para-que-funcionarios-usen-redes-sociales/
miércoles, 24 de febrero de 2016
La delegación Miguel Hidalgo no debe difundir la imagen de infractores, dice Derechos Humanos
La petición de la CDHDF se da al considerar que las personas que son exhibidas en Periscope —en operativos como “vecino gandalla” implementado por la delegación Miguel Hidalgo—pueden ser víctimas de violencia.
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) pidió a la delegación Miguel Hidalgo y a otras 9 demarcaciones de la Ciudad de México que dejen de difundir los rostros de las personas y sus datos personales a través de redes sociales, en particular a través de la app Periscope.
La petición de la CDHDF se da al considerar que las personas que son exhibidas en Periscope —en operativos como “vecino gandalla” implementado por la delegación Miguel Hidalgo—pueden ser víctimas de violencia por las redes sociales.
“A la CDHDF le preocupa que la utilización de herramientas tecnológicas, como la citada aplicación, exhiba a personas que hubieran realizado conductas que probablemente constituían una falta administrativa, sin que las autoridades observen las obligaciones que tienen en materia de protección de datos personales, al ser la imagen de una persona un dato personal que la hace identificable por sus rasgos físicos”, indicó la Comisión en un comunicado.
Agrega que si bien algunas de las conductas que se atribuyen a personas son socialmente reprochables y constituyen una infracción, también es importante asentar que con el uso de Periscope “se expone a las personas a quienes se exhibe, a una violencia innecesaria que se constituye en una sanción adicional no prevista en ninguna ley o normatividad, por lo que se vulneran derechos humanos”.
La petición a las 10 delegaciones de la Ciudad de México ocurrió luego de que la CDHDF recibió tres quejas de vecinos en contra servidores públicos de la delegación Miguel Hidalgo por actos presuntamente violatorios de los derechos humanos a la seguridad jurídica, a la honra y la protección de la imagen.
“En uno de los expedientes de queja referidos, la persona agraviada advierte que fue exhibida con el uso de la aplicación tecnológica denominada Periscope, durante la implementación por parte de la autoridad delegacional, de acciones para presuntamente cumplir con sus atribuciones y facultades”, relató la CDHDF.
La Comisión indicó que pidió la opinión técnica del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (INFODF) sobre la exhibición de personas con la utilización de Periscope y otras herramientas tecnológicas, en aras de proteger datos personales.
Luego de que se dio a conocer la petición de la CDHDF, Arne aus den Ruthen Haag, City Manager de la delegación Miguel Hidalgo, publicó en su cuenta de Twitter que sus prioridades son: los derechos de sus vecinos a un ambiente limpio y al libre tránsito, su integridad personal, la Comisión de los Derechos Humanos del Distrito Federal y “la comentocracia”.
El pasado 17 de febrero, cuatro escoltas golpearon y le robaron el celular a Arne aus den Ruthen. El detenido por la agresión enfrenta los cargos de robo y ultrajes, informó la procuraduría capitalina.
La agresión contra el funcionario ocurrió luego de que Arne aus den Ruthen fue agredido verbalmente por Raúl Libién, director del grupo editorial MILED, cuando el funcionario le pedía a los guardaespaldas del empresario que retiraran unos vehículos que estaban estacionados sobre una banqueta.
El City Manager de la delegación Miguel Hidalgo implementó el operativo conocido como “vecino gandalla”, en el que denuncia en tiempo real, vía Periscope, a los ciudadanos que infringen la ley.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/cdhdf-pide-a-la-delegacion-miguel-hidalgo-no-balconear-a-vecinos-gandalla-en-periscope/
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) pidió a la delegación Miguel Hidalgo y a otras 9 demarcaciones de la Ciudad de México que dejen de difundir los rostros de las personas y sus datos personales a través de redes sociales, en particular a través de la app Periscope.
La petición de la CDHDF se da al considerar que las personas que son exhibidas en Periscope —en operativos como “vecino gandalla” implementado por la delegación Miguel Hidalgo—pueden ser víctimas de violencia por las redes sociales.
“A la CDHDF le preocupa que la utilización de herramientas tecnológicas, como la citada aplicación, exhiba a personas que hubieran realizado conductas que probablemente constituían una falta administrativa, sin que las autoridades observen las obligaciones que tienen en materia de protección de datos personales, al ser la imagen de una persona un dato personal que la hace identificable por sus rasgos físicos”, indicó la Comisión en un comunicado.
Agrega que si bien algunas de las conductas que se atribuyen a personas son socialmente reprochables y constituyen una infracción, también es importante asentar que con el uso de Periscope “se expone a las personas a quienes se exhibe, a una violencia innecesaria que se constituye en una sanción adicional no prevista en ninguna ley o normatividad, por lo que se vulneran derechos humanos”.
La petición a las 10 delegaciones de la Ciudad de México ocurrió luego de que la CDHDF recibió tres quejas de vecinos en contra servidores públicos de la delegación Miguel Hidalgo por actos presuntamente violatorios de los derechos humanos a la seguridad jurídica, a la honra y la protección de la imagen.
“En uno de los expedientes de queja referidos, la persona agraviada advierte que fue exhibida con el uso de la aplicación tecnológica denominada Periscope, durante la implementación por parte de la autoridad delegacional, de acciones para presuntamente cumplir con sus atribuciones y facultades”, relató la CDHDF.
La Comisión indicó que pidió la opinión técnica del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (INFODF) sobre la exhibición de personas con la utilización de Periscope y otras herramientas tecnológicas, en aras de proteger datos personales.
Luego de que se dio a conocer la petición de la CDHDF, Arne aus den Ruthen Haag, City Manager de la delegación Miguel Hidalgo, publicó en su cuenta de Twitter que sus prioridades son: los derechos de sus vecinos a un ambiente limpio y al libre tránsito, su integridad personal, la Comisión de los Derechos Humanos del Distrito Federal y “la comentocracia”.
Prioridades— Arne aus den Ruthen (@arnemx) 23 de febrero de 2016
1. Los derechos de mis vecinos (ambiente limpio, libre tránsito...)
2. Mi integridad personal
3. La @CDHDF
4. La comentocracia
El pasado 17 de febrero, cuatro escoltas golpearon y le robaron el celular a Arne aus den Ruthen. El detenido por la agresión enfrenta los cargos de robo y ultrajes, informó la procuraduría capitalina.
La agresión contra el funcionario ocurrió luego de que Arne aus den Ruthen fue agredido verbalmente por Raúl Libién, director del grupo editorial MILED, cuando el funcionario le pedía a los guardaespaldas del empresario que retiraran unos vehículos que estaban estacionados sobre una banqueta.
El City Manager de la delegación Miguel Hidalgo implementó el operativo conocido como “vecino gandalla”, en el que denuncia en tiempo real, vía Periscope, a los ciudadanos que infringen la ley.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/cdhdf-pide-a-la-delegacion-miguel-hidalgo-no-balconear-a-vecinos-gandalla-en-periscope/
jueves, 18 de febrero de 2016
La primera recomendación de la CDHDF de 2016 es para la PGJ y la SSP por 17 casos de tortura
La recomendación incluye 17 casos de tortura cometidos en contra de 27 personas, entre ellas dos menores de edad. La CDHDF documentó que los golpes son el método de tortura más recurrente en 23 de las víctimas.
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal emitió su primera recomendación de este año y va dirigida a la Procuraduría General de Justicia, a la Secretaría de Seguridad Pública y a la Consejería Jurídica capitalinas por casos de tortura.
La recomendación emitida este jueves 18 de febrero incluye 17 casos de tortura cometidos en contra de 27 personas, entre ellas dos menores de edad, una mujer y una persona con discapacidad psicosocial.
En los casos investigados en la recomendación 1/2016, la Comisión documentó golpes, como el método de tortura más recurrente en 23 de las víctimas, seguido por violencia sicológica, contra 14 personas; asfixia, en 11 casos; posiciones forzadas, en dos personas, y descargas eléctricas a una persona.
La Comisión recomendó indemnizar a las víctimas y realizar un plan para implementar la Propuesta General para Erradicar la Tortura 01/2014, así como iniciar las investigaciones administrativas en contra de los servidores públicos que resulten responsables.
Al presentar la recomendación, la presidenta de la CDHDF, Perla Gómez, señaló que a la fecha se han emitido 53 recomendaciones relacionadas con tortura, de las cuales las instituciones con más casos son la Procuraduría, con 36 casos, y la Policía, con 16.
Además, señaló que se tienen identificados patrones que producen la tortura, como detenciones arbitrarias, dilación en la puesta a disposición, defensa inadecuada, incomunicación y la negativa de investigación de las vulneraciones para la comisión de tortura.
“La tortura es una de las experiencias traumáticas más graves, que quebranta la dignidad personal de las víctimas y afecta al tejido social, generando un daño más severo a las personas en condiciones de vulnerabilidad”, expresó.
La CDHDF, enfatizó, no quiere seguir emitiendo recomendaciones al respecto, ya que desea que se erradique la práctica de la tortura.
La recomendación completa de la CDHDF.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/la-primera-recomendacion-de-la-cdhdf-de-2016-es-para-la-pgj-y-la-ssp-por-17-casos-de-tortura/
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal emitió su primera recomendación de este año y va dirigida a la Procuraduría General de Justicia, a la Secretaría de Seguridad Pública y a la Consejería Jurídica capitalinas por casos de tortura.
La recomendación emitida este jueves 18 de febrero incluye 17 casos de tortura cometidos en contra de 27 personas, entre ellas dos menores de edad, una mujer y una persona con discapacidad psicosocial.
En los casos investigados en la recomendación 1/2016, la Comisión documentó golpes, como el método de tortura más recurrente en 23 de las víctimas, seguido por violencia sicológica, contra 14 personas; asfixia, en 11 casos; posiciones forzadas, en dos personas, y descargas eléctricas a una persona.
La Comisión recomendó indemnizar a las víctimas y realizar un plan para implementar la Propuesta General para Erradicar la Tortura 01/2014, así como iniciar las investigaciones administrativas en contra de los servidores públicos que resulten responsables.
Al presentar la recomendación, la presidenta de la CDHDF, Perla Gómez, señaló que a la fecha se han emitido 53 recomendaciones relacionadas con tortura, de las cuales las instituciones con más casos son la Procuraduría, con 36 casos, y la Policía, con 16.
Además, señaló que se tienen identificados patrones que producen la tortura, como detenciones arbitrarias, dilación en la puesta a disposición, defensa inadecuada, incomunicación y la negativa de investigación de las vulneraciones para la comisión de tortura.
“La tortura es una de las experiencias traumáticas más graves, que quebranta la dignidad personal de las víctimas y afecta al tejido social, generando un daño más severo a las personas en condiciones de vulnerabilidad”, expresó.
La CDHDF, enfatizó, no quiere seguir emitiendo recomendaciones al respecto, ya que desea que se erradique la práctica de la tortura.
La recomendación completa de la CDHDF.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/la-primera-recomendacion-de-la-cdhdf-de-2016-es-para-la-pgj-y-la-ssp-por-17-casos-de-tortura/
miércoles, 17 de febrero de 2016
Investiga la CDHDF maltrato laboral a policías durante la visita del Papa
CIUDAD DE MÉXICO La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) investiga las condiciones en las que laboraron elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) el pasado fin de semana, durante la visita del Papa Francisco.
Lo anterior, tras recibir el sábado 13 de febrero dos quejas “de las cuales se reservaron los datos de identificación de las personas peticionarias y presuntas agraviadas como medida de seguridad”.
En dichas quejas se refirió que “varios de compañeros y compañeras policías tenían tres días de laborar sin descanso, que no se habían podido asear; que el lugar donde pernoctaron fue en el suelo, sin cobijas para protegerse, y que apenas habían podido probar alimento”.
La CDHDF explicó en un comunicado que pidió a la SSP, sin prejuzgar sobre la veracidad de los hechos materia de las quejas, tomaran de inmediato medidas preventivas y precautorias adecuadas y suficientes, para que garantizara que los agentes policiales “cumplieran el servicio que tienen encomendado en el marco de la visita oficial del Papa, en condiciones que no afectaran su honra, dignidad e incluso su integridad personal, para lo cual se debía de evitar cualquier acción, instrucción o medida que resultara irrazonable o desproporcionada en el ambiente laboral”.
Dijo que también se pidió girar las instrucciones escritas, precisas y claras a los mandos, a efecto que se abstuvieran de cualquier acto de hostigamiento o represalia, en agravio de las y los agentes de policía con motivo de la interposición de las citadas quejas.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430394/investiga-la-cdhdf-quejas-de-policias-por-maltrato-laboral-durante-la-visita-del-papa
Lo anterior, tras recibir el sábado 13 de febrero dos quejas “de las cuales se reservaron los datos de identificación de las personas peticionarias y presuntas agraviadas como medida de seguridad”.
En dichas quejas se refirió que “varios de compañeros y compañeras policías tenían tres días de laborar sin descanso, que no se habían podido asear; que el lugar donde pernoctaron fue en el suelo, sin cobijas para protegerse, y que apenas habían podido probar alimento”.
La CDHDF explicó en un comunicado que pidió a la SSP, sin prejuzgar sobre la veracidad de los hechos materia de las quejas, tomaran de inmediato medidas preventivas y precautorias adecuadas y suficientes, para que garantizara que los agentes policiales “cumplieran el servicio que tienen encomendado en el marco de la visita oficial del Papa, en condiciones que no afectaran su honra, dignidad e incluso su integridad personal, para lo cual se debía de evitar cualquier acción, instrucción o medida que resultara irrazonable o desproporcionada en el ambiente laboral”.
Dijo que también se pidió girar las instrucciones escritas, precisas y claras a los mandos, a efecto que se abstuvieran de cualquier acto de hostigamiento o represalia, en agravio de las y los agentes de policía con motivo de la interposición de las citadas quejas.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430394/investiga-la-cdhdf-quejas-de-policias-por-maltrato-laboral-durante-la-visita-del-papa
jueves, 11 de febrero de 2016
Condena la CDHDF el asesinato de Anabel Flores y exige no criminalizar a la periodista
Demanda agotar todas las líneas de investigación sobre el asesinato de la reportera, incluyendo la de su labor periodística; ella colaboraba con el periódico El Sol de Orizaba, en Veracruz, tenía 32 años de edad y era madre de dos niños, uno de ellos de 15 días de nacido.
Las autoridades del estado de Veracruz deben agotar todas las líneas de investigación sobre el asesinato de la reportera Anabel Flores Salazar, incluyendo la de su labor periodística, afirmó la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.
En un comunicado, llamó a no criminalizarla, tal como lo han hecho las autoridades locales, antes que investigar, “lo que constituye una práctica que contraviene y violenta el derecho a la dignidad de las personas”.
La CDHDF expresó su condena ante el asesinato de la periodista, colaboradora del periódico El Sol de Orizaba, en Veracruz, de 32 años de edad, madre de dos niños, uno de ellos de 15 días de nacido.
A continuación, el comunicado de la Comisión de Derechos Humanos capitalina:
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1002/mexico/condena-la-cdhdf-el-asesinato-de-anabel-flores-y-exige-no-criminalizar-a-la-periodista/
Las autoridades del estado de Veracruz deben agotar todas las líneas de investigación sobre el asesinato de la reportera Anabel Flores Salazar, incluyendo la de su labor periodística, afirmó la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.
En un comunicado, llamó a no criminalizarla, tal como lo han hecho las autoridades locales, antes que investigar, “lo que constituye una práctica que contraviene y violenta el derecho a la dignidad de las personas”.
La CDHDF expresó su condena ante el asesinato de la periodista, colaboradora del periódico El Sol de Orizaba, en Veracruz, de 32 años de edad, madre de dos niños, uno de ellos de 15 días de nacido.
A continuación, el comunicado de la Comisión de Derechos Humanos capitalina:
CDHDF CONDENA ATAQUES A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, POR ASESINATOS Y AMENAZAS A PERIODISTAS
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) condena los ataques graves a la libertad de expresión ocurridos en días recientes en la Ciudad de México y los estados de Veracruz, Oaxaca, Guerrero, que considera ponen en riesgo el ejercicio periodístico.
Manifiesta su condena ante el asesinato de la periodista Anabel Flores Salazar, colaboradora del periódico El Sol de Orizaba, en Veracruz, de 32 años de edad, madre de dos niños, uno de ellos de 15 días de nacido.
La madrugada del lunes 8 de febrero la periodista, fue sacada de su domicilio por un grupo de hombres armados y su cuerpo fue localizado horas después en la carretera de Cuacnolapan, en el Municipio de Tehuacán, Puebla.
Las autoridades del estado de Veracruz, deben agotar todas las líneas de investigación, incluyendo la de su labor periodística, y evitar criminalizarla, tal como lo han hecho las autoridades locales, antes que investigar, lo que constituye una práctica que contraviene y violenta el derecho a la dignidad de las personas.
En semanas anteriores, otros dos periodistas han sido asesinados en nuestro país. El 21 de enero, fue asesinado el periodista, Marcos Hernández Bautista, de 38 años de edad, corresponsal de Noticias Voz e Imagen de Oaxaca; el 22 de enero lo fue el periodista, Reinel Martínez Cerqueda, de 43 años, locutor de la radio comunitaria El Manantial, ambos asesinados a balazos con diferencias de solo unas cuantas horas.
La noche del martes el periodista Álvaro Delgado, reportero de la revista Proceso, que se edita en la Ciudad de México, recibió amenazas de muerte a través de su cuenta de twitter, por lo que la CDHDF solicitó medidas precautorias a las autoridades correspondientes para garantizar su seguridad.
En Guerrero, el 9 de febrero, el periodista Miguel Ángel Arrieta, director del periódico El Guerrense, denunció que personas desconocidas buscaban su ubicación para atentar en su contra.
Estos hechos se unen a la lista de más de 106 periodistas asesinados/as y 25 desaparecidos/as de 2000 a 2015, de acuerdo a cifras de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión de la Procuraduría General de la República.
Para la CDHDF hechos como estos, vulneran los derechos humanos y el ejercicio periodístico, por ello advierte de la urgencia del reforzamiento de los mecanismos para la protección de las y los periodistas en todo el país y la necesidad de acabar con la espiral de violencia e impunidad en estos casos.
www.cdhdf.org.mx
–
DIRECCIÓN GENERAL DE COMUNICACIÓN POR LOS DERECHOS HUMANOS
COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL DISTRITO FEDERAL
Correos electrónicos:
prensa.cdhdf@gmail.com
prensa.cdhdf.2010@gmail.com
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1002/mexico/condena-la-cdhdf-el-asesinato-de-anabel-flores-y-exige-no-criminalizar-a-la-periodista/
martes, 26 de enero de 2016
Investiga CDHDF la aplicación del nuevo Reglamento de Tránsito en el DF
MÉXICO, DF: La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) informó que ya inició la investigación sobre diversos hechos vinculados con la aplicación del nuevo Reglamento de Tránsito del Distrito Federal.
En un comunicado, el Consejo de la CDHDF manifestó su preocupación por aspectos relacionados con el Reglamento que no están suficientemente claros y en los que la ciudadanía que vive y transita en la Ciudad de México no ha recibido la información suficiente.
Según el organismo de derechos humanos, entre esa información destacan los criterios técnicos considerados para establecer los límites de velocidad fijados en el Reglamento, así como la forma en la que se da certeza de que no existen fallas al reportar que se superaron esos límites de velocidad.
De igual manera, las bases sobre las cuales se fijó el porcentaje de recaudación de las multas, que será otorgado a la empresa que proporciona los servicios tecnológicos, y la discrecionalidad con la que las y los servidores públicos definen el monto de la multa dentro de los rangos establecidos en el Reglamento.
También, qué elementos se tomaron en cuenta para decidir la ubicación de los radares y el equipo de foto multas, así como la forma en la que se da plena certeza a las personas de que no existen fallas al reportar que se superaron los límites de velocidad.
Asimismo, la falta de un procedimiento claro que permita dar certeza del tiempo en que se recibirá una multa, una vez que se identifica que se ha cometido una infracción al Reglamento de Tránsito, además de las medidas para garantizar que no se afecte el derecho a la imagen de las personas que sean captadas en las mismas.
De acuerdo con la CDHDF, es necesario revisar la privatización del régimen de sanciones, y explica que “privatizar implica generar incentivos para obtener ingresos. Esto es perfectamente compatible con actividades de mercado, pero no lo es con la función sancionadora del Estado”.
E informó que desde diciembre pasado documenta lo relacionado con una queja que recibió sobre el tema, en la que se argumenta vulneración al derecho a un medio ambiente sano en la Ciudad de México en relación con los límites de velocidad establecidos en dicho Reglamento.
“Esta Comisión se mantiene atenta para recibir y seguir la documentación de quejas, al tiempo de que ya solicitó a las autoridades correspondientes información sobre estas inquietudes, más las que recabe de instancias académicas especialistas en la materia”, para determinar posibles violaciones a derechos humanos que deberán ser atendidas en beneficio de las personas que habitan y transitan la Ciudad de México, apuntó.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=427696
En un comunicado, el Consejo de la CDHDF manifestó su preocupación por aspectos relacionados con el Reglamento que no están suficientemente claros y en los que la ciudadanía que vive y transita en la Ciudad de México no ha recibido la información suficiente.
Según el organismo de derechos humanos, entre esa información destacan los criterios técnicos considerados para establecer los límites de velocidad fijados en el Reglamento, así como la forma en la que se da certeza de que no existen fallas al reportar que se superaron esos límites de velocidad.
De igual manera, las bases sobre las cuales se fijó el porcentaje de recaudación de las multas, que será otorgado a la empresa que proporciona los servicios tecnológicos, y la discrecionalidad con la que las y los servidores públicos definen el monto de la multa dentro de los rangos establecidos en el Reglamento.
También, qué elementos se tomaron en cuenta para decidir la ubicación de los radares y el equipo de foto multas, así como la forma en la que se da plena certeza a las personas de que no existen fallas al reportar que se superaron los límites de velocidad.
Asimismo, la falta de un procedimiento claro que permita dar certeza del tiempo en que se recibirá una multa, una vez que se identifica que se ha cometido una infracción al Reglamento de Tránsito, además de las medidas para garantizar que no se afecte el derecho a la imagen de las personas que sean captadas en las mismas.
De acuerdo con la CDHDF, es necesario revisar la privatización del régimen de sanciones, y explica que “privatizar implica generar incentivos para obtener ingresos. Esto es perfectamente compatible con actividades de mercado, pero no lo es con la función sancionadora del Estado”.
E informó que desde diciembre pasado documenta lo relacionado con una queja que recibió sobre el tema, en la que se argumenta vulneración al derecho a un medio ambiente sano en la Ciudad de México en relación con los límites de velocidad establecidos en dicho Reglamento.
“Esta Comisión se mantiene atenta para recibir y seguir la documentación de quejas, al tiempo de que ya solicitó a las autoridades correspondientes información sobre estas inquietudes, más las que recabe de instancias académicas especialistas en la materia”, para determinar posibles violaciones a derechos humanos que deberán ser atendidas en beneficio de las personas que habitan y transitan la Ciudad de México, apuntó.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=427696
domingo, 3 de enero de 2016
Presentará CDHDF propuesta sobre derecho humano al agua y al saneamiento
MÉXICO, DF: La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Perla Gómez Gallardo, informó que la institución que preside concluyó la Propuesta General 01/2015 sobre el derecho humano al agua y el saneamiento y que en los próximos días presentará el documento a los poderes legislativos local y federal, y a la sociedad en general.
En un comunicado, el organismo recordó que en febrero de 2012, el derecho humano al agua alcanzó reconocimiento constitucional al ser incorporado en el artículo 4 de la Carta Magna, en el que se establece que “toda persona tiene derecho al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible”, señalando al Estado como el responsable de garantizar este derecho.
A partir de esa fecha, desde diversas instancias se ha venido trabajando en la elaboración de propuestas legislativas en la materia. En marzo del presente año, la Cámara de Diputados aprobó en lo general una iniciativa de ley que fue cuestionada por no incorporar los estándares más altos en relación al derecho humano al agua y al saneamiento, generando un amplio debate en el que especialistas, instituciones académicas y organizaciones de la sociedad civil, demandaron participar y señalaron las limitaciones de la iniciativa en cuestión.
Frente a este debate, la CDHDF, en ejercicio de su facultad para formular Propuestas Generales que contribuyan a una mejor protección de los derechos humanos, se dio a la tarea de identificar los estándares internacionales sobre el derecho humano al agua y al saneamiento, emanados de los Sistemas Universal e Interamericano de Derechos Humanos, para establecer un marco que guíe la adopción de medidas dirigidas al cumplimiento de las obligaciones del Estado.
En particular, se busca hacer llegar a los poderes legislativos federal y local, criterios orientadores que les permitan cumplir con su obligación de armonizar el derecho interno con las normas y estándares internacionales de derechos humanos, así como evaluar las repercusiones que las iniciativas de ley y otras propuestas normativas, tienen en el disfrute de éstos, antes de su implementación.
En próximos días, la CDHDF dará a conocer la fecha de presentación de la Propuesta General 01/2015 y difundirá ampliamente el documento, para que tanto instancias de gobierno como la sociedad en general, analicen y valoren su contenido, contribuyendo de esta manera a la promoción y defensa del derecho humano al agua y al saneamiento.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425116
En un comunicado, el organismo recordó que en febrero de 2012, el derecho humano al agua alcanzó reconocimiento constitucional al ser incorporado en el artículo 4 de la Carta Magna, en el que se establece que “toda persona tiene derecho al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible”, señalando al Estado como el responsable de garantizar este derecho.
A partir de esa fecha, desde diversas instancias se ha venido trabajando en la elaboración de propuestas legislativas en la materia. En marzo del presente año, la Cámara de Diputados aprobó en lo general una iniciativa de ley que fue cuestionada por no incorporar los estándares más altos en relación al derecho humano al agua y al saneamiento, generando un amplio debate en el que especialistas, instituciones académicas y organizaciones de la sociedad civil, demandaron participar y señalaron las limitaciones de la iniciativa en cuestión.
Frente a este debate, la CDHDF, en ejercicio de su facultad para formular Propuestas Generales que contribuyan a una mejor protección de los derechos humanos, se dio a la tarea de identificar los estándares internacionales sobre el derecho humano al agua y al saneamiento, emanados de los Sistemas Universal e Interamericano de Derechos Humanos, para establecer un marco que guíe la adopción de medidas dirigidas al cumplimiento de las obligaciones del Estado.
En particular, se busca hacer llegar a los poderes legislativos federal y local, criterios orientadores que les permitan cumplir con su obligación de armonizar el derecho interno con las normas y estándares internacionales de derechos humanos, así como evaluar las repercusiones que las iniciativas de ley y otras propuestas normativas, tienen en el disfrute de éstos, antes de su implementación.
En próximos días, la CDHDF dará a conocer la fecha de presentación de la Propuesta General 01/2015 y difundirá ampliamente el documento, para que tanto instancias de gobierno como la sociedad en general, analicen y valoren su contenido, contribuyendo de esta manera a la promoción y defensa del derecho humano al agua y al saneamiento.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425116
domingo, 6 de diciembre de 2015
Acompaña la CDHDF a Caravana de Madres de Centroamericanas
MÉXICO, DF: La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) anunció que se sumará y solidarizará con la XI Caravana de Madres Centroamericanas que Buscan a sus Hijos Desaparecidos en Tránsito por México, que inició su viaje en territorio mexicano el pasado día 30.
En un comunicado, la CDHDF informó que por ello, durante el paso de la Caravana por el Distrito Federal, desde hoy y hasta el 11 de diciembre, dicho organismo implementará acciones por parte de visitadoras y visitadores, quienes estarán a cargo de la observación y acompañamiento de sus actividades, con la finalidad de garantizar el pleno respeto a los derechos humanos de todas las personas que en ella participan. Se contará además con un ombudsmóvil y se apoyará con ayuda humanitaria.
La CDHDF se coordinó con el Gobierno del Distrito Federal para brindar apoyo a las madres de migrantes a través de los programas de la Secretaría de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades (Sederec); la Secretaría de Salud (SSDF) llevará a cabo jornadas de salud y la Secretaría de Seguridad Pública (SSPDF) que atenderá a las personas que lo requieran con tareas enfocadas a salvaguardar y garantizar que la Caravana se desarrolle bajo un ambiente de seguridad y respeto a los derechos humanos.
Los apoyos a la Caravana forman parte de una serie de medidas que la CDHDF ha impulsado con el propósito de promover y proteger los derechos de las personas migrantes.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
FECHA: 5 DICIEMBRE 2015.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422654
En un comunicado, la CDHDF informó que por ello, durante el paso de la Caravana por el Distrito Federal, desde hoy y hasta el 11 de diciembre, dicho organismo implementará acciones por parte de visitadoras y visitadores, quienes estarán a cargo de la observación y acompañamiento de sus actividades, con la finalidad de garantizar el pleno respeto a los derechos humanos de todas las personas que en ella participan. Se contará además con un ombudsmóvil y se apoyará con ayuda humanitaria.
La CDHDF se coordinó con el Gobierno del Distrito Federal para brindar apoyo a las madres de migrantes a través de los programas de la Secretaría de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades (Sederec); la Secretaría de Salud (SSDF) llevará a cabo jornadas de salud y la Secretaría de Seguridad Pública (SSPDF) que atenderá a las personas que lo requieran con tareas enfocadas a salvaguardar y garantizar que la Caravana se desarrolle bajo un ambiente de seguridad y respeto a los derechos humanos.
Los apoyos a la Caravana forman parte de una serie de medidas que la CDHDF ha impulsado con el propósito de promover y proteger los derechos de las personas migrantes.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
FECHA: 5 DICIEMBRE 2015.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422654
lunes, 19 de octubre de 2015
Presenta la CDHDF ‘amicus curiae’ ante la Corte por caso News Divine
MÉXICO, D.F: La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) presentó un amicus curiae ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por el caso News Divine.
Lo anterior con motivo de la interposición, ante dicho tribunal, de un recurso de revisión por parte de Guillermo Zayas González, quien se desempeñaba como mando único de la Unipol en la delegación Gustavo A. Madero durante el operativo fallido del 20 de junio de 2008 en la discoteca New’s Divine, y quien se encuentra sujeto a proceso penal por la probable comisión culposa de lesiones y el homicidio de 12 personas, la mayoría jóvenes, informó la CDHDF en un comunicado.
A través del amicus curiae -observaciones realizadas por terceros ajenos a un litigio, dando una opinión jurídico-técnica para colaborar con el tribunal en la resolución-, la CDHDF aporta a la SCJN argumentos de hecho y de derecho con perspectiva de derechos humanos, respecto a la responsabilidad del superior jerárquico para evitar afectaciones a la integridad y vida de las personas, con la atenta petición de que dichos argumentos sean considerados en las valoraciones que desarrollará para resolver el citado recurso, a fin de garantizar a las víctimas el acceso a la verdad y a la justicia, como componentes fundamentales de la reparación del daño, así como para evitar un escenario de impunidad.
En ese sentido, el amicus curiae expone los alcances de la responsabilidad del superior jerárquico en torno a las obligaciones de respetar, proteger y garantizar los derechos a la vida e integridad personal de niños, niñas, adolescentes y demás personas que se encontraban en el News Divine.
“Para esta Comisión es claro que las niñas, niños y adolescentes que se encontraban dentro del establecimiento, jamás debieron ser restringidos en su libertad, por su calidad de víctimas del delito y porque en el momento de los hechos debió prevalecer el respeto por el Interés Superior de la Niñez”, indicó la CDHDF.
En su momento, esta Comisión emitió la recomendación 11/2008, al derivarse de la investigación realizada la acreditación de diversas violaciones de derechos humanos cometidas contra los niños, niñas y adolescentes que se encontraban en el interior de dicha discoteca, lo que produjo, entre otras consecuencias, la muerte de 12 personas.
A más de siete años de los trágicos acontecimientos, la CDHDF continúa acompañando a víctimas y familiares en la lucha por alcanzar justicia, conocer la verdad y evitar que dichas violaciones queden impunes.
El amicus curiae está firmado por el Consejo de la CDHDF, integrado por la presidenta de la Comisión, Perla Gómez Gallardo; las consejeras y consejeros de esta institución Isabel Belausteguigoitia Rius, Nancy Pérez García, José Alfonso Bouzas Ortíz, Nashieli Ramírez Hernández, José Antonio Caballero Juárez, Denise Eugenia Dresser Guerra, José Luis Juan Caballero Ochoa, Mónica González Contró y Lawrence Flores Ayvar.
También está signado por las y los exconsejeros de la CDHDF Elena Azaola Garrido, Judith Bokser Misses, Clara Jusidman Rapoport, María de los Ángeles González Gamio, Patricia Galeana Herrera y Armando Hernández Cruz.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
Lo anterior con motivo de la interposición, ante dicho tribunal, de un recurso de revisión por parte de Guillermo Zayas González, quien se desempeñaba como mando único de la Unipol en la delegación Gustavo A. Madero durante el operativo fallido del 20 de junio de 2008 en la discoteca New’s Divine, y quien se encuentra sujeto a proceso penal por la probable comisión culposa de lesiones y el homicidio de 12 personas, la mayoría jóvenes, informó la CDHDF en un comunicado.
A través del amicus curiae -observaciones realizadas por terceros ajenos a un litigio, dando una opinión jurídico-técnica para colaborar con el tribunal en la resolución-, la CDHDF aporta a la SCJN argumentos de hecho y de derecho con perspectiva de derechos humanos, respecto a la responsabilidad del superior jerárquico para evitar afectaciones a la integridad y vida de las personas, con la atenta petición de que dichos argumentos sean considerados en las valoraciones que desarrollará para resolver el citado recurso, a fin de garantizar a las víctimas el acceso a la verdad y a la justicia, como componentes fundamentales de la reparación del daño, así como para evitar un escenario de impunidad.
En ese sentido, el amicus curiae expone los alcances de la responsabilidad del superior jerárquico en torno a las obligaciones de respetar, proteger y garantizar los derechos a la vida e integridad personal de niños, niñas, adolescentes y demás personas que se encontraban en el News Divine.
“Para esta Comisión es claro que las niñas, niños y adolescentes que se encontraban dentro del establecimiento, jamás debieron ser restringidos en su libertad, por su calidad de víctimas del delito y porque en el momento de los hechos debió prevalecer el respeto por el Interés Superior de la Niñez”, indicó la CDHDF.
En su momento, esta Comisión emitió la recomendación 11/2008, al derivarse de la investigación realizada la acreditación de diversas violaciones de derechos humanos cometidas contra los niños, niñas y adolescentes que se encontraban en el interior de dicha discoteca, lo que produjo, entre otras consecuencias, la muerte de 12 personas.
A más de siete años de los trágicos acontecimientos, la CDHDF continúa acompañando a víctimas y familiares en la lucha por alcanzar justicia, conocer la verdad y evitar que dichas violaciones queden impunes.
El amicus curiae está firmado por el Consejo de la CDHDF, integrado por la presidenta de la Comisión, Perla Gómez Gallardo; las consejeras y consejeros de esta institución Isabel Belausteguigoitia Rius, Nancy Pérez García, José Alfonso Bouzas Ortíz, Nashieli Ramírez Hernández, José Antonio Caballero Juárez, Denise Eugenia Dresser Guerra, José Luis Juan Caballero Ochoa, Mónica González Contró y Lawrence Flores Ayvar.
También está signado por las y los exconsejeros de la CDHDF Elena Azaola Garrido, Judith Bokser Misses, Clara Jusidman Rapoport, María de los Ángeles González Gamio, Patricia Galeana Herrera y Armando Hernández Cruz.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
viernes, 18 de septiembre de 2015
Artículo 19 y otras ONGs critican a la CDHDF por su leve respuesta ante violencia a manifestantes
El Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social denunció que las recomendaciones hechas por la Comisión de los Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) a las autoridades capitalinas respecto a los abusos policiales cometidos durante diversas manifestaciones, ponen en evidencia el aumento en la represión y el patrón de actuación de poderes judiciales en la Ciudad de México. Además de que demuestran que delitos como “ataques a la paz pública” y “ultraje” “son únicamente utilizados para criminalizar a manifestantes”.
Sin embargo, dijo, son “limitadas” ante la criminalización de la protesta.
El pasado martes, la CDHDF emitió tres recomendaciones relacionadas con las diversas violaciones a los derechos humanos cometidos en contra de jóvenes en el marco de las marchas realizadas el 10 de junio y el 2 de octubre de 2013, así como el 22 de abril de 2014 en la Ciudad de México.
Hoy, en un comunicado de las organizaciones que integran el Frente por la Libertad de Expresión, entre ellas Artículo 19, Servicios y Asesoría para la Paz (Serapaz), y la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos (Red TDT), advirtieron que las recomendaciones hechas por la CDHDF demuestran “el aumento en la represión y el patrón de actuación de las autoridades, tanto de Seguridad Pública como de Procuración de Justicia, en el Distrito Federal”.
Que en los últimos años, recuerda, ha consistido en detenciones ilegales y arbitrarias, uso indebido y desproporcionado de la fuerza, tratos crueles inhumanos o degradantes e incluso tortura a personas detenidas y la obstaculización al derecho a documentar y defender derechos humanos en manifestaciones públicas, que “han afectado las libertades democráticas” en la Ciudad de México.
Aunado a que, “de manera discriminatoria, la represión se ha dirigido selectivamente a personas jóvenes que ejercen su derecho a la protesta”.
El Frente destaca que esta recomendación “evidencia que delitos como ‘ataques a la paz pública’ y ‘ultrajes’ son únicamente utilizados para criminalizar a manifestantes, con la connivencia del Poder Judicial del Distrito Federal”.
“Desde el Frente estamos en consonancia con la exigencia de la CDHDF de derogar estos tipos penales”, agregó.
Las organizaciones sostuvieron que es preocupante que existiendo evidencia sobre un número mayor de víctimas, sobre todo en la movilización del 2 de octubre de 2013, de casos de tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes, y detenciones arbitrarias, “no hayan sido tomados en la recomendación correspondiente”.
“Asimismo, a pesar de que un grupo de observadores de derechos humanos claramente identificados fue agredido por policías y que esto fue documentado por la CDHDF, no se consideró violado el derecho fundamental a la defensa de derechos”, agregaron.
El documento destaca además, que no se observa una línea de continuidad respecto a la recomendación 7/2013 que corresponde a las violaciones a derechos humanos cometidas en el contexto de las manifestaciones del 1 de diciembre de 2012.
“En efecto, hacen falta puntos recomendatorios emitidos el 10 de abril de 2013 por la CDHDF que guardan relación con el patrón de violaciones documentado en protestas llevadas a cabo durante 2013 y 2014”, agrega.
En este contexto, el Frente hace “un llamado a la Secretaría de Seguridad Pública, a la Procuraduría General de Justicia, al Tribunal Superior de Justicia, la Consejería Jurídica y de Servicios Legales y la Asamblea Legislativa, todas del Distrito Federal, a que acepten y cumplan las recomendaciones y establezcan las garantías necesarias de no repetición, a fin de recuperar las condiciones democráticas y las expresiones de disenso en la Ciudad de México, haciendo del espacio público un campo de participación y expresión política de la ciudadanía”.
En el mismo sentido, agrega, “resulta necesario que la CDHDF cumpla integralmente con su papel de garante de los derechos humanos de las personas que habitan y transitan por el Distrito Federal siendo diligente y proactiva en el seguimiento de estas recomendaciones, así como aquellas emitidas con anterioridad, mismas que dan cuenta del patrón de violaciones al derecho a la protesta social. Sólo así será un contrapeso efectivo a favor de la vigencia de los derechos de las personas en la capital del país”.
“Sin protesta no hay democracia”, finaliza.
La CDHDF documentó en las movilizaciones del 10 de junio y 2 de octubre de 2013, así como 22 de abril de 2014, abusos contra personas que nada tenían que ver con acciones de violencia, “sólo pasaban por ahí o ejercían su derecho de manifestación”, detalló la Ombudsman nacional Perla Gómez Gallardo, el pasado lunes.
Subrayó que cuando se detenga a personas que efectivamente hayan cometido algún delito, será respetuosa pero insistirá en que los procedimientos se ajusten a la ley y se respeten los derechos humanos de los aprehendidos.
Gómez Gallardo precisó que las recomendaciones 9/2015, 10/2015 y 11/2015 presentadas este lunes, “acreditaron violaciones al derecho de manifestación, en relación con la libertad de expresión y el derecho de reunión, así como al derecho a la libertad personal y al debido proceso”, entre otros rubros.
De ahí que se recomendó a la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF), revisar los Protocolos de Actuación Policial para el Control de Multitudes y para la Detención de Probables Responsables en el Sistema Penal Acusatorio.
Asimismo planteó que se realice la reforma policial (cuyo antecedente se encuentra en la Recomendación 7/2013) y recomendó a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) que destine la partida presupuestal correspondiente.
Propuso también la reparación del daño, que incluya el pago de indemnizaciones tanto de la Policía como del Poder Judicial local, así como el inicio de procedimientos de responsabilidad a funcionarios que hayan actuado indebidamente en estos casos.
Como parte de la integración de las recomendaciones, detectó un posible abuso en el uso del tipo penal denominado “Ultrajes a la autoridad”, que consideró “ambiguo y abierto, carece de certeza sobre los elementos de la conducta punible y genera inseguridad jurídica”.
En ese sentido instó a la Asamblea Legislativa a que lo derogue, al igual que el tipo penal de “Ataques a la paz pública” contemplados en los artículos 287 y 362 del Código Penal del Distrito Federal, “por los alcances y empleo que se les han dado”.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/18-09-2015/1491355.
Sin embargo, dijo, son “limitadas” ante la criminalización de la protesta.
El pasado martes, la CDHDF emitió tres recomendaciones relacionadas con las diversas violaciones a los derechos humanos cometidos en contra de jóvenes en el marco de las marchas realizadas el 10 de junio y el 2 de octubre de 2013, así como el 22 de abril de 2014 en la Ciudad de México.
Hoy, en un comunicado de las organizaciones que integran el Frente por la Libertad de Expresión, entre ellas Artículo 19, Servicios y Asesoría para la Paz (Serapaz), y la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos (Red TDT), advirtieron que las recomendaciones hechas por la CDHDF demuestran “el aumento en la represión y el patrón de actuación de las autoridades, tanto de Seguridad Pública como de Procuración de Justicia, en el Distrito Federal”.
Que en los últimos años, recuerda, ha consistido en detenciones ilegales y arbitrarias, uso indebido y desproporcionado de la fuerza, tratos crueles inhumanos o degradantes e incluso tortura a personas detenidas y la obstaculización al derecho a documentar y defender derechos humanos en manifestaciones públicas, que “han afectado las libertades democráticas” en la Ciudad de México.
Aunado a que, “de manera discriminatoria, la represión se ha dirigido selectivamente a personas jóvenes que ejercen su derecho a la protesta”.
El Frente destaca que esta recomendación “evidencia que delitos como ‘ataques a la paz pública’ y ‘ultrajes’ son únicamente utilizados para criminalizar a manifestantes, con la connivencia del Poder Judicial del Distrito Federal”.
“Desde el Frente estamos en consonancia con la exigencia de la CDHDF de derogar estos tipos penales”, agregó.
Las organizaciones sostuvieron que es preocupante que existiendo evidencia sobre un número mayor de víctimas, sobre todo en la movilización del 2 de octubre de 2013, de casos de tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes, y detenciones arbitrarias, “no hayan sido tomados en la recomendación correspondiente”.
“Asimismo, a pesar de que un grupo de observadores de derechos humanos claramente identificados fue agredido por policías y que esto fue documentado por la CDHDF, no se consideró violado el derecho fundamental a la defensa de derechos”, agregaron.
El documento destaca además, que no se observa una línea de continuidad respecto a la recomendación 7/2013 que corresponde a las violaciones a derechos humanos cometidas en el contexto de las manifestaciones del 1 de diciembre de 2012.
“En efecto, hacen falta puntos recomendatorios emitidos el 10 de abril de 2013 por la CDHDF que guardan relación con el patrón de violaciones documentado en protestas llevadas a cabo durante 2013 y 2014”, agrega.
En este contexto, el Frente hace “un llamado a la Secretaría de Seguridad Pública, a la Procuraduría General de Justicia, al Tribunal Superior de Justicia, la Consejería Jurídica y de Servicios Legales y la Asamblea Legislativa, todas del Distrito Federal, a que acepten y cumplan las recomendaciones y establezcan las garantías necesarias de no repetición, a fin de recuperar las condiciones democráticas y las expresiones de disenso en la Ciudad de México, haciendo del espacio público un campo de participación y expresión política de la ciudadanía”.
En el mismo sentido, agrega, “resulta necesario que la CDHDF cumpla integralmente con su papel de garante de los derechos humanos de las personas que habitan y transitan por el Distrito Federal siendo diligente y proactiva en el seguimiento de estas recomendaciones, así como aquellas emitidas con anterioridad, mismas que dan cuenta del patrón de violaciones al derecho a la protesta social. Sólo así será un contrapeso efectivo a favor de la vigencia de los derechos de las personas en la capital del país”.
“Sin protesta no hay democracia”, finaliza.
La CDHDF documentó en las movilizaciones del 10 de junio y 2 de octubre de 2013, así como 22 de abril de 2014, abusos contra personas que nada tenían que ver con acciones de violencia, “sólo pasaban por ahí o ejercían su derecho de manifestación”, detalló la Ombudsman nacional Perla Gómez Gallardo, el pasado lunes.
Subrayó que cuando se detenga a personas que efectivamente hayan cometido algún delito, será respetuosa pero insistirá en que los procedimientos se ajusten a la ley y se respeten los derechos humanos de los aprehendidos.
Gómez Gallardo precisó que las recomendaciones 9/2015, 10/2015 y 11/2015 presentadas este lunes, “acreditaron violaciones al derecho de manifestación, en relación con la libertad de expresión y el derecho de reunión, así como al derecho a la libertad personal y al debido proceso”, entre otros rubros.
De ahí que se recomendó a la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF), revisar los Protocolos de Actuación Policial para el Control de Multitudes y para la Detención de Probables Responsables en el Sistema Penal Acusatorio.
Asimismo planteó que se realice la reforma policial (cuyo antecedente se encuentra en la Recomendación 7/2013) y recomendó a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) que destine la partida presupuestal correspondiente.
Propuso también la reparación del daño, que incluya el pago de indemnizaciones tanto de la Policía como del Poder Judicial local, así como el inicio de procedimientos de responsabilidad a funcionarios que hayan actuado indebidamente en estos casos.
Como parte de la integración de las recomendaciones, detectó un posible abuso en el uso del tipo penal denominado “Ultrajes a la autoridad”, que consideró “ambiguo y abierto, carece de certeza sobre los elementos de la conducta punible y genera inseguridad jurídica”.
En ese sentido instó a la Asamblea Legislativa a que lo derogue, al igual que el tipo penal de “Ataques a la paz pública” contemplados en los artículos 287 y 362 del Código Penal del Distrito Federal, “por los alcances y empleo que se les han dado”.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/18-09-2015/1491355.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)