Grupo México y Kansas City Southern de México impiden competencia: Cofece

CIUDAD DE MÉXICO: La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) determinó que las compañías ferroviarias Grupo México y Kansas City Southern de México no permiten la competencia efectiva en los servicios de interconexión en su modalidad de derecho de paso entre dichas ferroviarias.


En otras palabras: no existen condiciones de competencia efectiva en los servicios de interconexión en su modalidad de derechos de paso entre redes ferroviarias utilizadas para el servicio de transporte de carga.

No es asunto menor: Grupo México, perteneciente al magnate Germán Larrea Mota Velasco, y Kansas City, presidida por José Zozaya, controlan 72.3% del total de las vías férreas del país.

Baja California, Veracruz y BCS, los estados con más retroceso en competitividad: IMCO

Un estudio del IMCO indica que Baja California es el estado que cayó más en sus indicadores de competitividad durante el periodo 2012-2014.

Los estados de Baja California, Veracruz y Baja California Sur son los que tuvieron el mayor retroceso en competitividad -la capacidad para atraer y retener talento e inversiones- durante el periodo de 2012  a 2014.

El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) detalló en un estudio que Baja California es la entidad con la peor caída en el conteo que contempla factores como Estado de derecho, manejo sustentable del medio ambiente, innovación económica y eficiencia del gobierno, al pasar del sitio 17 al 25.

Los índices que afectaron la calificación de Baja California son los de eficacia de su gobierno, información presupuestal, y un aumento en la proporción de hogares que se surtieron de agua por pipa (de 1.1 a 5.6%).

“En menor medida, el estado perdió cinco posiciones en el subíndice de Sociedad principalmente por el aumento de la tasa de suicidios de 3.5 a 5.1 por cada 100 mil personas y por la disminución de personas con acceso a alcantarillado de 89.8 a 87.7%”, detalló el IMCO.

En el caso de Veracruz, cayó siete lugares en la clasificación de competitividad (pasó del lugar 21 al 28), por un retroceso en sus calificaciones sobre Gobierno y Economía, número de personas con suscripción a telefonía móvil, y promedio de apertura de empresas y deuda.

“Perdió 26 posiciones en el ranking de costo promedio de deuda debido a que éste se incrementó de 5.3 a 5.8%. En el subíndice Derecho también se perdieron posiciones por aumentos en costos del delito”, apuntó el Instituto.

Baja California Sur perdió seis lugares en el índice de competitividad, al pasar del lugar seis al 12.

“Lo anterior debido a que los costos del delito se incrementaron de 3 mil 156 a 4 mil 98 pesos por persona de 18
años o más, a que la disminución de robo de vehículos fue menor a la observada en el resto de los estados
y a que la inversión extranjera directa se contrajo de 6.1 a 2 dólares por millar de PIB”, señaló el IMCO.

“Las percepciones de corrupción estatal y en partidos políticos aumentaron así como las agresiones a periodistas y los hogares que se surtieron de agua por pipa”, agregó.

En contraste, los estados que más avanzaron en el índice general de competitividad, de 2012 a 2014,  fueron Nayarit, Sonora y Puebla.

El conteo ubica en los tres primeros sitios de competitividad a la Ciudad de México (1), Aguascalientes (2) y Nuevo León (3).


Y en los tres últimos lugares a Chiapas (lugar 30), Oaxaca (31) y Guerrero (32).

Estos son los estados más y menos competitivos de México #ICE2016 #DosMéxicos https://t.co/WA1lDGgiPT pic.twitter.com/Tt6bLfKAWR

— IMCO (@imcomx) 29 de noviembre de 2016

“El Índice de Competitividad Estatal 2016 (ICE) mide la capacidad de los estados para atraer y retener talento e inversiones. Un estado competitivo es aquel que consistentemente resulta atractivo para el talento y la inversión, lo que se traduce en mayor productividad y bienestar para sus habitantes”, apunta el IMCO sobre su análisis.

“Para medir esto, nuestro Índice evalúa tanto las capacidades estructurales como coyunturales de los estados. El ICE está compuesto por 100 indicadores, categorizadas en 10 subíndices que evalúan distintas dimensiones de la
competitividad de los 32 estados del país”, agrega.


El estudio completo:

  2016 ICE Libro by http://www.animalpolitico.com on Scribd

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/11/competitividad-imco-veracruz-baja-california/

México cae 6 lugares en competitividad mundial: IMD

El país pasó del lugar 39 al 45 en el Indice Global de Competitividad del IMD World Competitiveness Center donde Chile fue el mejor ubicado en América Latina.

México perdió seis lugares en el Indice Global de Competitividad de IMD al pasar del lugar 39 al 45 de un total de 61 países estudiados.

De los 61 países estudiados, Chile fue el mejor ubicado para la región de América Latina, al ubicarse en la posición 36 y Argentina fue el único de la región que mejoró su posición respecto al año anterior al subir al sitio 55.

El reporte del IMD World Competitiveness Center refiere que México tiene retos tales como no incrementar los niveles de deuda, aterrizar las reformas, impulsar el crecimiento con innovación, mejorar la seguridad y justicia, entre otros.

“El sector público continúa siendo un lastre para las economías de Latinoamérica. El común denominador entre los primeros 20 lugares es que son países enfocados en una regulación amigable con los negocios, infraestructura física e intangible e instituciones inclusivas”, dijo el director del IMD, Arturo Bris.

El ejecutivo destacó que “al momento, ninguna economía de Latinoamérica está cerca de poseer cualidades necesaria para lograr avances significativos en el ranking”.


Cabe señalar que el estudio internacional evalúa más de 340 criterios clasificados en cuatro grandes grupos: desempeño económico, eficiencia del gobierno, eficiencia empresarial e infraestructura y en todos, México mostró un deterioro en su posición comparado con 2015.

• Desempeño Económico: bajó del 19 al 23
• Eficiencia Gubernamental: bajó del 41 al 46
• Eficiencia Empresarial: bajó del 38 al 42
• Infraestructura: bajó del 52 al 53¡

De acuerdo con el Centro de Estudios Estrátegicos para la Competitividad (CEEC), los retos para México son:

Desempeño Económico: bajó del 19 al 23
Eficiencia Gubernamental: bajó del 41 al 46
Eficiencia Empresarial: bajó del 38 al 42
Infraestructura: bajó del 52 al 53

De acuerdo con el Centro de Estudios Estrátegicos para la Competitividad (CEEC), los retos para México son:

1. Promover un mayor crecimiento de la economía, acelerar el repunte del PIB a tasas de 3 a 5 por ciento.
2. Fortalecer el crecimiento del mercado interno mediante “El mercado Mexicano para productos mexicanos”.
3. Mejorar el entorno de negocios con mejor regulación para la competencia y justicia para la seguridad.
4. Promover mayor inversión en infraestructura pública y vivienda.
5. Implementar adecuadamente las reformas estructurales en educación, política fiscal y energía.
6. Ajustar el gasto gubernamental para evitar el incremento de la deuda e impuestos.

competitividad_imd

  competitividad_imd by Aristegui Noticias

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/3005/mexico/mexico-cae-6-lugares-en-competitividad-mundial-imd/

México, entre los 10 países menos competitivos: IMCO

Las causas de la poca competitividad: la corrupción e impunidad que impiden el avance democrático y económico en el país.

En el Índice de Competitividad Internacional 2015, México ocupa el lugar 36 de entre 43 países evaluados, debido –sobre todo– a la corrupción e impunidad que impide el avance democrático y económico en el país. Esto lo ubica como uno de las 10 naciones con menor competitividad.

El estudio elaborado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) analiza la competitividad del país con base en 10 indicadores. En siete de ellos, México prácticamente se mantiene igual, pero empeoró en los temas de gobierno, sociedad y medio ambiente.

México se mantuvo en el lugar 32 del Índice de 2001 a 2006, pero desde 2007 hasta 2015 ha ocupado las posiciones 35 y 36. En la edición de este año, nuestro país es superado por países del continente como Perú, que está en el lugar 35, Brasil (31), Panamá (29),  Costa Rica (27), Chile (23), Canadá (14) y Estados Unidos (13).

Durante la presentación del estudio, Juan Pardinas, director general del IMCO, aseguró que México puede mejorar sus índices de competitividad. “En México hay transa y el país no avanza. Un alto a la impunidad será el cambio de incentivos a ese desafío que frena nuestra economía y desgarra la convivencia social”.

A diferencia de países donde los escándalos de corrupción de los gobernantes se castiga, en México no pasa nada. De 272 casos de corrupción en el país, 91.7% quedó impune y en el resto, los castigos fueron expulsión del partido político al que pertenecían o cese del cargo, afirmó la directora de Anticorrupción, María Amparo Casar.

En contraste, por ejemplo, el escándalo de “mensalao” ha generado más de 25 sentencias a funcionarios por usar su cargo público para obtener un beneficio privado. En China, la campaña contra la corrupción ha llegado a los niveles más altos del Partido Comunista.

“Mientras la impunidad sea la regla, en lugar de la excepción, México no podrá romper con la tradición que más enferma nuestra vida pública y nuestro potencial de prosperidad”, afirmó Pardinas.

La Competitividad en el mundo


La competitividad global de los 43 países analizados cayó 2% en promedio durante el periodo 2011-2013. Pese a que 63% de los indicadores mostraron mejoras. Entre los rezagos que ocasionaron el retroceso está:

• Mayores costos de la delincuencia y menor protección a acreedores y a la propiedad
• Menor estabilidad política, menor libertad de prensa, libertades civiles y estabilidad política debido al aumento de la probabilidad de interferencia militar
• Menor seguridad en internet, el encarecimiento de logística y menor calidad de transporte urbano entre otros.

Suiza es el primer lugar de competitividad debido a que se encuentra entre los cinco mejores países en siete de los 10 temas analizados, sobre todo en lo concerniente a “economía”, así como en el manejo sustentable del medio ambiente, mercado de factores eficiente y aprovechamiento de las relaciones internacionales.

Entre los 10 más competitivos está: Suiza, Noruega, Suecia, Irlanda, Japón, Dinamarca, Finlandia, Holanda, Australia y Alemania. En conjunto, su Producto Interno Bruto per cápita equivale a 61 mil 68 dólares; tienen una inversión promedio de 25 mil 45 dólares por trabajador y 35% de su población económicamente activa tiene estudios de licenciatura.


En contraste, los 10 países menos competitivos son Sudáfrica, Perú, México, Argentina, Rusia, Colombia, Indonesia, India, Guatemala y Nigeria. En suma, su PIB per cápita es de 7 mil 233 dólares, la inversión por trabajadores es de 3 mil 312 dólares y sólo 18% de su población económicamente activa tiene educación superior.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: NAYELI ROLDÁN/ MANU URESTE.