Mostrando entradas con la etiqueta Crisis de derechos humanos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Crisis de derechos humanos. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de julio de 2016

ONU-DH: Un “concierto de voces” clama contra la desaparición y la tortura, y no hay respuesta

Jan Jarab, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH México), recordó que diversos organismos internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y propia ONU, han coincidido “en un diagnóstico crítico” para México en materia de desaparición forzada y tortura. Sin embargo, destacó, que también ha habido un “diseño de una ruta propositiva”.

Jan Jarab, representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH México), recordó que la situación de México en materia de Tortura y Desapariciones forzadas tiene un diagnóstico crítico.
“Las Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) lo han expresado en un concierto de voces, el Comité contra la Desaparición Forzada, el Comité contra la Tortura, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos luego de su visita en el 2014 y el propio Alto Comisionado de la ONU, todos han coincidido en los últimos cinco años en un diagnóstico crítico, pero también en el diseño de una ruta propositiva”.

Entre el 21 de abril y el 2 de mayo de 2014, Juan E. Méndez, relator especial de la ONU para la Tortura, estuvo en México documentando el problema . Su informe final lo presentó en el Consejo de Derechos Humanos de la Organizaciones de las Naciones Unidas en Ginebra, el 5 de mayo de 2015.

“La tortura es generalizada en México. Ocurre especialmente desde la detención y hasta la puesta a disposición de la justicia, y con fines de castigo e investigación”, dijo entonces. Y su largo y crítico informe por la inacción del Gobierno federal frente a este crimen generó el descontento y una respuesta virulenta de parte de la administración de Enrique Peña Nieto.

Este mediodía, durante la inauguración del “Foro sobre Tortura y Desaparición Forzada, cometida por particulares en México”, Jan Jarab reiteró que México enfrenta una situación muy preocupante. Si bien reconoció que este concierto de voces solo se dio debido a la permisión del Estado de ser escrutado, resaltó que tampoco hubiera sido posible sin el papel de las víctimas de no dejarse vencer por el miedo.
“La sociedad civil ha jugado un rol central en la detección de los problemas que enfrenta México en materia de tortura y desaparición de personas, su contribución ha sido notable en la documentación de casos, acompañamiento, exigencias, eventos a favor de la memoria y en contra del olvido, y muestras de conciencia pública, como este foro”, recalcó.

Jarab reconoció la aprobación de las leyes federales contra la tortura, la implementación de protocolos y unidades especializadas al interior de la Procuraduría General de la República (PGR), sin embargo, puntualizó, son procesos que se han replicado a nivel estatal “pero a manera dispar”.



Los diagnósticos de las organizaciones no gubernamentales han hecho numerosas recomendaciones en las que al país tiene que trabajar.
Entre ellas enlistó: ”Reconocer la dimensión de ambas problemáticas, desarrollar políticas de prevención, investigar diligentemente la tortura y la desaparición de personas a fin de acabar con la impunidad, garantizar el acceso efectivo a la justicia, a medidas para una búsqueda efectiva, brindar apoyo a las familias y organizaciones defensoras, adoptar un enfoque de género, y garantizar el interés superior del niño y la niña, así como proteger a grupos vulnerables, entre ellos, migrantes, personas de la diversidad sexual; contar con registros de detención, regular el uso de la fuerza, profesionalizar e independizar loas servicios periciales y finalmente reparar a las víctimas”.
En el foro llevado a cabo en la sede de la Universidad del Claustro de Sor Juana, el Alto comisionado de Derechos Humanos, detalló que en México aún existe el prejuicio de la sociedad de que quienes desaparecen están metidos en problemas relacionados con el crimen. Una forma de criminalizar a las víctimas.

Jarab reconoció que tomando en cuenta el caso mexicano, las medidas del Gobierno deben traducirse en acciones concretas y traspasar el ámbito de lo formal.
“En este contexto es importante construir instituciones que tengan la confianza del público […], por ejemplo, en el contexto de recomendaciones que mencioné, sería útil crear una institución forense de tipo independiente y una organización nacional de búsqueda de personas desparecidas, podemos añadir que también es importante garantizar que las comisiones estatales de derechos humanos sean encabezadas por personas con un perfil y trayectoria distinguida por la defensa de los derechos humanos y no por intereses políticos”, sentenció.

Apenas el pasado 1 de julio, Jan Jarab consideró que el Gobierno de México ha fracasado en la políticas para enfrentar las desapariciones forzadas.

Durante la presentación de la campaña “No Olvidamos. Un llamado a la justicia”, el representante del organismo internacional señaló que las campañas de este tipo ponen en evidencia “que algunas acciones institucionales no se llevaron a cabo de la manera adecuada, que faltan muchas más por realizar” y consideró que la misma es “urgente y necesaria en México”.

Jarab destacó también en esa ocasión que son las familias de los desaparecidos las que “han asumido enormes riesgos por exigir justicia y verdad”.


El funcionario arribó a mediados el mes pasado a nuestro país y fungirá como nuevo Representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y dará seguimiento a las observaciones y hallazgos hechos por el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, durante su visita a México en octubre 2015.

El pasado 28 de junio, la organización Amnistía Internacional dio a conocer un informe donde documentó, durante ocho meses, y luego de entrevistar a 100 mujeres, violaciones tumultuarias de policías y soldados, descargas eléctricas en los genitales y una impunidad que arropa a los agresores y los mantiene en la calle.

El estudio de Amnistía reveló que de 100 mujeres entrevistadas, 33 fueron violadas y todas torturadas psicológica y verbalmente, 97 recibieron violencia física y 72 sexual durante su detención. Los agresores fueron elementos de la Marina, Policía Municipal, Estatal, Federal y Ejército.

La organización detalló que pese al alto número de denuncias, las autoridades han afirmado que en los últimos cinco años sólo se han presentado seis cargos de violación contra funcionarios públicos en la justicia federal.

Siete soldados fueron juzgados por violación en 2012 y 2013 por tribunales castrenses. No obstante, entre 2010 y 2015 ningún miembro del Ejército fue suspendido por delitos sexuales. Tres marinos fueron suspendidos por abuso y uno fue condenado, pero inhabilitado sólo hasta salir de prisión.

“Es realmente alarmante el informe, porque estamos hablando que la tortura sexual se vuelve el método preferido de las fuerzas armadas y de seguridad de este país. Estamos hablando que de 100 mujeres, todas alegaron haber recibido algún tipo de violencia psicológica o verbal. Realmente son cifras escalofriantes y lo peor es que el gobierno sigue sin castigar prácticamente a casi ningún soldado o policía por estos hechos”, dijo a SinEmbargo Madeleine Penman, investigadora de tortura para México de la Oficina Regional para las Américas de Amnistía Internacional.

La investigadora reveló que Amnistía no conoce que exista una sola persona encarcelada por los delitos que denunciaron las 100 mujeres.


De acuerdo con el estudio de AI, un 80 por ciento de los arrestos de la Marina fueron con violación sexual; 60 por ciento de las aprehensiones de la policía municipal; 50 por ciento de los efectuados por la Policía Estatal; 50 por ciento de los del Ejército y 19 por ciento de la Policía Federal.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/21-07-2016/3070076

martes, 28 de junio de 2016

Prensa de Canadá destaca crisis de DDHH y corrupción en México; reclaman a Peña en las calles

La organización Amnistía Internacional criticó el cálido recibimiento que el Primer Ministro de Quebec, Philippe Couillard, ofreció ayer al Presidente Enrique Peña Nieto. Lo anterior debido a que durante una conferencia de prensa conjunta, Couillard hizo una evaluación sobre los derechos humanos en México, y dijo que el país se está “moviendo en la dirección correcta”.

Ciudad de México, 28 de junio (SinEmbargo).– El Presidente Enrique Peña Nieto posó ayer sonriente al lado de los primeros ministros de Canadá, Justin Trudeau, y de Quebec, Philippe Couillerd, durante su primer visita de Estado a ese país, donde también participará en la reunión de los líderes del Norte, conocida también como la cumbre de “Los Tres Amigos”. A pesar de que antes de la visita del mandatario mexicano diversas organizaciones exigieron que en Canadá sea cuestionado oficialmente sobre la situación de los derechos humanos en México, en sus primeras reuniones con autoridades de ese país el tema pareció no ser prioridad.

Sin embargo, durante una conferencia de prensa ofrecida por Peña Nieto y Couillerd, la prensa cuestionó a ambos sobre la problemática de los derechos humanos en México. En tanto, hoy la prensa canadiense destaca cómo no sólo esa crisis persigue a Peña Nieto en Canadá, sino también los escándalos de corrupción durante su Gobierno.

Además, la sociedad civil le reclamó ayer al Presidente Mexicano por la crisis de derechos humanos en Quebec y Toronto. En dos eventos realizados en esas ciudades, manifestantes recibieron a Peña Nieto con pancartas que recuerdan a los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa y con gritos de “asesino”.

La organización Amnistía Internacional (AI) criticó el cálido recibimiento que el Primer Ministro de Quebec, Philippe Couillard, ofreció ayer al Presidente Enrique Peña Nieto. Lo anterior debido a que durante una conferencia de prensa conjunta, Couillard hizo una evaluación sobre los derechos humanos en México y dijo que el país se está “moviendo en la dirección correcta”.

Por su parte, el Presidente Enrique Peña Nieto sostuvo que su Gobierno ha “hecho un esfuerzo importante para avanzar en cuestiones relacionadas con los derechos humanos”.

Sin embargo, el director ejecutivo de Amnistía Internacional México, Perseo Quiroz, criticó el comentario del Primer Ministro de Quebec y dijo: “No estoy de acuerdo en que México va en la dirección correcta”. Aunque Peña Nieto ha impulsado algunas reformas legislativas, simplemente no ha sido suficiente, expuso. Las declaraciones de Quiroz fueron destacadas en The Canadian Press, en la versión canadiense del Huffington Post y también en el sitio digital de la cadena local CBS News.

“El problema de México es la diferencia entre lo que dice la Ley, y lo que sucede, es muy grande”, consideró el activista Quiroz.



Ayer, Philippe Couillerd también afirmó que durante su encuentro en privado con el mandatario mexicano, éste le aseguró que en México se están tomando las medidas para hacer frente al problema en torno a derechos humanos.
“Esta cuestión es importante, se ha mencionado en la Asamblea Nacional, hemos adoptado una moción, entonces he hablado de eso con el Presidente y me ha asegurado que está tomando el buen camino para arreglar este problema”, dijo Couillerd.
El Primer Ministro de Quebec fue cuestionado sobre si Canadá debería tomar medidas en torno al tema de los derechos humanos en su relación con México, a lo que dijo que Peña Nieto le aseguró que se están tomando las acciones apropiadas a nivel estructural para hacer frente al problema, el consideró “es importante para él y su gobierno”.
Por su parte, el mandatario mexicano sostuvo que su gobierno se ha sometido al escrutinio de organizaciones internacionales, y que ha recibido más de 50 visitas de relatores e incluso, dijo, ha acatado alrededor del 80 por ciento de las recomendaciones que le han hecho.
Perseo Quiroz, de Amnistía Internacional, criticó que Couillard sólo “arañó la superficie” cuando habló en torno a los derechos humanos en México.
Amnistía Internacional pidió en una carta enviada a los líderes del Norte, el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, el mexicano, Peña Nieto y el Primer Ministro Canadiense, Justin Trudeau, que el tema de los derechos humanos sea un tema central en su diálogo durante la Cumbre de los Tres Amigos que se llevará a cabo en los próximos días.

LA CORRUPCIÓN TAMBIÉN PERSIGUE A PEÑA EN CANADÁ
El medio Open Canada publica hoy el reportaje “La corrupción en México: el elefante en la tabla de Norte América”, donde señala que mientras esta semana los líderes de América del Norte se reúnen en Ottawa, en México los ciudadanos están perdiendo la paciencia con un sistema que permite el soborno.
El texto firmado por David Agren, destaca la derrota del partido del Presidente Enrique Peña Nieto, el Revolucionario Institucional (PRI), en siete estados, incluidos algunos que había Gobernado durante 86 años consecutivos, donde gobernadores fueron acusados de violaciones graves a los derechos humanos, mala adminsitración y corrupción.

Los mexicanos acudieron a las urnas “de mal humor y obsesionados con la corrupción”, dice el medio.
En este contexto, Peña Nieto arribó a Canadá para su primera visita de Estado a ese país y para participar en la Cumbre de líderes de América del Norte, donde temas con la energía, el cambio climático y los visados para los mexicanos, están en la agenda; sin embargo, destaca Open Canada, aunque se prevé que los líderes toquen temas como la cooperación y las oportunidades en la región, hay un solo tema que perseguirá a Peña Nieto de vuelta a casa, y que pone en duda la eficiacia de su gobierno: la coprrupción.
El medio también recuerda, que Peña Nieto es el Presidente más impopular en los últimos 20 años. Pues dos tercios de la población desaprueba su gestión, según una encuesta de Reforma.
Detalla tmabién que el Gobierno de Peña Nieto dio un “pequeño paso” hacia la restauración de su credibilidad al vetar parcialmente un intento del PRI, y su aliado el Partido Verde, por debilitar la iniciativa ciudadana Ley 3 de 3. Sin embargo este veto, mientras para algunos mostró a un Presidente débil cediendo a los intereses comerciales, para los analistas es una muestra que la Ley 3de3 tiene un amplio apoyo social.
“La sociedad mexicana parece haber perdido la paciencia con la corrupción, un viejo vicio que se ha deteriorado desde que el país desechó el régimen del partido en el 2000. El organismo de control contra la corrupción, Transparencia Internacional, pone a México en el puesto número 95 en su Índice de Percepción de la Corrupción Global anual, por debajo del número 63 en 2004”, dice el medio.

LO RECIBEN CON PROTESTAS
Por otra parte, ayer alrededor de 30 manifestantes arribaron al hotel en el que el Presidente mexicano mantendría un almuerzo de trabajo con el Primer Ministro de Quebec, Philippe Couillard.
Los inconformes se pararon frente a la entrada principal del hotel y colocaron mantas con diversos mensajes para protestar por los hechos violentos en Nochixtlán, Oaxaca, y por la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
Tras el arribo del mandatario, los manifestantes comenzaron a lanzar consignas en su contra y lo llamaron “asesino”.
En tanto, otro grupo de manifestantes recibió en Toronto al Presidente, Enrique Peña Nieto, con una protesta durante la recepción ofrecida por el Primer Ministro, Justin Trudeau.
En una serie de videos que circulan en redes sociales se observa cómo los mexicanos que se agruparon frente al Museo Casa Loma, gritaron al unísono “asesino” en cuanto el mandatario mexicano y la comitiva que lo acompañaba arribaron al lugar. “Asesino, asesino”, gritaban los manifestantes.
Peña Nieto que se encontraba acompañado de la Secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, mantuvo una breve charla con uno de los representantes del gobierno canadiense, después saludó al Primer Ministro e ingresó rápidamente al recinto mientras los gritos en su contra se volvían más fuertes.
Ésta no es la primera ocasión en que la comunidad mexicana en el extranjero expresa su rechazo hacia la gestión de Peña Nieto, pues en septiembre de 2015 el colectivo Somos los Otros se unió a las manifestaciones por la desaparición de los 43 normalistas de Iguala, Guerrero, y dio la “malvenida” al Presidente en su visita a Nueva York, EU, donde participó en la sesión 70 de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

FUENTE: SIN EMBARGO
AUTOR: REDACCIÓN

sábado, 25 de junio de 2016

ONGs piden a la OCDE que presione a México en materia de DDHH por operativo en Nochixtlán

Miembros de la sociedad civil piden a los integrantes de la OCDE presionen a México para que se comprometa a cumplir con sus compromisos internacionales en materia de Derechos Humanos (DDHH) y se haga responsable de lo sucedido en Nochixtlán, Oaxaca. Del mismo modo, urgen a la OCDE a que evalúe con mayor rigor el cumplimiento de los DDHH entre sus Estados miembros.

Integrantes de la sociedad civil mexicana e internacional que participa en la reunión ministerial de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) condenaron los hechos ocurridos en Oaxaca el pasado 19 de junio, por lo que hicieron un llamado para presionar al gobierno mexicano a que asuma públicamente su responsabilidad y se comprometa a cumplir con sus compromisos internacionales en materia de Derechos Humanos.

En el marco de la reunión ministerial sobre economía digital de la OCDE, que actualmente se lleva al cabo en Cancún, México, los participantes pertenecientes a la sociedad civil manifestaron que “los incidentes en Oaxaca no pueden ser omitidos mientras México acepta tantos compromisos internacionales a favor de la apertura, la democracia y la participación”.

Por medio de un comunicado, un conjunto de organizaciones e individuos refirió que “la represión ejercida contra maestros, sociedad civil y periodistas durante una protesta el pasado 19 de junio en Nochixtlán, Oaxaca, se inserta en la grave crisis de derechos humanos que México enfrenta en los últimos años”.

Por ello, los firmantes consideran que “los hechos ocurridos son sumamente graves y son incompatibles con los valores que esta reunión ministerial pretende enarbolar. No existe la democracia en un contexto de violencia de Estado, que no respeta la protesta”.

En ese sentido, la sociedad civil urgió a todas las personas participantes, la prensa nacional e internacional, así como a los delegados presentes en la Ministerial, a “presionar al gobierno mexicano para que asuma públicamente su responsabilidad por lo ocurrido en Oaxaca y cumplir con sus compromisos internacionales en materia de derechos humanos, para poder considerarse un país innovador y con prosperidad social”.

Asimismo, los firmantes hacen un llamado a la OCDE para que “evalúe con mayor rigor el cumplimiento de los derechos humanos entre sus estados miembros con el fin de que puedan tener un papel protagónico en la economía del siglo XXI”.

Entre las organizaciones e individuos firmantes se cuenta a Access Now, ARTICLE 19, Artículo 12 A.C., Association for Progressive Communications (APC), Asociación por los Derechos Civiles, Derechos Digitales, Electronic Frontier Foundation (EFF), Enjambre Digital, Horizontal, Idec- Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor, Fundación Karisma, Public Knowledge, Red en Defensa de los Derechos Digitales R3D, SocialTIC, TEDIC, Web Foundation, y Mishi Choudhary.

La reunión magisterial de la OCDE tiene como objetivo “reflexionar sobre políticas públicas que dan forma a la economía global”, y está dirigida a “promover la innovación, el crecimiento y la prosperidad social”.


Los disturbios causados por el enfrentamiento entre miembros y simpatizantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y elementos de la Policía Federal (PF), acaecidos en Nochixtlán, dejaron como saldo a 8 personas muertas (7 en protesta y 1 periodista en cobertura), 7 personas desaparecidas, 21 personas detenidas y 108 heridos como resultado del uso de la fuerza y armas de fuego por parte de elementos policiacos, según detallan los miembros de la sociedad civil.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/24-06-2016/3058645

viernes, 24 de junio de 2016

Crisis estructural de derechos humanos en México: ONU

Desinformémonos| Ciudad de México. 24/ 06/2016.- Emite Organización de Naciones Unidas (ONU) pronunciamiento a México ante la “crisis estructural de derechos humanos” que atraviesa, lo que es motivo de “gran preocupación y seguimiento urgente” por parte del Consejo de Derechos Humanos, los hechos de estos últimos días en Oaxaca son prueba de ello, enfatizaron por lo que se el Estado mexicano debe dar cumplimiento urgente de sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.

Como ejemplos, la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, Guerrero llamó la atención del mundo frente a las graves violaciones de derechos humanos que hoy suceden en ese país, este caso evidenció un patrón de violaciones y absoluta impunidad que el gobierno mexicano se niega a reconocer, explica en comunicado el Consejo compuesto por 47 Estados, responsable de la promoción y protección de todos los derechos humanos en el mundo entero, en el debate general de su Sesión 32 llevada a cabo en Ginebra este 22 de junio.

Al respecto recordaron que los recientes informes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos lograron demostrar la falsedad de la versión oficial sobre lo ocurrido con los 43 estudiantes y aportaron datos muy relevantes sobre la relación entre las graves violaciones de derechos humanos y el accionar de diferentes fuerzas de seguridad al servicio de organizaciones criminales asociadas al narcotráfico.
Señalaron que el Consejo debe tomar en cuenta los resultados de la labor del Grupo de Expertos, los informes de la Comisión Interamericana y de varios Procedimientos Especiales que recientemente han visitado ese país y exigir al Estado mexicano el cumplimiento urgente de sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.
El descubrimiento de fosas con cientos de restos humanos en varios lugares del país, el registro de al menos 100 mil muertes, 27 mil desapariciones, incontables detenciones arbitrarias y el desplazamiento forzado de muchas poblaciones, entre otras vulneraciones de derechos que calificó de “serias”, perpetradas en los últimos años deben ser atendidas y prevenidas.
La respuesta de la Comunidad Internacional frente a la situación en México no puede demorar ni un segundo más, insistieron, ya que las víctimas y sus familiares merecen “Verdad, Justicia y Reparación” finalmente urgieron la prevención de nuevas violaciones e indicaron la necesidad de una profunda revisión de la militarización de la respuesta estatal frente la fallida “guerra contra las drogas”.

FUENTE: DESINFORMÉMONOS
AUTOR: REDACCIÓN
LINK: http://desinformemonos.org.mx/cursis-estructural-de-derechos-humanos-en-mexico-onu/

La represión contra el magisterio se extiende a la ciudadanía: Ibero

Exigen al Estado mexicano que, en el marco de sus obligaciones en materia de derechos humanos actúe conforme a principios básicos sobre el empleo de la fuerza y de armas de fuego por los funcionarios encargados de hacer cumplir la Ley, adoptados en el seno de la ONU en 1990 al condenar y calificar de “graves” los recientes hechos de violencia perpetrados en Oaxaca mediante los operativos ejecutados por la Policía Federal y Estatal, principalmente en Asunción Nochixtlán y San Pablo Huitzo, así como en la ciudad de Oaxaca, a través de comunicado de prensa, instancias universitarias de la Ciudad de México, León, Puebla, Tijuana y Torreón.

La represión por parte del gobierno del Estado, explícan, contra del movimiento magisterial se ha excedido, extendiéndose hasta la ciudadanía en general, quienes se han visto afectados en su integridad por tales sucesos, por lo que hacen un llamado a las autoridades competentes para que adopten medidas eficaces y urgentes para favorecer un diálogo claro y transparente con el magisterio en lugar de coartar la libertad de expresión, de atomizar y criminalizar en medio de un contexto de inseguridad y graves violaciones a los derechos humanos en México.


En el comunicado firmado por El Programa de Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México, el Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuría, S.J, de la Universidad Iberoamericana de Puebla, el Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, el Programa de Derechos Humanos y Educación para la Paz de la Universidad Iberoamericana Torreón, el Programa Estudio de Paz y Desarrollo de la Universidad Loyola del Pacífico, el Programa Universitario de Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana León, y el Instituto Intercultural, Ayuuk, recordaron que es obligación del Estado brindar la atención médica necesaria a las personas heridas e investigar diligentemente los hechos de violencia suscitados para sancionar a los responsables del empleo arbitrario o abusivo de la fuerza y evitar este tipo de actos queden impunes y se reiteren.

FUENTE: DESINFORMÉMONOS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://desinformemonos.org.mx/la-represion-contra-el-magisterio-se-extiende-a-la-ciudadania-ibero/

miércoles, 8 de junio de 2016

Guerrero, Oaxaca, Chiapas y la CdMx, los estados que más violan los derechos humanos: CNDH

La Comisión Nacional de Derechos Humanos presentó hoy un informe sobre recomendaciones por violaciones a derechos humanos que establece que en los últimos 26 años se emitieron 2 mil 537 recomendaciones a mil 102 autoridades, de las cuales 361 tienen pendiente el cumplimiento de alguno de los puntos recomendados. Guerrero, Oaxaca, Chiapas, la Ciudad de México y Veracruz son las entidades que han recibido el mayor número de recomendaciones de 1990 a la fecha.

Guerrero, Oaxaca, Chiapas, la Ciudad de México y Veracruz son las entidades que han recibido el mayor número de recomendaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) de 1990 a la fecha.

La Comisión presentó hoy un informe sobre recomendaciones por violaciones a derechos humanos que establece que en los últimos 26 años se emitieron 2 mil 537 recomendaciones a mil 102 autoridades, de las cuales 361 tienen pendiente el cumplimiento de alguno de los puntos recomendados.

Raúl González Pérez, presidente de la CNDH, indicó que la autoridades federales con más recomendaciones son la Procuraduría General de la República (PGR), el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y los poderes ejecutivos de Chiapas y Oaxaca, con 105 y 104 casos respectivamente.

Pero en el desglose por entidad, las autoridades de Guerrero lideran la lista con 136, seguido de Oaxaca con 134, Chiapas con 127, Ciudad de México con 100 y Veracruz con 93.

Incluso en el desglose por municipio, Oaxaca, Guerrero, Veracruz, Chihuahua y Puebla son los más recomendados.

En cuanto a la recomendaciones pendientes, 320 están relacionadas a las 530 emitidas entre 2011 y 2016, de las cuales 60 por ciento no han sido cumplidas en su totalidad.
“La simulación, omisión, parcialidad y falta de apego a la ley en el cumplimiento de las recomendaciones puede ser igual de grave a la negativa a aceptar las mismas”, dijo González Pérez.

La autoridades que deben la mayor parte de la recomendaciones son la Comisión Nacional de Seguridad (CNS), el IMSS, la PGR, la Sedena y el Gobernador de Guerrero con 14.

Unas 28 de estas recomendaciones incumplidas tienen más de seis años de antigüedad, 57 entre cuatro y seis, 132 de tres a cuatro, 128 entre uno y dos, y 16 menos de un año.

Los puntos pendientes más importantes en falta de cumplimiento son los relacionados a las garantías de no repetición, atención a víctimas y en procesos para determinar responsabilidades administrativas y penal de servidores públicos.


VIOLACIONES GRAVES

La CNDH identificó cuatro casos graves de violaciones a los derechos humanos aún pendientes por resolver.

El primero es el del 12 de diciembre de 2011 en Chilpancingo, Guerrero; la segunda del 9 de julio de 2014 en Ocoyucan, Puebla; la tercera por el caso de Apatzingán, en Michoacán, y la cuarta del 30 de junio de 2014 referente al caso Tlatlaya.

En todas ellas varias de la autoridades estatales y federales han incumplido puntos recomendados.

El presidente de la CNDH dijo que, en general, las autoridades que han incumplido con las recomendaciones no tienen justificación.
“No puede ser, sin bien entendemos que hay algunas recomendaciones con complejidad, pero hay otras que no entendemos porqué esta indolencia no se justifica”, indicó.

El ombudsman destacó que nunca antes se había hecho un “corte de caja” como el que se incluyó en el informe presentado hoy.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SHAILA ROSAGEL.
LINK: http://www.sinembargo.mx/08-06-2016/3051897

México necesita ayuda internacional para salir de crisis en derechos humanos: Open Society

CIUDAD DE MÉXICO: Ante la severa crisis de derechos humanos que padece México, además de la acumulación de atroces crímenes cometidos tanto por fuerzas de seguridad como por el crimen organizado, la única salida posible es la asistencia internacional independiente, pero con la posibilidad de llevar a juicio algunos de los casos más graves ocurridos en los últimos años en el país.

Así lo considera James Golston, director ejecutivo de Open Society Justice Initiative, quien este martes presentó el informe “Atrocidades innegables. Confrontando crímenes de lesa humanidad en México”, en presencia de decenas de familiares de víctimas de la “guerra contra el narcotráfico” iniciada por el expresidente Felipe Calderón.


Se trata de un compendio pormenorizado de violaciones a derechos humanos, analizados bajo los estándares del Estatuto de Roma, que define los crímenes de lesa humanidad perseguidos por la Corte Penal Internacional (CPI).

Open Society presenta informe sobre “atrocidades innegables” en México by Revista Proceso



El informe, realizado durante cuatro años, analiza la política de militarización lanzada desde el sexenio pasado y continuada por Enrique Peña Nieto, con un saldo de al menos 150 mil muertos y aproximadamente 26 mil desaparecidos, con la consecuente tortura a miles de personas durante la persecución de los delitos, casos de los cuales la Procuraduría General de la República tiene abiertas cerca de cinco mil denuncias.

Son crímenes atroces causados tanto por la acción del narcotráfico como por el uso indiscriminado de la fuerza militar.

En entrevista con Apro al término de la presentación del informe, Goldston reconoce que los casos y cifras citadas no son son nuevos, pues entidades de Naciones Unidas y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, así como diversas organizaciones sociales, han hecho serios señalamientos.

Lo “nuevo es que el informe habla desde la perspectiva del derecho internacional penal, que está enfocado en la responsabilidad individual, y esto implica que el gobierno tiene la obligación de hacer algo para resolver la situación, tiene que actuar, tiene que investigar, enjuiciar, y hemos visto que el gobierno ha tomado pasos parciales”, apunta.

El documento desmenuza lo obstáculos en las oficinas gubernamentales para esclarecer los crímenes atroces, y ante las deficiencias y corruptelas que subsisten, en muchos casos para proteger a agentes del Estado involucrados, Goldston y las organizaciones que acompañan a Open Society consideran que “después de tantos asesinatos, de tantas desapariciones forzadas, de tanta tortura y tan poca rendición de cuentas, es el momento de hacer algo distinto, porque lo que hemos visto es que la diferencia entre la escala de violencia y la poca determinación de responsabilidad, no hay correspondencia. Los crímenes no están disminuyendo hasta la fecha”.

James Goldston habla en nombre de sus colegas mexicanos y funda sus esperanzas en que los tiempos cambian y que México está admitiendo la participación de instancias foráneas, como es el caso de del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), creada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para esclarecer la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

“Hace algún tiempo, tal vez tres o cinco años, muchas personas habrían dicho que no era posible que el gobierno iba a pedir asistencia internacional en la forma que lo hizo a la CIDH. Después de algún tiempo las circunstancias han cambiado y lo hizo, a pesar de que el GIEl no dio todos los resultados que se quería, siendo que su trabajo fue excelente”, subraya Golston.

Tomando la experiencia del caso Ayotzinapa, donde los expertos independientes hicieron aportaciones al expediente de la PGR, Goldston señala que “lo cambios tienen que venir desde dentro, pero aceptando la colaboración internacional”.

Añade: “Yo creo que la solución de estos problemas tiene que venir desde adentro, se tiene que crear la voluntad política desde la fuerza de las organizaciones de derechos humanos, desde la fuerza de las organizaciones de víctimas y de la buena gente que está trabajando dentro de las agencias de los gobiernos federal y estatal, porque hay buena gente ahí que está tratando de hacer bien las cosas”.

El director ejecutivo de Open Society Justice Initiative insiste que ante la crisis de derechos humanos en México “se requieren medidas extraordinarias, y la posibilidad de ( crear) una entidad compuesta por personal nacional e internacional es una de las opciones que el gobierno debe considerar para resolver esta situación”.

Goldston reconoce que la propuesta central presentada por Open Society empezó a comentarse meses atrás, tomando en cuenta experiencias de otros países como Guatemala, Honduras y Colombia, en América Latina, así como en Europa y Asia, que han solicitado asistencia internacional.

Para el defensor, por el panorama mexicano lo ideal sería que se presentara una “propuesta del Estado, una invitación a la comunidad internacional, al sistema interamericano y a la ONU, para ayuda técnica, no solamente personas que solo vienen por unos días o en un corto plazo, tienen que ser personas que tienen mucha experiencia como investigadores, como fiscales, como policía, que pueden trabajar junto con sus contrapartes mexicanos en casos particulares, muy graves, y eso no ha pasado todavía, y la invitación va a tener que venir del Estado”.

Luego de reconocer que no es nada sencillo que el gobierno mexicano pida ayuda internacional, Goldston considera que dependerá también de la labor de organismos nacionales e internacionales para presionar en la creación de un mecanismo que permita dar cauce legal a algunos de los casos más graves.

Al señalar que los miembros de su organización están en espera de una respuesta del gobierno federal, Goldston destaca que la entidad de expertos internacionales propuesta “podría tomar años en crearse, pero una vez que la decisión política está tomada para hacerlo tiene que buscar los fondos, discutir el mandato específico, el papel del personal. Tal vez habrá que hacer algunas modificaciones en las regulaciones de México, va a tomar tiempo, pero la cuestión fundamental es si hay la voluntad para hacerlo”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.
LINK: http://www.proceso.com.mx/443322/mexico-necesita-asistencia-internacional-salir-la-crisis-padece-en-derechos-humanos-open-society

martes, 7 de junio de 2016

Reconoce gobierno federal retos en materia de derechos humanos

Ciudad de México. El Ejército y la Marina son las instituciones de mayor prestigio y confianza para los mexicanos. Estos organismos cuentan con protocolos y manuales para el uso de la fuerza, los cuales aseguran el cumplimiento del respeto a los derechos humanos e, incluso, en caso de excesos, el Estado está comprometido con el esclarecimiento de los hechos y la sanción a los responsables, afirmó esta tarde el gobierno federal.

En un comunicado conjunto, las secretarías de Gobernación, de la Defensa Nacional y Marina, y la Procuraduría General de la República dieron respuesta al informe de la organización civil Open Society Justice Iniciative. Señalaron que la estrategia federal de combate a la delincuencia organizada ya ha dado resultados positivos.

En los tres años de esta administración, los homicidios dolosos se redujeron en 22 por ciento y en los estados de la frontera norte, que en el pasado eran los más violentos, el índice se redujo hasta en 45 por ciento. En cuanto al secuestro, también se redujo en 27 por ciento y la extorsión lo hizo en 30 por ciento, indicaron.

Luego de hacer un recuento de las iniciativas y reformas legales que se han emprendido en materia de seguridad, combate a la impunidad, la tortura y para prevenir la desaparición de personas, las dependencias federales reconocieron que el país enfrenta retos en materia de derechos humanos. Por ello, indicaron, existen acciones para fortalecer las capacidades del Estado en el combate adecuado de las organizaciones criminales y, al mismo tiempo, prevenir y sancionar las violaciones de derechos humanos.

“El Estado mexicano cuenta con las capacidades, las instituciones y la voluntad para atender los desafíos en materia de derechos humanos y combate a la impunidad”, dijeron respecto al informe que documentó crímenes de lesa humanidad cometidos por las fuerzas federales.

La agrupación civil afirmó que más de 150 mil personas han sido asesinadas entre diciembre de 2006 y finales de 2015 y existen elementos para determinar que esta problemática se originó por la violencia perpetrada por el crimen organizado y por la estrategia de seguridad emprendida por el gobierno de la República, el cual, sostuvo, recurre excesivamente al uso indiscriminado y extrajudicial de la fuerza.


Al respecto, las dependencias federales resaltaron que México es tradicionalmente un país comprometido con los derechos humanos y con liderazgo internacional en su defensa y promoción. Hacia su interior, apuntaron, ha reforzado la protección de los derechos humanos de manera clara.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/06/07/reconoce-gobierno-federal-retos-en-materia-de-derechos-humanos

lunes, 30 de mayo de 2016

México ha retrocedido en libertades civiles y hoy está “peor que con Salinas”, coinciden expertos

El Estado de Derecho, que es una condición necesaria para el respeto de los derechos humanos, está hoy ausente en México, dicen especialistas y académicos. En los últimos 16 años, el quebranto a las libertades civiles por parte de las autoridades federales y locales se ha convertido en práctica generalizada, y aplicable en muy distintos contextos de la realidad nacional. Fue a partir de que Felipe Calderón Hinojosa lanzara la guerra contra el narcotráfico que esta problemática repuntó en el país, pero ahora, con el Gobierno de Enrique Peña Nieto, violar los derechos humanos en todas sus formas se ha vuelto la marca del país, de acuerdo con los reclamos y señalamientos de instituciones y ONGs no sólo de México sino a nivel internacional.

La académica Emma Consuelo Maza Calviño dice recordar cómo en 2001, cuando desde el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez elaboraba informes sobre la situación de desapariciones en México, reportar tres decenas de víctimas les parecía entonces un escándalo.

Eran los años en los que la problemática se concentraba en el Estado de Guerrero, recuerda, donde desde el sexenio de Ernesto Zedillo Ponce de León se había intensificado la operación militar en búsqueda de probables integrantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR).

Uno de los objetivos de las organizaciones no gubernamentales entonces, dice, era mantener la atención internacional sobre el problema de violaciones a los derechos humanos en México –observación globalizada desde 1994– y esperar que la presión del exterior influyera para que hubiera cambios en las políticas internas.

Quince años después, considera, efectivamente ha habido cambios, como la Reforma que en 2011 incorporó al Artículo Primero Constitucional la obligación del Estado de proteger los derechos humanos y, “en consecuencia”, dice ahora la Carta Magna, de prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los mismos.

Pero la transformación, agrega la autora de “México: retórica sin compromiso”, ha sido sólo en el papel y en el discurso. Porque en los hechos, explica, los casos de desapariciones y asesinatos se han multiplicado por miles; la tortura persiste y las Fuerzas Armadas, masivamente desplegadas por el territorio nacional a partir que el Presidente panista Felipe Calderón declaró una presunta “guerra frontal” al narcotráfico en 2006, han cobrado cada vez mayor relevancia en las tareas de seguridad pública.
“Es clarísimo que se dieron varios pasos atrás. La situación es peor que con (Carlos) Salinas, que es mucho decir; lo estamos viendo con el caso Ayotzinapa”, dice Maza en entrevista.
“Esta crisis jamás la vimos venir. Quienes trabajamos en derechos humanos siempre pensamos que la situación nunca puede ser peor, pero resulta que sí. Hubo un pequeña expectativa con Vicente Fox, al inicio, cuando se creó la Fiscalía Especial para la investigación de los crímenes del pasado, de que después de 71 años hubiera investigaciones serias, que se acabara la impunidad; pero no, lo que hizo fue negociar”, agrega.


AVANCES EN PAPEL

Como Maza, otros expertos en derechos humanos identifican diferentes cambios registrados en México desde 2000, después de que, por primera vez en 71 años, gobernara un Presidente emanado de un partido diferente al Partido Revolucionario institucional.


Entre estos cambios, todos empujados desde la sociedad civil, destaca la reforma constitucional al Artículo Primero propuesta desde 2004, en el sexenio del panista Vicente Fox, y aprobada siete años después, en 2011, durante el Gobierno de Felipe Calderón, y que introduce la obligación de los tribunales para, en caso de contradicción de leyes, decidir a favor de la protección más amplia de los derechos humanos.

Otra es la Reforma Judicial –también propuesta desde el foxismo y aprobada con Calderón– que, en el Artículo 20, introdujo la oralidad en los procedimientos penales y la presunción de inocencia como derecho constitucional de los acusados.

También está la reforma al Artículo 57 del Código de Justicia Militar que, desde 2014, limita el fuero castrense y permite trasladar a los tribunales ordinarios los casos en los que las víctimas sean civiles.

México, además, ha ratificado diferentes instrumentos que permiten el escrutinio internacional, como el reconocimiento, desde 1998, a la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Al mismo tiempo, sin embargo, se impulsa la ampliación de lo que los investigadores consideran un Estado de excepción en detrimento de los acusados de delitos de delincuencia organizada, como la inclusión del “arraigo” en el artículo 16 Constitucional desde 2008, aprobado junto con la Reforma Judicial.

Y son precisamente las presuntas estrategias ante la delincuencia organizada, coinciden los entrevistados, más la corrupción, los detonantes de la crisis de derechos humanos derivada de la desaparición de más de 26 mil personas, decenas de miles de asesinatos y la persistencia de prácticas como la tortura.

“Desafortunadamente el panorama en materia de derechos humanos no es alentador”, dice Chasel Colorado, coordinadora de incidencia de políticas públicas de Amnistía Internacional, organización que ha emitido reportes sobre México desde la década de los años 90.
“Somos conscientes que ha habido avances, pero los avances en materia legislativa son un esfuerzo muy pequeño comparado con la grave crisis. En los últimos años hemos visto cómo esta grave crisis ha aumentado y eso sin duda provoca preocupación, porque vemos que existe no sólo falta de capacidad para atenderla, sino que se cierran muchos espacios de diálogo y eso muestra falta de voluntad del Gobierno mexicano para abordarlos”, agrega.

Otro ejemplo de esta falta de voluntad del Gobierno actual, menciona, es el retraso en la aprobación de leyes contra la desaparición forzada y la tortura y que fueron incluidas en el decálogo de compromisos por la “seguridad, la justicia y el Estado de Derecho” anunciadas por el Presidente Enrique Peña nieto en noviembre de 2014, después de la desaparición de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, Guerrero.

Colorado incluye también como parte del incumplimiento de Peña Nieto el aplazamiento de la aprobación de las leyes necesarias para crear el Sistema Nacional Anticorrupción y sancionar y prevenir este tipo de ilícitos que invariablemente, dice, están detrás de los casos de graves violaciones a los derechos humanos.

“Ha habido esfuerzos y se reconocen, pero desafortunadamente la realidad sobrepasa los avances que ha habido en materia de derecho humanos y, la mayoría, o todos, se suman a un marco normativo”, dice.

“México es de los países con la mejor reglamentación, pero el gran reto sigue siendo la implementación; entonces, esa brecha entre la realidad de un México sin acceso a la justicia y los instrumentos legales sigue siendo el gran reto”, agrega.

Para Alejandro Jiménez, abogado del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, la historia de los derechos humanos desde 2000 ha sido dar “un paso adelante y dos atrás”.

Un ejemplo, dice, son las sentencias que ha dictado la Suprema Corte de Justicia en materia de derechos humanos desde 2006 –como la que aceptó la existencia de graves violaciones perpetradas en San Salvador Atenco o en la Guardería ABC, entre otras–para luego desequilibrar la composición de este tribunal con la inclusión de personas como el ex procurador General de la República de Felipe Calderón, Eduardo Medina Mora.

También se han replicado las leyes anti-protesta, recuerda Jiménez, como la publicada el pasado mes de marzo en el Estado de México para “regular el uso de la fuerza pública” y que, considera el abogado, tienen la intención de desanimar las movilizaciones generadas, precisamente, por las violaciones a los derechos humanos.
“Pasamos de un sistema autoritario (en 2000) a una democracia con muchísimas fallas”, dice. “Porque si bien todo se centró en la participación electoral, ésta no fue acompañada de otros avances, como el respeto de los derechos humanos, elevar la calidad de las procuradurías, fortalecer los órganos judiciales como contrapeso real al presidencialismo y a sus réplicas en los estados, que son enclaves autoritarios”, agrega.

Para Colorado, si el “combate frontal” a la delincuencia organizada de Calderón agudizó la crisis de derechos humanos, la actitud mostrada por el Gobierno de Peña Nieto ante la desaparición de los normalistas muestra que la anterior política de “simulación” se ha convertido en endurecimiento.

“El caso de Ayotzinapa, que exhibió las grandes faltas en materia de investigación de las desapariciones, lejos de dar este paso contra la impunidad, endurece las estructuras del Estado frente a recomendaciones de organismos internacionales”, dice Colorado.

Es volver al estado de “negación” que caracterizó el Gobierno de Ernesto Zedillo, plantea por separado Maza, cuando, ante las críticas a las violaciones expuestas por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional desde 1994, el entonces Presidente priísta optó por expulsar a decenas de extranjeros.


TRANSICIÓN “CONTRAPRODUCENTE”

Para cuando Vicente Fox se convirtió en el primer Presidente emanado de un partido diferente al PRI en 71 años, México era ya un país identificado mundialmente como sede de graves violaciones a los derechos humanos.

De acuerdo con Maza, las organizaciones defensoras empezaron a multiplicarse en México a partir de la Presidencia de Carlos Salinas de Gortari, entre 1988 y 1994, cuando lo cuestionado de la elección en la que resultó ganador motivó entre la sociedad civil la creación de grupos dedicados a la promoción de temas como la democracia.

Salinas estaba a punto de cerrar su sexenio rodeado sólo de elogios por parte de los medios y gobiernos internacionales que destacaron sus políticas de apertura económica, como la privatización de cientos de empresas y el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica. Pero el levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZNL) el 1 de enero de 1994, recuerda Maza, justo a la entrada en vigor de este acuerdo comercial, cambió de manera “radical de la visión que el mundo tenía de México”.

El alzamiento, dice la investigadora en “México: retórica sin compromiso”, publicado por la Flacso en 2009, mostró “las terribles condiciones de discriminación y pobreza en las que vivían los pueblos indígenas”, propiciando un gran movimiento de solidaridad en todo el mundo e intensificando las relaciones internacionales de las organizaciones mexicanas.

Estas relaciones generaron, ya en la Presidencia de Zedillo, informes que expusieron a nivel internacional casos como el encarcelamiento del general José Francisco Gallardo o la matanza registrada en 1995 en Aguas Blancas, Guerrero, además de propiciar la primera visita a México de un representante de la CIDH.

Ante el aumento de las críticas, sin embargo, lo que Zedillo hizo fue entrar en “negación” e iniciar una campaña de expulsión de extranjeros –sobre todo a los considerados simpatizantes de la causa zapatista– e incluso imponer una visa especial para observadores de derechos humanos.

Una de las organizaciones expulsadas, recuerda la autora, “señaló que ni con Videla en Argentina les había ocurrido lo anterior y que México se encontraba al nivel de Irak, Irán y Sudán”.

A partir de 2000, y “ávido de cambiar la imagen” ante el mundo, dice la investigación de Maza, el entonces nuevo Presidente Fox eliminó los requisitos para las visas de observadores de derechos humanos, inició una política de apertura y de alianza con diferentes organizaciones internacionales, se convirtió en donador de la CIDH e incluso, ante el Consejo de Seguridad de la ON, se opuso a la invasión de Estados Unidos en Irak.

“Todas estas acciones propiciaron que la presión internacional sobre México disminuyera considerablemente a partir de 2001”, plantea el texto de Maza.

Fox, así, nombró a un militar como procurador de la República y trasladó miles de integrantes de la Secretaría de la Defensa Nacional a la nueva Policía Federal.

En ese contexto, en octubre de 2001 fue encontrada sin vida la defensora de derechos humanos Digna Ochoa, cuya muerte violenta con evidencias de haber sido asesinato fue considerada “suicidio” y permanece sin ser esclarecida.

Como ocurrió a partir de 1997 por la matanza en Acteal, Chiapas, fue sólo la presión derivada de este crimen de alto impacto y de su impunidad lo que motivó ciertos cambios en el Gobierno federal, como el traslado de la Secretaría de Relaciones Exteriores a la Secretaria de Gobernación de la relación con las organizaciones mexicanas, la liberación de los campesinos defendidos por Digna Ochoa y del General Gallardo, entre otras medidas.

Al mismo tiempo, sin embargo, ocurrieron graves violaciones a los derechos humanos, sobre todo a partir de las cumbres de la Organización Mundial de Comercio en Cancún, en 2003, y de la Unión Europea con México en Guadalajara en 2004, cuando se registraron cientos de detenciones arbitrarias y, en el segundo caso, casos de tortura contra los manifestantes.

Fue también durante este sexenio, recuerda la investigación de Maza, que el Gobierno federal apoyó el despliegue policiaco del entonces Gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto contra los manifestantes de San Salvador Atenco, donde hubo dos víctimas de homicidios –uno de ellos un estudiante universitario de 20 años–, cientos de detenciones arbitrarias, allanamientos y violaciones sexuales.

Todo finalmente, plantea la investigación, como parte de un comportamiento que impulsó la “institucionalización” de los derechos humanos, pero sólo de manera retórica.

“Las expectativas creadas por el cambio del partido en el poder y por su discurso y acciones iniciales en materia de derechos humanos crearon quizá una decepción mayor”, dice la investigación.

“Para conseguir las reformas que más le interesaban (fiscal y laboral) necesitaba al PRI, lo que también implicaba cuidar los intereses de éste”, agrega.

En este contexto, y ya sin la presión internacional, el avance la “institucionalización” de los derechos humanos esperado con la derrota del PRI en 2000 resultó, concluye Maza, incluso contraproducente.

Esto debido a que las reformas y la ratificación de diversos instrumentos internacionales pueden convertirse en los “escudos” que permiten los retrocesos en la protección de los derechos humanos.

“En muchos sentidos se podría decir que, en este caso, la ‘institucionalización de los derechos humanos’ en el sexenio de Fox fue contraproducente al impedir que hubiera presión internacional a pesar de las graves violaciones a los derechos humanos ocurridas en su sexenio y la impunidad que persistió para las graves violaciones del pasado”, dice la investigación de Maza.

“El Estado de Derecho, que es una condición necesaria para el mejoramiento de los derechos humanos, sigue siendo inexistente”, concluye.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SANDRA RODRÍGUEZ NIETO.
LINK: http://www.sinembargo.mx/30-05-2016/1665677

martes, 3 de mayo de 2016

Académicos de 9 universidades se pronuncian por crisis de DDHH; critican “negación” del Estado

En un pronunciamiento, investigadores de universidades de la Ciudad de México, Puebla y Tlaxcala, entre otros, consideraron que el país atraviesa por la peor crisis de derechos humanos en su historia. Reclamaron también por los altos niveles de impunidad así como por la pobreza que enfrentan 55 millones de mexicanos.

Representantes de nueve universidades del país se pronunciaron por la grave crisis de derechos humanos en México, por la pobreza e impunidad. Y exigieron crear mecanismos de seguimiento a las recomendaciones hechas por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) en el tema de desaparición forzada y reparación de daño a las víctimas.

Investigadores de la Universidad Iberoamericana, de la Universidad Nacional Autónoma de México y de la Autónoma de Tlaxcala, entre otras, emitieron un pronunciamiento en el que reprocharon que México “está pasando por la más grave y sistemática crisis en materia de derechos humanos (…) No obstante esta evidente realidad, la respuesta del Estado ha sido la negación”.

De ello, señalan, dan cuenta también los informes emitidos sobre México por el Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias en su misión a México; el Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias; el Relator Especial sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes; la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; así como la Declaración del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, con motivo de su reciente visita a México.

El pasado 30 de abril, los cinco expertos del GIEI terminaron su labor en México ante la negativa del Gobierno federal para refrendar su mandato. Antes de irse, dejaron 20 recomendaciones A la Procuraduría General de la República (PGR) para que continúe con la investigación del caso de la desaparición de los 43 alumnos de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, Guerrero, hace 19 meses.


La partida del grupo enviado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) generó un debate sobre la falta de compromiso del Estado para resolver el caso, así como otros de muertos y desaparecidos desde el inicio de la guerra contra el narco, en 2006, hasta la fecha.


El Estado mexicano ha reconocido más de 28 mil personas desaparecidas en los últimos nueve años; más de 150 mil homicidios en el mismo periodo, más de 55 millones de personas en situación de pobreza y también índices de impunidad del 98 por ciento.
“De manera admirable, digna y valiente, las víctimas, sus familias, los pueblos y comunidades han iniciado denuncias y exigencias de verdad, justicia y reparación. En ese caminar, muchas de ellas han sido acompañadas y representadas por organizaciones de la sociedad civil local, nacional e internacional, quienes se han sumado al compromiso de visibilizar la situación de un fenómeno de magnitudes nunca antes imaginables en el país”, señala el pronunciamiento.
Considera que el segundo informe del GIEI sobre el caso Ayotzinapa, presentado el 24 de abril pasado, es “contundente y con una metodología seria, cuenta con recomendaciones de alto calado estructural, las cuales deben ser implementadas pronto u a cabalidad”.
“Desde la academia y la sociedad civil nos solidarizamos con los familiares de los estudiantes desaparecidos y de todas las personas que han sufrido violaciones de derechos humanos en el país, y nos comprometemos –en conjunto con los familiares y las organizaciones que les representan– a generar un mecanismo de seguimiento de los puntos recomendatorios del informe del GIEI, como medidas que inhiban que hechos como los ocurridos vuelvan a repetirse en nuestro país”.

Entre los firmantes del pronunciamiento se encuentran Denise González Núñez, coordinadora del Programa de Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana Campus Ciudad de México; Galilea Ileana Cariño Cepeda, directora del Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuría, S.J., Universidad Iberoamericana campus Puebla; Luis A. González Placencia, del Cuerpo Académico en Justicia Internacional y Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de Tlaxcala; Magdalena Cervantes Alcayde, coordinadora del Observatorio del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, IIJ/UNAM; Sandra Serrano García, Coordinadora de la Maestría en Derechos Humanos y Democracia de FLACSO México y Rodrigo Gutiérrez Rivas, coordinador del Área de Derechos Humanos del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

FUENTE: SINEMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/03-05-2016/1655982

jueves, 14 de abril de 2016

Afuera, la protesta: “Dejen de matar a México”; adentro, EPN: “Estamos avanzando en DDHH”

El Presidente Enrique Peña Nieto ha sido recibido en Alemania y Dinamarca, como parte de sus visitas de Estado, con protestas que exhiben las graves violaciones a derechos humanos cometidas en México por parte de autoridades y fuerzas armadas del estado. Organizaciones internacionales defensoras de derechos humanos y gobiernos como el de Estado Unidos han criticado y alertado de esta situación, a lo que el mandatario mexicano respondió por primera vez que es un desafío en el que “estamos avanzando”.

El Presidente Enrique Peña Nieto aseguró hoy durante su visita de Estado en Dinamarca que su Gobierno tiene un compromiso “amplio y decidido” con los derechos humanos, aunque admitió que esa cuestión constituye un “desafío” para su país.

Este mismo día, activistas manifestaron en Copenhague su descontento por las “graves violaciones” que se cometen en México. Los manifestantes consideraron que desde que Peña Nieto llegó a la Presidencia de México se ha incrementado significativamente el uso de la fuerza de policía y militares contra civiles.

En tanto, el mandatario mexicano declaró en una rueda de prensa conjunta con el Primer Ministro danés, Lars Løkke Rasmussen que los derechos humanos representan “un reto y un desafío” para su administración. “Estamos avanzando, tenemos un profundo y amplio compromiso y existen progresos claramente acreditados”, dijo.

Peña Nieto mencionó además que entre los avances la existencia de un sistema de protección de esos derechos y el establecimiento de políticas públicas para progresar en la garantía de los mismos.
“En los últimos 10 años México ha estado abierto al escrutinio de organismos internacionales que vigilan los derechos humanos. Más del 70 por ciento de sus recomendaciones han orientado cambios en la legislación y la práctica administrativa”, afirmó.

El mandatario mexicano citó entre los desafíos la gran población de su país y su extensión geográfica.

Las denuncias por desapariciones y los asesinatos de periodistas en México son motivo de “preocupación” para Dinamarca, admitió Rasmussen, quien añadió que el tema había sido discutido en su reunión con Peña Nieto de forma “constructiva y abierta”.

La firma de un acuerdo entre el Instituto de Derechos Humanos danés y el Ministerio de Interior mexicano para promover el respeto de esos derechos en el mundo empresarial fue puesta como ejemplo por Rasmussen del compromiso de ambos países en ese área.


Rasmussen elogió las reformas legales emprendidas por el Gobierno mexicano y calificó a ese país de “socio sólido” en la ONU en el trabajo de mejora de los derechos humanos a nivel global.

Durante la comparecencia de ambos mandatarios Peña Nieto resaltó su intención de aprender de Dinamarca y Alemania, primer destino de su minigira europea, en prácticas de anticorrupción.

En tanto, un centenar de personas participó hoy en una concentración frente al Parlamento danés en protesta por las violaciones de los derechos humanos en México con motivo de la visita de Estado de Enrique Peña Nieto.

Los convocantes, un grupo bautizado Amigos Conscientes de México, denunciaron las “graves violaciones”, la falta de investigación de los casos y de persecución judicial de los responsables de unos delitos “en los que las autoridades a menudo están involucradas”.
Según denunció esta organización, desde la subida al poder en 2012 de Peña Nieto, calificado de “máximo representante del país más corrupto de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)”, se han registrado nuevos incidentes con intervención de policías y militares, y de manera especial la desaparición de 43 estudiantes de Ayotzinapa.

En la concentración los participantes portaban pancartas con lemas como “Primero los derechos humanos, luego el comercio”, “Justicia para México” y “Dejen de matar a México”, y se colocaron bolsas negras y cruces en el exterior del Parlamento en recuerdo de los miles de desaparecidos y asesinados.

La iniciativa contaba con el apoyo de la rojiverde Lista Única, cuarta fuerza del Parlamento danés.

La sección danesa de Amnistía Internacional había instado también estos días al primer ministro danés, Lars Løkke Rasmussen, a discutir el tema de los derechos humanos con Peña Nieto durante la reunión que mantuvo hoy en la oficina del jefe del Ejecutivo danés, situada junto al Parlamento.


ACTIVISTA DE FEMEN PROTESTA

El Presidente Peña Nieto inició este miércoles su visita de Estado a Dinamarca con una agenda de carácter cultural al acudir al popular castillo de Kronborg y al Museo Marítimo, ambos situados en Elsinor, al norte de Copenhague.

Tras ser recibidos en el aeropuerto de la capital danesa por la Reina Margarita y el resto de la familia real, Peña Nieto y su esposa, Angélica Rivera, se trasladaron al castillo de Fredensborg. Peña Nieto se dirigió luego con su esposa -y con los príncipes herederos Federico y Mary como anfitriones- a Kronborg, una fortaleza del siglo XVI.

De ahí siguieron al cercano Museo Marítimo. En ese lugar, una activista de Femen increpó con el torso desnudo al Presidente Enrique Peña Nieto. La mujer fue de inmediato fue detenida por la policía local.

El fotoperiodista Ekstra Bladet, quien fue testigo de lo ocurrido, relató a la prensa local que él entrevisto a la activista, identificada como Jenny Wenhammer, mientras era detenida. Bladet dijo que la integrante de Femen le manifestó el descontento de la organización ante la visita del mandatario mexicano.
“Queremos mostrar que lo que sucede en México no está bien. La falta de derechos humanos y asesinatos están ocurriendo allí, y el Presidente no hace algo al respecto”, dijo Wenhammer, mientras era detenida, al fotoperiodista Ekstra Bladet.

Este jueves, la organización Femen de Dinamarca difundió un comunicado en sus redes sociales en el que informó que la activista ya fue liberada. “!La opresión y la impunidad con las que opera en gobierno mexicano deben parar! Europa estrecha sus manos una vez más con aquellos que no respetan los Derechos Humanos en sus propios países”.

“Las masacres y ataques armados por parte del gobierno del PRI y de la policía militar contra el pueblo son estrategias comunes para mantener su poder y tener al país aterrorizado también a través de prácticas inhumanas como la tortura a diario”, denunció la organización.

Femen hizo un llamado a la justicia para todas aquellas personas “que son víctimas de este régimen del miedo, corrupto, opresor y asesino”. Además exigió libertad para todas las personas que luchan por los Derechos Humanos, la democracia y los Derechos de las Mujeres en México.

“Femen condena la impunidad del gobierno mexicano, su represión, silencio y corrupción; sus crímenes y persecución contra el pueblo. ¿Qué pasó en Ayotzinapa, qué ocurre con las asesinadas en Juárez, y con las violencias e intimidaciones contra las comunidades indígenas y sus derechos y tierras?”, agregó.


Asimismo la organización exigió a la Unión Europea un posicionamiento claro contra los ataques de Peña Nieto y su gobierno a los Derechos Humanos y la condena de sus crímenes. Además pidió la paralización de cualquier negocio y privilegio establecido con este gobierno hasta que se respeten los Derechos Humanos en Mexico.

FUENTE: SINEMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/14-04-2016/1648114